MX23 vs MX25, le match !

[vftp95]

J'ai donc depuis 1 an environ une série de fers Mizuno MX23.
Du fer3 au PW, ils sont montés sur des shafts True Temper Dynamic Gold Lite R300, grip Golf pride Tour Velvelt.
J'ai eu l'occasion de les faire "analyser" par un clubmaker qui a constaté que c'était du bon matos, bien assemblé avec des tailles, réglages et SW cohérents.
Bref ces fers me conviennent à 100% , ce qui m'a séduit c'est le touché exceptionnellement doux ajouté à une tolérance réelle. J'ai une tendance naturelle aux trajectoires hautes, ces shafts me vont aussi très bien.

Un ami m'a prété sa série de MX25 "pour voir", vu le temps d'aujourd'hui j'ai emmené les 2 séries faire un tour au practice - couvert - de l'Isle-Adam.

Une fois chaud, j'ai consciencieusement tapé 3 balles avec chaque fers en alternant les 2 séries.

Mon verdict à 3 balles :

Les MX25 sont de très bons clubs, ils m'ont paru identiques aux MX23 en tolérance et puissance. Les trajectoires étaient beaucoup plus hautes mais çà c'est normal le shaft est un Dynalite Gold SL Regular donc qui lève plus les balles que mon DG Gold Lite.

Par contre c'est beaucoup plus "sec" au contact, bien sûr çà reste du forgé Mizuno donc c'est très doux mais indéniablement les MX23 sont plus doux au touché que les MX25.
La contrepartie d'un acier probablement un peu plus dur est que les MX25 de mon pote sont quasi nickels alors que mes MX23 sont plus marqués, à commencer par une petite tache cuivrée sur le sweespot.

Mais je pense que cette sensation de touché sec est exacerbée par la comparaison, je suis persuadé que au bout de quelques heures les MX25 sont des compagnons tip-top !

Je comprends également pourquoi on voit parfois des MX23 dans les sacs de, très, bons joueurs et que ces clubs "cotent" encore si forts malgré leur âge avancé ( 2003)

Bref ma conclusion, toujours à 3 balles :

Points Communs : Tolérance, Puissance, Touché

MX23
Point fort : Touché exceptionnel
Point faible : une certaine "fragilité" aux traces d'impacts liée à un acier doux

MX25
Point fort : Résistance aux traces d'impacts
Point "faible" : Un touché un peu diminué par cet acier plus "dur" mais qui reste au delà des standards

[superlent]

Heuuuuu...
Les MX 23 sont fabriqués en acier 1035, qui est assez nettement plus dur (en indice rockwell) que le 1025 des MX 25.

Ce qui change complètement le feeling, et donne l'impression que les MX 23 sont très doux, c'est d'une part que les MX 23 ont une face un peu plus épaisse que les MX 25 et surtout que le dynalite gold, très souple en tip n'absorbe que très peu les vibrations parasites et est le principal responsable d'un toucher moins onctueux, à la différence du Dynamic gold lite des MX 23.

Ces deux aciers ont un fragilité assez similaire à l'oxydation, leur vieillissement va beaucoup dépendre du soin qu'on leur porte. Et les caractéristiques physiques indiquent que le 1025 marque un peu plus que le 1035 sur les impacts avec des objets durs (cailloux, etc...).

Pour moi ces deux séries restent très proches, la MX 25 étant malheureusement légèrement handicapée par son shaft de base selon moi

[Guil]

... à commencer par une petite tache cuivrée sur le sweespot....

Au choix, soit tu décentres tes balles à partir de demain, soit tu te mets en quête d'une nouvelle série, le "petit point".... c'est le début de la fin.

[superlent]

... à commencer par une petite tache cuivrée sur le sweespot....

Au choix, soit tu décentres tes balles à partir de demain, soit tu te mets en quête d'une nouvelle série, le "petit point".... c'est le début de la fin.

Tu veux lui racheter ses clubs à bas prix

[vftp95]

... à commencer par une petite tache cuivrée sur le sweespot....

Au choix, soit tu décentres tes balles à partir de demain, soit tu te mets en quête d'une nouvelle série, le "petit point".... c'est le début de la fin.

Tu veux lui racheter ses clubs à bas prix

à moins de 500e je n'ouvre même pas le mail !

[vftp95]

Heuuuuu...
Les MX 23 sont fabriqués en acier 1035, qui est assez nettement plus dur (en indice rockwell) que le 1025 des MX 25.

Ce qui change complètement le feeling, et donne l'impression que les MX 23 sont très doux, c'est d'une part que les MX 23 ont une face un peu plus épaisse que les MX 25 et surtout que le dynalite gold, très souple en tip n'absorbe que très peu les vibrations parasites et est le principal responsable d'un toucher moins onctueux, à la différence du Dynamic gold lite des MX 23.

Ces deux aciers ont un fragilité assez similaire à l'oxydation, leur vieillissement va beaucoup dépendre du soin qu'on leur porte. Et les caractéristiques physiques indiquent que le 1025 marque un peu plus que le 1035 sur les impacts avec des objets durs (cailloux, etc...).

Pour moi ces deux séries restent très proches, la MX 25 étant malheureusement légèrement handicapée par son shaft de base selon moi

why not, loin de moi l'idée de même te "challenger" superlent mais.. cette sensation est nettement perceptible même au chipping.

peut être que le design de la face est aussi en cause ? la cavité des MX23 est "plate" alors que celle des MX25 a comme un "X'"

autre point dont je n'ai pas parlé, la semelle des MX25 est assez nettement plus large que celle des MX23, et surtout elle à l'air plus "courbe"..

l'offset lui me parait, à l'oeil, similaire.

Après je n'écarte pas un effet placebo, les MX23 sont les miens, passés chez Vince le clubmaker et donc "approved" aors que les MX25 ne sont pas, encore, à moi

et Guil t'inquiète, la "tache" est assez diffuse et insoupçonnable au touché même avec les doigts, ils sont loin d'être morts mes MX23 chéris, mon clubmaker préféré me l'a affirmé

[vftp95]

un "copié-collé" intéressant sur les différences entre les 2 clubs

By Jim Hagerty
Mizuno MX 23 and MX 25 irons are similar clubs. The MX 23 was the number one selling forged iron of all time and is still widely-popular among pros and amateurs. The MX 25s are touted by Mizuno as the new and improved version of the MX 23 and are only slightly different. The new breed is made with a more advanced carbon steel than the 23s and contains a slightly different back cavity. Some players own both sets and use each for different course conditions.

Cavity Differences
MX 25 irons have a slightly different cavity than the MX 23 model. MX 25 irons have a slightly different cavity than the MX 23 model.
One of the MX 23's most notable features is its long and wide pocket cavity, which nicely balances the weight away from the club face.This creates a larger sweet spot and promotes good ball flight, important in a forged iron.
MX 25 cavities are similar; however, they are filled with Mizuno's three-dimensional "X" back design. This feature fills the cavity more and, according to Mizuno, offers better weight distribution than the MX 23s.

Steel Differences
Mizuno MX 23 irons are forged from 1035 mild carbon steel. This offers a soft feel and easy workability through a variety of lies. MX 25 clubs contain a bit less carbon with their 1025 carbon steel construction. This, the company claims, is a better and softer option than the 1035 steel and promotes a better center of gravity. Both models are plated with nickel chrome.

Stock Shaft Differences
Mizuno MX 23 irons are equipped with True Temper Dynalite Gold, S300 (Stiff) or R300 (Regular flex) shafts or Mizuno's Exsar Blue, available in stiff (S) and regular (R) flex .While these are solid shafts, the MX 25 irons come stock with Dynalite Superlite (stiff or regular) or Exsar IS2 (stiff, regular, lite flex). These options are slight upgrades to the MX 23 shafts; however, shafts on both models are capable of solid performance.

Sole Differences
Whether the differences in the MX 23 and MX 25 soles significantly affect playability is debatable. Both clubs have a triple-cut sole. However, the 25s have a more rounded training edge. This, for some players, may help with making solid contact from the fairway.

[waldezign]

Je ne sais pas pour les 23 et 25, mais j'ai des 20 en très bon état, et j'adore leur toucher!
Ce serait marrant de comparer toutes les générations de ces clubs, jusqu'aux actuels (jpx pro?)

[vftp95]

Je ne sais pas pour les 23 et 25, mais j'ai des 20 en très bon état, et j'adore leur toucher!
Ce serait marrant de comparer toutes les générations de ces clubs, jusqu'aux actuels (jpx pro?)

c'est une bonne idée ! y'a plus qu'à trouver comment organiser çà .. un rassemblement "Mizuno MX addicts"

[wave]

Bonjour,

Bonne idée de comparer les générations de MX surtout avec les 200 300 et JPXpro.
Tant qu'à évoluer il serait tentant de tester le MX300.

Je joue une série MX23 (4-PW, shaft graphite Exar blue) complétée de wedges de la génération MX25.
Avec du graphite on remarque surtout la différence due au shaft IS2 légèrement plus léger.
Je n'ai pas testé mais il est probable que les fers longs montent plus la balle en MX25 et ultérieur (sauf 300).

Voici les caractéristiques récupérées à l'époque sur le site constructeur
MX23
CLUB# LOFT LIE LENGTH BOUNCE OFFSET"
3 20 59,50 38,75 2 0,24
4 23 60,00 38,25 2 0,20
5 26 60,50 37,75 3 0,20
6 29 61,00 37,25 3 0,18
7 33 61,50 36,75 4 0,16
8 37 62,00 36,25 5 0,16
9 41 62,50 35,75 6 0,15
PW 46 63,00 35,50 6 0,15
MX25
3 21 59,50 38,75 1 0,22
4 24 60,00 38,25 2 0,22
5 27 60,50 37,75 2 0,20
6 30 61,00 37,25 2 0,18
7 34 61,50 36,75 3 0,16
8 38 62,00 36,25 4 0,16
9 42 62,50 35,75 5 0,15
PW 46 63,00 35,50 6 0,14
GW 51 63,00 35,25 6 0,12
SW 56 63,00 35,25 11 0,10

[JCS]

les MX23 et 25 sont-ils les successeurs des T-Zoid MX20 ?

[JCS]

je veux dire au-delà du chiffre, est-ce que leur conception est similaire ?

de même, est-ce que les MX200 sont la suite logique des MX25 ?

on est bien d'accord que je ne cherche pas à savoir si 200 est plus grand que 25 qui est plus grand que 23 qui est plus grand que 20 ...

[JCS]

ok, un peu comme la sére X chez Callaway où il n'y a rien de bien différent entre les X12 et les X22 (voir même X24).

[JCS]

on est bien d'accord

[wave]

bref des évolutions révolutionnaires sur le plan marketing surtout
car sur le plan esthétique, de la conception ou de la jouabilité c'est très proche.

Effectivement conception et jouabilité proches du MX20 au JPX800 pro. amha rien ne justifie de changer tant que les shafts conviennent et que les tètes sont en bon état. Un bémol sur l'esthétique du 200 un peu clinquant.
Quant à l'acier plus doux il permet de réduire les couts d'usinage, ensuite on peut en faire un argument marketing, domaine dans lequel Mizuno reste raisonnable en comparaison de ses concurrents.

Si l'on souhaite remplacer ses MX23 avec un peu plus de sensation, le MX300, peut être en solde après une durée de commercialisation particulièrement courte, ou le MP53 neuf, ne seraient ils pas de bonnes options ?
J'avais tapé des MP52 au practice, qui ne m'ont pas paru beaucoup plus difficiles que mes MX23, le MP53 est sensé être encore plus tolérant maintenant il faudrait voir sur 18T.

[waldezign]

Sur practice, ça va, sur le parcours, c'est autre chose!
Pas mal, le coup de l'usinage! Très fort, même.

[loube64]

ça y est j'ai reçu mes MX 25, et coup de bol ils sont montés en Dynamic Gold SL, et bien ils sont d'une douceur incroyable, je mets mes MX 20 de suite en vente

[JCS]

la question qui s'impose est donc, quelle différences tu trouves entre la MX20 et la MX25 ?

[loube64]

Ben je trouve les MX 25 beaucoup plus doux au touché, et les trajectoires ont l'air moins haute ce qui serait logique.
Niveau distance et tolérance sinon c'est peu ou prou la même chose, d'autant que les lofts sont plus ouverts sur la 25 que sur la 20 (non je ne me suis pas trompé)
Après les 25 je les ai joué que 2 fois dont une dans la tempête et j'ai des grips midsize montés dessus qu'il va falloir que je change, donc difficile d'avoir déjà un avis tranché, la seule chose de sûre c'est la douceur ressentie.