Sur une sujet de devoir comme ça, il y a de la matière… thése, antithèse, foutaises comme certains apprennent à sciencepo
tu nous diras au fait la note que tu as eu à ton devoir golfeur31
Je vais reprendre plusieurs points déjà cités mais le pb c'est dejà de définir le sujet : Avec le terme démocratiser on tombe tout de suite dans l'imaginaire et les clichés bien français d'ouverture à toute les classes. Rendre accessible, sous entend rendre accessible à tous les strates, toutes les classes. C'est les riches et méchant qui font du golf et les pauvres, bouhh… Primo, la lutte des classes c'est pipo, relire Voltaire ou Camus sur les servitudes ça fait toujours du bien.
Toujours se rappeler comme qui disait que l'on est le con, bourge, pauvre d'un autre (rayer la mention inutile).
Les pauvres jouerait mieux que les riches ou vice versa, c'est aussi pipo. La chasse le démontre car c'est un bon melting pot et un mauvais fusil restera un mauvais quelque soit son statut social. Après, celui qui a du temps et de l'argent peut plus progresser que celui qui n'a ni l'un ni l'autre. A lire d'ailleurs une étude espagnole sur le classement des CEO qui n'a pas grande valeur. Mais in fine il y n'a pas de raisons objectives qu'il y ait de meilleurs joueurs de golfs dans une strate plus que dans d'autres.
Accessible en terme de coûts : ça été évoqué, c'est pas hors de prix quoi qu'on en pense et les exemples d'autres sports ci-dessus le montrent. La France est peut-être plus cher en moyenne que la GB (cf les raisons de Superlent) mais moins que l'Espagne. Après il faut toujours ramener au coûts réels supporter par l'activité golf au sens large, le pouvoir d'achat des populations concernées et surtout les conditions de la pratique. Faire du pratice coute pas cher (cf le Japon), jouer 9 trous ou 18 en heure creuse idem. Parenthèse : golfer à 20$ dans le desert.. tu peux même trouver à 10$ avec un GF à 12h avec 115F au compteur et 30% d'humidité.
Après, accéder à certains terrains type Morfontaine sera toujours reservé à une catégorie de personnes et cela sera toujours la cas même si on démocratise le sport comme de faire une partie de tennis sur gazon à l'ambassade d'angleterre c'est pas ouvert à tous…
Accessible au plus grand nombre ça suppose beaucoups plus d'installations P&P ou 9T et là, la fédé a encore du boulot…
enfin le débat sur l'étiquette n'a pas lieu d'être, C'est une peur peut-etre légitime de voir transformer en nostalgie ce qui peut faire aimer le cadre de ce sport. Mais ce n'est pas le nombre de pratiquants qui influe c'est surtout aux instances et aux golfs de continuer à faire respecter de bonnes conditions d'exercice. La Turquie l'a bien compris est semble mettre des shérifs pour réguler le trafic par exemple.
Enfin la démocratisation mais pourquoi pas faire ? pour avoir plus de champions, c'est aussi pipo car pleins de sports rapportent des médailles, des coupes ect.. en ayant nettement moins de pratiquants.
Pour finir, un exemple qui m'a toujours faire rire quand j'étais à l'Inseep, sur le parking tu pouvez voir la BMW d'un cycliste avec un "petit palmares" garé à côté la ford fiesta d'une multiple championne de natation synchronisée (nbr de pratiquant ?) qui avait à peine un partenaire maillot de bain et bénéficiait d'un soutien nulle de sa fédé. La réponse réside plus dans l'encadrement, les creps, l'unss, les infrastructures, ect…
Mr Magoo
à l'arrache et de mauvaise humeur
, généralement ceux qui ont cette attitude ne viennent pas pour jouer au golf mais pour se faire voir, après sur le parcours ils on généralement un niveau de jeu rappelant le croquet... 
