Un pitchingWedge? Mais pour quoi faire?

[PoussMouss]

J'ai depuis peu 14 clubs dans mon sac (soit le maximum légal) et je souhaite intégrer un fer 3.
C'est pas le sujet mais la problématique est posée : quoi enlever ?

La réflexion est souvent la même :
- si le joueurs a 3 wedges (type 52/56/60) on supprime un wedge (52/58).
- si le joueur a 4 bois, driver inclus (Drive/Bois3/Bois5/Hybride21) on supprime un bois.

Or on se fait tout le temps chier pour calquer sa combinaison de wedge sur ce foutu PitchingWedge qui a un loft différent suivant chaque série et chaque marque et partant du principe que 90% des lofts des fers 9 se situent entre 40 et 43 quel est l'utilité de ce pitchingwedge qu'on tente de bricoler tant bien que mal ?

Que pensez de la possibilité d'intégrer un vrai Gapwedge (pas un 52) avec un loft autour de 47 qui permettra d'attaquer tous les greens en dessous de 110 mètres et d'avoir tous les avantages d'une lame pour chipper autour des greens (approches roulées notamment).

Bref, voyez-vous des contres indications à une combinaison Fer 9 / 47 / 52 / 58 ?

[Groguigui]

tu as quoi comme série ?

avant, j'avais une MP57, PW à 47°, et maintenant des PING i15, PW à 46. après, on peut changer le nom et l'appeler GW si ça te rassure

Maintenant, c'est vrai que sur les dernières séries de pelles à tartes des grands manufacturiers, il y des PW à 44°, autant dire des fers 9 !

[sevruga]

Moi je pense que tu devrais jouer 15 voir 16 ou 17 clubs comme moi

Puis en compétition selon ton jeu du moment et le parcours... tu fais une sélection

[PoussMouss]

Je joue des Cobra CB, le PW annoncé à 46 est aujourd'hui à 45 et mon fer 9 à 42.

Ce n'est pas une histoire de nom (pas que ) mais je me dis que pour attaquer les greens sur des pleins coups de wedge et faire des approches roulées autant le faire avec un club d'aspect wedge (lame, shaft rigide etc.) que dans la continuité de la série.

@sevurga escrot

[cesc4best]

Tu as quoi dans ton sac déjà?
j'aime bien ta réflexion, je connais pas ton budget mais pourquoi ne pas passer sur du cobra mb pro pour tes petits fers et la tu auras une lame pour le pitch avec un loft correct

[yoskater]

Comme toi je voulais ajouter un fer3, je me suis donc fait la même réflexion, ma conclusion était de passer de :

Fer 9 (41°ap1) / PW(45°ap1) / 50 vokey / 54 vokey / 60 vokey

à

Fer 9 (41°ap1) / 48 (le 50 délofté) vokey / 54 vokey / 60 vokey


donc dans le même sens que toi

[Monomaniac]

Fer 9 (41°ap1) / 48 (le 50 délofté) vokey / 54 vokey / 60 vokey

Gap de 41° à 48°, il manque clairement un club. Je préférais ta config d'avant !

Et pour PoussMouss, je ne connais pas tes écarts distances mais en gros, bois3 + bois5 = bois4 et hop, t'as ton fer3.

[PoussMouss]

Tu as quoi dans ton sac déjà?
j'aime bien ta réflexion, je connais pas ton budget mais pourquoi ne pas passer sur du cobra mb pro pour tes petits fers et la tu auras une lame pour le pitch avec un loft correct

Driver/Bois3/Hybride 21 (j'ai que 3 bois mono c'était pour l'exemple).
Fers PW au Fer 4 (45 à 24degrés)
wedge 50/56/62
J'aime bien ta proposition mais elle impose de racheter une série
Quand je dis "lame" c'est surtout pour autour du greens (et principalement pour les chips roulés), j'ai pas le niveau de jeu pour "travailler" des lames sur les petits fers !

[gurdn]

Bref, voyez-vous des contres indications à une combinaison Fer 9 / 47 / 52 / 58 ?

C'est exactement pareil que fer 9, PW, GW, SW, non ?

C'est juste une histoire de nom de club ? En tous cas ça me parait tout à fait normal comme combinaison...

[PoussMouss]

C'est exactement pareil que fer 9, PW, GW, SW, non ?

Vu comme ca, c'est très jute. Je tombe un peu dans le panneau de raisonner en terme de numéro de club et pas en terme de loft

[cesc4best]

Un fer 3+ un hybride 21°, t'as pas peur d'avoir 2 clubs pour une distance quasi similaire? Le fer 3 c'est pour quoi? jouer dans le vent? ou parce que tu as un gros gap entre le fer 4 et l'hybride?

[PoussMouss]

L'idée est de passer d'un hybride 21 à 18 et d'inclure le fer 3.
Sinon en effet, il y a doublon H21/fer3.

[Monomaniac]

L'idée est de passer d'un hybride 21 à 18 et d'inclure le fer 3.
Sinon en effet, il y a doublon H21/fer3.

Comme disait cesc4best, à moins de jouer en écosse, ou d'être fâché avec le H21, je vois pas d'intérêt au F3.

"Dis moi ce que tu veux, et je t'expliquerai comment t'en passer"

[PoussMouss]

Comme disait cesc4best, à moins de jouer en écosse, ou d'être fâché avec le H21, je vois pas d'intérêt au F3.

"Dis moi ce que tu veux, et je t'expliquerai comment t'en passer"

C'est marrant venant d'un mec qui a un fer 3 et un hybride 18 dans le sac
Ha oui t'es Ecossais

Plus sérieusement si je veux inclure un fer 3 c'est car j'estime en avoir besoin, d'autant que l'hybride actuel lève vraiment trop la balle d'où son remplacement par un 18 avec le shaft qui va bien.

edit: j'ai été sage comme toi, j'ai attendu 6 mois pour regripper le fer 4 et maintenant le fer 3 .

[Monomaniac]

Comme disait cesc4best, à moins de jouer en écosse, ou d'être fâché avec le H21, je vois pas d'intérêt au F3.

"Dis moi ce que tu veux, et je t'expliquerai comment t'en passer"

C'est marrant venant d'un mec qui a un fer 3 et un hybride 18 dans le sac
Ha oui t'es Ecossais

J'ai la série du 3 au PW ! Mais je joue pas le 3, je l'ai même pas fait regripper

Par contre, j'ai un quasi doublon entre le F4 et le H25, mais j'ai les deux dans le sac. (et pour info, le PW de ma série est à 47°)

[chrism]

Hummm Perso, je préfère assurer une régularité des loft sur les fers courts (càd être précis sur le jeu moyen et court) plutôt que sur les fers longs, les bois et hybrides pour lesquels j'ai beaucoup plus d'irrégularité en distance.

Après c'est une question de niveau et de choix

[manhattan]

Hello,

une compagnie SCOR (ex Eidolon) essaye d'apporter une réponse différente à ce problème d'étagement de petits fers avec une réelle cohérence (conception tête, shaft).

http://www.scorgolf.com/WHAT-IS-SCOR4161/

Après marketing, réel progrès ?

Man

[snake]

Hello,

une compagnie SCOR (ex Eidolon) essaye d'apporter une réponse différente à ce problème d'étagement de petits fers avec une réelle cohérence (conception tête, shaft).

http://www.scorgolf.com/WHAT-IS-SCOR4161/

Après marketing, réel progrès ?

Man

Perso, je ne vois pas en quoi cela apporte une réponse différente ?
peux tu ma lanterne ?

[Groupir]

PoussMouss,

Je t'ai répondu par message personnel, mais celui-ci semble bloqué dans ma boite d'envoi. As-tu reçu ce message ?



Groupir

[Swingweight]

Je joue des Cobra CB, le PW annoncé à 46 est aujourd'hui à 45 et mon fer 9 à 42.

Ce n'est pas une histoire de nom (pas que ) mais je me dis que pour attaquer les greens sur des pleins coups de wedge et faire des approches roulées autant le faire avec un club d'aspect wedge (lame, shaft rigide etc.) que dans la continuité de la série.

@sevurga escrot

3 degrés entre le 9 et le PW ! Il y a un problème...

[Swingweight]

Le score sera beaucoup plus assuré avec un wedge de plus dans un ensemble de wedges bien échelonnés qu'avec un fer 3, mais il est certain que le fer 3 est plus flatteur pour l'ego

[manhattan]

Perso, je ne vois pas en quoi cela apporte une réponse différente ?
peux tu ma lanterne ?

Dans une compo standard, les clubs ont une évolution cohérente du 3 au PW (même conception, même shaft, évolution de 4° et 1/2 " par club). Ensuite pour les wedges il est quasi impossible de conserver cette évolution.
Dans mon sac par exemple, tous les fers sont des MP mais rifle pour la série, PX pour le GW et KBS pour le SW.
Avec le concept SCOR (ou en tout cas ce que j'en ai compris) on peut en fonction de son jeu et/ou ses préférences construire une série pour le grand jeu (par exemple 4-8) avec la marque son choix puis 9-P-G-S-L avec les SCOR en ayant la même cohérence tête shaft équilibre et donc une plus grande régularité sur le "scoring game".
On peut surement faire la même chose en passant par un fitter (qui d'ailleurs pour certains d'entre eux vendaient les wedges Eidolon) mais avec un investissement supérieur.

Man

[sevruga]

Le concept SCOR est super intéressant, mais en ce qui me concerne, il ne m'attire pas du tout, sauf peut être au niveau de la cohérence et continuité des shafts, mais surement pas sur les têtes de clubs, je m'explique :

Quand je joue des coups de wedges, que je sois à 20m ou à 100m, je les joue très safe, jamais à 100%, avec beaucoup de feeling, je trouve que ce genre de clubs n'est pas fait pour être "drivé" et gagner 5m, mieux vaut prendre un club de plus (c'est pas trop handicapant sur des petits clubs). Alors je me vois mal jouer un wedge, de configuration fer 9, pour attraper un drapeau à 125m

[momo30]

ah le choix des 14 clubs !!! toujours un casse tête

j'ai résolu le problème en enlevant le 60 ° qui à mon niveau ne m'apportait rien à part des top ou des grattes lorsque j'oubliais d'accélérer

j'ai une combinaison pitch 45 ° ( surlofté ) , 50° et 56 ° .

j'aimerais comprendre l'intérêt du 60° pour les joueurs au delà de 10 d'index ??
ne vaut il pas mieux s'entrainer à manier parfaitement le 50 et 56 pour perfectionner son petit jeu ?

qu'en pensez vous ?

[Bubble]

La réflexion est souvent la même :
- si le joueurs a 3 wedges (type 52/56/60) on supprime un wedge (52/58).

Bref, voyez-vous des contres indications à une combinaison Fer 9 / 47 / 52 / 58 ?

tu reviens donc au 52-58 t'as rien changé a part ton pitch qui sera de 47° au lieu de 46 ou 45° ou est le gain de club ?

mais un pitch véritable du genre vockey de 47° c'est effectivement sympa, c'est ce que joue mclroy par exemple.

perso je suis tenté sauf que mon picth est un MX25, il est super facile, donc le changer pour une lame bien qu'autour du green ça sera top je ne suis pas encore sûr.

[cesc4best]

ah le choix des 14 clubs !!! toujours un casse tête

j'ai résolu le problème en enlevant le 60 ° qui à mon niveau ne m'apportait rien à part des top ou des grattes lorsque j'oubliais d'accélérer

j'ai une combinaison pitch 45 ° ( surlofté ) , 50° et 56 ° .

j'aimerais comprendre l'intérêt du 60° pour les joueurs au delà de 10 d'index ??
ne vaut il pas mieux s'entrainer à manier parfaitement le 50 et 56 pour perfectionner son petit jeu ?

qu'en pensez vous ?

ça dépend comment t'as appris à jouer, moi perso dans ma demi série j'avais un "SW" 54° pelle à tarte, et au bout de un an et demi je me suis fait offrir un 60°, en gros j'ai eu un 60° dès que je me suis vraiment mis a jouer et à vouloir progresser. et c'est devu un club indispensable dans mon sac. tu peux tout faire avec, chipper, pitcher, putter, bunker, rough, lob shot... Mais pendant longtemps c'était mon meilleur ami et je passais des heures sur le chipping green ou a la pitching zone, seuls 3 balles, lui et moi. après comme tu dis c'est super exigeant comme club, donc il faut "le dompter". mais désormais j'imagine pas mon sac sans mes 4 wedges. par contre, je ne verrai pas l'utilité pour moi d'avoir un fer 3 un hybride 18 et un bois 3, a moins de jouer des parcours ou les par 3 font tous entre 180 et 215m.. ou d'etre un gros frappeur et attaquer les par 5 en 2 a 10 mètres près. ça dépend de ton style de jeu, et du feeling que tu peux avoir avec différents clubs.

[JCS]

Hello,

une compagnie SCOR (ex Eidolon) essaye d'apporter une réponse différente à ce problème d'étagement de petits fers avec une réelle cohérence (conception tête, shaft).

http://www.scorgolf.com/WHAT-IS-SCOR4161/

Après marketing, réel progrès ?

Man

c'est un peu poussé à l’extrême mais c'est une position que je conseil depuis longtemps, spécialement pour des gens qui jouent des cavity car il y a moins de rupture dans le type de jeu. le plus important restant la cohérence de shaft.

[snake]

Le concept SCOR est super intéressant, mais en ce qui me concerne, il ne m'attire pas du tout, sauf peut être au niveau de la cohérence et continuité des shafts, mais surement pas sur les têtes de clubs, je m'explique :

Quand je joue des coups de wedges, que je sois à 20m ou à 100m, je les joue très safe, jamais à 100%, avec beaucoup de feeling, je trouve que ce genre de clubs n'est pas fait pour être "drivé" et gagner 5m, mieux vaut prendre un club de plus (c'est pas trop handicapant sur des petits clubs). Alors je me vois mal jouer un wedge, de configuration fer 9, pour attraper un drapeau à 125m

C'est un concept que je partage .... mais chacun son caviar

[sevruga]

Comme le hasard fait bien les choses, aujourd'hui j'ai joué avec quelqu'un qui utilise une configuration de clubs totalement dans le sujet

Il a une serie de fer mizuno JPX 800 Pro du 4 au 8, avec des shafts project x graphite 5.0, et il joue fer 9 et PW dans la serie mizuno mp 67 avec shafts aldila régular en 55g je crois, puis 2 wedges cleveland mais je ne me rappelle plus de l'ouverture..

[JCS]

c'est le principe des séries dites "combo", il n'en demeure pas moins que la série est totalement homogène en terme de shaft et de sw alors que là c'est un simili combo qui fait un peu "bricolage" mais je comprend l'esprit.

on pourrait disserter des heures sur le sujet car les 2 écoles sont à mon sens valable mais pas forcement adaptées à tous types de joueurs.

dans l'absolu, il faut retenir que l'équilibre de la série est primordial quel que soit l'option retenue.

[vincent60]

En fait tout dépend du loft du PW. Avec la mode marketing d'annoncer des clubs toujours plus long alors qu'en fait les fabricants diminuent les lofts, beaucoup de PW d'aujourd'hui s'apparentent plus à des fer 10 qu'à des wedges.
Pour ma série qui n'est pas vraiment surloftée, Ping G10, le PW fait 46° ce qui me permet d'attaquer les drapeaux à 90/100m avec un plein coup depuis le fairway, mais me laisse un grand trou avec un sandwedge de 56° CG14, 65/70m. Du coup j'ai un GW de 50° CG14 pour combler le trou.
Et après un gros travail au practice, ces 3 wedges me permettent d'essayer d'aller chercher les drapeaux à partir de 100m, en jouant plein coup ou 3/4 de coup, en positionnant les mains plus ou mois basses sur le grip, haut, milieu et bas et en déplaçant la balle dans le stance. Sachant que quand je parle de plein coup, c'est un plein coup contrôlé, je fais un swing complet mais en privilégiant la précision donc pas à pleine vitesse.

[btm]

je suis en accord avec ce que tu écrits vincent60, j'ai la même config que toi.
Lorsque j'ai acheté ma série taylor made burner2.0, je n'ai pas porté attention à l'angle du PW. Après vérification, celui ci est de 45°, alors que sur ma précédente série il était de 48°. j'ai un SW de 56°, du coup, un écart s'est produit. J'ai donc investi dans un 52°. Plus de précisions dans les pleins coups, investissement très satisfaisant.

Je me pose la question maintenant d'un 60°