Modérateur : Modérateurs
ne constitue pas une infraction aux règles. 
On ne doit pas regarder les mêmes tournois alorsBubble a écrit :
regarde les tournois pro, quasi tous le fond, de mémoire quasi aucun joueur ne se prive d'avoir le putter debout droit devant soit.
il te faut relire.PoussMouss a écrit :On ne doit pas regarder les mêmes tournois alorsBubble a écrit :
regarde les tournois pro, quasi tous le fond, de mémoire quasi aucun joueur ne se prive d'avoir le putter debout droit devant soit.
Honnêtement une minorité l'utilisent.
Jacquelin le fait systématiquement par contre. Si tu as d'autres exemples à me citer je suis preneur
Ouais bien sûr dans un espace à n dimensionspil42300 a écrit :Je te passe les détails mathématiques mais contrairement à ce que disent certains ici, cela ne sert pas du tout à visualiser la ligne mais à avoir une idée réelle de la pente....
Pour résumer, tu alignes le club verticalement sur au milieu de ta balle en direction du trou. tu regardes avec ton oeil directeur où le manches passe % au trou, et tu t'alignes là ou le manche passe.
. Pas le temps de développer maintenant , mais la première chose à prendre en compte pour une bonne lecture de la ou des pentes est de partir du TROU . En effet , la zone la plus importante est celle aux alentours du trou et qui consiste ds un premier temps à déterminer l'endroit où la balle doit rentrer dans le trou …...etc . Au final , ce qu'il faut intégrer , c'est que pour déterminer la ligne de visée du putt , on doit partir d'un point de départ ( le trou ) pour arriver à un point d'arrivé (la balle )Autrement dit , c'est à partir du trou vers la balle que l'on doit déterminer sa ligne de visée et non pas de la balle au trou Ce n'est pas une technique "exacte" qui va te donner la pente à 1,2° prés, c'est sûr. Mais le systême ne marche pas % au pieds mais % à l'axe de la balle et à la verticalité du club....l'étude n'est donc pas si sérieuse...Mr Magoo a écrit :j'ai vu une étude sérieuse US, faut que je retrouve le lien, qui démontre que ça sert pas vraiment à lire les pente la "plumb technic" car c'est vite faussée dès que le golfeur n'a pas les pieds à plat (c.a.d souvent...)
donc c'est plutôt psy que scientifique utile
Mr Magoo
1993 PGA Champ---Paul AzingerBubble a écrit :Jacquelin le fait systématiquement par contre. Si tu as d'autres exemples à me citer je suis preneur
Je vais devoir reprendre mes études....pour t'expliquer la théorie....Finnegans a écrit :Sérieux, tu m'expliques comment avec un manche droit aligné avec l'oeil directeur sur la ligne trou / centre de la balle t'arrives à voir qu'il faut viser à 40 cm à droite ou 10 cm à gauche par exemple...
Quand tu penses que déja 70% des utilisateurs de bush-trucs n'ont aucune idées de leur vrai distane avec les fers....vpl a écrit :Je connaissais pas ce "Breakmaster", ça va devenir le nouveau must !
Si vous avez déjà 1 (ou 2) Bushnell, c'est qu'il vout faut le Breakmaster à seulement 119,95$ !
bah normalement c'est uniquement pour du repérage, pas pour utiliser pendant le jeu - d'ailleurs c'est interdit...pil42300 a écrit :Si ce truc se répend, on va voir pépère prendre 3 mn pour rentrer son 4ème putt.....ARRRRGGGHHHHHH
Moi j'ai testé la méthode Villegas....mais bon, je suis un athlète...PoussMouss a écrit :Personnellement, j'ai déjà testé et j'ai un peu de mal.
)
Je déterre le sujet.Bastok a écrit :Franchement, cette histoire de "trou à gauche du putter, trou à droite du putter" c'est du grand n'importe quoi.
Mathématiquement, on peut toujours aligner 2 points à une droite dans un espace.
Exemple en image
Je veux rentrer ma balle dans le trou Orange.
Si je me place au drapeau bleu et que j'aligne ma balle avec mon putter-fil-a-plomb, le trou sera sur la gauche du putter
Si je me place au drapeau jaune et que j'aligne ma balle avec mon putter-fil-a-plomb, le trou sera sur la droite du putter
Quelque part au alentour du drapeau vert ma balle sera alignée avec le putter et le trou.
Tout cela est très exagérer hein, c'est juste pour l'exemple.
eux aussi se posent la question : http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... U-6KjMLuUIpil42300 a écrit :Je te passe les détails mathématiques mais contrairement à ce que disent certains ici, cela ne sert pas du tout à visualiser la ligne mais à avoir une idée réelle de la pente....
Pour résumer, tu alignes le club verticalement sur au milieu de ta balle en direction du trou. tu regardes avec ton oeil directeur où le manches passe % au trou, et tu t'alignes là ou le manche passe.
Trés efficace si il y a une seule pente (ou trés forement majoritaire) et que tu es à moins de 5m. Plus aléatoire au-delà.
C'était une technique trés à la mode dans les années 70-80...les vieux comme moi l'utilie encore de temps en temps....
On appelle ça Plumb bobbing en ang. si tu tapes ça sur Gg tu auras pas mal d'explication plus clair que la mienne.....
en essayant de m'adapter. Le seul hic est qu'il faut impérativement être plus près du trou, sinon, c'est moi qui donne les pentes Morale : travailler les approches aide aussi à analyser les pentes heu oui mais si ta balle est perpendiculaire à ceux des copains , tu es marronMBEX27 a écrit :perso, je suis adepte de la méthode "coucou" : regarder comment tourne la balle du partenaire ou du co-compétiteur
La méthode préconise quand même d'avoir un putt qui se termine 18 " derrière le trou. cela doit corespondre peu ou prou a la bonne vitesse.laurentpro a écrit : Le deuxième souci est qu'elles ne prennent pas en compte la vitesse idéale de roulement à laquelle la balle rentre dans le trou avec la meilleure roule (la vitesse idéale de dosage est de deux rotations / secondes à l'abord du trou, et les vitesses prises dans ces méthodes sont supérieures et pas suffisamment réalistes en pratique par rapport´au "toucher" que recherchent les joueurs pour maîtriser instinctivement le dosage).
Pas vraiment.Le troisième problème est que l'utilisation de tables rentre en conflit avec la règle 14.
PeterPro a écrit :De ma propre expérience, j'ai remarqué que bien souvent, c'est parce que je remets en question mon premier choix que les bêtises arrivent. Sinon, à mon sens, bien orienter son champs de vision est primordial pour éviter les distorsions de l'image. Une fois qu'on a fait son choix au niveau des pentes, ne pas le remettre en doute et, à l'adresse, essayer d'avoir autant que possible le regard perpendiculaire au sol. C'est pour ça que j'aime avoir la sensation de "couver" ma balle à l'adresse.
C'est peut-être ce qui m'arrive en ce moment.eglishadow a écrit :c'est comme ça que l'on fait de grosses crises de putting
Quelques réponses :legone a écrit :La méthode préconise quand même d'avoir un putt qui se termine 18 " derrière le trou. cela doit corespondre peu ou prou a la bonne vitesse.laurentpro a écrit : Le deuxième souci est qu'elles ne prennent pas en compte la vitesse idéale de roulement à laquelle la balle rentre dans le trou avec la meilleure roule (la vitesse idéale de dosage est de deux rotations / secondes à l'abord du trou, et les vitesses prises dans ces méthodes sont supérieures et pas suffisamment réalistes en pratique par rapport´au "toucher" que recherchent les joueurs pour maîtriser instinctivement le dosage).
Pas vraiment.Le troisième problème est que l'utilisation de tables rentre en conflit avec la règle 14.
The R&A has issued a decision on AimCharts (Decision Reference Number ES2012-0479) which states that using them during a stipulated round does NOT violate Rule 14-3 (Artificial Devices and Unusual Equipment) provided that:
Le plus difficile à mon sens pour les amateurs :
- évaluer correctement le stimp car il peut changer d'un green à l'autre (ombragé, venteux, etc.) et au cours de la journée
- évaluer la pente à 0,5% prés (car on change d'abaque)
- putter avec le bon dosage (j'ai fait l'essai de putter à 1m + 30cm (18"); c'est très très dur d'être régulier pour moi
Ce système est intéressant en cas de gros doute comme j'en ai de temps en temps ou que je ne vois pas la ligne. Cela permettrai de me rassurer.
Quant à la précision des données.
Pour un putt de 3m avec pente gauche droite de 2% (moyenne des pentes observées)
- Si le stimp à 9, il faut s'aligner au-dessus du bord haut à 21 cm et avoir une vitesse de putt de 3,4m/s (termine à 30 cm derrière si elle ne rentre pas)
- Si on évalue le stimp à 10 (trés roulant), et la pente à 2,5% il faut s'aligner au-dessus du bord haut à 33 cm et avoir une vitesse de putt de 3,4m/s
Au final, le putt ne rentre pas mais le second putt est donné.
Tout cela pour dire que le système peut aider mais qu'il ne nous apprend pas :
- A évaluer les pentes
- A doser les coups
Ce que peu de pro nous enseignent correctement car on est dans les sensations.
Je ne parle pas de Laurent mais les pros se cantonnent souvent à la mécanique du putt et préfère enseigner LE swing?
je pense avoir compris MAIS, qu'entends-tu en réalité, de façon technique, par le terme "couver" ta balle ?PeterPro a écrit :De ma propre expérience, j'ai remarqué que bien souvent, c'est parce que je remets en question mon premier choix que les bêtises arrivent. Sinon, à mon sens, bien orienter son champs de vision est primordial pour éviter les distorsions de l'image. Une fois qu'on a fait son choix au niveau des pentes, ne pas le remettre en doute et, à l'adresse, essayer d'avoir autant que possible le regard perpendiculaire au sol. C'est pour ça que j'aime avoir la sensation de "couver" ma balle à l'adresse.
