GPS Garmin Approach S1

[ropié]

j'ai testé ce matin ce GPS Garmin Approach S1 à cabourg le home
une tuerie
quel bonheur de ne pas devoir estimer des distances toujours approximatives

Ça me tentent bien ce truc. Pas trop gênant pour swing ? Tu portes la montre pour jouer ou bien elle est attachée au sac ?

[Jeremie]

Un ami a cette montre (David26) et c'est très bien. Au final, je trouve ça aussi pratique voir plus pratique qu'un Télémètre.

Tu as la montre sur toi ou dans ta poche ou encore sur ton sac ça marche aussi du moment que la montre se trouve au niveau de ta balle. Sur la montre tu as la distance Entrée de Green - Milieu de green - Fond de green. Le passage au trou suivant se fait automatiquement dès que tu es sur l'aire de départ.


Le temps d'utilisation est bien plus rapide que celui d'un télémètre. Certes tu n'as pas la distance exacte qui sépare ta balle du drapeau mais je ne trouve pas que cela soit si handicapant. ça te donne des bonnes infos pour choisir ton club et calculer ta marge de sécurité car tu connais la distance fond de green / entrée green.

A mon sens c'est un très bon achat que je ferais certainement dans le futur.

[nicochassieu]

Mais tu n'as pas les distance par rapport aux obstacles sur le parcours type bunker arbre eau etc????

alors qu'avec un télémètre tu peux mesurer tout ça...

[David26]

Certes tu n'as pas toute les distances (bunker, arbre, plan d'eau, mouettes, oies, ragondins....). Mais d'un autre coté, si tu regardes un peu mieux le parcours, les trous sur le plan, tu arrives facilement à te repérer. Pour info, j'en suis pleinement satisfait.
Le but est d'arriver le plus rapidement au green, donc je ne me pose pas de questions sur les bunkers et arbres. je passe au dessus.....

[zigrit]

Ça me tentent bien ce truc. Pas trop gênant pour swing ? Tu portes la montre pour jouer ou bien elle est attachée au sac ?

au poignet gauche, aucune gène car je ne casse jamais ce poignet dans ce sens (uniquement dans l'axe du pouce)

@jérémie, tout à fait d'accord
beaucoup plus rapide que le télémètre (sortir, viser 2-3 fois, ranger)
c'est vrai que la position du drapeau n'est pas prise en compte,
mais à plus de 30m, je m'en fous un peu, ma cible est centre green, loin des obstacles (je tourne à moins de 2 puts)
comme mes distances sont assez régulières, il faut juste penser à confirmer l'étalonnage à l'échauffement : pour moi F9, F7, H4
Et ça devient facile avec la montre
si bunker frontal, je joue entre milieu et fin de green, calcul simpliste
si obstacle latéral, de l'autre côté à hauteur du centre green
si HL derrière, entre entrée de green et milieu

mais c'est aussi utile à plus de 200m pour viser sa zone de confort (90-100m pour moi)
par exemple à 235m, je ne joue pas longueur max, mais plutôt 140m
club plus facile, donc meilleure chance de rester sur la piste et coup suivant qui devrait assurer le green (plutôt qu'une approche "dosée" à 40m)

=> gain de temps, élimine les erreurs de distances, plus de confiance, moins de stress

[EtienneDuquesne]

Je confirme c'est vraiment un chouette outil et la précision est au mètre près.
-- sur le carré jaune , la montre indique 150
-- et sur le blanc 200 ( presque chaque fois) c'est bluffant ...

assurément un bel achat.

[Groupir]

Mais tu n'as pas les distance par rapport aux obstacles sur le parcours type bunker arbre eau etc????
alors qu'avec un télémètre tu peux mesurer tout ça...

Et quand tu seras en compète, sans appareil, tu feras comment si tu ne t'exerces pas régulièrement à évaluer tes distances ?



Groupir

[becksbeer]

l'approach S1 ne fait pas boussole
il fait montre, et mesure les distances
c'est tout

Et voilà !

https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID ... ch&ra=true

Il n'y a ni boussole, ni dessin du trou... C'est juste comme si tu avais des plaques de distance partout sur le parcours !

[ropié]

Et quand tu seras en compète, sans appareil, tu feras comment si tu ne t'exerces pas régulièrement à évaluer tes distances ?

Faut demander à son caddie !
Plus sérieusement, je ne comprends pas trop l'interdiction en compétition amateur. Quand on voit le détail et la précision des carnets de parcours des pro, c'est bien plus riche qu'un simple GPS !

[Esteban60]

Salut,

je viens de lire la nouvelle RA et le GPS n'est pas du tout mentionné.

Est autorisé les appareils mesurant uniquement les distances.

Donc je révise mon jugement et pour moi, la S1 est bien autorisée.

[JCS]

la FFG m'a répondu que la S1 était autorisée dans la mesure où elle ne donnait que les distances.

ne pas oublier de vérifier les règles locales aussi

[Esteban60]

la FFG m'a répondu que la S1 était autorisée dans la mesure où elle ne donnait que les distances.

ne pas oublier de vérifier les règles locales aussi

Cool, faut que je chope david pour qu'il me fasse un retour complet !

[ChristopheLeriche]

Bonjour,
Je ne comprends pas une chose : un gps civil est limité à une précision de plus ou moins 15 métres (soit une imprécision de potentiellement 30 m). Au volant de sa bagnole, entre paris et bordeaux, 30 m, tout le monde s'en fiche.
Mais sur un parcours de golf, c'est énorme ...
Je n'ai pas l'impression que les utilisateurs de ce gps aient relevé cette imprécision sur le forum ... pour autant, je ne pense pas que les gps grands publics soient plus précis que cela. Un mystère pour moi, donc.
Cdt

[zigrit]

Bonjour,
Je ne comprends pas une chose : un gps civil est limité à une précision de plus ou moins 15 métres (soit une imprécision de potentiellement 30 m). Au volant de sa bagnole, entre paris et bordeaux, 30 m, tout le monde s'en fiche.
Mais sur un parcours de golf, c'est énorme ...
Je n'ai pas l'impression que les utilisateurs de ce gps aient relevé cette imprécision sur le forum ... pour autant, je ne pense pas que les gps grands publics soient plus précis que cela. Un mystère pour moi, donc.
Cdt

1m maxi pour moi
à chaque fois que t'es au 135m, ça donne 134, 135, 136
et si tu t'alignes vraiment sur les 135m (à condition d'avoir 2 poteaux : 1 de chaque côté), ça donne 135 très souvent

j'ai juste eu un écart de 20-30m sur un trou d'un parcours (jumièges, un trou du retour)
il s'agissait en fait d'un erreur de visée : ils ont pointé le mauvais green

tu peux y aller en confiance, c'est très précis

[ChristopheLeriche]

Merci pour te réponse. Je ne comprends pas comment ils font ... dans la notice, ils précisent le type de GPS ?

[zigrit]

non, mais des GPS très précis, ça existent dans le grand public
les tracteurs en sont équipés

[JCS]

la FFG m'a répondu que la S1 était autorisée dans la mesure où elle ne donnait que les distances.

ne pas oublier de vérifier les règles locales aussi

Cool, faut que je chope david pour qu'il me fasse un retour complet !

attention, quand je dis que c'est autorisé et qu'il faut consulter les règles locales, je veux bien dire que ça n'est autorisé QUE s'il y a une règle locale, sinon, c'est interdit par défaut, comme les télémètres.

[JCS]

non, mais des GPS très précis, ça existent dans le grand public
les tracteurs en sont équipés

c'est effectivement une des interrogations que j'ai sur ce type de produits car les antennes sont peu puissantes et que le gps civil n'est pas si précis que ça mais force est de constater que personne ne s'en est plaint.

[ChristopheLeriche]

Il existe des GPS précis (au centimètre près, a priori), servant à faire des relevés topographiques, ou autre applications pro (agriculture, etc.) mais qui n'ont rien à voir techniquement avec ceux équipant les téléphones, GPS cheap, etc.
D'après ce que j'ai compris, ce sont des GPS qui ont un module radio leur permettant de se connecter à des balises terrestres et corriger l'imprécision d'une triangulation satellitaire. On parle de GPS différentiel (il y a de la littérature sur le sujet sur wikipedia ou autre site spécialisé sur le sujet)
Je doute que ces GPS Garmin soient de ce type, d'où mon questionnement.

[Bacchuss]

J'en reçois un aujourd'hui ou demain, et je ferai des essais avec un Bushnell...et un décamètre pour vérifier si effectivement les distances annoncées sont exactes...ou pas
Maintenant, on peut se poser la question pour tous les GPS de golf, car ils doivent avoir le même calculateur !
Autre question : dans le cas du golf, on mesure la distance entre deux points ( pas trés éloignés en general) et non la géo localisation d'un point précis : les algorithmes de calcul ne sont peut-être pas identiques ? Attention, simple hypothèse les matheux......
Je vous ferai un retour de cette expérience.

[ChristopheLeriche]

Je suis effectivement intéressé par le retour d'expérience ...

Concernant le calcul réalisé par le GPS, pour moi, il consiste à :
- se positionner dans l'espace (en s'attribuant des coordonnées lat/long/hauteur : le GPS va s'auto-localiser),
- mesurer par écart la distance le séparant d'un ou plusieurs points pré-enregistrés (dans le cas du S1, par parcours et par trou les trois points dont les coordonnées ont été enregistrées : entrée de green, centre, fonds) : le GPS va calculer la différence de distance entre sa position actuelle et les points "logiques" qui ont été pré-enregistrés

[ChristopheLeriche]

J'ai oublié : oui, je pense que les GPS sont les mêmes (qu'ils aient un écran couleur ou qu'ils soient intégrés dans une montre) ; a priori, il n'y a pas 50 fabricants et le capteur le plus utilisé est le SFIR III

[Bacchuss]

Je reçois à l'instant mon S1...trop content ( acheté sur le forum !)
Est très facile à utiliser...
Je verrais tout ça sur les fairways et vous ferai le retour d'expérience.

[ChristopheLeriche]

Cool.

[zigrit]

je ne suis pas expert, mais je peux vous donner qq indices
1- il démarre par une localisation satellite qui ne fonctionne ni en intérieur, ni dans la voiture
2-il propose le parcours le plus proche, en général, c'est le bon (ce n'est pas toujours le cas pour le 3*9 trous par exemple)
3- les 3 distances du trou n°1 : entrée de green, milieu, sortie

ces distances s'actualisent en temps réel (quasi) au fur et à mesure des déplacements
vu les indications, je pense qu'il dispose de 3 adresses GPS par trou qui correspondent aux 3 points : entrée, milieu et sortie
qu'il se localise très souvent (au moins toutes les s), il refait le calcul de distance / 3 points qu'il affiche
il n'affiche plus l'entrée de green à moins de 10-15m (je pense pour éviter les erreurs de parallaxe, d'où mon idée qu'il ne dispose que de 3 points par trou)

[zigrit]

Je suis effectivement intéressé par le retour d'expérience ...

Concernant le calcul réalisé par le GPS, pour moi, il consiste à :
- se positionner dans l'espace (en s'attribuant des coordonnées lat/long/hauteur : le GPS va s'auto-localiser),
- mesurer par écart la distance le séparant d'un ou plusieurs points pré-enregistrés (dans le cas du S1, par parcours et par trou les trois points dont les coordonnées ont été enregistrées : entrée de green, centre, fonds) : le GPS va calculer la différence de distance entre sa position actuelle et les points "logiques" qui ont été pré-enregistrés

+++
c'est tout à fait ce que je ressent à l'utilisation (sauf hauteur qui n'est mentionnée nulle part)

y/c sur l'erreur que j'ai détecté à jumièges
sur un trou où manifestement, il "pointe" sur le green d'à-côté
de mémoire, le 16 qui pointe sur le green du 11
je m'en suis rendu compte de 3 façons :
mon approche du 16 qui se retrouve derrière
une indication de 30-40m alors que je suis sur le green
cette indication qui se réduit à 20-25 m alors que je passe le long du green du 11 en allant au départ du 17

[Bacchuss]

Dans ce cas, ne serai-ce pas plutôt une erreur de paramétrage des trous ?

[zigrit]

Dans ce cas, ne serai-ce pas plutôt une erreur de paramétrage des trous ?

si, si
ils ont du se tromper en "pointant" le green du 16 et utiliser celui du 11 à la place
du coup, le GPS donne les distances / au green du 11

[Bacchuss]

N'y a- t-il pas moyen de leur dire pour qu'ils apportent la correction...même si cala n'est pas très grave...quant on le sait !

[ChristopheLeriche]

Je pense qu'ils adressent leurs 3 points / trou de la même manière que sur ce logiciel, que j'avais essayé : http://www.skydroid.net/courses.php

Le concept de skydroid est pas mal : si les golfs ne sont pas renseignés dans leur base de données, on peut faire le travail sois-même

[ChristopheLeriche]

J'attends avec impatience le retour de notre ami Bacchus ; je pense que le fait de tester le GPS en comparant ses résultats avec celui du Bushnell est imparable (et je l'espère, me donnera tort). Nous comptons donc sur toi !!!

[Bacchuss]

Yesssssssssssssssssss

[ChristopheLeriche]

Un retour, Maestro ?

[Bacchuss]

Je suis allé le promener cet après midi sur le fairway, histoire de lui faire connaître son nouveau domaine
Sur quelques trous que j'ai pu faire, j'ai constaté une différence entre les longueurs annoncées sur la carte et mon S1. Très peu certes, mais quand même .... Maintenant, ou est la source d'erreur, S1 ou parcours ?
Mais la seule vérification valable sera quand je pourrai le comparer à un Bushnell !!!!
Ceci dit, il est très agréable, ne décroche pas, passe sans problème d'un trou à l'autre, et ne donne jamais de données fantaisistes comme Mobetee parfois. D'ailleurs mercredi, je ferai la comparaison S1 / Mobetee.
Puis retour d'expérience......

[ChristopheLeriche]

Ouaip, rien de mieux qu'un test avec le bushnell...
Sachant qu'il y a peu de chances pour que cela soit la carte du golf qui soit fausse
L'écart etait important ?

[Bacchuss]

Depuis que j'ai écrit le post, je me suis souvenu que les départs en hiver étaient modifiés ...donc il faut que je vérifie ça mercredi....plus précisément.

[ChristopheLeriche]

Effectivement. Tu verras bien ...
Sur certains golfs, il y des marques au sol (départs et 150 m, 100 m, etc)

[ChristopheLeriche]

Pour info, mail adressé au service technique de Garmin :
"Bonjour, Pouvez vous me préciser quel puce gps est intégrée sur ce modèle, sa sensibilité (db) et sa précision (m). Merci d\'avance "

Réponse :
"Appraoch S1
Manuel d'utilisation: http://static.garmincdn.com/pumac/Appro ... e/news/les ... te-73.html

[Groupir]

En 2014, disponibilité de Galileo ! Pour la précision, ce sera top, en tout cas bien plus performant que GPS. Et compatibilité prévue.



Groupir

[chrism]

On m'a offert un S1 pour noel, et le temps ne m'avais pas donné l'occasion e tester avant.

Après quelques parcours en sa compagnie, voici mes premières impressions :
Outil utile (je me sens en confiance lors du choix du club - jusque là, je me demandais toujours si je n'allais pas être trop long/court).
Coté précision, sur deux golfs, les indications sont justes au piquet des 135m et parfois (rarement) décalées pour certaines plaques (les 135 sont ok au bushnell, donc, je pense que les plaques ne sont pas justes ).

Sinon, pas de gène, un reproche, le bracelet est un poil court (à dire vrai, je n'ai pas non plus des poignets de poulet). Mais pour moi c'est ok (2 cm sortent de la boucle, juste assez pour le bloquer dans le passsant).

C'est pour moi plus qu'un gadget et, même si moins polyvalent qu'un bushnell (le 0 reste toujours le green), je trouve ca plus pratique car pas besoin de sortir l'appareil, mesurer, le ranger, etc, ce qui pour moi est vraiment fastidieux.

[ChristopheLeriche]

Je te remercie de ton retour.
Je trouve que le principe est super (éviter la galère de sortir le bushnell) ; mon point d'interrogation majeur est la fiabilité concernant les distances annoncées ; c'est clair que si l'engin est précis à 5 m, c'est bon ; au delà, c'est un peu limite ; passé 10 m, il ne sert plus à grand chose, si ce n'est "s'enduire en erreur" ... et dépenser 150 € pour rien.
Tu as l'air en confiance avec ce point ... quand tu parles de décalage, c'est combien de mètres ?

[manhattan]

Hello,

voici un concurrent au S1. cela donne en plus la distance des principaux obstacles mais un peu plus cher.

http://www.golfgps.org.uk/expresso-news ... golf-watch

Man

[ChristopheLeriche]

Ouaip. Sympa. Elle est à 190 $ sur des sites US.

Je ne sais pas ce qu'elle vaut, techniquement (pas trop de doc sur le sujet).
J'imagine qu'elle a une puce un peu plus moderne que sur le s1 (a priori, sfir II sur la S1, quand le constructeur de la puce est aujourd'hui sur sa version IV).

[bruno1958]

Je te remercie de ton retour.
Je trouve que le principe est super (éviter la galère de sortir le bushnell) ; mon point d'interrogation majeur est la fiabilité concernant les distances annoncées ; c'est clair que si l'engin est précis à 5 m, c'est bon ; au delà, c'est un peu limite ; passé 10 m, il ne sert plus à grand chose, si ce n'est "s'enduire en erreur" ... et dépenser 150 € pour rien.
Tu as l'air en confiance avec ce point ... quand tu parles de décalage, c'est combien de mètres ?

Hier j'avais mon bushnel et mon partenaire la S1, on a fait plusieurs mesures... pas plus de 2 mètres d'écart. Nous avons joué à Pont-Royal donc golf avec certains greens assez longs. Il faut reconnaitre que quand tu as les distances entrée, milieu et fond de green et que tu vois que le drapeau est entre milieu et fond le calcul est assez vite fait et presque aussi précis que le bushnel. Je suis fan de bushnel mais je me demande si je ne vais pas changer de camp

[ChristopheLeriche]

Super. Pratiquement convaincu de l'achat.
Tu as pu faire tes tests, finalement, Bacchus ?
Cdt

[Bacchuss]

J'ai fait un deuxième test hier par rapport aux emplacements réels des départs ( hors hiver) . À priori, écarts maximum de 3 à 5 mètres ... Ce qui est pour moi amplement suffisant.Un ami avait aussi une S1, et nous avions strictement les mêmes distances. Pour moi, cela est très concluant, mais dès que je le peux, je compare avec un Bushnell.
À noter que l'écart que j'ai constaté était celui du départ, donc sur la plus longue distance. Hors, ce qui nous intéresse surtout, c'est la distance entre notre dernier coup ( ou les deux dernier ) et le Green, et là nous sommes sur de petites distances, donc à priori plus précises

[ChristopheLeriche]

Merci de ta réponse ; un écart de 3-5 m, même pour les petites distances, c'est bien. Je craignais plus. Je pense que je vais me décider à investir ...

[zigrit]

@bacchus,
je suis surpris de ces 3-5m
je constate plutôt 0-1m
le juge de paix est pour moi les 135m

les distances marquées sur plot fixe sont en général précises,
ce n'est pas le cas si les plots de départ sont mobiles (boules montées sur un axe et plantées dans le sol)
les distances du départ sont étalonnés entre les boules au milieu de la zone de départ et le centre green, il suffit que les boules soient placées en avant ou en arrière pour rapidement retrouver ces 3-5m d'écart

là où je joue, je constate que les greenkeeper déplacent les boules pour utiliser toute la zone de départ à tour de rôle et souvent, pour conserver une distance boule-drapeau à peu près constante (drapeau avant green, boule en arrière, etc ...)

peux-tu préciser s'il s'agissait de repère fixe ou de boules mobiles, merci

[ChristopheLeriche]

Les gars, n'en rajoutez pas : 3-5 mètres, c'est juste incroyable comme précision pour un GPS de ce type !!!
En tout cas, 3-5 mètres, cela justifie l'achat

[bjcahn]

J'ai eu un garmin S1 il y a quelques mois. J'ai plusieurs fois été surpris des mesures annoncées, et j'ai perdu confiance dans l'outil, j'ai donc acheté un Bushnell et pendant quelques semaines j'ai pu faire des comparaisons. La différence est parfois de près de 10 mètres entre la mesure du Garmin et celle du Bushnell (visée prise sur drapeau au centre du green).
Un test simple consiste à regarder la mesure lorsque l'on arrive à proximité immédiate du green. Le Garmin annonce parfois qu'on est encore à 15 ou 20 mètres !!!
Comme je l'ai dit le problème c'est la confiance dans l'outil. Un écart de 10 mètres c'est presque un club en plus ou en moins.
A 200 mètres, ça fait peu de différence, trop de paramètres entrent en ligne de compte (vent, contact avec la balle, effet, etc). Mais entre 130 et 40 mètres, ça peut transformer un birdie en double boggey !!!