Modérateur : Modérateurs
nous expliquent !!
Alors Mickelson certes il est pas sec mais il doit avoir une puissance de bucheron quand même.Leni a écrit :Combien de victoires en tournois ?
Combien de top ten ?
Combien de tournois joués / an ?
Après le talent on peut l'avoir au quintal, mickelson est pas non plus un adepte de la salle de gym.... Mais plutot du von burger frittes ricain.
C'est vrai on ne voit rien quand on est derrière eux...primien a écrit :Les gros vous enmerdent ..................................
Et on verra qu'il y a deux approches : la performance et la santé. Une hygiène de vie saine est avant tout la voie royale vers la santé. Un corps on en a qu'un et si quelques bonnes habitudes permettent de réduire significativement le risque de gros problèmes, pourquoi s'en priver ?Gilles008 a écrit : n empeche que tu tapes pas a 300m, si t as pas d abdos, qu on le veuille ou non.
.
ça voudrait dire qu'il n'y a que des mythos sur GT (ou que des mecs sans abdos) ? 
Dans le même esprit , sur le Tour l'écossais agé maintenant de 49 ans Colin MONTGOMERIE 7 Fois N°1 Europeen et ce de façon consécutifPoussMouss a écrit :De mémoire petterson a gagne il y a quelques années et suite a cela, il s'est motive pour regagner une carrure de "sportif" impliquant un régime et un programme physique strict. Il a perdu du poids, modifié son swing (a plat sinon ça touche le nombril!!) et les résultats qui ont suivi ont été catastrophiques...
Retour au régime "Coke & ice cream", retour du beau jeu et des victoires.....
Kom koi !
Ps : aussi fou que cela puisse paraitre, WoULLA LARdIM que c'est vrai !
avait tenté de perdre du poids et tout et tout ..... ben ça pas duré longtemps , il a donc reprit illico SON POIDS de forme et épicetou C'est bien là une grande particularité de se sport ! GUINNESS inside !!! 1M89, 98 kgIan51 a écrit :Au fait vous parlez bien de Carl PETTERSSON (1m81, 83 kg) car il y aussi John PETERSON (1m80, 75 kg) en PGA ...
Et Shane LOWRY (1m83, 102 kg),
moi ce que j'en dit, c'est qu'il faudrait mettre son poids et sa taille pour les membres du forum ...
Moi c'est 1m85, 95 kg et vous ?
Ian51 a écrit :Au fait vous parlez bien de Carl PETTERSSON (1m81, 83 kg) car il y aussi John PETERSON (1m80, 75 kg) en PGA ...
Et Shane LOWRY (1m83, 102 kg),
moi ce que j'en dit, c'est qu'il faudrait mettre son poids et sa taille pour les membres du forum ...
Moi c'est 1m85, 95 kg et vous ?
Quelqu'un me prête quelques kilos?primien a écrit :
Bah ..................
1,75 m et 91 kg (mais je ne suis pas gros, juste dilaté ...)
Tu as grossi ? Tu ne faisais pas si lourd la dernière fois que je t'ai vu... Je devais faire 3/4 kilos de plus au moment du bac ou juste après. Mais bon là je dois faire 10 heures de sport par semaine en moins qu'à ces périodes de poids de forme. Quoiqu'en fin de saison cycliste j'arrivais régulièrement sous les 70. 35 ans dans quelques jours, j'ai bon espoir que ce soit le déclencheur pour prendre du poids.vpl a écrit :1m85 pour 65 à 68kg, c'est que je faisais au moment du Bac, depuis j'ai pris dans les 20kg (en 30 ans c'est raisonnable...!)
vpl a écrit :1m85 pour 65 à 68kg, c'est que je faisais au moment du Bac, depuis j'ai pris dans les 20kg (en 30 ans c'est raisonnable...!)
Pas possible d'être gros et souple comme ça. Lowry et Pettersson font office de bourreaux de salles de gym à côté. 
(mais faut bosser, et la salle de gym c'est le pays de Candy comparé à une sumobeya)Ce que moi je ne comprends pas c'est que certains refusent de voir l'évidence, non le golf ne demande pas d'être ce qu'on appelle plus précisément un "athlète de au niveau". Sportif de haut niveau oui puisqu'ils sont pros et que le golf est considéré comme un sport. Je précise ce dernier point parce qu’il est contesté justement par la fait de la présence de ce type de joueurs et joueuses chez les pros. Simplement, le golf ne demande pas d'être particulièrement endurant contrairement à l'idée commune qu'on se fait d'un "sportif". Comme l'a déjà dit " surderien", c'est une particularité de ce sport et c'est très bien ainsi. Et que Tom Watson ait faillit gagner, je dirai même aurait dû gagner le British Open en 2009 à prêt de 60 ans en ait la preuve flagrante.Coprin a écrit :Je ne comprends vraiment pas ce topic, croire que parce qu ils ont de l embonpoint alors ce ne sont pas des modèles de forme physique, c est n'avoir aucune notion de ce qu est le sport à ce niveau là.
Lowry et Petterson passent peut être autant de temps que les autres en salle de Gym, en tout cas ce sont des personne avec des qualités athlétiques bien au dessus de la norme (comme tout les golfeurs de ce niveau), ca n a pas grand chose à voir avec le fait d être sec ou pas, et des qualités athlétiques c est force/souplesse donc beaucoup de travail sur les gros muscles profonds et l'endurance.
Peu importe le gabarit (et encore aujourd hui, en dessous de 1m80 et de larges épaules pas de salut), tous les joueurs que l on voit à ce niveau sont suivi par des coach sportifs, des coachs diététique, des coachs psy etc...
+le million avec toi AIRSHOT !!!airshot a écrit :Ce que moi je ne comprends pas c'est que certains refusent de voir l'évidence, non le golf ne demande pas d'être ce qu'on appelle plus précisément un "athlète de au niveau". Sportif de haut niveau oui puisqu'ils sont pros et que le golf est considéré comme un sport. Je précise ce dernier point parce qu’il est contesté justement par la fait de la présence de ce type de joueurs et joueuses chez les pros. Simplement, le golf ne demande pas d'être particulièrement endurant contrairement à l'idée commune qu'on se fait d'un "sportif". Comme l'a déjà dit " surderien", c'est une particularité de ce sport et c'est très bien ainsi. Et que Tom Watson ait faillit gagner, je dirai même aurait dû gagner le British Open en 2009 à prêt de 60 ans en ait la preuve flagrante.Coprin a écrit :Je ne comprends vraiment pas ce topic, croire que parce qu ils ont de l embonpoint alors ce ne sont pas des modèles de forme physique, c est n'avoir aucune notion de ce qu est le sport à ce niveau là.
Lowry et Petterson passent peut être autant de temps que les autres en salle de Gym, en tout cas ce sont des personne avec des qualités athlétiques bien au dessus de la norme (comme tout les golfeurs de ce niveau), ca n a pas grand chose à voir avec le fait d être sec ou pas, et des qualités athlétiques c est force/souplesse donc beaucoup de travail sur les gros muscles profonds et l'endurance.
Peu importe le gabarit (et encore aujourd hui, en dessous de 1m80 et de larges épaules pas de salut), tous les joueurs que l on voit à ce niveau sont suivi par des coach sportifs, des coachs diététique, des coachs psy etc...
Et c'est pas la présence au dernier Masters, du sympathique et talentueux Craig Stadler qui fera changer d'avis à ceux qui pensent que le golf n'est pas un sport ! Pas plus Laura Davies ou que la dizaine de joueuses coréennes qui de toutes évidences suivent scrupuleusement les conseilles de leur...coachs diététiques.
