Mais lol Airshot, t'es autoritaire là, il est où le débat sur une imposition de conclusion, comme celle que tu proposes?...
J'ai lu tout le post, ça fait plusieurs jours que je me tâte d'y participer ou non, mais là, on frise le "x-files"
Avec des joueurs 20 et des bananes qui s'imaginent qu'il suffit de mettre des "patates" pour scorer bas... (remarques, c'est
bon pour les profs, les magazines qui vendent du "rêve", les services Marketing des fabricants qui en font tout autant... etc.
et qui vont continuer à se gaver sur vous, c'bon pour le commerce en fait ça^^ );
Sans rire, y'en a pour qui il va falloir un sacré paquet d'années pour scorer bas, "s'ils ne misent "que"" sur le mythe de la
longueur au golf... S'ils espèrent, en tapant la ba-balle même à 230/240m, se voir un jour à 1 chiffre, voir sous les 5, et ce,
"sans un petit jeu et une stratégie/lucidité parfaite(s)"... c'est juste, de mon point d'vue/expérience, "n'avoir rien compris
au golf"
Attention, je ne dis en aucun cas qu'il ne faut pas une certaine longueur (le but n'est pas non plus de faire du 50m x 50m etc.
ne tombons pas dans la caricature); Mais de là à croire, qu'avec un drive, même régulier, à 250m+ on serait systématiquement
à 1 chiffre et à fortiori, avec du 280m sous les 5, sous prétexte, pour certains, qu'il serait alors "facile de pitcher le mât"...
comme par miracle
Amha, j'ai la chance d'aller m'entrainer quasi tous les jours, et ce, depuis pas mal d'années, combien de fois je vois au practice
des gens s'entrainer à ne viser "que des drapeaux/mâts"?... et ce, quelque soit les golfs... quasi aucun... (avec fers et drivers
d'ailleurs...)
Combien j'en vois passer plus d'1/2h au putting green? aucun, aux approches? 2/3; Bref, la plupart des gens, tapent des sceaux
"à la pelle", en cherchant à "bombarder", sans se préoccuper de leur petit jeu, et après, "s'inventent" que leurs scores dépendent
du fait qu'ils ne sont pas ""encore assez long", ou "ne le seront jamais assez", et que donc, voilà, affaire classée, c'est pour cela
qu'ils n'arrivent pas à descendre plus leur index, etc... cf. tous les discours de ce post...
PS: aux amateurs de "mais les pros sont longs, etc. la différence se fait d'ailleurs sur la longueur à leur niveau, etc.", c'est mal
comprendre les chiffres donnés par les fédé(es)/mags (on peu leur faire dire ce que l'on veut);
Sous entendu: Ils ont tous un niveau de petit jeu "parfait/irréprochable" (ils passent 7h au putting pour certains, et autant aux approches et petit jeu...), donc dans ce cas et uniquement dans ce cas, un club plus court va alors faire la différence à petit jeu
équivalent... (Stenson, cette année, est long
et "extrêmement précis" tout à la fois... Tout comme à l'époque, Luke Donald était peut-être un peu moins long que les autres pros, mais dans son année en terme de précision, surclassement des autres de loin...,
tout était au mât... Prenez un Buba W. qui peut taper à 300m+ il n'a gagné Augusta "que" parc'qu'il avait ces 4 jours là, bien sûr le mentale, mais avant tout, le petit jeu avec, au même moment... depuis, c'est le néant... mais il est toujours aussi long...
Mais bon, c'que j'en dis