Modérateur : Modérateurs
topEt Gwladys Nocera alors ? 1ère à l'ordre du mérité LPGA en 2008Homard a écrit :la meilleures francaises depuis patricia ML(1 majeur) au ranking americain (the place to be).
couverture d'un numéro spécial de golf mag en kisoque actuellement rebaptisé golf mag au féminin pour l'occasionHomard a écrit :
C'est super d avoir ouvert un topic sur cette jeune femme tres talentueuse , la meilleures francaises depuis patricia ML(1 majeur) au ranking americain (the place to be).
A quand une couverture de golf mag ou golf europeen sur elle ! ah..oui...peu de femme au board editorial....
homard
Normal, puisque le lpga a des épreuves beaucoup plus dotées que le letbruno1958 a écrit :il est assez proche de la money list du LPGA (par exemple sur les 3 premières actuellement) contrairement au LET ou par exemple Gladys Nocera est 3ème actuelle alors qu'elle n'est que 109 ème mondial
Fallait voir les conditions de jeu de l'open d'Allemagne par exemple..... L'open du Canada était une simple promenade dominicale à côté !!!!! Tu l'enverrais directement sur le PGA ?bruno1958 a écrit :oui bien sur et encore une fois il y a une différence énorme entre le niveau LET et LPGA et seule Karine Icher a aujourd'hui un niveau mondial chez les filles voire chez les garçons aussi ...
ce n'est évidemment pas ce que je veux dire mais actuellement si on regarde les représentants français sur les événements golfiques mondiaux il n'y a que Karine Icher... après on peut s'en foutre et dire que qu'on est tous européen ou citoyens du mondevpl a écrit :Tu l'enverrais directement sur le PGA ?bruno1958 a écrit :oui bien sur et encore une fois il y a une différence énorme entre le niveau LET et LPGA et seule Karine Icher a aujourd'hui un niveau mondial chez les filles voire chez les garçons aussi ...
+1 mais je pense qu'à son niveau et avec son mari comme caddy elle n'a pas besoin d'une quelconque aide de la FFG et que si elle a besoin d'aide technique elle a tout ce qu'il lui faut aux States...yvesg91 a écrit :Je sors d'un petit tour sur le site de la ffg...
Ils sont tout mielleux à propos de Karine.....
Et Karine par ci... Et Karine par là...... Et elle a atteint sa maturité golfique..... Et c'est une joueuse d'exception.... Et elle a un nom dans les meilleures joueuses mondiales.....
Je me demandais.....
Ça leur fait pas trop mal au cul, à la fédé, cette récupération médiatique d'Icher, alors que depuis qu'elle est sur le lpga, aucun coach, aucun osthéo, aucune délégation de chez eux ne dègne se déplacer pour la suivre et lui donner un petit coup de pouce quand il faudrait ?
(Sans même parler de finances à ses débuts....)
Franchement, plus le temps passe, plus cette fédé me gonfle, mais me gonfle !!!!!!!
La ffg est vraiment la honte du golf français a haut niveau !!!
houla houla, comment tu y vas !!!vpl a écrit :Je sais pas... Dans tout sport individuel il y a des filières fédérales, et des sportifs qui font le choix de mener leur truc à leur façon. Est-ce que dans ca cas la fédération doit se ranger derrière ce choix et participer à un plan qu'elle n'a pas mis en place ?
Pour moi l'action d'une fédération pour promouvoir le haut niveau consiste à mettre en place des structures disponibles à ceux qui ont le niveau, et à organiser des compétitions pour les repérer. Si ce repérage ne marche pas, ou si ces structures donnent de moins bons résultats que des "variantes" mises en place par les sportifs, il faut sans doute faire des améliorations, mais je ne crois pas que le rôle dune fédération soit de prendre en charge tout le monde.
Est-ce qu'on peut reprocher à la FFG d'avoir savonné la planche à Karine Icher, ou juste d'avoir constaté un divorce ?
C'est d'ailleurs assez étonnant qu'il puisse y'avoir en même temps le discours des sportifs français trop chouchoutés et du coup pas assez "méchants" pour s'imposer et celui d'une fédération qui laisse certains sportifs se débrouiller tous seuls.
Ce qu'une fédération pourrait mettre en place par contre, c'est une sorte de pool de sponsors capables de financer des espoirs même quand ils ne sont pas dans la structue fédérale. On regarde les réultats, on étudie les profils et on accorde es budgets au coup par coup ou à plus long terme en évaluant comment ça tourne...
).Ca a existé, sous l'égide de la Fédé de l'époque et d'une structure semi-privée mais où la Fédé était majoritaire et qui s'appelait Promogolf. C'était en 1985 - 1986 et c'était le Team Ferrari Formula One. Si ma mémoire est exacte, les quatre joueurs étaient Thierry Abbas, Michel Besanceney, Jean Pierre Basurco et Thierry Dussart. Et le DTN était Hervé Frayssineau.momo30 a écrit :houla houla, comment tu y vas !!!vpl a écrit :Je sais pas... Dans tout sport individuel il y a des filières fédérales, et des sportifs qui font le choix de mener leur truc à leur façon. Est-ce que dans ca cas la fédération doit se ranger derrière ce choix et participer à un plan qu'elle n'a pas mis en place ?
Pour moi l'action d'une fédération pour promouvoir le haut niveau consiste à mettre en place des structures disponibles à ceux qui ont le niveau, et à organiser des compétitions pour les repérer. Si ce repérage ne marche pas, ou si ces structures donnent de moins bons résultats que des "variantes" mises en place par les sportifs, il faut sans doute faire des améliorations, mais je ne crois pas que le rôle dune fédération soit de prendre en charge tout le monde.
Est-ce qu'on peut reprocher à la FFG d'avoir savonné la planche à Karine Icher, ou juste d'avoir constaté un divorce ?
C'est d'ailleurs assez étonnant qu'il puisse y'avoir en même temps le discours des sportifs français trop chouchoutés et du coup pas assez "méchants" pour s'imposer et celui d'une fédération qui laisse certains sportifs se débrouiller tous seuls.
Ce qu'une fédération pourrait mettre en place par contre, c'est une sorte de pool de sponsors capables de financer des espoirs même quand ils ne sont pas dans la structue fédérale. On regarde les réultats, on étudie les profils et on accorde es budgets au coup par coup ou à plus long terme en évaluant comment ça tourne...
beaucoup trop souple, pas assez administratif pour une fédé ( on n'est pas dans le privé ici
Avant, c'était un bon filon. Aujourd'hui, c'est une cata.vpl a écrit :Même avec Michelle Wie ???
C'est vrai que ça fait bien longtemps que la presse en générale n'est plus vraiment là pour informer. Quant à la presse golfique...Tillinghast a écrit :Et pour en revenir au sujet principal, il a été constaté dans tous les organes de presse vendant du golf que lorsqu'une couverture de magazine est occupée par une joueuse, les ventes en kiosque chutent de 1/4 à 1/3.
Et quand c'est Woods en couverture, l'augmentation est également sensible.
C'est pas une excuse, mais il faut bien vivre.
Cahier spécial "Evian master" dans le Figaro de mercredi. Les 10 favorites, le golf ses travaux et l'effet 5ème majeurs, interviews de joueuseswaldezign a écrit :
C'est vrai que ça fait bien longtemps que la presse en générale n'est plus vraiment là pour informer. Quant à la presse golfique...
Couverture du Journal du Golf + 5 pages...Homard a écrit :
C'est super d avoir ouvert un topic sur cette jeune femme tres talentueuse , la meilleures francaises depuis patricia ML(1 majeur) au ranking americain (the place to be).
A quand une couverture de golf mag ou golf europeen sur elle ! ah..oui...peu de femme au board editorial....
homard
kokoro a écrit :Souvent les cadres dirigeants des fédérations sportives servent d'autres intérêts que le sport et les sportifs qu'ils sont sensés représenter.
Il y a heureusement des exceptions de plus en plus rares.
))
+100vincemomo a écrit :c'est de très très loin la plus belle carrière française d'un(e) golfeur (euse) aux usa
ne pas bouder!!!!
grande joueuse, carrière superbe, il faudrait qu'elle en plante un et c'est parfait!
boudée des médias français car initialement rayée par la fédé quand elle est sortie du moule
vince
Normal en fait. Golf Channel est une chaîne américaine. La "version" française n'est qu'un ajout de commentaires en français sur des images américaines. Ils ne maîtrisent aucunement la diffusion qui est naturellement pro-américaine. Il faut espérer plus du succès dans le camp tricolore pour les voir un peu plus. Ce n'est donc pas un complot journalistico-politicien de la fédération française.Orion a écrit :Par contre encore une fois, on est dans le grand n'importe quoi au niveau de la couverture TV, on a une française dans la dernière partie d'un tournoi du LPGA, qui démarre à 15h (heure fr), et ils sont pas capables de couvrir ça en live malgré leurs droits sur le LPGA ? faut qu'on m'explique
à la place de ça ils rediffusent la finale du tournoi universitaire americain, pour finalement faire le différé de Karine à 23h, et encore on a que ses 6 derniers trous ...
Un heureux événement en route explique sans doute la baisse de régime de Karine depuis quelque temps.
