Driver (et bois de parcours) Callaway Diablo

[arpenteur]

Bonjour,

Je souhaiterai savoir qui d'entre vous a testé le nouveau driver Diablo et, éventuellement, les bois de parcours de la même ligne. Joueur très moyen - mais en progression comme on dit, j'envisage en effet leur achat (en modèle 11° et B5, flex senior vu ma vitesse de swing) et je voulais avoir l'avis de ceux qui les ont eu entre les mains.

Merci de vos lumières.

[chtigars]

Lebritch a ça dans son sac....

Brice on attends ton avis... même si tu ne les as pas depuis très longtemps.

Pour moi c'est solide au niveau du contact... mais j'aime pas trop le poids en tête...

[arpenteur]

Alors, personne n'a d'avis ? Ils sont donc si mauvais ?

[mOoh]

J'ai l'impression qu'ils ont bonne reputation, mais le prix et leur "liberez le diable qui sommeille en vous". pouet.
(oui je sais, je suis un peu HS, mais quand meme, font chier a confondre slogan marketing de materiel de golf avec slogan marketing de jeux video de prepuberes)

edit:
le driver est en 'gold' dans la hot list 2009 de golf digest

[superlent]

J'ai l'impression qu'ils ont bonne réputation, mais le prix et leur "libérez le diable qui sommeille en vous". pouet.
(oui je sais, je suis un peu HS, mais quand même, font chier a confondre slogan marketing de matériel de golf avec slogan marketing de jeux vidéo de prépubères)

édit:
le driver est en 'gold' dans la hot list 2009 de golf digest

Mon dieu ! Les gars du marketing du Callaway diablo auraient donc fait le plus gros chèque ?
Si on veut rigoler un peu, il suffit de décortiquer les conditions de classement de la hot list de Golf Digest; Ou sont le sérieux et la rigueur dans tout ça ?

[mOoh]

Si on veut rigoler un peu, il suffit de décortiquer les conditions de classement de la hot list de Golf Digest; Ou sont le sérieux et la rigueur dans tout ça ?

Comment ru veux decortiquer des classements basés sur des avis, qui comme on le sait tous, sont plus que subjectifs ?
Dans ce cas le serieux et la rigueur n'existent nul part en matiere de test de materiel.

[superlent]

Si le classement n'était basé que sur des avis de testeurs indépendants, réalisé à l'écart de la présence des marques, il serait possible d'accorder un tout petit peu de crédit à cette liste. Mais il faut savoir que les journées d'essai sont payées par les marques, qui sont très largement présentes sur le site et distribuent moult cadeaux de toutes sortes aux testeurs. Chaque club, avant d'être utilisé par le testeur a droit à une présentation détaillée par le commercial de la marque (qui ne manque pas de proposer d'offrir la série complète sur mesures gratuitement au testeur s'il choisit son club). Les marques payent pour être dans la liste, mais en cas de mauvais classement menacent de diminuer leur volume d'annonceur. Certaines marques ne sont pas testées certaines années.

D'autre part, la note de test n'intervient que pour 40%. Les 60% restant dépendent de la cosmétique, des volumes de vente et des prétentions en matière d'innovation. Ces résultats sont ensuite retravaillés par des "juges" (selon quels critères ?) avant publication. Et oh miracle, la quasi-totalité des nouveautés soutenues par un gros effort marketing sont récompensées. Amusant, non ?

[mOoh]

Et d'ou tiens tu ces informations ?

[arpenteur]

J'avoue que le slogan, que je ne connaissais pas, est bien évidemment bêta. Maintenant, je ne pense pas que quelqu'un viendra me le seriner sur les parcours (ou alors, il aura l'âge de mon fils, et j'en rirais...). Tout cela pour dire, au-delà du marketing (qui mériterait un sujet à lui seul), quelqu'un a-t-il un avis, subjectif évidemment, sur les clubs et non sur les classements des magazines de golf et leur pertinence pour un joueur moyen (disons environ 25-30, mais je ne compète pas, c'est donc très en gros).

[superlent]

Et d'ou tiens tu ces informations ?

Pour le déroulement des tests, je me base sur les compte rendus publiés par des spectateurs sur des forums américains, ainsi que les vidéos des tests qui trainent sur youtube, où tout concorde pour voir les testeurs passer d'un stand d'une marque à un autre, où ils testent à chaque fois le matériel. Ces stands ne sont pas vides, des commerciaux (et/ou des techniciens) les tiennent. Pour le financement, cela m'a été rapporté directement par un responsable de Callaway Europe, qui pestait contre le fait de devoir payer pour apparaitre dans le panel de test (entendons-nous bien, ils payent surtout au sens où ils prennent en charge les frais de réalisation de ces tests) alors que son groupe soutenait à bout de bras ces publications. Bien sur, ces affirmations ne sont pas étayées par des preuves écrites irréfutables que j'ai pu personnellement consulter et analyser, mais d'un autre coté, mon post plus haut n'est guère plus que la traduction de nombreux posts de forums américains sur le sujet.

Quand au reste, je ne fais que paraphraser la procédure décrite en introduction de la hot list.

Quoi qu'il en soit, pour moi qui suis habitué aux tests randomisés en double aveugle aux méthodologies très très pointues et qui suis parfois consulté pour donner mon avis sur ces mêmes tests, j'ai du mal avec celui là...

[mOoh]

Ok
Tu as des urls de sites qui mettent a dispo des resultats de tests aveugles (clubs ou balles) ? Ca m'interesse.

[superlent]

Heuuu, les tests en double aveugle dont je parlais n'ont rien à voir avec le golf, c'est plutôt dans le domaine des drogues d'anesthésie, des chimiothérapies, tout ça...

[Ed]

Les tests de rankmark ont l'air un peu plus honnêtes, après faut aller fouiller sur le site.
http://www.rankmark.com/golf-club-test-methodology.html

sinon, +1 avec Superlent, je ne lis même plus les tests de la hot list, CDLM

[mOoh]

Avec 6 series callaway sur 21 testées et les pub fujikura "Recommended shafts for this category", ca donne en tout cas pas l'impression d'etre super integre =)

edit:
et pour eux, 'hight handicap', c'est > 10

[vftp95]

un simple retour d'expérience : pour les tests j'ai déjà participé à des journées d'essai de Driver Mag et même si la méthodologie n'est pas au millimètre..pour autant quand 8 joueurs de niveaux différents ( du pro au 36 d'index ) essayent un club, il ressort tout de même une "tendance" entre les clubs "biens nés" et les autres. Maintenant çà ne veut pas dire qu'un 9° joueur n'aurait pas un avis encore différent mais bon...

Dans le dernier numéro de Golf Digest le test de balles ( ils disent qu'elles ont été "anonymisées" ) n'est pas spécialement complaisant envers Nike ou Callaway, et pourtant ils en passent des pages et des pages de pub...

Pour ma part j'aime bien les tests des magazines UK, comme ceux de National Golfer - ils sentent moins le marketing...

Bien difficile en tout cas de se faire une idée, heureusement il y a le forum GT !!

[arpenteur]

J'essaye encore un coup - non pas que les propos ne soient pas intéressants mais je n'ai pas encore totalement eu ma réponse : Quel est votre avis sur les drivers et bois de parcours Diablo à ceux qui les ont essayé et/ou les possèdent.

[farjone]

pour les test, c'est éxactement pareil dans l'automobile.
Et pour certains magasines musicaux...

[Yom73]

J'essaye encore un coup - non pas que les propos ne soient pas intéressants mais je n'ai pas encore totalement eu ma réponse : Quel est votre avis sur les drivers et bois de parcours Diablo à ceux qui les ont essayé et/ou les possèdent.

Mais t'as pas fini de polluer ce post sur les tests matériel.

OK je

[vftp95]

J'essaye encore un coup - non pas que les propos ne soient pas intéressants mais je n'ai pas encore totalement eu ma réponse : Quel est votre avis sur les drivers et bois de parcours Diablo à ceux qui les ont essayé et/ou les possèdent.

tiens lis çà ! http://www.nationalclubgolfer.com/images/pdf/159.pdf

[arpenteur]

Merci beaucoup, c'est instructif (notamment le fait qu'il ne soit pas dans la liste....).

[Pseudoto]

Merci beaucoup, c'est instructif (notamment le fait qu'il ne soit pas dans la liste....).

C'est pas le second de la liste justement ?

De mon coté, mon frangin a eu cette phrase sans appel l'autre jour "tant que tu sais pas jouer <36, garde ton matos (même si le driver est vieux et à tête toute petite) sinon tu vas te ruiner pour rien" Il a raison...

[Yom73]

De mon coté, mon frangin a eu cette phrase sans appel l'autre jour "tant que tu sais pas jouer <36, garde ton matos (même si le driver est vieux et à tête toute petite) sinon tu vas te ruiner pour rien" Il a raison...

Oui et non. Les drivers de nouvelle génération sont quand même beaucoup beaucoup plus tolérants.

Maintenant ce n'est pas indispensable d'avoir le tout dernier modèle. Moi j'ai acheté un Callaway FT-IQ pour remplacer mon Cleveland Hibore XL. Aujourd'hui il coûte le triple mais ça ne part pas 3X mieux pour autant. Je retrouve globalement les mêmes distances et ni l'un ni l'autre n'envoie droit un coup slicé. La qualité de mon swing est beaucoup plus importante que le driver que je prends.

[arpenteur]

Non, c'est le FT-IQ le deuze de la liste. A moins que j'ai encore raté, le Diablo n'est pas sur la liste.

Sinon, je suis d'accord avec votre frêre sur le fond même si les clubs aident parfois pas mal. Mon problème n'est pas tant que le club soit vieux et moche - vu où je m'entraîne et mes buts golfiques, ça pourrait être un morceau de bois avec le bout clouté. Mon souci est que la tête est d'un côté, le manche de l'autre et le dessus de la tête raboté sur deux ou trois mms de profondeur. On dira donc qu'il n'est pas en grande forme, ce qui peut s'expliquer par le fait que c'est le premier driver que j'ai eu (un Top-flite) et les débuts ont été calamiteux. Alors une fois que je suis arrivé à envoyer à peu près potablement les balles au bout de 16 mois d'efforts (la première année, mon driver et moi avions des rapports très distants, froids, glaciaux même et j'ai bien mis un an à le toucher), il a décidé de se foutre en l'air. Donc, pas troublé pour un kopek, j'en cherche légitimement un autre. Et comme j'habite à 3 heures d'avion de la plus proche boutique de golf (et inutile de dire qu'il ne parle pas les langues les plus connues dans ce pro-shop non plus pour l'aide), je demande les avis pour passer facilement par internet aux US. Voilà voilà.

[Yom73]

On ne voit pas le même PDF ou quoi ?

Je viens de le recharger et j'ai :
1. Ping G10
2. Callaway Diablo
3. Cleveland Launcher

Le FT-IQ n'apparaît qu'à la 6ème page...

[arpenteur]

Brrrhmmm.... Oui... bon.... Mettons que bon....

"Ce n'était pas un airshot, je m'entrainais...."

Ca se voit ?

Je suis rassuré en tout cas (et ridicule, mais ça, depuis que je joue au golf, j'ai mes arrangements)

[arpenteur]

Sinon, j'ai aussi en magasin : "oui mais j'ai un iBook G4 et le machin ne s'ouvre pas tout seul".

Mieux, je ne pourrais pas faire.

[Mr Magoo]

J'ai essayé un driver Diablo en 10,5°
j'ai bien aimé, je l'ai trouvé tolérant avec un bon son à l'impact (subjectif total...)
j'avais une bonne distance avec moins de dispersion que d'autres drivers essayés ce jour là (FTI, Hibore & co...)
si j'avais eu besoin d'en changer, il aurait sans doute trouver refuge dans mon sac


Mr Magoo

[arpenteur]

Merci de vos avis. L'achat est fait et je ne manquerai pas de vous tenir informés des boires et déboires éventuels.

[Pseudoto]

On ne voit pas le même PDF ou quoi ?

Je viens de le recharger et j'ai :
1. Ping G10
2. Callaway Diablo
3. Cleveland Launcher

Le FT-IQ n'apparaît qu'à la 6ème page...

j'ai pareil

[arpenteur]

Bon, j'ai donc depuis quelques jours un driver (11° draw shaft senior) et un bois 5 (shaft senior aussi) Callaway diablo. Ils me conviennent parfaitement même si, au début, ça fait un peu bizarre à l'adresse (la tête a l'air d'être de travers). Les trajectoires sont droites et sans doute assez longues (hier, vent debout mesuré à plus de 34 km/h, ce qui fait que, quand j'arrivais à garder la balle sur le tee du driver, ça partait maximum à 150 mètres). Pour le bois 5, sans parler de la distance, je le touche à peu près systématiquement droit depuis le sol (herbe), ce qui ne manque pas de m'encourager. Là encore, il fallait que la balle reste en place...

Enfin, le fait d'avoir un shaft senior - malgré mes 40 ans - est indubitablement un plus : les balles sont très fouettés et, psychologiquement, ça me pousse à swinger plus "lentement" et donc à me concentrer sur le rythme.

Bref, des clubs qui me paraissent très bons pour les joueurs "en progression" comme on dit.

[Rolien]

Juste pour info la version tour du driver est plutôt sympa à jouer, j'ai pu le tester en 9.5° avec un shaft voodoo svs6 ca claquait très bien ! Trajectoire mid qui fait gagner pas mal de distance par rapport au dvs de la version normal même si c plus parlant sur des parcours les pratices que je connais s'arrêtent aux alentours de 230 m donc on voit pas trop bien la fin La tête plus petite est visuellement plus agréable. Par contre il reste encore assez dur à trouver en magasin.

[momo30]

J'ai essayé le Driver Diablo d'un partenaire en 10.5 regular et j'avoue que je n'ai pas aimé du tout : ni la tête, ni la trajectoire, comme quoi les gouts et les couleurs !!
j'avais largement préféré le FT 9 chez Callaway .
pour info je joue actuellement un Mizuno MP 600 fujikura 360 regular en 10.5 .