Votre moyenne de putts

[maxfri]

Mon record en 2011, 25 putts sur une compet !!! Délirant !!! Et le dimanche suivant............41 !!
Pas compris

Je dois tourner à 33 putts je pense....mais en fin de saison je devais être à 31 !

on va voir avec le weeling putt....

[gun75]

Perso, je suis à 30putts en moyenne par parcours (moyenne des parcours enregistrés sur Ohmygolf).

[Maxinpar]

le site de la ff me dit que je tourne autour des 32 putts. Comme bon nombre de gens l'indiquent ca ne veut vraiment pas dire grand chose: le nombre de putts augment avec mon nombre GIR (pour culminer il y a un an à 14 / 40....)

J'aime bien la stat qu'ils utilisent mnt sur le pga: number of strokes gained: http://www.pgatour.com/r/strokes-gained-putting/

[bruno1958]

le site de la ff me dit que je tourne autour des 32 putts. /

où trouve t-on cette info sur le site ? merci

[Maxinpar]

le site de la ff me dit que je tourne autour des 32 putts. /

où trouve t-on cette info sur le site ? merci

j'ai pris mes stats de putting en parties amicales puis

1 x % de 1 putts
+ 2 x % de 2 putts
+ 3 x % de 3 putts etc..

le tout x 18.

[bruno1958]

ok tu enregistres les parties amicales. merci

[surderien]

Le nombre de putts "pris"sur 18 trous est un aspect qui pris seul n'a pas beaucoup de valeur en soi. Qu'en est-il des fairways touchés , des greens en régul ? Du score ( brut ) total moyen sur une saison ? . L'exploitation des stats doivent se faire dans la globalité pour se fixer des objectifs de progression .

[zigrit]

c'est sur que ça dépend de ton nb de GIR
mais ça indique quand même une tendance sur le petit jeu, pas uniquement le putting

personnellement, je suis stabilisé entre 30 (l'exploit) et 36 (ce qui traduit en général une mauvaise carte)
mais c'est dû tout autant à la qualité du putting (raréfaction des 3 puts)
que de l'amélioration des approches-puts (jusqu'à 7)
et un peu la qualité des fers autour de 100m (1 à 2 birdies jouables par parcours)
ma stat officielle ffg est de 1.9 puts
je joue 50% des parcours des blancs, ce qui limite mon nombre de GIR (environ 50% des trous inaccessibles ou trop dangereux)

[Swingweight]

Pour être valables, les statistiques doivent se faire uniquement sur les green en régulation. Et encore, il faudrait-il tenir compte de la distance au poteau..., mais ça donne déjà une bonne indication.

Quant à l'optimisation du putting elle est impossible sans analyse Sam Putt Lab. En effet, il est impossible de faire à l'oeil nu des mesures au 10 ème de degré et à la milliseconde et, en plus, de faire des statistiques sur une douzaine de paramètres.

[Guil]

Pour être valables, les statistiques doivent se faire uniquement sur les green en régulation

C'est un avis assez partagé... mais pas par moi.
Mais mettons que "tu" aies raison...

Quel est l'intrêt de n'avoir que les putts par GIR?
Si t'as pas le GIR , tu releves ta balle?
Le scrambling juge pas de ta capacité à sauver le par? ( bonne approche et/ou bon putt)
Quel que soit l'index, la stat de putts ne montre-t-elle pas ta qualité de putting?
....
Par 5:
drive+b3+3 putts ou drive+H21+1/2 52°+2 putts, les 2 sont GIR, et les 2 font le par. Qui est le plus mauvais?
Le B3 est galette mais à des kilometres du trou, l'autre est pas foutu de planter un 1/2 52° à moins de 2 metres, et si il y est arrivé, à 2 metres, il lui faut 2 putts...
La théorie du GIR voudrait que joueur1 avec 3 putts est plus "mauvais" au putting que joueur 2... j'ai un doute...

Ma gamine qui tape sur le même par5 drive+bois5+ H21°+ full PW+ 1 putt t'en déduis quoi qu'elle putte plus mal ou mieux que les 2 autres?
(je te demande parceque j'ai pas d'avis... en revanche, je peux me faire un avis avec score brut/nombre de putts des 3 joueurs)

[Swingweight]

Pour être valables, les statistiques doivent se faire uniquement sur les green en régulation

C'est un avis assez partagé... mais pas par moi.
Mais mettons que "tu" aies raison...

Quel est l'intrêt de n'avoir que les putts par GIR?
Si t'as pas le GIR , tu releves ta balle?
Le scrambling juge pas de ta capacité à sauver le par? ( bonne approche et/ou bon putt)
Quel que soit l'index, la stat de putts ne montre-t-elle pas ta qualité de putting?
....
Par 5:
drive+b3+3 putts ou drive+H21+1/2 52°+2 putts, les 2 sont GIR, et les 2 font le par. Qui est le plus mauvais?
Le B3 est galette mais à des kilometres du trou, l'autre est pas foutu de planter un 1/2 52° à moins de 2 metres, et si il y est arrivé, à 2 metres, il lui faut 2 putts...
La théorie du GIR voudrait que joueur1 avec 3 putts est plus "mauvais" au putting que joueur 2... j'ai un doute...

Ma gamine qui tape sur le même par5 drive+bois5+ H21°+ full PW+ 1 putt t'en déduis quoi qu'elle putte plus mal ou mieux que les 2 autres?
(je te demande parceque j'ai pas d'avis... en revanche, je peux me faire un avis avec score brut/nombre de putts des 3 joueurs)

Le scramble n'est pas la formule la plus courante.

Quand on est en approche / putt, on a une probabilité beaucoup plus grande d'être plus près du tou, à l'arrivée de l'approche, que lorqsue l'on est en GIR. Or la probabilité de rentrer le putt augment de façon exponentielle avec la réduction de la distance au drapeau. Don les résultats en approche / putt , ne sont pas comparables aux résultats en GIR.
Ainsi, les statistiques, établies par David Pelz , sont :
à 1 m , 9 chance sur 10
à à 2 mètres, 1 chance sur 2
à 3 mètres, 1 chance sur 5
à 5 mètres, 1 chance sur 10
à 10 mètres, 1 chance sur 20

Maintenant, les américains établissent des statistiques de résultat au putting basée sur les GIR et tenant compte de la distance au trou pour le 1er putt.

[Taupeur]

Le mieux serait une stats avec :
- nb de putt
- distance moyenne entre la balle sur green et le trou (longueur du 1er putt)

On pourrait en déduire la qualité du putting sans parler de GIR ou non.

On pourrait également lier le 2e point (distance) avec le GIR/GIR+1
- si GIR et distance faible => ça sent le scratch
- si GIR et distance longue : approche longue à travailler / début des GIR
- si GIR+1 et dist. faible : bonne approches courtes
- si GIR+1 et dist. longue : faible en longueur sur fairway ou approches courtes à travailler
etc...

Bref, c'est comme dans tout, on peut faire dire tout et n'importe quoi à une statistique. Tout dépend de comment la question est posée...

PS : le jeu est pas près d'être accéléré avec toutes ces stats...

[Draw]

moi je suis à 18

[Groupir]

moi je suis à 18

Pas mal ! Et sur le second trou, t'es à combien ?



Groupir

[Swingweight]

je suis en moyenne a 2.3 putt sur mes compets ...

Mais il n'y a pas de secret, travail travail !

Non, le travail sans la bonne méthode ne conduira à aucun résultat ..., si ce n'est à beaucoup de frustration
http://www.golfnswing.com/en-savoir-plu ... r-putting/

[Lovecat]

Surement encore une question de physique.

[Guil]

"La balle va dans le trou : on est content et on se dit que l’on a bien putté, mais , en fait, on ne sait pas pourquoi elle y est allée. La balle ne va pas dans le trou : on n’est pas content, mais on ne sait pas plus, en général, pourquoi on l’a raté."

Tu plaisantes ou t'es serieux quand t'écris ça ?

Une fois que l'on a un geste repetitif à l'infini, soit t'as bien lu la ligne et ca rentre, soit t'as mal lu la ligne et ca rentre pas... c'est tout!

Lecture de la ligne=putt selon force et direction visualisées et produites.

Après, si tu te chies dessus parceque t'as un putt en descente et que tu ralentis en ouvrant les mains, si tu colles un gros yip de la mort, ou que t'essaies de voir ou ta balle va avant de l'avoir touchée en te relevant comme un porc... ben, l'info, tu l'as assez vite
Et la balle ayant roulée 20 cms tu sais déja que ca ne sera pas caisse même si le putt fait 80 cms!
On l'a tous fait..... et on essaie tous de ne plus le faire

[legone]

Le mieux serait une stats avec :
- nb de putt
- distance moyenne entre la balle sur green et le trou (longueur du 1er putt)

Perso je gère Nombre de putts et distance entre balle et trou sur le premier putt et distance moyenne. Puis je mets tout ça sous Excel et je compare, cela me permets de voir sur quelles distances je suis faible.

[maxfri]

attention y'a aussi : 1 Croix = 0 putt !

[Swingweight]

"La balle va dans le trou : on est content et on se dit que l’on a bien putté, mais , en fait, on ne sait pas pourquoi elle y est allée. La balle ne va pas dans le trou : on n’est pas content, mais on ne sait pas plus, en général, pourquoi on l’a raté."

Tu plaisantes ou t'es serieux quand t'écris ça ?

Une fois que l'on a un geste repetitif à l'infini, soit t'as bien lu la ligne et ca rentre, soit t'as mal lu la ligne et ca rentre pas... c'est tout!

....................................................................................................

Tu as en partie raison,le geste répétitif est la clé, mais tu oublies l'écart statistique incompressible. Or, beaucoup de golfeur ne prennent pas en compte ce paramètre, faute de l'avoir mesuré... ce qui les conduit à des corrections erratiques source de détérioration du score

[bruno1958]

attention y'a aussi : 1 Croix = 0 putt !

oui approche boitée aussi

[bruno1958]

"La balle va dans le trou : on est content et on se dit que l’on a bien putté, mais , en fait, on ne sait pas pourquoi elle y est allée. La balle ne va pas dans le trou : on n’est pas content, mais on ne sait pas plus, en général, pourquoi on l’a raté."

Tu plaisantes ou t'es serieux quand t'écris ça ?

Une fois que l'on a un geste repetitif à l'infini, soit t'as bien lu la ligne et ca rentre, soit t'as mal lu la ligne et ca rentre pas... c'est tout!

....................................................................................................

Tu as en partie raison,le geste répétitif est la clé, mais tu oublies l'écart statistique incompressible. Or, beaucoup de golfeur ne prennent pas en compte ce paramètre, faute de l'avoir mesuré... ce qui les conduit à des corrections erratiques source de détérioration du score

1) AMHA ce que tu appelles "écart statistique" (je pense que tu veux parler d'écart type) est très joueur dépendant et plus faible chez les bon putteurs que chez les moins bons. Donc effectivement si tu as un geste répétitif tu as un écart-type faible et tu boites plus souvent si tu as bien lu la ligne
2) je veux bien qu'on mesure mais comment ? et après tu fais quoi ? tu rentres les résultats de tes 250 putts (parce que moins ce n'est pas statistiquement significatif) dans un tableur excel en utilisant la bonne fonction pour calculer moyenne, écart-type, variance... ?

[Swingweight]

"La balle va dans le trou : on est content et on se dit que l’on a bien putté, mais , en fait, on ne sait pas pourquoi elle y est allée. La balle ne va pas dans le trou : on n’est pas content, mais on ne sait pas plus, en général, pourquoi on l’a raté."

Tu plaisantes ou t'es serieux quand t'écris ça ?

Une fois que l'on a un geste repetitif à l'infini, soit t'as bien lu la ligne et ca rentre, soit t'as mal lu la ligne et ca rentre pas... c'est tout!

....................................................................................................

Tu as en partie raison,le geste répétitif est la clé, mais tu oublies l'écart statistique incompressible. Or, beaucoup de golfeur ne prennent pas en compte ce paramètre, faute de l'avoir mesuré... ce qui les conduit à des corrections erratiques source de détérioration du score

1) AMHA ce que tu appelles "écart statistique" (je pense que tu veux parler d'écart type) est très joueur dépendant et plus faible chez les bon putteurs que chez les moins bons. Donc effectivement si tu as un geste répétitif tu as un écart-type faible et tu boites plus souvent si tu as bien lu la ligne
2) je veux bien qu'on mesure mais comment ? et après tu fais quoi ? tu rentres les résultats de tes 250 putts (parce que moins ce n'est pas statistiquement significatif) dans un tableur excel en utilisant la bonne fonction pour calculer moyenne, écart-type, variance... ?

Je ne me suis, effectivement, pas exprimé assez clairement. Aussi je me permets de suggérer la lecture de l'article
http://www.golfnswing.com/putter-puttin ... u-putting/ sur ce sujet.

[bruno1958]

C'est déjà plus clair effectivement merci. On parle de justesse et de reproductibilité qui sont des termes statistiques qui ont du sens pour le putting sachant que la cible est petite.
Donc pour mesurer tout ça il faut le Sam Puttlab. Et qui a ce merveilleux outil en France ? à part toi j'imagine mais ça me fait un peu loin...
Sinon j'ai bien aimé la page sur le business model du Sam Puttlab

http://www.scienceandmotion.com/minicms ... ode=11:111
ce qui me fait penser mais je dois avoir l'esprit mal tourné que c'est un peu du marketing

[legone]

C'est déjà plus clair effectivement merci. On parle de justesse et de reproductibilité qui sont des termes statistiques qui ont du sens pour le putting sachant que la cible est petite.
Donc pour mesurer tout ça il faut le Sam Puttlab. Et qui a ce merveilleux outil en France ? à part toi j'imagine mais ça me fait un peu loin...
Sinon j'ai bien aimé la page sur le business model du Sam Puttlab

http://www.scienceandmotion.com/minicms ... ode=11:111
ce qui me fait penser mais je dois avoir l'esprit mal tourné que c'est un peu du marketing

Avant je faisais entre 35 et 40 putts (dont 2-4 trois putts), ma direction était ouverte de 4,5° et ma face fermée de 1,8°.

J'ai fait il y a 1 mois, une séance SAM PuttLab, et maintenant je fais 40-42 putts dont 5-7 trois putts mais ma direction est meilleure et ma face plus square (mon problème étant maintenant le dosage)

Mais je reste persuadé que cela va s'améliorer car il faut m'adapter à mon nouveau geste

Je refais une séance samedi.

[bruno1958]

ouf pas très rassurant ton retour d'expérience

[Swingweight]

C'est déjà plus clair effectivement merci. On parle de justesse et de reproductibilité qui sont des termes statistiques qui ont du sens pour le putting sachant que la cible est petite.
Donc pour mesurer tout ça il faut le Sam Puttlab. Et qui a ce merveilleux outil en France ? à part toi j'imagine mais ça me fait un peu loin...
Sinon j'ai bien aimé la page sur le business model du Sam Puttlab

http://www.scienceandmotion.com/minicms ... ode=11:111
ce qui me fait penser mais je dois avoir l'esprit mal tourné que c'est un peu du marketing

Avant je faisais entre 35 et 40 putts (dont 2-4 trois putts), ma direction était ouverte de 4,5° et ma face fermée de 1,8°.

J'ai fait il y a 1 mois, une séance SAM PuttLab, et maintenant je fais 40-42 putts dont 5-7 trois putts mais ma direction est meilleure et ma face plus square (mon problème étant maintenant le dosage)

Mais je reste persuadé que cela va s'améliorer car il faut m'adapter à mon nouveau geste

Je refais une séance samedi.

La séance de Putt Lab n'apporte, effectivement, rien en soi si elle n'est pas accompagnée de la méthodologie nécessaire.

[legone]

ouf pas très rassurant ton retour d'expérience

Si je trouve, aujourd'hui 34 putts avec une dispersion plus faible (droite-gauche). Le dosage s'améliore également.

Je sens que mon geste est plus régulier. Cela reste tout de même à vérifier sur la durée


Les points que j'ai amélioré:
- un tempo un peu plus lent, ce qui permet un BS plus ample et mieux contrôlé
- un chemin de club plus régulier et légément en arc (surtout sur le DS parès impact)
- une face plus square à l'impact

[Bubble]

32 putts de moyenne sur les 3 dernières années (stats sur RGOLF).

je joue parfois des 27-28 putts mais les 33-35 putts ça arrive aussi souvent pour avoir cette moyenne de 32.

par contre cette année je passe enfin sous les 2 putts par GIR. mais ça ne vas pas forcément durer je pense, un ou deux 3putts doivent suffire a revenir a 2 ou plus.

hors GIR je suis à 1,67 putts, soit environs 33% d'approche putts. je dois travailler avant tout les chip de base pour améliorer ce chiffre. le coups pitché et sorties de sable sont ama assez difficile comme ça pour ne pas trop de mettre la pression.

[bruno1958]

Moi ce qui me fait marrer c'est qu'un mec qui à un index à 7 annonce 32 putts de moyenne et que j'entends souvent des index > 18 dire qu'ils font 30 putts en moyenne mais que là aujourd'hui ils comprennent pas pourquoi ils ont fait 6 fois 3 putts.

[irlandais]

En parlant de nombre de putts et de suivi des parties, je suis à la recherche d'un logiciel de statistiques de golf qui tourne sur Mac.

Si vous avez des noms de logiciel gratuit je suis preneur !!
Merci

[Bubble]

Moi ce qui me fait marrer c'est qu'un mec qui à un index à 7 annonce 32 putts de moyenne et que j'entends souvent des index > 18 dire qu'ils font 30 putts en moyenne mais que là aujourd'hui ils comprennent pas pourquoi ils ont fait 6 fois 3 putts.

les gens qui annoncent des stats sans prendre leur stats c'est toujours bizarre. un jour ils prennent 9 green et hop c'est leur moyenne comme 1 drive de 250m

perso j'enregistre toutes mes parties. les parties d'entrainement augmentent mes chiffres car je score (en général) mieux en compétition.

[hostranc]

moi je suis nul... 2,22 putts de moyenne depuis que je joue.
Mais on y travaille et ça semble nettement s'améliorer

[eljuli]

Depuis 1 an et demi que je me suis mis au golf sérieusement , je me suis amusé à rentrer mes parties amicales et compétitions dans le logiciel de la fédé pour me situer avec l'index simulé .
Je me suis aperçu en parcourant ce forum qu'on pouvait y consulter les statistiques au putting ,green en régul, fairways touchés ,sortie de bunker-putt (par contre pour les longueurs de drive faut pas exagérer)
Je tiens à préciser que je ne joue que pour le plaisir et que je n'accorde que peu de crédit à tous ces chiffres préférant me baser sur mes sensations globales pour apprécier le contenu de mes parties .
Néanmoins , je trouve intéressant de voir que sur le nombre de parcours joués :
-je fais le par 1 trou sur 2
-je fais 25%de bunker-putt (bof)
-je ne touche le green en régul qu'à 40%
-je fais 1,80 putt par trou (differentiel par rapport à la régulation ?)soit 32,4 putts par parcours ce qui me surprend et me semble pas mal du tout vu que je me considère comme un putter moyen moins .

Pour ne pas psychoter avec tous ses chiffres plutot inutiles pour des joueurs amateurs comme nous ,je préfère me refaire le parcours dans ma tête et essayer de savoir sur quel trou j 'ai perdu un point ou 2 et d'en reconnaitre les raisons : mauvais choix stratégique ,erreur de club , petit jeu fébrile, putt de moins d'1 metre loupé , gratte ,soquette, topes et j 'en passe....

Les stats ponctuelles sont parfois trompeuses sur un parcours .
Exemple :
_un green non touché mais sur le prégreen à hauteur de drapeau sur le bon plateau avec zéro pente à 2, 5m du trou ,putt rentrable enquillé et 0 putt sur la carte
_un green accroché de justesse en régulation à 20 metres du trou avec 2 plateaux à passer ,pente ,contre pente ,montée puis descente donc 3 putts logiques sur la carte
dans le 1 er cas je ne considére pas avoir fait d 'erreur et pourtant pas de green en régulation et un zéro putt tés flatteur sur un coup d'approche "facile".
dans le 2ieme cas green en régulation et pourtant bogey avec 3 putts logiques : l'erreur est sur le coup pour arriver sur le green mais les statistiques ne le montrent pas
A bon entendeur

[hayabusa]

Le mieux serait une stats avec :
- nb de putt
- distance moyenne entre la balle sur green et le trou (longueur du 1er putt)

On pourrait en déduire la qualité du putting sans parler de GIR ou non.

On pourrait également lier le 2e point (distance) avec le GIR/GIR+1
- si GIR et distance faible => ça sent le scratch
- si GIR et distance longue : approche longue à travailler / début des GIR
- si GIR+1 et dist. faible : bonne approches courtes
- si GIR+1 et dist. longue : faible en longueur sur fairway ou approches courtes à travailler
etc...

Bref, c'est comme dans tout, on peut faire dire tout et n'importe quoi à une statistique. Tout dépend de comment la question est posée...
PS : le jeu est pas près d'être accéléré avec toutes ces stats...

Bonjour
+1
La moyenne des putts est une stat, mais prise seule elle n'a pas grande signification.
Lorsque je fais des stats (j'essaie cette année de les faire à chaque compétition, je note en plus du nombre de putt, la distance du 1er putt et la distance du dernier.
* Prendre 34 putts, avec une distance moyenne du 1er putt à 10m, c'est que le putting est plutôt bon (pas les approches).
* A l'inverse, prendre 29-30 putts avec une moyenne de 1er putt à 1m, n'indique pas que le putting est performant.
* De même une moyenne de premier putt à 3m et une moyenne de dernier putt à 1m n'est pas le signe d'un putting performant.

Tout ceci pour dire, qu'il faut interpreter le nombre de putt par rapport à ce qui c'est passé avant.

Pour mes stats que je rentre sous excel, je me suis fais une petite carte:
Sur le parcours à chaque coup je note un code de 4 caractères. Les deux premiers pour le club, le troisième pour la position de la balle par rapport à la cible et le dernier pour le lie. Un chiffre pour le nb de pénalités (ça arrive si si ), une croix pour un green en régulation, puis ce qui est plus haut. Cela me permet de nombreuses stats (une vingtaine, des utiles et des moins utiles), mais surtout le relevé n'est pas chronophage.
Bon golf.

[maxfri]

40 putts 1er compet 2012 = pas bien
32 putts la 2ème = bien

[lebritch]

ça n'a d'intérêt que pour les pros ou les très bas index car tu peux très bien faire 20 putts mais en mettant 6 coups pour arriver sur le green de ton PAR 3 donc il faut prendre en compte le nombre de putts par GIRs sinon c'est juste de la branlette intellectuelle

[Benito78]

Les stats ponctuelles sont parfois trompeuses sur un parcours .
Exemple :
_un green non touché mais sur le prégreen à hauteur de drapeau sur le bon plateau avec zéro pente à 2, 5m du trou ,putt rentrable enquillé et 0 putt sur la carte
_un green accroché de justesse en régulation à 20 metres du trou avec 2 plateaux à passer ,pente ,contre pente ,montée puis descente donc 3 putts logiques sur la carte
dans le 1 er cas je ne considére pas avoir fait d 'erreur et pourtant pas de green en régulation et un zéro putt tés flatteur sur un coup d'approche "facile".
dans le 2ieme cas green en régulation et pourtant bogey avec 3 putts logiques : l'erreur est sur le coup pour arriver sur le green mais les statistiques ne le montrent pas
A bon entendeur

Je plussoie.....

Lors de ma dernière partie, j'ai joué 28 putts...( 1*0 putt + 6*1 putt + 11*2 putts ) au total 40pts stable.

Effectivement cela n'a aucune valeur car je n'ai fait qu'un seul GIR !!!!!
Il y a fort à parier que si j'avais fait plus de GIR mon nombre de putt aurait sensiblement augmenté ( balle sur le green mais potentiellement plus loin du trou )
Les 6 *1 putt sont dûs à un green râté de peu puis à de belles approches qui me mettent en position du 1 putt.

Donc la valeur à prendre est celle d 'un joueur qui tape un % élevé de GIR ?

A prestu

[irlandais]

Pour revenir à mes moutons et à ma recherche de logiciel, j'ai trouvé deux solutions assez correctes :
- sur le site de la FFGolf, dans l'espace licencié il y a possibilité d'enregistrer les parties faites et à la clé on peut obtenir des statistiques assez complètes.
- sur le site Golfmac, même principe d'enregistrement de parties avec statistiques en sortie.

Bien entendu comme vous le faites remarquer toutes les statistiques sont à analyser et à utiliser avec parcimonie.

Bonne journée.

[vesti4]

Bonjour à tous,
Puis je dire que j'ai fait 30 putts de moyenne sur les 2 derniere années avec un index de 17,6 sans que ca soit suspect?

Je dois avouer que je suis un grand fan du putting
Par contre les stats, je suis un slicer fou, donc je prends pas beaucoup de Green (20%)
Du coup, tu deviens vite bon en chipping putting et en recovery lol
ma spécialité : le rough en régulation

[PEEB]

Pour revenir à mes moutons et à ma recherche de logiciel, j'ai trouvé deux solutions assez correctes :
- sur le site de la FFGolf, dans l'espace licencié il y a possibilité d'enregistrer les parties faites et à la clé on peut obtenir des statistiques assez complètes.
- sur le site Golfmac, même principe d'enregistrement de parties avec statistiques en sortie.

Moi j'utilise GolfDigest Make Me Better http://www.golfdigestchallenge.com/

Si l'anglais te repousse pas (tous les termes du golf sont anglais de tte façon...) fonce. Il permet de suivre sa progression en faisant des stats précises et en fixant des objectifs a tenir. Tu peux mettre un focus et il te propose de vidéos et des conseils d'entrainement en fonction. Je trouve que c'est une grosse tuerie. Il évalue ton niveau de jeu par compartiment. Pour ma part, sur les quelques parties entrées, il indique plus de 40 approches et 26 jeu long
J'ai toujours été convaincu de l'inverse donc je bossais plus le jeu long, les stats mentent pas.

A ce propos, je t'en donne une qui marque ! Une moyenne de 44 putts c'est pas génial génial...

[Swingweight]

Moi qui suis 3.2 d'index, je tourne autour de 31 putts de moyenne et 80 % de greens en régulation.

pas mal 80% des greens, y'a presque pas un pro qui y arrive si on prend la moyenne sur toute une saison...

Le dernier pro qui a atteint les 80% sur une saison complète c'est Ernie Els avec 80,2% en 2003 sur l'European Tour. Depuis les meilleurs tournent aux alentours des 75%. (source : europeantour.com, stats)

Comme cela a été débattu dans un autre topic, les fairways du tour sont nettement plus étroits que ceux des parcours joués par les amateurs, et les joueurs du tour, qui ont une vitesse de frappe nettement plus élevée que les amateurs, ne craignent pas le petit rough, et cherchent en général, en priorité la distance. Ceci explique, à mon avis, ces statistiques assez basses de FIR. Beaucoup des golfeurs dont j'ai eu à m'occuper du matériel ont des stats de FIR égale ou supérieure à 80 %, ce qui contribue fortement à l'abaissement de leur score.

[Swingweight]

je les ai tous contabiliser sur 10 de competes

ma moyen est environ 29.4 putt

36 , c'est déjà pas mal, 34, c'est bien, en dessous de 32 c'est très bien. En dessous de 30, ça devient rare. maintenant tout dépend de savoir si le golfeur est habituellement en GIR . Le score en approche / putt doit cependant être relativisé, car on est en moyenne, pour le premier putt, moins loin du trou , et la probabilité de rentrer un putt décroît de façon exponentielle inverse avec la distance (pour un bon "putter" : 90% à 1 m, 50% à 2 m, 25 % à 3 m, 10 % à 5 m, 5% à 10 m)

[Pa2pseudo]

Stats de la saison (amical et compétition sans avoir relevé ma balle) sur la période ou mon index est passé de 41 à 25.

nombre de putts moyens: 36.08 (meilleure perf 31 putts et j'ai le sentiment que faire moins de 30 putts je n'en ai pas encore les armes par contre grosse progression sur les putts de 2 à 3m qui ne rentraient jamais et qui maintenant tombent entre 30 et 60% du temps)
moyenne de la distance du premier putt : 6.28m (enfin moyenne de la moyenne de la distance du 1er putt d'un parcours).
moyenne de 1_putts: 3.61
moyenne de 3_putts: 3.31 (si la moyenne de 3 putts est inférieur au 1 putt... bah ca veut dire qu'il y a eu desfois plus que 3 putts )

[Boulet]

Question à Pa2Pseudo...
Mais comment arrives tu à faire des stats aussi précises de tes putts?

[Pa2pseudo]

Question à Pa2Pseudo...
Mais comment arrives tu à faire des stats aussi précises de tes putts?

Enfait quand je fais un parcours je note plein de chose car je trouve que ça me permet de mieux voir mes secteurs de jeu ou je m'améliore et ceux qui se dérèglent.

Je note tjs:

Total
Putt
1st dist (distance du 1er putt compté au nombre de pas)
<140m (nombre de coups inférieur à 140m) (je trouve pertinent de savoir que si je fais 3 coups et qu'il me reste un putt de 4m derrière c'est que je me suis merdé sur le chip ou le pitch .... et que les approches sont à travailler fortement) et c'est l'un de mes objectifs de la saison passé sous les 2.
Club utilisé sur le tee shot et si je touche le fairway (ou alors HL, L pour lost, D ou G ... en ce moment c'est souvent D d'ailleurs pour dire que je tombe a droite du fairway donc en gros un bon slice lol).

Puis ensuite je rentre le tout dans mon template excel qui me fait mes stats (en comptant mes nombres de 1_putts etc le nombre de GIR, de GIR +1 etc. Tu peux voir dans mon espace je mets un printscreen de ma carte et de mes stats lorsque je fais un compte rendu)

Bubble utilise un system de stat plus reconnu et a une facon de noter dans la meme case plein de truc il en parlait dans l'un des poste précédent ou alors dans un autre topic

[Boulet]

Merci pour ces informations!

[zigrit]

10 derniers parcours
entre 32 et 37
moyenne à 34/35

[CanardGolfeur]

SI par nombre de putts, on entend les coups effectivement joués sur le green, alors je suis à moins de 2 en moyenne par trou.

Et pour cause, je suis souvent court sur l'avant green donc ma dernière approche se fait au putter, et je me place quasi systématiquement dans ma zone de confort.

Ce qui ne préjuge absolument pas de mon niveau effectif, car faire 8 sur un par 5 avec 1 putt, cela laisse entendre que le chemin jusqu'au green a été laborieux.

Mais en effet, en regardant ça à un niveau purement comptable, je mets rarement plus de 2 putts.

Tout en étant une véritable catastrophe golfique par ailleurs.

[Fozindex]

moyenne de putts : un peu plus de 36 ( 36.4) c'est pas bon, mais je touche beaucoup de greens en régulation. ça me permet de jouer pratiquement tout le temps sous les 85 et une fois sur deux sous les 80. (sauf hier)