Nouveautés fers 2015-2025

David7578 · Message par **David7578** » 31 août 2018, 07:42

bsqg a écrit : ↑31 août 2018, 07:16 Vous savez où se trouve le centre de fitting TXG ?

Toronto région Ontario au Canada. Si c'est bien de TXG avec Ian Fraser qui t'intéresse

TSG, TrueSpecGolf il y a Genève plus proche, service qui semble très similaire.

bsqg · Message par **bsqg** » 31 août 2018, 07:51

Toronto ça fait un peu loin pour un fitting.

Je vais regarder tsg chez nos amis suisses

Message par **manhattan** » 23 sept. 2018, 20:04

Ils arrivent, à priori une série combo, corps creux/ speed foam pour les longs fers, CB plus standard pour les plus petits.
Corps forgé S25C, face maraging.

Man

David7578 · Message par **David7578** » 23 sept. 2018, 20:13

"C'est comme au restaurant quand c'est dessiné dessus" désolé, ça m'a fait penser à une grille de grill

A voir en vrai

mathieuboard · Message par **mathieuboard** » 23 sept. 2018, 20:39

je trouve l'idée excellente
une serie agreable a l'oeil et a jouer pour des index moyens
apres cosmetiquement je préfère les P770, mais ceux la ne sont pas si mal

Message par **Franc38** » 23 sept. 2018, 21:29

Oui pas moche du tout.
Après faut voir où ils mettent la séparation CB/creux avec de la mousse qui va vite....
Si le 7 est moussé, bof
Si c'est au 6, pas pire...
Au 5, top.

Ou est-ce prévu d'avoir le choix de jusqu'où on garde les CB ?

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Message par **Doktorr** » 24 sept. 2018, 08:34

manhattan a écrit : ↑23 sept. 2018, 20:04 Ils arrivent, à priori une série combo, corps creux/ speed foam pour les longs fers, CB plus standard pour les plus petits.
Corps forgé S25C, face maraging.

Man

miam miam miam !!! Ca à l'air alléchant comme descriptif rapide !

Roger121 · Message par **Roger121** » 24 sept. 2018, 19:55

Je suis un peu perdu dans la gamme TM ; en fait j'y comprends franchement rien au niveau des numéros

Résumons, y''a actuellement :
- les P730 sorte de lame MB totalement injouable
- les P750 sont des CB qui sont quand même tout sauf "friendly"
- les P770 sont des CB tolérants, idéal pour les single (jusqu'au pro)
- les P790 permettent de compléter sa série TM, en mode combo, avec des longs fers plus tolérant

Donc doit on comprendre par P760, qu'ils viennent s'intercaler entre les 750 et les 770 ? Parce que franchement, y'a pas une place énorme.... Ou viennent-ils en remplacement des 770 ? Mais dans ce cas, le naming est bizarre.

Bref, je suis pommé. Et ce m'aide pas à m'intéresser à cette marque qui m'a toujours laissé froid.

Message par **manhattan** » 24 sept. 2018, 20:12

Il semblerait que les 760 remplacent les 750 ET LES 770, les 790 restent encore dans la gamme, les 730 seraient remplacés par de nouvelles lames. Ensuite M3/M4, mais avec TM rien n'est moins sûr

Man

Message par **Franc38** » 24 sept. 2018, 20:56

Les noms chez TM (pour les nouveaux fers pas trop GI) c'est tout con... P (players) suivi de la longueur de la lame.
Donc les P730 font 7.3cm
les P790 7.9cm

et les P750/770 étaient "les mêmes" sauf pour une tête 2mm plus grande pour les P770 (et je suppose aussi un peu plus haute, plus épaisse pour que les proportions restent "jolies" donc au final plus tolérants...

Ça fait sens cela dit de remplacer ça par une moyenne...
Personne ou presque (que j'ai rencontré/que je connais) ne joue les p750, alors qu'il y a plein de joueurs de p770... mais souvent pour les pros ou scratch avec une petite remarque genre "oui, bon, ils sont un poil gros mais les p750 étaient pas mieux, juste plus petits moins tolérants au décentrage et les p730... faut être Rory pour les jouer bien".

Message par **Franc38** » 24 sept. 2018, 20:58

En tout cas les lofts sont pile où je les aime... 33° pour le fer 7, 22.5° pour le fer 4... "puissants, pas déconnants".

Message par **manhattan** » 11 oct. 2018, 19:00

Ça vient, en test dans les sacs des pros

Message par **manhattan** » 11 oct. 2018, 19:16

Fer 3

PW

Message par **Doktorr** » 11 oct. 2018, 19:24

Et surtout donnés pour des handicaps < 5 par le fitteur en chef de Taylormade (on l'entend dans la vidéo du test de Day)... bref, jolis mais pas vraiment pour nous

soleil78 · Message par **soleil78** » 11 oct. 2018, 19:53

Doktorr a écrit : ↑11 oct. 2018, 19:24 Et surtout donnés pour des handicaps < 5 par le fitteur en chef de Taylormade (on l'entend dans la vidéo du test de Day)... bref, jolis mais pas vraiment pour nous

Bof, les p770 sont très jouables. Je ne suis pas sûr que les p760 le soient moins. Après je ne les trouve pas aussi réussis que l'ancienne version.

Message par **manhattan** » 15 oct. 2018, 19:46

Hello,

les infos continuent à arriver.
Les 760 remplacent les 750 ET les 770. Speedfoam du 3 au 7, GW disponible.

La longueur de tête diminue du 3 au GW en même temps le hosel grandit pour gérer le placement vertical de CdG et baisser la trajectoire.
Confirmation clubs pour joueurs <10 ou en tout cas aux bons joueurs de fers (du type de ceux qui jouent un combo CB/MB 718), même si il y a un peu de tungstène pour ajouter un peu de tolérance.

Dans la gamme il reste donc dans la gamme Performance, les 790, clubs distance/tolérance, les 760 pour les bons joueurs et les 730 pour les amoureux des lames essentiellement les pros (DJ, Rory, Justin, Jason). L'objectif de TM c'est qu'ils passent en partie sur les 760.

Par contre 1400$ les 8 fers sur DG 120

Toute l'histoire sur MGS

https://mygolfspy.com/2019-taylormade-p760-irons/

Man

David7578 · Message par **David7578** » 15 oct. 2018, 19:59

Et comme souvent, Alex Etches a eu le temps de faire une vidéo avant tout le monde :

Message par **Franc38** » 15 oct. 2018, 20:42

Intéressants, les lofts sont à peu près là où je les aime, le look est pas mal... un petit coté vieux Rzr X forged, peut-être ? Avec quand même un "style TM" marqué. L'idée d'un truc progressif, petite cavité dans les petits fers, cavité plus grande (avec speed foam) à partir du 7, ça me semble une bonne idée, de plus en plus de gens le faisaient d'eux même.

Par contre le prix pique fort...

On a eu une explosion des prix des drivers/bois et là c'est au tour des fers de faire un petit "bond en avant", j'en ai peur.

Message par **manhattan** » 28 oct. 2018, 20:25

Hello,

le retour du suppôt des grandes marques de matériel de golf

.

Si vous avez trop d'argent, ou si pour vous le paraitre est important et que les PXG c'est trop chip, Titleist va sortir une série très chère (prix encore inconnu) mes CNCPT, lire Concept mais aussi CNC pour usinage à commande numérique. Donc fers usinés, surement creux. Une réponse des ingénieurs de Titleist à ceux de PXG dans la série no limit.
La suite des C16, surement nombre d'exemplaires limités dans la lignée des putters SC concept-X.

Quelques photos

David7578 · Message par **David7578** » 28 oct. 2018, 20:30

Ça n'a rien de choquant, tant que ça ne fait pas grimper les prix de tout le marché comme pour les drivers...

Message par **Malalindex** » 21 nov. 2018, 16:35

manhattan a écrit : ↑28 oct. 2018, 20:25 Hello,

le retour du suppôt des grandes marques de matériel de golf .

Si vous avez trop d'argent, ou si pour vous le paraitre est important et que les PXG c'est trop chip, Titleist va sortir une série très chère (prix encore inconnu) mes CNCPT, lire Concept mais aussi CNC pour usinage à commande numérique. Donc fers usinés, surement creux. Une réponse des ingénieurs de Titleist à ceux de PXG dans la série no limit.
La suite des C16, surement nombre d'exemplaires limités dans la lignée des putters SC concept-X.

J'avais pas vu.
Surement avec en cible principale le japon où le paraitre est un poil plus développé que chez nous?

Message par **manhattan** » 28 nov. 2018, 21:35

Les futures lames Ping (mais corps creux néanmoins) dans le sac de Bubba.

Man

Message par **Franc38** » 28 nov. 2018, 22:22

Elles ont vraiment une bonne tête ces "blueprint"...

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

StefEtc · Message par **StefEtc** » 29 nov. 2018, 07:10

Franc38 a écrit : ↑28 nov. 2018, 22:22 Elles ont vraiment une bonne tête ces "blueprint"...

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

+1000
Elles sont aussi belles qu’elles doivent être injouables... comme souvent.

Message par **Franc38** » 29 nov. 2018, 10:46

StefEtc a écrit :
Franc38 a écrit : ↑28 nov. 2018, 22:22 Elles ont vraiment une bonne tête ces "blueprint"...

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk
+1000
Elles sont aussi belles qu’elles doivent être injouables... comme souvent.

Elles sont creuses semble-t-il (vis en pointe)... Donc c'est pas impossible qu'elles restent jouables (bon, pas autant que des SGI ou même que les i500... Mais nettement plus que des "vraies lames" ou même peut être que des CB...)

Soyons optimistes !

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Message par **Malalindex** » 29 nov. 2018, 10:53

StefEtc a écrit : ↑29 nov. 2018, 07:10
Franc38 a écrit : ↑28 nov. 2018, 22:22 Elles ont vraiment une bonne tête ces "blueprint"...

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk
+1000
Elles sont aussi belles qu’elles doivent être injouables... comme souvent.

L'avantage des BluePrint, c'est qu'une fois que tu t'es rendu compte que tu ne sais pas les jouer, tu as gagné une grosse demi-douzaine de vis Torx pour mettre dans la maison

Draidenk · Message par **Draidenk** » 29 nov. 2018, 11:38

Pour ma culture, c'est quoi l'utilité de cette vis ? ajouter du poids et équilibrer la tête ?

Message par **Malalindex** » 29 nov. 2018, 11:50

Draidenk a écrit : ↑29 nov. 2018, 11:38 Pour ma culture, c'est quoi l'utilité de cette vis ? ajouter du poids et équilibrer la tête ?

J'imagine que ça rajoute du poids en circonférence de la tête de club, donc ça doit augmenter la tolérance?
Des spécialistes techniques pour confirmer

arjac06 · Message par **arjac06** » 29 nov. 2018, 11:57

Draidenk a écrit : ↑29 nov. 2018, 11:38 Pour ma culture, c'est quoi l'utilité de cette vis ? ajouter du poids et équilibrer la tête ?

Injection de mousse dans la cavité comme les derniers TM ?

En tout cas j'espère que ça sonne mieux que les G700 qui font un gros "clonk" à l'impact !!

Corsaire · Message par **Corsaire** » 29 nov. 2018, 11:57

Elles sont utilisées pour ajouter un genre de gel quand les clubs sont creux. Pas mal de clubs maintenant qui font ça.
Je ne crois pas que leur poids soit variable. L'emplacement de cette dernière n'étant pas conçu pour je pense.
Contrairement aux PXG à l'arrière

Voir ce que disait Alexandre d'Incau sur les têtes PXG qui utilisent gel et vis :
"Le polymère injecté à deux fonctions : amener plus d'élasticité à la face trampoline en apportant de la solidité à celle ci. Le résultat c'est la sensation de taper une tête pleine en ayant la facilité d'une tête à cavité...
Les poids à l'arrière permettent de modifier l'équilibrage à posteriori et aussi modifier la répartition des masses (de 0.3g à 2.5g)."

godounov · Message par **godounov** » 01 déc. 2018, 23:30

C'est surtout le son et la sensation que ça change, pas la puissance du club car, de toutes façons, le COR est limité et la limite est déjà atteinte sur de nombreux fers à face ultrafine rapportée.

godounov · Message par **godounov** » 02 déc. 2018, 12:50

ALP a écrit : ↑02 déc. 2018, 11:34
godounov a écrit : ↑01 déc. 2018, 23:30 C'est surtout le son et la sensation que ça change, pas la puissance du club car, de toutes façons, le COR est limité et la limite est déjà atteinte sur de nombreux fers à face ultrafine rapportée.
Hs On . C'est intéressant cette remarque , quel est le COR max autorisé sur les fers? Je ne savais pas personnellement, que c'était limité au même titre que la face de driver à 0.83 . Est-ce la même valeur appliquée sur les fers ? Merci de ton retour. Hs Of

8 )

Alain

.83, comme pour tous les clubs. En revanche, ce qui est amusant, c'est que ce COR (en réalité la composante temps CT) est limité dans à l'intérieur d'une certaine bande au milieu de l face.

vincent60 · Message par **vincent60** » 08 déc. 2018, 10:49

godounov a écrit : ↑02 déc. 2018, 12:50
ALP a écrit : ↑02 déc. 2018, 11:34
godounov a écrit : ↑01 déc. 2018, 23:30 C'est surtout le son et la sensation que ça change, pas la puissance du club car, de toutes façons, le COR est limité et la limite est déjà atteinte sur de nombreux fers à face ultrafine rapportée.
Hs On . C'est intéressant cette remarque , quel est le COR max autorisé sur les fers? Je ne savais pas personnellement, que c'était limité au même titre que la face de driver à 0.83 . Est-ce la même valeur appliquée sur les fers ? Merci de ton retour. Hs Of

8 )

Alain
.83, comme pour tous les clubs. En revanche, ce qui est amusant, c'est que ce COR (en réalité la composante temps CT) est limité dans à l'intérieur d'une certaine bande au milieu de l face.

La question que je me pose est la suivante, cette technologie ne pourrait-elle par permettre d'avoir un COR de 0,83 suivant la méthode de test et avoir un COR supérieur en conditions de jeu normales ?

Flaupchotte · Message par **Flaupchotte** » 08 déc. 2018, 12:24

Ouvrez un sujet en ballistique svp, ça déborde de tout les côtés en ce moment ...

En tout cas, bien réussi esthétiquqment ces ping. Ils ont l'air bien fins

David7578 · Message par **David7578** » 08 déc. 2018, 12:43

Flaupchotte a écrit : ↑08 déc. 2018, 12:24 Ouvrez un sujet en ballistique svp, ça déborde de tout les côtés en ce moment ...

En tout cas, bien réussi esthétiquqment ces ping. Ils ont l'air bien fins

Mais j'ai un peu peur des prix... qui ont pas mal augmenté chez ping sur le g700, les i500 et les wedges glide surtout.

godounov · Message par **godounov** » 08 déc. 2018, 20:06

vincent60 a écrit : ↑08 déc. 2018, 10:49
godounov a écrit : ↑02 déc. 2018, 12:50
ALP a écrit : ↑02 déc. 2018, 11:34

Hs On . C'est intéressant cette remarque , quel est le COR max autorisé sur les fers? Je ne savais pas personnellement, que c'était limité au même titre que la face de driver à 0.83 . Est-ce la même valeur appliquée sur les fers ? Merci de ton retour. Hs Of

8 )

Alain
.83, comme pour tous les clubs. En revanche, ce qui est amusant, c'est que ce COR (en réalité la composante temps CT) est limité dans à l'intérieur d'une certaine bande au milieu de l face.
La question que je me pose est la suivante, cette technologie ne pourrait-elle par permettre d'avoir un COR de 0,83 suivant la méthode de test et avoir un COR supérieur en conditions de jeu normales ?

chacompte · Message par **chacompte** » 08 déc. 2018, 21:38

vincent60 a écrit : ↑08 déc. 2018, 10:49 La question que je me pose est la suivante, cette technologie ne pourrait-elle par permettre d'avoir un COR de 0,83 suivant la méthode de test et avoir un COR supérieur en conditions de jeu normales ?

Si c'est construit par Volkswagen et ingénieuré par Bosh, c'est possible ..

godounov · Message par **godounov** » 08 déc. 2018, 22:01

Message par **Malalindex** » 10 déc. 2018, 17:54

Wilson-Staff a dévoilé après qques jours de teasing de nouveaux fers
Les D7... si j'ai bien suivi, un truc un peu entre le Super Game Improvment et le Game Improvment.

Un truc quand même plutôt épais... on reste dans les D, donc distance + tolérance

David7578 · Message par **David7578** » 10 déc. 2018, 18:29

C'est quand même très laid.
Maintenant c'est peut-être très agréable à jouer.

Message par **Franc38** » 10 déc. 2018, 19:14

Hé oui... Tout le monde voudrait jouer des P730 ou de Titelist MB... c'est plus joli. Mais dès qu'on est pas un super ball-striker, ça pique souvent les mains, et puis avec le loft et la construction, ça n'avance pas des masses. Pour ceusses qui tapent fort et centrent bien, pas grave, il font 150m au fer 7 à 35° au lieu de 165m avec le fer 7 à 30° et ont un super feeling sur les 90% de balles très bien touchés, un feeling moyen sur les 7% moyenne et piqui-pique sur les 3% dégueues... mais pour ceux qui font 120m avec leur fer 7 à 29°, d'un coup un forgé, sans face fine et machin truc, et avec 35° de loft ça rend le golf plus compliqué qu'il n'a besoin de l'être.

En attendant, ce Wilson, la semelle est hideuse (mais on ne la voit que dans le sac, pas à l'adresse) la forme générale a l'air OK pour un GI/SGI hormis l'offset (mais bon il parait qu'il faut de l'offset sur les fers de ce type... ça recule d'autant le CG, ça aide à refermer la face et à ne pas trop slicer, etc) mais ça doit être pas désagréable et surtout pas trop trop cher comparé aux équivalents chez TaylorMade, Callaway ou Ping... (qui sont un poil plus jolis, sans plus).

David7578 · Message par **David7578** » 10 déc. 2018, 19:21

C'est à peu près ça. Mais il me faudrait du sur mesure: tolérant mais sans loft bas...

Car il m'est arrivé de faire de grosses distances avec un fer 7 à 35°, c'est juste pas maîtrisé....

David7578 · Message par **David7578** » 10 déc. 2018, 19:47

Article MGS:
https://mygolfspy.com/first-look-wilson-staff-d7-irons/

28° pour le fer 7, 19 pour le fer 4

Flaupchotte · Message par **Flaupchotte** » 10 déc. 2018, 23:46

Wilson a toujours souffert d'un design "faiblard" ... mais ce sont de supers cannes (testé les forgés orientés players, un simili AP2 au design moins réussi). Sauf si on parle des packs débutants que je déteste.
Franchement RAS des supers clubs, et comme dit Franc plus abordables, rien que pour ça c'est super louable.

arjac06 · Message par **arjac06** » 11 déc. 2018, 10:07

David7578 a écrit : ↑10 déc. 2018, 19:47 Article MGS:
https://mygolfspy.com/first-look-wilson-staff-d7-irons/

28° pour le fer 7, 19 pour le fer 4

Pour le fer 4 ça peut faire un bon driving iron du coup !!

Sinon gros up pour Wilson, de superbes clubs pas trop chers. J'ai un set de FG Tour V2 qui a vraiment un toucher fabuleux !!

J'aimerais bien me trouver un set de V6 mais j'ai déjà trop de matos

Message par **Malalindex** » 11 déc. 2018, 10:16

David7578 a écrit : ↑10 déc. 2018, 19:47 Article MGS:
https://mygolfspy.com/first-look-wilson-staff-d7-irons/

28° pour le fer 7, 19 pour le fer 4

On est sur la gamme D... rien d'étonnant donc... même si à ce rythme, dans 5 ans, le fer 4 est à 12°

arjac06 a écrit : ↑11 déc. 2018, 10:07 Pour le fer 4 ça peut faire un bon driving iron du coup !!

Sinon gros up pour Wilson, de superbes clubs pas trop chers. J'ai un set de FG Tour V2 qui a vraiment un toucher fabuleux !!

J'aimerais bien me trouver un set de V6 mais j'ai déjà trop de matos

Les V6 sont superbes.
Ils m'ont longtemps fait de l'oeil, mais jamais trouvé à un prix raisonnable ou alors sur Shaft un peu trop costaud.

Ok pour le prix (j'ai choisi des C100 il y a 3 ans 1/2 parce que je ne ressentais pas de différence avec les I25 et que c'était 30% moins cher).
Par contre, à voir si ils s'y tiennent, car le prix de leur dernier driver, le CORTEX, faudrait pas qu'ils continuent comme ça.
500+$ pour du Wilson, ils ont pété une durite...

arjac06 · Message par **arjac06** » 11 déc. 2018, 11:28

Malalindex a écrit : ↑11 déc. 2018, 10:16
Par contre, à voir si ils s'y tiennent, car le prix de leur dernier driver, le CORTEX, faudrait pas qu'ils continuent comme ça.
500+$ pour du Wilson, ils ont pété une durite...

Pour le cortex il décôte déjà !

https://www.ebay.fr/itm/Wilson-Staff-Co ... :rk:1:pf:0

C'est vrai que c'est dommage pour Wilson de ne pas avoir tenté un positionnement comme les fers : de la qualité similaire aux grandes marques mais pour un prix plus accessible.

David7578 · Message par **David7578** » 11 déc. 2018, 11:37

Le coût du marketing avec l'émission TV et le reste
La fabrication de ce driver avec des matériaux, assemblages et autres accessoires qui sont similaires aux haut de gamme des autres.
Et peut-être aussi l'idée que si on fait aussi bien, on a pas de raison de vendre moins cher, pour ne pas donner une image de sous-qualité, aussi pipeau que la notion puisse paraître. Donc le positionnement produit.

Voilà quelques pistes.

Ensuite, le golfeur moyen s'il ne voit pas de wilson sur son étalage habituel, ça va pas se vendre tout seul.
S'il en voit, il va lui falloir quelques années pour croire que ce club est aussi bien qu'un autre, car la marque Wilson a perdu de sa puissance.
Et je trouve qu'en plus il ressemble pas mal à une copie, je ne vois pas trop d'idée qui le démarque: pourquoi payer aussi cher pour une copie avec une marque qui a perdu son image.

Juste des stéréotypes que je balance comme ça hein

Wilson fait de bons produits, mais pour remonter la pente de l'image, il va falloir beaucoup de temps.
A voir si ces fers trouveront un public suffisant.

Igloo33 · Message par **Igloo33** » 11 déc. 2018, 11:54

Moi j'aime bien Wilson...

Al3X · Message par **Al3X** » 11 déc. 2018, 16:03

C'est vrai que l'importance de l'image de marque est tellement forte, que si tu ne fais un produit que "dans la norme", il se vendra toujours à hauteur de ton image de marque. Ce qui manque vriament à Wilson pour revenir chez les gros, c'est un produit exceptionnel.

J'ai été assez scotché d'ailleurs par la review de Rick Shiels, qui a participé en tant que juré à Driver vs Driver 2. Soit, il ne veut pas paraitre fanboy de la marque, sous peine d'être taxé de vendu. Soit le driver au final ne lui plait pas plus que ça. Il est vraiment très très mesuré.

Il est d'ailleurs beaucoup plus enthousiaste pendant l'émission (surtout sur la fin, derniers essais) que pendant sa review. Alors qu'en général, il s'extasie facilement sur un driver qui lui plait. Peut-être peur de perdre sa fan base.

(désolé pour cet interlude driver en pleine section fers :p )