FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Tiger en tête avec 3 coups d'avance sur le second

Il met un -5 pour prendre la tête du tournoi avec deux bogeys et un double !

Enorme !!

Roooooooaaaaaar !!!!!
Quelle victoire!!!
2 birdies d'un autre monde sous pression!
Ca y est il est de retour, solide et surtout avec des putt qui tombent

Enorme!

Comme ca me manque le cable

C'est sympa de le voir renouer avec la victoire, meme si ce n'est pas un tournoi du tour

V'la la bonne nouvelle du week-end
Un play-off aurait été insoutenable ...

A confirmer lors du prochain tournoi


Bonne nuit Leni

c'est pas humain, il est fort le copain woods
Les fanatiques vont pulluler sur ce post^^

YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH
(a l'américaine)


Je suis debout sur mon lit devant le streaming !!! Madame rouspète mais je m'en fous !!!!

Yeaaaaaaaaaahhh !!!


Tiger is realy back !!!

camillo a écrit :V'la la bonne nouvelle du week-end
Un play-off aurait été insoutenable ...

A confirmer lors du prochain tournoi


Bonne nuit Leni

Ça fait plaisir au public aussi !
A croire qu'ils ont oublié qu'ils ne l'aimaient plus... En fait y'a t-il eu vraiment un désamour du public d'ailleurs ?

Maxinpar a écrit :Comme ca me manque le cable

Le quoi ????

Il a rien fourré toute la journée et il enquille 2 birdies sur 17 et 18 pour arracher la victoire alors qu'il était 1down au 16 ! Super mental, content qu'il retrouve son meilleur niveau

Du coup il repasse à la 20e place mondiale

J'ai pas réussi à ma connecter au site après la victoire

http://www.youtube.com/watch?v=xdCrZfTkG1c

Pour le il n'a rien foutu ... y a quand même 5 birdies

20e ... 20e quoi ... Luke Here we goooooooooooooooooooooooo ...

A noter qu'il n'a pas mis sa balle dans l'eau au 15 (je crois)

Et un grand Bravo à Greg pour sa 2e place derrière Mc ilroy http://www.monsieurgolf.com/blog/news/u ... -au-dessus

Son incroyable jump au classement mondial fait beaucoup parler.

Rappelez vous qu'il avait fini second l'an dernier, il avait donc beaucoup de point à défendre. Sa victoire lui fait gagner 30 places (51=>21) et c'est perçu comme immérité pour certains observateurs pour un tournoi par invitation avec un champs de seulement 18 joueurs qui n'est affilié à aucun "tour".

En gros ca s'explique par le système de calcul du ranking où les résultats sont à mettre en balance avec le nombre de tournoi joués. Avec 8 apparitions cette saison et une victoire, le calcul lui est plutôt favorable.

Voir la superbe saison (contrairement à celle de 2010 qui doit le tirer vers le bas) de David Toms qui n'est que 22ème.

PoussMouss a écrit :Son incroyable jump au classement mondial fait beaucoup parler.

Rappelez vous qu'il avait fini second l'an dernier, il avait donc beaucoup de point à défendre. Sa victoire lui fait gagner 31 places (51=>20) et c'est perçu comme immérité pour certains observateurs pour un tournoi par invitation avec un champs de seulement 18 joueurs qui n'est affilié à aucun "tour".

En gros ca s'explique par le système de calcul du ranking où les résultats sont à mettre en balance avec le nombre de tournoi joués. Avec 8 apparitions cette saison et une victoire, le calcul lui est plutôt favorable.

Le calcul est a priori le même pour tout le monde ... Ce mode de calcul, sujet à caution va avec un N°1 n'ayant aucune victoire en Grand chelem à son compteur ... Tous ceci va rentrer dans l'ordre (du mérite ) très bientôt ... C'est d'ailleur le titre du sujet. Je sais je suis chiant

PS : TW 2011 : 12 apparitions ... 4 top 10 ... 3 top 5 et 1 victoire

Cyber comme tu le dis toi même, t'es chiant C'est pas la première fois sur ce post (certes consacré à TW) que tu rabbaises tous les joueurs et crache une n ième fois sur Donald et parler de pseudo mérite....c'est limite. Woods est là où il mérite (et encore c'est sujet à controverse, mais apparemment ce débat est sans fondement pour toi, c'est dommage.

Woods est loin de redevenir n°1.

On peut lire le doute sur son visage.

Quand il aura 100 % de confiance, on pourra en reparler mais là. Il est "bon".

cyberfantome a écrit :Pour le il n'a rien foutu ... y a quand même 5 birdies

J'ai pas dit qu'il a rien foutu, j'ai dit qu'il a rien fourré: ses 5 birdies c'est systématiquement des approches collées au mât, à part ça il a rentré aucun putt à + de 3m.

Je suis content qu'il revienne à son meilleur niveau, mais comme le dit PM il ne faut pas oublier qu'il n'y avait que 18 joueurs.
Et je suis assez d'accord avec les détracteurs du système de calcul du ranking, pas normal qu'il fasse un bon aussi énorme sur ce type de tournoi.

Pour finir +1 Esteban: lors des interviews TW paraît en confiance/heureux, mais sur le parcours, à part quand il a rentré des chips où il montre un peu sa "rage", on le voit plus souvent faire la grimace et lâcher son club que faire sa fameuse poker face en tenant son finish.

Un autre point que l'on n'a pas abordée mais qui est très symptomatique je trouve c'est son refus de jouer son driver Il a du le sortir 2 fois hier, même sur les par 5 il prends fer 2/3 au départ, on voit bien qu'il n'a plus du tout confiance en lui avec la babatte

Espérons qu'il continue sur sa lancée la saison prochaine !

Le revoilà, la machine à gagner est de retour !!!
Quel joie de le revoir soulever à nouveau un trophée !!!

Come on Tiger !!!!!!

PoussMouss a écrit :Cyber comme tu le dis toi même, t'es chiant C'est pas la première fois sur ce post (certes consacré à TW) que tu rabbaises tous les joueurs et crache une n ième fois sur Donald et parler de pseudo mérite....c'est limite. Woods est là où il mérite (et encore c'est sujet à controverse, mais apparemment ce débat est sans fondement pour toi, c'est dommage.

Il me semble que faire des constats pragmatiques n'est en rien rabaisser, du moins pas plus que la polémique "c'est pas normal qu'il passe de la 50e place à la 21 en un coup ..." Je remets les choses dans leur contexte en vérifiant au passage de bien appuyer sur le fait que toutes vérités n'est pas forcemment là où le rédacteur souhaite la placer. Pour le Tiger "est là où il mérite", il n'y a effectivement pour moi aucun fondement à l'age où il est effectivement ... Car de belles années sont à venir

edouardk a écrit :

cyberfantome a écrit :Pour le il n'a rien foutu ... y a quand même 5 birdies

J'ai pas dit qu'il a rien foutu, j'ai dit qu'il a rien fourré: ses 5 birdies c'est systématiquement des approches collées au mât, à part ça il a rentré aucun putt à + de 3m.

Un autre point que l'on n'a pas abordée mais qui est très symptomatique je trouve c'est son refus de jouer son driver Il a du le sortir 2 fois hier, même sur les par 5 il prends fer 2/3 au départ, on voit bien qu'il n'a plus du tout confiance en lui avec la babatte

Il me semble lui avoir vu mettre des putts de plus de 2m sous pression mais y compris si ses approches sont collées au mat, il me semble que cela ne se fait pas tout seul ... Du moins moi mes balles se collent très peu au mat toutes seules

Pour la babatte, je renverrai tout le monde à une scène célèbre de "tin cup" et son club ami ... Mais merci pour pour cette démonstration, il est capable de remporter un tournoi sans son driver ... Heureusement pour tout le monde alors Pourvu qu'il garde cette inconsistance et ce manque de confiance

edouardk a écrit :

cyberfantome a écrit :
Un autre point que l'on n'a pas abordée mais qui est très symptomatique je trouve c'est son refus de jouer son driver Il a du le sortir 2 fois hier, même sur les par 5 il prends fer 2/3 au départ, on voit bien qu'il n'a plus du tout confiance en lui avec la babatte

Espérons qu'il continue sur sa lancée la saison prochaine !

Alors la ca s’appelle juste de l’intelligence... Ca sert à rien quand on porte comme il le fait la balle avec un fer 3 de sortir le driver sur un trou étroit si c'est pour se mettre mal pour le second coup...

Pourquoi woodland et watson explosent régulièrement des cartes? Parce que quand tu es long et que tu t'égares, c'est la cata assurée... La c'est de l'intelligence de jouer un fer au départ. Plus qu'un manque de confiance...

vanvans40 a écrit :

edouardk a écrit :

cyberfantome a écrit :
Un autre point que l'on n'a pas abordée mais qui est très symptomatique je trouve c'est son refus de jouer son driver Il a du le sortir 2 fois hier, même sur les par 5 il prends fer 2/3 au départ, on voit bien qu'il n'a plus du tout confiance en lui avec la babatte

Espérons qu'il continue sur sa lancée la saison prochaine !

Alors la ca s’appelle juste de l’intelligence... Ca sert à rien quand on porte comme il le fait la balle avec un fer 3 de sortir le driver sur un trou étroit si c'est pour se mettre mal pour le second coup...

Pourquoi woodland et watson explosent régulièrement des cartes? Parce que quand tu es long et que tu t'égares, c'est la cata assurée... La c'est de l'intelligence de jouer un fer au départ. Plus qu'un manque de confiance...

Merci Vanvan pour cette démonstration, j'avais peur que si elle venait de moi, on m'accuse de sectarisme Je l'ai vu taper un fer 3 ou 2 et se mettre à 10-15 m de zach qui était au bois 3 Bref Il devrait même reprendre son fer 1 comme à la grande époque ...

Vous connaissez certainement cette histoire drôle :

Woods rentre dans un club de golf privée ... et demande à jouer le parcours ... Le directeur du golf lui dit :

- Nous sommes navrés mais ce club est privé et les personnes de couleur ne sont pas autorisées à jouer notre parcours. Par contre, à portée de drive, vous trouverez un club municipal qui accepte tout le monde.
- Woods dit : "mais vous savez qui je suis ????"
- Le directeur de golf : "Oh toutes mes excuses Monsieur Woods, le club se situe en fait pour vous à une portée de sandwedge ..."

Comme disait Jeanne Mas ( qui a tout de même donné son nom à une couronne de submariner for addicts only.. )

" ....En roooouuuuge et noooooiiiir, j'exilerai ma peur
J'irai plus haut que ces montagnes de douleur..."

ah la chanson populaire, çà en véhicule des choses empreintes de bon sens !!!

Go Tiger ! Go !

merci vftp pour ces belles photos, comme d'hab.
Le copain wood il a joué ses fers comme je n'avais pas vu depuis un bail en tout cas....

Pour l'utilisation du driver de Woods, z'êtes bien beaux à parler d'intelligence (non mais! ) et à prendre des exemples mais Woodland et Watson ont sorti le driver au moins deux (pour Woodland) à trois fois plus (pour Watson) que Woods.

Certes il est très long/précis au Fer 3 mais ca cache quand même une petite appréhension à sortir la grosse Bertha non? Qu'en est-il de son jeu à la grande époque (que je n'ai pas connu) drivait-il si peu?

Non il s'egarait, mais touchait quand meme les green, et rentrait des putt de n'importe ou.

PoussMouss a écrit :Pour l'utilisation du driver de Woods, z'êtes bien beaux à parler d'intelligence (non mais! ) et à prendre des exemples mais Woodland et Watson ont sorti le driver au moins deux (pour Woodland) à trois fois plus (pour Watson) que Woods.

Certes il est très long/précis au Fer 3 mais ca cache quand même une petite appréhension à sortir la grosse Bertha non? Qu'en est-il de son jeu à la grande époque (que je n'ai pas connu) drivait-il si peu?

Voilà où je voulais en venir. Oui, Tiger peut jouer fer 3/fer 3 sur des par 5 de 500m pour toucher le green en 2, mais à la grande époque il faisait plutôt drive/fer 8, et c'est quand même plus facile de se mettre en position d'eagle avec un fer 8 qu'avec un fer 3.

Et si on parle de l'intelligence de jeu de Tiger, on peut peut-être parler de son 2e coup sur le 16 au 3e round où il espère toucher le green à 280m avec un fer 3 de mémoire ? Et qu'il se retrouve dans la flotte ? Même les commentateurs n'en revenaient pas et ont vu là "une des pire erreurs de jugement qu'ait jamais fait Tiger". Bon ok je taquine

edouardk a écrit :

PoussMouss a écrit :Pour l'utilisation du driver de Woods, z'êtes bien beaux à parler d'intelligence (non mais! ) et à prendre des exemples mais Woodland et Watson ont sorti le driver au moins deux (pour Woodland) à trois fois plus (pour Watson) que Woods.

Certes il est très long/précis au Fer 3 mais ca cache quand même une petite appréhension à sortir la grosse Bertha non? Qu'en est-il de son jeu à la grande époque (que je n'ai pas connu) drivait-il si peu?

Voilà où je voulais en venir. Oui, Tiger peut jouer fer 3/fer 3 sur des par 5 de 500m pour toucher le green en 2, mais à la grande époque il faisait plutôt drive/fer 8, et c'est quand même plus facile de se mettre en position d'eagle avec un fer 8 qu'avec un fer 3.

Et si on parle de l'intelligence de jeu de Tiger, on peut peut-être parler de son 2e coup sur le 16 au 3e round où il espère toucher le green à 280m avec un fer 3 de mémoire ? Et qu'il se retrouve dans la flotte ? Même les commentateurs n'en revenaient pas et ont vu là "une des pire erreurs de jugement qu'ait jamais fait Tiger". Bon ok je taquine

Moi je vais juste parlé du 17 et du 18 du 4e jours ... Ou de ses eagles du 2e jours ... Allez n !!!on le mieux c'est de vous faire remarquer qu'il a gagné ... Je pense que vous n'aviez pas bien vu

Woodland ... Watson ... C'est ce genre de joueurs qui vous font réver ... Bubba Watson, le mec qui vient en france pour bouffer du mc do et qui dit que la bouffe française est dégueu ... Un mec avec du goût quoi Quoi qu'il en soit, je pense qu'il est ridicule de comparer ce genre de joueurs même si c'est de bon joueurs avec des Woods, Mickaelson, Els ou plus loin ballesteros .... etc. Ils ont encore à faire leurs preuves et démontrer par leur plamares qu'ils sont capables de rentrer dans l'histoire ...

Pour l'instant, je ne sais pas si vous le faites exprès mais si vous pouviez me reparler de Luke Donald ... Je préfère ... au moins il est européen et il joue bien au golf ... Si vous êtes vraiment admiratifs de la longueur, je vous propose de regarder des championnat de long drive http://www.youtube.com/watch?v=ILkUiGKVzJc ... Moi cela m'amuse mais en fait mon vrai sport c'est le golf Avec 50 à 75 % du jeu à moins de 50 m ...

C'est bizarre cyberfantome de venir sur un forum de discussion pour être aussi agressif...

Woodland et Watson, c'est juste pour comparer de longs joueurs de bois avec des joueurs plus précis aux fers. Personne ici n'a commencé à débiner Tiger Woods par rapport à ces 2 là.
Par ailleurs, les bons coups c'est lui qui les a fait et pas toi, tu devrais relativiser un peu... (ceci dit, si quand tu joues mieux que ton adversaire tu te comportes comme ça, même si ce sont TES coups, c'est quand même pas très "liant" comme attitude...).

Et "vous" c'est qui, la terre entière ?

vpl a écrit :C'est bizarre cyberfantome de venir sur un forum de discussion pour être aussi agressif...

Pas mieux... Je pensais qu'on pourrait avoir une conversation construite, bah apparemment non

Je suis le premier à être content que Tiger ait gagné de nouveau (j'ai regardé toute la journée dimanche en espérant qu'il gagne), tout comme PoussMouss et d'autres qui interviennent ici. Néanmoins il y a juste quelques trucs à relativiser avant de crier au retour du Tigre:
- Seulement 18 joueurs
- Il n'est pas en confiance au driver
- Il fourre peu ou pas de putt à + de 3/4m

Alors oui, il a eu un jeu de fers d'enfer, et il a joué la sécurité sur ses mises en jeu, si tu veux.

Clairement Tiger a mérité de gagner, mais à mon avis je suis pas le seul à penser que c'est pas en engageant tout au fer et en fourrant rien au putter qu'il va gagner beaucoup d'autres tournois. Qu'il en soit capable, personne n'en doute, mais avec son jeu actuel je pense que ce sera difficile.

Prends pas ça personnellement, mais t'es le genre de mecs à voir que les côtés positifs ou à te contenter de peu ! Heureusement que Tiger est pas comme ça et voit avant tout ce qu'il y a à améliorer dans son jeu, sinon il n'aurait pas gagné autant

hello ,

pour avoir regardé, j'ai trouvé son 2ieme tour digne de la grande époque (quel jeu de fer !)
par contre comme l'a dit le commentateur de sky sports : il a gagné le dernier tour avec son jeu B et pas son A mais c'est toujours mieux q'il ya quelques semines ou il n'avait meme pas de jeu B ni C ni D ... ca passe au chevron mais sur du gros tournoi avec du McIlroy, Donald etc..
J'attends avec impatience la saison 2012 parce que si il s'améliore encore , ca risque d'etre sympa !

ps: quand à dire qu'il n'a rien fourré , ca vous n'en savez rien vous n'etiez pas là au 19 trou

edouardk a écrit : Un autre point que l'on n'a pas abordée mais qui est très symptomatique je trouve c'est son refus de jouer son driver Il a du le sortir 2 fois hier, même sur les par 5 il prends fer 2/3 au départ, on voit bien qu'il n'a plus du tout confiance en lui avec la babatte

Faut-il rappeler qu'il a remporté l'Open Championship 2006 au Royal Liverpool en n'utilisant qu'une seule fois son driver en 72 trous !
Manque de confiance ou intelligence de jeu ? Ca se discute je pense !

vpl a écrit :Par ailleurs, les bons coups c'est lui qui les a fait et pas toi, tu devrais relativiser un peu... (ceci dit, si quand tu joues mieux que ton adversaire tu te comportes comme ça, même si ce sont TES coups, c'est quand même pas très "liant" comme attitude...).

Sans être aggressif ... tu ou « vous » ne savez pas qui je suis ... Merci d'en tenir compte et d’éviter le jugement de personne trop direct ... Pour tes jugements focalisée sur ma personne, je te laisse seul avec ta conscience. Pour ma part, je ne rentrerai pas dans ce petit jeu. Ce n'est qu'un Forum, je ne te connais pas, mais c'est avec plaisir que je te croiserai sur un terrain pour partager une partie ... Sauf si tu restes dans ce mode

Vous pouvez effectivement prendre pour de l'agressivité mes écrits, ce n’était pas forcément le but premier mais pour contrecarrer des écrits qui, à mon sens rabaissent la victoire de Woods, ils peuvent être pris comme tels ... Seulement je n'irai pas dire untel ou untel est comme ceci ou comme cela. Mon éducation et ma façon de voir les choses m’en empêchent.

Par ailleurs, il ne faut pas prendre mal des écrits qui ne reprennent que des faits. Bien entendu, ils sont orientés ... Et servent à ma démonstrations ... Bref c'est de la réthorique, c'est tout.

Il me semble que ce que tu dis est faux pour partie ... Au niveau putting par exemple ... http://www.pgatour.com/tournaments/r478/
Il rentre un put de plus de 2m ou 3m ... Mais je n'ai pas la stat sur ce tournoi ... Elle ne sont pas encore parues... Je me fais juste une impression en ayant regardé la fin du 2e tour et le 4e tour dans son intégralité.

Son manque de confiance ... Certainement ... Je ne vais le nier en bloc … Mais bon pour nuancer les propos lus, j'aimerai avoir un manque de confiance et enquiller 2 birdies ... pour me remettre en situation d'égalité ... et un sur le 18 pour gagner le tournoi ... Et je le dis sans agressivité aucune ^_^

Franchement Cyber je vais arrêter de parler de TW avec toi parce que c'est fatiguant.

cyberfantome a écrit :

vpl a écrit :Par ailleurs, les bons coups c'est lui qui les a fait et pas toi, tu devrais relativiser un peu.

C'est justement là où tu te mets le doigt dans l'oeil personne ne rabaisse la victoire de Woods bien au contraire mais tu es un tel fanboy que tu réponds à des attaques imaginaires, sur des sujets imaginaires (ce qui ne t'empêche de faire des HS risibles Watson, donald & co) et que toute discussion au sens large autour de TW n'a même pas lieu d'être alors fermons ce post ou arrête d'intervenir dessus parceque la çà fait juste 3 pages de commentaires ou tu nous sors la même rengaine. Ca permettra surement au débat de se faire.

Enfin tu as beaucoup de certitude pour un spectateur qui a vu woods jouer 25 trous sur 72.

En gros tu pourtrais juste être content sans avoir enve de prouver à je ne sais qui qu'il a eu tort sur je ne sais quoi.

Je pense qu'on était quelques-uns dimanche soir à suivre la fin de ce tournoi avec disons un peu plus de passion du fait de la présence de TW. Donc tu devrais profiter de ce retour en grâce, juste profiter...

Et les analyses de chacun sur ses points forts ou faibles ne sont que des sujets de discussion, pas des attaques, évidemment.

PoussMouss a écrit :Franchement Cyber je vais arrêter de parler de TW avec toi parce que c'est fatiguant.

cyberfantome a écrit :

vpl a écrit :Par ailleurs, les bons coups c'est lui qui les a fait et pas toi, tu devrais relativiser un peu.

C'est justement là où tu te mets le doigt dans l'oeil personne ne rabaisse la victoire de Woods bien au contraire mais tu es un tel fanboy que tu réponds à des attaques imaginaires, sur des sujets imaginaires (ce qui ne t'empêche de faire des HS risibles Watson, donald & co) et que toute discussion au sens large autour de TW n'a même pas lieu d'être alors fermons ce post ou arrête d'intervenir dessus parceque la çà fait juste 3 pages de commentaires ou tu nous sors la même rengaine. Ca permettra surement au débat de se faire.

Enfin tu as beaucoup de certitude pour un spectateur qui a vu woods jouer 25 trous sur 72.

Je ne savais pas que tu pouvais donner des ordres à des membrtes du forum ... Tu m'en vois étonné. Je suis désolé mais je pense pas que je vais suivre ton ordre. Je ne partage pas ton avis et il faut accepter la contradiction. et par ailleurs, c'est une question, je me demande bien qui est aggressif ...
Mais je suis d'accord avec toi, j'ai une interprétation très "Fan" de ce qui est écrit et je vais même te dire que je la partage avec moi même c'est déjà pas mal

vpl a écrit :En gros tu pourtrais juste être content sans avoir enve de prouver à je ne sais qui qu'il a eu tort sur je ne sais quoi.

Je pense qu'on était quelques-uns dimanche soir à suivre la fin de ce tournoi avec disons un peu plus de passion du fait de la présence de TW. Donc tu devrais profiter de ce retour en grâce, juste profiter...

Et les analyses de chacun sur ses points forts ou faibles ne sont que des sujets de discussion, pas des attaques, évidemment.

Je suis content effectivement, Même un peu plus Je le redis, ce qui a pu être perçu comme de l'aggressivité n'etais que de la réthorique. Honnêtement, je ne vous connais pas assez pour préter plus d'attention que cela (sur ce sujet de ce forum, j'entends) à vos com. Je les trouve parfois pertinents et parfois pas, cela dépend des sujets. J'y réponds ... A moins que comme sous-entendu plus haut, il faille dire amen à ce que est dit. Ce n'est pas mon avis.
On discute ... C'est tout

Pour ce qui de la victoire du tigre ... Cela prouve juste que le titre du sujet est vrai

Allez, essayons de raison garder

Pour avoir vu les 9 derniers trous de Woods sur les 4 tours, en mettant de côté l'aspect particulier du tournoi, je retiens les choses suivantes:
- il a joué quatre tours sous le par. Chose rare depuis 2 ans
- il a été (très) solide et avec l'oeil du tigre sur les 3 derniers trous pour aller chercher la gagne
- son jeu de fer a été très intéressant ainsi que son petit jeu d'ailleurs
- il a l'air d'avoir retrouvé une de ses armes de prédilection: le stinger

Je pense donc qu'il a passé une grosse étape attendu par tout le monde mais que cela demande confirmation en 2012 mais cela a l'air de bonne augure.
Si cela se confirme, avec la densité qui est apprue cette année, on risque de prendre beaucoup de plaisir l'année prochaine.

ps: pour la question du choix du driver ou non, stratégique ou pas, seul son caddy et lui ont la réponse.

Jo60 a écrit :Pour avoir vu les 9 derniers trous de Woods sur les 4 tours, en mettant de côté l'aspect particulier du tournoi, je retiens les choses suivantes:
- il a joué quatre tours sous le par. Chose rare depuis 2 ans
- il a été (très) solide et avec l'oeil du tigre sur les 3 derniers trous pour aller chercher la gagne
- son jeu de fer a été très intéressant ainsi que son petit jeu d'ailleurs
- il a l'air d'avoir retrouvé une de ses armes de prédilection: le stinger

Je pense donc qu'il a passé une grosse étape attendu par tout le monde mais que cela demande confirmation en 2012 mais cela a l'air de bonne augure.
Si cela se confirme, avec la densité qui est apprue cette année, on risque de prendre beaucoup de plaisir l'année prochaine.

ps: pour la question du choix du driver ou non, stratégique ou pas, seul son caddy et lui ont la réponse.

Malheureusement, il a joué le 3e tour au dessus du par (+1) Mais les conditions n'étaient peut être pas favorables ou il a attaqué plus que d'hab (comparaison entre le nombre de birdies et le nombre de bogeys)

D'accord avec toi car cela fait quand même trois tournois (président cup incluse) ou le jeu est de retour sauf sur une journée ... Quelques réglages très certainement.

PoussMouss a écrit :Pour l'utilisation du driver de Woods, z'êtes bien beaux à parler d'intelligence (non mais! ) et à prendre des exemples mais Woodland et Watson ont sorti le driver au moins deux (pour Woodland) à trois fois plus (pour Watson) que Woods.

Certes... Et c'est ça qui les a planté...

Ne pas sortir la babate à chaque trou ne veut pas dire ne pas être en confiance... J'adore Woodland (beaucoup moins watson), mais c'est justement sa longueur qui arrive à lui faire perdre de précieuses places... Parce que quand tu laches à droite ou a gauche avec woodland, tu t'égares vraiment!

vanvans40 a écrit :

PoussMouss a écrit :Pour l'utilisation du driver de Woods, z'êtes bien beaux à parler d'intelligence (non mais! ) et à prendre des exemples mais Woodland et Watson ont sorti le driver au moins deux (pour Woodland) à trois fois plus (pour Watson) que Woods.

Certes... Et c'est ça qui les a planté...

Ne pas sortir la babate à chaque trou ne veut pas dire ne pas être en confiance... J'adore Woodland (beaucoup moins watson), mais c'est justement sa longueur qui arrive à lui faire perdre de précieuses places... Parce que quand tu laches à droite ou a gauche avec woodland, tu t'égares vraiment!

Complètement d'accord avec ça ... une fois j'ai joué avec mon caddy au Maroc ... le mec jouait avec des balles de practice ... Il me mettait 40 à 60 m avec mon drive ... Par contre lorsqu'il allait à droite ou à gauche ... On ne retrouvait pas forcément la balle dans une bonne situation de lie ou de position ...

Il parait que woodland tape des fers à 240 m qui volent à 5m du sol ... Un vrai artilleur ... Mais les meilleurs joueurs du monde sont les meilleurs putters et les meilleurs approcheurs aussi ... Comme je les envie

Assez d'accord avec vous : il est de retour, on est d'accord mais face à du Donald, Westwood, Mcilroy ou Kaymer, je demande à voir !!

Moi là ou il m'a fait rêver, c'est

1) quand il tape son fer 3 "stinger" au 18 lors du 4ème tour et qu'il se met plus loin que Jonhson au drive qui, certes, tape une balle haute en cut, mais bon quand même !

2) le coup de fer 5 vent contre pour prendre le 11 en 2 au 1er ou 2ème tour; qui est juste fantastique !


En tout cas, il reprend de la précision sur les petits fers, mais il est quand même a des années lumières de son jeu d'il y a 3 ans et encore plus loins de la période 2006-2008 : j'ai regardé à peu près 10 trous à chaque tour et j'ai trouvé qu'il faisait beaucoup d'erreurs de profondeur, même s'il y avait du vent, ou encore des coups de wedge pas bien tapés, etc...

Sa plus grosse erreur pour moi est au Au 16 ou 17 je ne sais plus, au 3ème tour, il tape fer 3 au départ du par 5, il met à droite, ensuite il essaye de choper le green qui est dans un couloir en tapant un bois 3 très haut en cut, la balle prend le vent et se retrouve dans l'obstacle d'eau, même les commentateurs de skysport ne comprenaient pas d'ou il sortait ça : il avait quelque chose comme 230yards au drapeau, c'était vraiment intouchable !


Et je ne sais plus qui a dit ça, mais il n'a jamais joué de fer 1, il jouait un fer 2 avant, mais depuis quelques années déjà il a une compo classique drive/bois3/bois5 !

ben- a écrit :Assez d'accord avec vous : il est de retour, on est d'accord mais face à du Donald, Westwood, Mcilroy ou Kaymer, je demande à voir !!




Et je ne sais plus qui a dit ça, mais il n'a jamais joué de fer 1, il jouait un fer 2 avant, mais depuis quelques années déjà il a une compo classique drive/bois3/bois5 !

en fait c'est plus le talent de Mc Ilroy qui me laisse songeur ... d'ici une dizaine d'année peut être

Pour le fer 1, J'avais vu il y a quelques années le tigre parler de son fer 1 abandonné dans sa jeunesse ... Je confirme qu'il en a eu 1. Après recherche car le truc date de 2002 tout de même ... Ma mémoire pour le tigre m'étonnera toujours ... Alors que je suis infoutu de savoir ce que j'ai mangé la veille ...

http://findarticles.com/p/articles/mi_m ... _90701740/

Je n'ai pas compris ce que tu veux dire sur Rory !

Quant au fer 1, c'est quand il était encore amateur il me semble !

Il aura fallu 5 mois et 200 messages pour qu'il soit vraiment "BACK".
Vivement qu'il rejoue un grand tournoi pas exhibition, on va voir ce qu'il vaut par rapport aux stars du moment.

ben- a écrit :
Quant au fer 1, c'est quand il était encore amateur il me semble !

Oui quand il était amateur et en pleine progression ....

intéressant :

http://www.lequipe.fr/Golf/breves2011/2 ... woods.html

Esteban60 a écrit :intéressant :

http://www.lequipe.fr/Golf/breves2011/2 ... woods.html

Tu attises le feu J'aime bien Rory, je l'ai regardé plusieurs fois dont une malheureusement ou au 4e tour, il perdu pieds ... Mais c'est un incroyable talent avec un swing pur ... et Jeune ... Il sera bon de voir d'une part si son swing assez physique tient sur 20 ans ... Nicklaus et Woods ont changé leur swing en carrière pas pour le plaisir mais pour l'adapté à leur capacité physique ...

Rory n'en est pas encore là ...
Puis, il y a le mental ... La pression et les attentes vont être grandissantes ... Certains explosent (ex Sergio Garcia que j'aimerai revoir au plus haut niveau)

Dernière question sera-t-il capable de dominer le golf mondial comme Woods ou comme Ballesteros ou Faldo pour marquer l'histoire du golf ... Avec tous les bons joueurs d'aujourd'hui et TW !!!

Moi je comprends les fleurs que se lancent ces 2 bons joueurs ... Mais je ne les prends pour ma part qu'au 2e degré ...

Pour ce qui est de la pression sur McIlroy je pense qu'il l'a déjà. Quand tu vois en plus que pour rester dans la course avec Donald il fallait absolument qu'il gagne l'Open de Honk Hong avant d'aborder Dubai... il a l'air de pas mal la tenir cette pression...

Ceci dit j'aimerai bien assister dans les mois qui viennent à une course à la 1ere place mondiale entre Donald, McIlroy et Woods, spéctacle garanti !

Rdv à Abu dhabi le 26/01 alors

cyberfantome a écrit :

ben- a écrit :
Quant au fer 1, c'est quand il était encore amateur il me semble !

Oui quand il était amateur et en pleine progression ....

Mais je ne comprends le rapport entre le fait qu'il soit amateur et le fait qu'il soit en pleine progression......

ben- a écrit :

cyberfantome a écrit :

ben- a écrit :
Quant au fer 1, c'est quand il était encore amateur il me semble !

Oui quand il était amateur et en pleine progression ....

Mais je ne comprends le rapport entre le fait qu'il soit amateur et le fait qu'il soit en pleine progression......

Si on regarde la bio du tigre, on peut y appercevoir une progression, du moins moi je la vois ... 9 mois, il imite son père Earl ... à 2 ans, il fait 48 sur 9 trous !!! ... Il est HCP 2 à 11ans ... Il est scratch à 13 ans ... http://web.tigerwoods.com/aboutTiger/chronology

Pour l'histoire du fer 1, J'avais lu qu'il en avait eu un dans la presse mais y compris sans le savoir, pour un bon joueur des années 70-80, ce club pouvait être certainement utilisé. Il faisait partie de l'offre des marques. Le big bertha qui a sonné le glas pour ce genre de club (et les autres driver) n'est apparu qu'en 91...
Il y avait un parallèle entre le fer 1 et la progression du tigre dans le sens ou il a utilisé ce club (de façon rapide à ses dires) à une époque ou il était en ascension ...

Ma remarque "qu'il reprenne son fer 1 comme à la grande époque" n'était en fait qu'un parallèle (même si difficile à interpéter) indiquant que je souhaite/ espère que cette époque où il jouais son fer 1 revienne aujourd'hui ... Non pas pour qu'il reprenne son fer 1 mais pour qu'il soit en progression ... C'est bien entendu un voeux pieu de fan.

Voilà on peut ne pas être d'accord avec mon analyse ou même mon souhait, mais peut être est-ce plus clair ?