FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Swingweight a écrit :
L'IPAC a été créée par Jennifer King, fondatrice et présidente de KZG.
Jennifer King est une femme d'affaire remarquable. Flamboyante, style Dallas, diplômée en droit, après une première expérience dans le matériel avec Orlimar, de bons produits, mais qui conduisit à un échec face à l'absence de vision spécifique et de moyens financiers suffisants pour se battre sur le terrain des clubs grand public, Jennifer King su discerner l'émergence du marché des composants destinés aux clubmakers. Dépourvue, dans sa société, de toute compétence particulière dans le domaine de la conception du matériel golf, elle entreprit de sous traiter entièrement la conception et la fabrication de ses produits KZG, et mis au point une politique marketing audacieuse dont un des axes forts fut la création de l'IPAC et du label 100 World's top clubmakers, accompagnée d'un positionnement prix haut de gamme de ses composants et d'une habile politique tarifaire, inspirée, à l'évidence des pratiques de certaines grandes marques, et conduisant ses distributeurs à ne pouvoir, en pratique que très difficilement diversifier leurs sources d'approvisionnement.

Les clubmakers français qui distribuent du T W ne vendent pas grand chose d'autre. Ils proposent du Miura et éventuellement pour certains du Maltby.
Quand au choix de shafts ils se limitent la plupart du temps aux shaft "TW".
Les CM qui vendent du KZG proposent aussi d'autres marques.
Un peu comme les proshops qui vendent du TaylorMade, Callaway, Ping quand d'autres proposent du Mizuno, Adams, Cleveland, Cobra...
Dans n'importe quel commerce plus on fait de volume avec un fournisseur meilleurs sont les prix d'achats ou remises arrières.

kokoro a écrit :

Swingweight a écrit :
L'IPAC a été créée par Jennifer King, fondatrice et présidente de KZG.
Jennifer King est une femme d'affaire remarquable. Flamboyante, style Dallas, diplômée en droit, après une première expérience dans le matériel avec Orlimar, de bons produits, mais qui conduisit à un échec face à l'absence de vision spécifique et de moyens financiers suffisants pour se battre sur le terrain des clubs grand public, Jennifer King su discerner l'émergence du marché des composants destinés aux clubmakers. Dépourvue, dans sa société, de toute compétence particulière dans le domaine de la conception du matériel golf, elle entreprit de sous traiter entièrement la conception et la fabrication de ses produits KZG, et mis au point une politique marketing audacieuse dont un des axes forts fut la création de l'IPAC et du label 100 World's top clubmakers, accompagnée d'un positionnement prix haut de gamme de ses composants et d'une habile politique tarifaire, inspirée, à l'évidence des pratiques de certaines grandes marques, et conduisant ses distributeurs à ne pouvoir, en pratique que très difficilement diversifier leurs sources d'approvisionnement.

Les clubmakers français qui distribuent du T W ne vendent pas grand chose d'autre. Ils proposent du Miura et éventuellement pour certains du Maltby.
Quand au choix de shafts ils se limitent la plupart du temps aux shaft "TW".
Les CM qui vendent du KZG proposent aussi d'autres marques.

R2J fait du TW ET du KZG... Ça craint ?


Il fait aussi Miura et Maltby d'ailleurs !!!

soleil78 a écrit :

bruno1958 a écrit :

soleil78 a écrit :Entre 300 et 450 euros pour un driver voire plus pour un shaft un peu haut de gamme. Pour répondre à ta question les grandes caractéristiques du swing (tempo, transition, release) ont tendance à reste invariablement les mêmes quel que soit le niveau de pratique; en gros chassez le naturel il revient au galop. Bourrin un jour, bourrin toujours.
Dans mon cas de figure je ne joue quasiment plus mon driver fitté depuis 6 mois... sans doute plus dû à une crise de confiance au drive qu'à un problème de matériel. Cependant j'avais constaté une nette amélioration de mes trajectoires avec ce matériel. Après j'avais des trajectoires très, trop, hautes auparavant et des caractéristiques de swing particulière donc le fitting a été un vrai plus. La plus-value d'un matériel fitté ne se fera pas forcément sentir pour tout le monde.

tu apportes de l'eau à mon moulin, à savoir que l'éventuelle plus value d'un matériel fitté (quel niveau de fitting ? proshop, magasin type grosse distribution, camion de marques, CM....) n'est pas systématique...tu as abandonné ton driver on peut être perplexe sur la qualité et/ou l'intérêt du fitting

Me concernant il s'agissait de clubmaking pur et dur. Dans un premier lieu je souhaitais faire un retrofitting sur mon R9 supertri avec en tête un changement de shaft et peut être la pose d'un harrison shotmaker. Du fait de mes caractéristiques de swing il a préféré m'orienter vers un nouveau driver et un nouveau shaft. Le but était avant tout de limiter mon angle d'envol et un spin trop important. Donc centre de gravité plus proche de la face de club, loft plus faible et shaft avec point de flexion haut. On a gardé le même swingweight que sur mon précédent driver (c7) et une longueur assez similaire (44" au lieu de 44"5). On aurait pu pousser le fitting un peu plus loin en essayant diverse formule de SW mais du fait du poids déjà assez important en tête à cause des masselotes pour rapprocher le centre de gravité de la face on s'est arrêté là.
Ce qui fait que je ne joue plus mon driver en ce moment. Je suis très irrégulier avec à l'heure actuelle et je ne manque pas forcément de longueur avec mes autres clubs (180/200 mètres à l'hybride 3 et 200/230 mètres au bois 3). J'efface trop rapidement ma hanche et j'ai un release très tardif donc risque de slice prononcé avec ce club quand je ne suis pas dans le bon tempo (j'y travaille beaucoup sur les fers et bois mais pas sur le driver). Je n'aime pas son bruit et c'est sujet à rigolade avec mes partenaires de jeu, j'avoue ne pas y avoir prêter attention lors du fitting.
Cependant il me donne à l'occasion encore de bon drive quand je daigne bien le sortir.

Si vraiment a ne va pas, il faut retourner voir le CM. Même le son peut être modifié. Cela dit, il existe des cas de figure, très rares, heureusement, où pour des raisons difficilement explicables un golfeur ne parvient pas à jouer correctement un driver, quelle qu soit sa configuration. J'ai ainsi été confronté à un golfeur qui jouait très très bien le bois deux que nous lui avions fait et ne s'en sortait pas avec le driver. Après avoir testé , sans succès, toutes les combinaisons envisageables, nous avons finalement assemblé un driver avec les mêmes loft, shaft, poids, longueur, équilibre, que le bois 2. Et bien, ça ne marchait toujours pas. La seule explication que nous avons trouvée est qu'il peut-y avoir un effet psychologique des grosses têtes et du mot "driver"...

kokoro a écrit :

Swingweight a écrit :
L'IPAC a été créée par Jennifer King, fondatrice et présidente de KZG.
Jennifer King est une femme d'affaire remarquable. Flamboyante, style Dallas, diplômée en droit, après une première expérience dans le matériel avec Orlimar, de bons produits, mais qui conduisit à un échec face à l'absence de vision spécifique et de moyens financiers suffisants pour se battre sur le terrain des clubs grand public, Jennifer King su discerner l'émergence du marché des composants destinés aux clubmakers. Dépourvue, dans sa société, de toute compétence particulière dans le domaine de la conception du matériel golf, elle entreprit de sous traiter entièrement la conception et la fabrication de ses produits KZG, et mis au point une politique marketing audacieuse dont un des axes forts fut la création de l'IPAC et du label 100 World's top clubmakers, accompagnée d'un positionnement prix haut de gamme de ses composants et d'une habile politique tarifaire, inspirée, à l'évidence des pratiques de certaines grandes marques, et conduisant ses distributeurs à ne pouvoir, en pratique que très difficilement diversifier leurs sources d'approvisionnement.

Les clubmakers français qui distribuent du T W ne vendent pas grand chose d'autre. Ils proposent du Miura et éventuellement pour certains du Maltby.
Quand au choix de shafts ils se limitent la plupart du temps aux shaft "TW".
Les CM qui vendent du KZG proposent aussi d'autres marques.
Un peu comme les proshops qui vendent du TaylorMade, Callaway, Ping quand d'autres proposent du Mizuno, Adams, Cleveland, Cobra...
Dans n'importe quel commerce plus on fait de volume avec un fournisseur meilleurs sont les prix d'achats ou remises arrières.

Ceci, est totalement inexact.
Seul, chez les fabricants de composants, KZG a des programmes de ventes fortement "incittatifs". Chez les autres, et encore pas tous, loin de là, le bonus qui s'obtient à un niveau de commande initiale très faible, est rapidement atteint, très marginal, et limité. Ill n'y a en aucun cas de remise arrière.
Pour notre part, si nous privilégions les composants de Tom Wishon, c'est parce qu'il proposent tant une qualité technique remarquable qu'une versatilité et des possibilités permettant de s'adapter à, quasiment, tout les cas de figure. Mais nous faisons, aussi , effectivement du Miura, et, en gaucher, du Bang, car ce sont eux qui ont, pour ces golfeurs, la gamme la plus large. Depuis peu, nous faisons, également, du Mizuno dont nous apprécions la qualité comme le discours, empreint de sérieux de la marque.
Pour ce qui est des shafts, nous faisons du TW, du SK Fiber, de l'Accra, de l'Aerotech (Steel Fiber, Claymore), du True Temper, (dont Project X), du Nippon Steel, du KBS, du Maltby, de l'UST et tout autre shaft que le golfeur, éventuellement, pourrait souhaiter.

Swingweight a écrit : Pour notre part, si nous privilégions les composants de Tom Wishon, c'est parce qu'il proposent tant une qualité technique remarquable qu'une versatilité et des possibilités permettant de s'adapter à, quasiment, tout les cas de figure. Mais nous faisons, aussi , effectivement du Miura, et, en gaucher, du Bang, car ce sont eux qui ont, pour ces golfeurs, la gamme la plus large. Depuis peu, nous faisons, également, du Mizuno dont nous apprécions la qualité comme le discours, empreint de sérieux de la marque.
Pour ce qui est des shafts, nous faisons du TW, du SK Fiber, de l'Accra, de l'Aerotech (Steel Fiber, Claymore), du True Temper, (dont Project X), du Nippon Steel, du KBS, du Maltby, de l'UST et tout autre shaft que le golfeur, éventuellement, pourrait souhaiter.

OK SW mais reconnait également qu'en vendant que du TW (ou presque), le consommateur n'a pas beaucoup de choix et que tu as tout intérêt à survendre du TW.

Swingweight a écrit : Pour notre part, si nous privilégions les composants de Tom Wishon, c'est parce qu'il proposent tant une qualité technique remarquable qu'une versatilité et des possibilités permettant de s'adapter à, quasiment, tout les cas de figure. Mais nous faisons, aussi , effectivement du Miura, et, en gaucher, du Bang, car ce sont eux qui ont, pour ces golfeurs, la gamme la plus large. Depuis peu, nous faisons, également, du Mizuno dont nous apprécions la qualité comme le discours, empreint de sérieux de la marque.
Pour ce qui est des shafts, nous faisons du TW, du SK Fiber, de l'Accra, de l'Aerotech (Steel Fiber, Claymore), du True Temper, (dont Project X), du Nippon Steel, du KBS, du Maltby, de l'UST et tout autre shaft que le golfeur, éventuellement, pourrait souhaiter.

OK SW mais reconnait également qu'en vendant que du TW (ou presque), le consommateur n'a pas beaucoup de choix et que tu as tout intérêt à survendre du TW. Sincèrement, tu ne pourrais pas proposer d'autres têtes?

Bruno, je ne joue que peu mon driver car je manque d'entrainement avec et je ne remets pas en cause la qualité du matériel ni le travail du Clubmaker. Lorsque je le tapais correctement je faisais entre 210 et 220 mètres au carry avec des balles de practice. Malheureusement, par faute d'entrainement dans ce secteur, je suis loin de ces résultats à l'heure actuelle et il en résulte un manque de confiance. Comme je l'indiquais plus haut j'avais obtenu les trajectoires un peu plus tendues qui me permettaient de moins prendre le vent et d'avoir de la roule. Donc l'objectif premier était atteint. Pour ce qui est de la dispersion, j'ai l'impression que je suis le seul facteur qui rentre en ligne de compte. Donc si on me demande mon avis, le travail du clubmaker a été bien fait. Pour le son peut-être s'agit-il d'un défaut, il faudra que je prenne le temps de passer le voir à ce sujet.

D'autant qu'en France, il me semble bien que les remise arrière (rfa) sont interdites.
Cette loi est largement détournée en offrant généralement une meilleure remise l'année suivante.

tahitikel a écrit :

Swingweight a écrit : Pour notre part, si nous privilégions les composants de Tom Wishon, c'est parce qu'il proposent tant une qualité technique remarquable qu'une versatilité et des possibilités permettant de s'adapter à, quasiment, tout les cas de figure. Mais nous faisons, aussi , effectivement du Miura, et, en gaucher, du Bang, car ce sont eux qui ont, pour ces golfeurs, la gamme la plus large. Depuis peu, nous faisons, également, du Mizuno dont nous apprécions la qualité comme le discours, empreint de sérieux de la marque.
Pour ce qui est des shafts, nous faisons du TW, du SK Fiber, de l'Accra, de l'Aerotech (Steel Fiber, Claymore), du True Temper, (dont Project X), du Nippon Steel, du KBS, du Maltby, de l'UST et tout autre shaft que le golfeur, éventuellement, pourrait souhaiter.

OK SW mais reconnait également qu'en vendant que du TW (ou presque), le consommateur n'a pas beaucoup de choix et que tu as tout intérêt à survendre du TW.

En même temps, si Swingweight ne vends que du TW et qu'il a de meilleurs prix dessus, au final, c'est aussi les clients qui vont êtres content !

tahitikel a écrit :

Swingweight a écrit : Pour notre part, si nous privilégions les composants de Tom Wishon, c'est parce qu'il proposent tant une qualité technique remarquable qu'une versatilité et des possibilités permettant de s'adapter à, quasiment, tout les cas de figure. Mais nous faisons, aussi , effectivement du Miura, et, en gaucher, du Bang, car ce sont eux qui ont, pour ces golfeurs, la gamme la plus large. Depuis peu, nous faisons, également, du Mizuno dont nous apprécions la qualité comme le discours, empreint de sérieux de la marque.
Pour ce qui est des shafts, nous faisons du TW, du SK Fiber, de l'Accra, de l'Aerotech (Steel Fiber, Claymore), du True Temper, (dont Project X), du Nippon Steel, du KBS, du Maltby, de l'UST et tout autre shaft que le golfeur, éventuellement, pourrait souhaiter.

OK SW mais reconnait également qu'en vendant que du TW (ou presque), le consommateur n'a pas beaucoup de choix et que tu as tout intérêt à survendre du TW.

Là je ne vais pas parler en tant que consommateur mais en tant que vendeur de produits de sport. Tahikitel, tu as aussi le droit en tant que vendeur de croire en le produit que tu vends. C'est ce que je tache de faire tous les jours dans mon travail en conseillant pour le mieux mes clients en fonction de leurs attentes et des produits que je vends. Si je n'ai pas de corrélations entre ces 2 derniers, alors je conseille une boutique susceptible d'avoir le produit désiré ou mieux adapté.
Si une démarche commerciale, une philosophie de développement d'une marque me correspond alors j'aurai plus de faciliter à proposer ses produits et ce sans arrières pensées mercantiles (taux de marge, remises arrières, cadeaux des fournisseurs). Après je suis peut être une exception mais je pense qu'on se constitue plus facilement une clientèle fidèle avec des produits de qualité.

bruno1958 a écrit :

soleil78 a écrit : Me concernant il s'agissait de clubmaking pur et dur. Dans un premier lieu je souhaitais faire un retrofitting sur mon R9 supertri avec en tête un changement de shaft et peut être la pose d'un harrison shotmaker. Du fait de mes caractéristiques de swing il a préféré m'orienter vers un nouveau driver et un nouveau shaft. Le but était avant tout de limiter mon angle d'envol et un spin trop important. Donc centre de gravité plus proche de la face de club, loft plus faible et shaft avec point de flexion haut. On a gardé le même swingweight que sur mon précédent driver (c7) et une longueur assez similaire (44" au lieu de 44"5). On aurait pu pousser le fitting un peu plus loin en essayant diverse formule de SW mais du fait du poids déjà assez important en tête à cause des masselotes pour rapprocher le centre de gravité de la face on s'est arrêté là.
Ce qui fait que je ne joue plus mon driver en ce moment. Je suis très irrégulier avec à l'heure actuelle et je ne manque pas forcément de longueur avec mes autres clubs (180/200 mètres à l'hybride 3 et 200/230 mètres au bois 3). J'efface trop rapidement ma hanche et j'ai un release très tardif donc risque de slice prononcé avec ce club quand je ne suis pas dans le bon tempo (j'y travaille beaucoup sur les fers et bois mais pas sur le driver). Je n'aime pas son bruit et c'est sujet à rigolade avec mes partenaires de jeu, j'avoue ne pas y avoir prêter attention lors du fitting.
Cependant il me donne à l'occasion encore de bon drive quand je daigne bien le sortir.

désolé soleil78 mais quand je lis que tu fais 200-230 m au B3 mais que tu laisses ton driver au garage parce que tu n'arrives pas à le jouer et qu'en plus tu n'aimes pas le bruit,... j'ai envie de te dire donnes nous l'adresse du CM pour qu'on puisse l'éviter

Bin voyons ! Et si tous ceux qui ne s'en sortent pas avec leur driver dernier cri TM , Ping, Callaway, Titleist ou autre, décidaient de ne plus acheter de clubs de ces marques, elles ne vendraient plus grand chose, n'est-ce pas ? Il suffit d'aller sur un practice un dimanche après midi pour s'en rendre compte.

yvesg91 a écrit :

tahitikel a écrit :

Swingweight a écrit : Pour notre part, si nous privilégions les composants de Tom Wishon, c'est parce qu'il proposent tant une qualité technique remarquable qu'une versatilité et des possibilités permettant de s'adapter à, quasiment, tout les cas de figure. Mais nous faisons, aussi , effectivement du Miura, et, en gaucher, du Bang, car ce sont eux qui ont, pour ces golfeurs, la gamme la plus large. Depuis peu, nous faisons, également, du Mizuno dont nous apprécions la qualité comme le discours, empreint de sérieux de la marque.
Pour ce qui est des shafts, nous faisons du TW, du SK Fiber, de l'Accra, de l'Aerotech (Steel Fiber, Claymore), du True Temper, (dont Project X), du Nippon Steel, du KBS, du Maltby, de l'UST et tout autre shaft que le golfeur, éventuellement, pourrait souhaiter.

OK SW mais reconnait également qu'en vendant que du TW (ou presque), le consommateur n'a pas beaucoup de choix et que tu as tout intérêt à survendre du TW.

En même temps, si Swingweight ne vends que du TW et qu'il a de meilleurs prix dessus, au final, c'est aussi les clients qui vont êtres content !

Tu es sympa Yves, mais je posais une question à SW, sans aucun animosité.

tahitikel a écrit : Tu es sympa Yves, mais je posais une question à SW, sans aucun animosité.

Pas de soucis, je l'avais bien lu comme ça, je pense que cela ne va pas l'empêcher de répondre

yvesg91 a écrit :D'autant qu'en France, il me semble bien que les remise arrière (rfa) sont interdites.
Cette loi est largement détournée en offrant généralement une meilleure remise l'année suivante.

Ce qui n'existe pas non plus chez les fabricants que je pratique...

soleil78 a écrit :Bruno, je ne joue que peu mon driver car je manque d'entrainement avec et je ne remets pas en cause la qualité du matériel ni le travail du Clubmaker. Lorsque je le tapais correctement je faisais entre 210 et 220 mètres au carry avec des balles de practice. Malheureusement, par faute d'entrainement dans ce secteur, je suis loin de ces résultats à l'heure actuelle et il en résulte un manque de confiance. Comme je l'indiquais plus haut j'avais obtenu les trajectoires un peu plus tendues qui me permettaient de moins prendre le vent et d'avoir de la roule. Donc l'objectif premier était atteint. Pour ce qui est de la dispersion, j'ai l'impression que je suis le seul facteur qui rentre en ligne de compte. Donc si on me demande mon avis, le travail du clubmaker a été bien fait. Pour le son peut-être s'agit-il d'un défaut, il faudra que je prenne le temps de passer le voir à ce sujet.

Ne pas oublier, non plus, qu'il existe un phénomène physique qui fait que plus le loft dynamique est pas, facteur de trajectoires plus tendues, plus les effets latéraux dus des faces non square relativement au chemin du club seront marqués.

Swingweight a écrit :Pour notre part, si nous privilégions les composants de Tom Wishon, c'est parce qu'il proposent tant une qualité technique remarquable qu'une versatilité et des possibilités permettant de s'adapter à, quasiment, tout les cas de figure. Mais nous faisons, aussi , effectivement du Miura, et, en gaucher, du Bang, car ce sont eux qui ont, pour ces golfeurs, la gamme la plus large. Depuis peu, nous faisons, également, du Mizuno dont nous apprécions la qualité comme le discours, empreint de sérieux de la marque.
Pour ce qui est des shafts, nous faisons du TW, du SK Fiber, de l'Accra, de l'Aerotech (Steel Fiber, Claymore), du True Temper, (dont Project X), du Nippon Steel, du KBS, du Maltby, de l'UST et tout autre shaft que le golfeur, éventuellement, pourrait souhaiter.

Le choix est assez large pour satisfaire la clientèle !

Pour l'achat des shafts hors TW, tu les achètes directement chez les fabricants ou bien chez des grossistes ?

Comment travailles tu avec Mizuno ? As tu maintenant la possibilité d'acheter uniquement des têtes ? ou bien achètes-tu des séries Uncut que tu règles ensuite en dimension et MOI ???

Swingweight a écrit :

soleil78 a écrit :Bruno, je ne joue que peu mon driver car je manque d'entrainement avec et je ne remets pas en cause la qualité du matériel ni le travail du Clubmaker. Lorsque je le tapais correctement je faisais entre 210 et 220 mètres au carry avec des balles de practice. Malheureusement, par faute d'entrainement dans ce secteur, je suis loin de ces résultats à l'heure actuelle et il en résulte un manque de confiance. Comme je l'indiquais plus haut j'avais obtenu les trajectoires un peu plus tendues qui me permettaient de moins prendre le vent et d'avoir de la roule. Donc l'objectif premier était atteint. Pour ce qui est de la dispersion, j'ai l'impression que je suis le seul facteur qui rentre en ligne de compte. Donc si on me demande mon avis, le travail du clubmaker a été bien fait. Pour le son peut-être s'agit-il d'un défaut, il faudra que je prenne le temps de passer le voir à ce sujet.

Ne pas oublier, non plus, qu'il existe un phénomène physique qui fait que plus le loft dynamique est pas, facteur de trajectoires plus tendues, plus les effets latéraux dus des faces non square relativement au chemin du club seront marqués.

Ceci dit avec un loft dynamique très haut, un chemin de club extérieur intérieur prononcé et toute ma mauvaise volonté, j'arrive à passer des peupliers par la cime au driver.

tahitikel a écrit :

Swingweight a écrit : Pour notre part, si nous privilégions les composants de Tom Wishon, c'est parce qu'il proposent tant une qualité technique remarquable qu'une versatilité et des possibilités permettant de s'adapter à, quasiment, tout les cas de figure. Mais nous faisons, aussi , effectivement du Miura, et, en gaucher, du Bang, car ce sont eux qui ont, pour ces golfeurs, la gamme la plus large. Depuis peu, nous faisons, également, du Mizuno dont nous apprécions la qualité comme le discours, empreint de sérieux de la marque.
Pour ce qui est des shafts, nous faisons du TW, du SK Fiber, de l'Accra, de l'Aerotech (Steel Fiber, Claymore), du True Temper, (dont Project X), du Nippon Steel, du KBS, du Maltby, de l'UST et tout autre shaft que le golfeur, éventuellement, pourrait souhaiter.

OK SW mais reconnait également qu'en vendant que du TW (ou presque), le consommateur n'a pas beaucoup de choix et que tu as tout intérêt à survendre du TW. Sincèrement, tu ne pourrais pas proposer d'autres têtes?

Nous sommes , avant tout des prestataires de service, et c'est pour cela que nos clients vient nous voir et rémunère nos services. Ils ne viennent pas pour acheter telle ou telle marque, à l'exception, peut-être, de ceux qui viennent pour du Miura et, on verra, pour du Mizuno. C'est dans cette perspective que notre choix, en matière de têtes s'est fixé sur le Wishon, car c'est le fabricant dont la gamme présente le meilleur paysage en matière de qualité, technicité, versatilité, adaptabilité et évolution raisonnée. Nous ne voyons pas, actuellement, l'intérêt de faire autre chose. Pour les shafts , nous pouvons monter tous ceux qui existent sur le marché et, si nous ne les avons pas tous chez nous, nous disposons, en revanche, d'un logiciel qui nous permet d'en comparer très vite et très efficacement les caractéristiques avec ceux que nous pratiquons régulièrement et connaissons, ce qui est important. Mais il est vrai que nous avons peu de demande pour tel ou tel shaft précis que nous n'aurions pas, les golfeurs qui viennent nous voir comprenant bien que ce qui compte, c'est les caractéristiques d'un shaft et non ce qui est écrit dessus où son prix.

soleil78 a écrit :

Swingweight a écrit :

soleil78 a écrit :Bruno, je ne joue que peu mon driver car je manque d'entrainement avec et je ne remets pas en cause la qualité du matériel ni le travail du Clubmaker. Lorsque je le tapais correctement je faisais entre 210 et 220 mètres au carry avec des balles de practice. Malheureusement, par faute d'entrainement dans ce secteur, je suis loin de ces résultats à l'heure actuelle et il en résulte un manque de confiance. Comme je l'indiquais plus haut j'avais obtenu les trajectoires un peu plus tendues qui me permettaient de moins prendre le vent et d'avoir de la roule. Donc l'objectif premier était atteint. Pour ce qui est de la dispersion, j'ai l'impression que je suis le seul facteur qui rentre en ligne de compte. Donc si on me demande mon avis, le travail du clubmaker a été bien fait. Pour le son peut-être s'agit-il d'un défaut, il faudra que je prenne le temps de passer le voir à ce sujet.

Ne pas oublier, non plus, qu'il existe un phénomène physique qui fait que plus le loft dynamique est pas, facteur de trajectoires plus tendues, plus les effets latéraux dus des faces non square relativement au chemin du club seront marqués.

Ceci dit avec un loft dynamique très haut, un chemin de club extérieur intérieur prononcé et toute ma mauvaise volonté, j'arrive à passer des peupliers par la cime au driver.

Heu.... Au risque de passer pour un idiot.... C'est quoi le loft dynamique ?

soleil78 a écrit :

Swingweight a écrit :

soleil78 a écrit :Bruno, je ne joue que peu mon driver car je manque d'entrainement avec et je ne remets pas en cause la qualité du matériel ni le travail du Clubmaker. Lorsque je le tapais correctement je faisais entre 210 et 220 mètres au carry avec des balles de practice. Malheureusement, par faute d'entrainement dans ce secteur, je suis loin de ces résultats à l'heure actuelle et il en résulte un manque de confiance. Comme je l'indiquais plus haut j'avais obtenu les trajectoires un peu plus tendues qui me permettaient de moins prendre le vent et d'avoir de la roule. Donc l'objectif premier était atteint. Pour ce qui est de la dispersion, j'ai l'impression que je suis le seul facteur qui rentre en ligne de compte. Donc si on me demande mon avis, le travail du clubmaker a été bien fait. Pour le son peut-être s'agit-il d'un défaut, il faudra que je prenne le temps de passer le voir à ce sujet.

Ne pas oublier, non plus, qu'il existe un phénomène physique qui fait que plus le loft dynamique est pas, facteur de trajectoires plus tendues, plus les effets latéraux dus des faces non square relativement au chemin du club seront marqués.

Ceci dit avec un loft dynamique très haut, un chemin de club extérieur intérieur prononcé et toute ma mauvaise volonté, j'arrive à passer des peupliers par la cime au driver.

Ah ! Et bien ça, je crois que ça n'a pas de prix !!!

stecky a écrit :

Swingweight a écrit :Pour notre part, si nous privilégions les composants de Tom Wishon, c'est parce qu'il proposent tant une qualité technique remarquable qu'une versatilité et des possibilités permettant de s'adapter à, quasiment, tout les cas de figure. Mais nous faisons, aussi , effectivement du Miura, et, en gaucher, du Bang, car ce sont eux qui ont, pour ces golfeurs, la gamme la plus large. Depuis peu, nous faisons, également, du Mizuno dont nous apprécions la qualité comme le discours, empreint de sérieux de la marque.
Pour ce qui est des shafts, nous faisons du TW, du SK Fiber, de l'Accra, de l'Aerotech (Steel Fiber, Claymore), du True Temper, (dont Project X), du Nippon Steel, du KBS, du Maltby, de l'UST et tout autre shaft que le golfeur, éventuellement, pourrait souhaiter.

Le choix est assez large pour satisfaire la clientèle !

Pour l'achat des shafts hors TW, tu les achètes directement chez les fabricants ou bien chez des grossistes ?

Comment travailles tu avec Mizuno ? As tu maintenant la possibilité d'acheter uniquement des têtes ? ou bien achètes-tu des séries Uncut que tu règles ensuite en dimension et MOI ???

J'peux avoir les réponses à mes questions ?????

yvesg91 a écrit :
Heu.... Au risque de passer pour un idiot.... C'est quoi le loft dynamique ?

C'est l'inclinaison de la face du club à l'impact, qui est pratiquement toujours différente de l'inclinaison à l'adresse, club posé, shaft dans le plan vertical, qui est le loft. Ce loft dynamique dépend de la position des mains et du moment du release qui a une incidence sur la courbure du shaft vers l'avant.
La notion de loft dynamique est, également, particulièrement importante au putting car c'est d'elle que dépend, largement, le fait de donner du bon top spin ou du fâcheux back spin.

Swingweight a écrit :

yvesg91 a écrit :
Heu.... Au risque de passer pour un idiot.... C'est quoi le loft dynamique ?

C'est l'inclinaison de la face du club à l'impact, qui est pratiquement toujours différente de l'inclinaison à l'adresse, club posé, shaft dans le plan vertical, qui est le loft. Ce loft dynamique dépend de la position des mains et du moment du release qui a une incidence sur la courbure du shaft vers l'avant.
La notion de loft dynamique est, également, particulièrement importante au putting car c'est d'elle que dépend, largement, le fait de donner du bon top spin ou du fâcheux back spin.

Compris !
Logique en fait.....


Merci M'sieur

stecky a écrit :

Swingweight a écrit :Pour notre part, si nous privilégions les composants de Tom Wishon, c'est parce qu'il proposent tant une qualité technique remarquable qu'une versatilité et des possibilités permettant de s'adapter à, quasiment, tout les cas de figure. Mais nous faisons, aussi , effectivement du Miura, et, en gaucher, du Bang, car ce sont eux qui ont, pour ces golfeurs, la gamme la plus large. Depuis peu, nous faisons, également, du Mizuno dont nous apprécions la qualité comme le discours, empreint de sérieux de la marque.
Pour ce qui est des shafts, nous faisons du TW, du SK Fiber, de l'Accra, de l'Aerotech (Steel Fiber, Claymore), du True Temper, (dont Project X), du Nippon Steel, du KBS, du Maltby, de l'UST et tout autre shaft que le golfeur, éventuellement, pourrait souhaiter.

Le choix est assez large pour satisfaire la clientèle !

Pour l'achat des shafts hors TW, tu les achètes directement chez les fabricants ou bien chez des grossistes ?

Comment travailles tu avec Mizuno ? As tu maintenant la possibilité d'acheter uniquement des têtes ? ou bien achètes-tu des séries Uncut que tu règles ensuite en dimension et MOI ???

Comme avec les autres, sauf qu'il faut que je démonte les shafts, que je mets de côté pour les réutiliser par ailleurs. Un des intérêts de Mizuno, qui sont des gens sérieux, est qu'ils font des têtes de poids différents pour un même modèle, ce qui donne plus de latitude de réglage. (Dans les têtes Wishon, il y a un ou plusieurs slots qui permettent d'en régler le poids, variable de fitting très important).

yvesg91 a écrit :

Swingweight a écrit :

yvesg91 a écrit :
Heu.... Au risque de passer pour un idiot.... C'est quoi le loft dynamique ?

C'est l'inclinaison de la face du club à l'impact, qui est pratiquement toujours différente de l'inclinaison à l'adresse, club posé, shaft dans le plan vertical, qui est le loft. Ce loft dynamique dépend de la position des mains et du moment du release qui a une incidence sur la courbure du shaft vers l'avant.
La notion de loft dynamique est, également, particulièrement importante au putting car c'est d'elle que dépend, largement, le fait de donner du bon top spin ou du fâcheux back spin.

Compris !
Logique en fait.....


Merci M'sieur

Dans le golf , tout est logique... tant que la psychologie et l'émotionnel ne s'en mêlent pas...

stecky a écrit :
Le choix est assez large pour satisfaire la clientèle !

Pour l'achat des shafts hors TW, tu les achètes directement chez les fabricants ou bien chez des grossistes ?

Ca dépend, certains ne passent que par leurs distributeurs, d'autres vendent en direct.

Swingweight a écrit :

bruno1958 a écrit :

soleil78 a écrit : Me concernant il s'agissait de clubmaking pur et dur. Dans un premier lieu je souhaitais faire un retrofitting sur mon R9 supertri avec en tête un changement de shaft et peut être la pose d'un harrison shotmaker. Du fait de mes caractéristiques de swing il a préféré m'orienter vers un nouveau driver et un nouveau shaft. Le but était avant tout de limiter mon angle d'envol et un spin trop important. Donc centre de gravité plus proche de la face de club, loft plus faible et shaft avec point de flexion haut. On a gardé le même swingweight que sur mon précédent driver (c7) et une longueur assez similaire (44" au lieu de 44"5). On aurait pu pousser le fitting un peu plus loin en essayant diverse formule de SW mais du fait du poids déjà assez important en tête à cause des masselotes pour rapprocher le centre de gravité de la face on s'est arrêté là.
Ce qui fait que je ne joue plus mon driver en ce moment. Je suis très irrégulier avec à l'heure actuelle et je ne manque pas forcément de longueur avec mes autres clubs (180/200 mètres à l'hybride 3 et 200/230 mètres au bois 3). J'efface trop rapidement ma hanche et j'ai un release très tardif donc risque de slice prononcé avec ce club quand je ne suis pas dans le bon tempo (j'y travaille beaucoup sur les fers et bois mais pas sur le driver). Je n'aime pas son bruit et c'est sujet à rigolade avec mes partenaires de jeu, j'avoue ne pas y avoir prêter attention lors du fitting.
Cependant il me donne à l'occasion encore de bon drive quand je daigne bien le sortir.

désolé soleil78 mais quand je lis que tu fais 200-230 m au B3 mais que tu laisses ton driver au garage parce que tu n'arrives pas à le jouer et qu'en plus tu n'aimes pas le bruit,... j'ai envie de te dire donnes nous l'adresse du CM pour qu'on puisse l'éviter

Bin voyons ! Et si tous ceux qui ne s'en sortent pas avec leur driver dernier cri TM , Ping, Callaway, Titleist ou autre, décidaient de ne plus acheter de clubs de ces marques, elles ne vendraient plus grand chose, n'est-ce pas ? Il suffit d'aller sur un practice un dimanche après midi pour s'en rendre compte.

oui mais justement ceux qui ont acheté le driver dernier cri TM , Ping, Callaway, Titleist ou autre, n'ont pas bénéficié de la "science" du CM donc on comprend le résultat... mais pour soleil78 justement il sort d'un CM... cela étant il l'a dit il n'a pas le temps de s'entrainer... et SW tu as évoqué le côté psychologique du driver et reconnu que contre ça les CM ne peuvent pas faire grand chose

bruno1958 a écrit : cela étant il l'a dit il n'a pas le temps de s'entrainer... et SW tu as évoqué le côté psychologique du driver et reconnu que contre ça les CM ne peuvent pas faire grand chose

Ca me rappelle une discussion avec Cam et Dder hier à domont.

C, D : Tu devrais sortir ton driver plus souvent.
M : Non, je le sens pas trop. J'ai pas confiance.
C, D : T'auras jamais confiance si tu le sors jamais.
M : Pas con.

A titre perso, j'ai sorti le driver du sac, car son rendement n'égale pas celui de mon hybride, et encore moins celui de mon F6 ou 5. De plus, sa retraite provisoire a énormément fait progressé mon jeu de fers. J'ai donc fait un choix pédagogique. Je le ressortirai (ce modèle ou un autre adapté à ce moment là) quand je jouerai régulièrement sous les 15 des blanches, en partie d'entraînement, donc.

Sinon, pour en revenir au sujet une fois de plus, GB vend à la fois du T W (perso, je n'aime pas cette marque qui n'est pas qualitative esthétiquement, et dont les sensations des têtes que m'a présentées Gérard ne m'ont pas emballé du tout), du Miura, de l'Alpha (coup de coeur pour moi), 2-3 autres marques exotiques, et il arrête KZG pour des raisons relationnelles avec la marque (il reconnaît que ce sont de très bons produits, j'ai bien aimé aussi le toucher, particulièrement des wedges).

Swingweight a écrit :

stecky a écrit :
Comment travailles tu avec Mizuno ? As tu maintenant la possibilité d'acheter uniquement des têtes ? ou bien achètes-tu des séries Uncut que tu règles ensuite en dimension et MOI ???

Comme avec les autres, sauf qu'il faut que je démonte les shafts, que je mets de côté pour les réutiliser par ailleurs. Un des intérêts de Mizuno, qui sont des gens sérieux, est qu'ils font des têtes de poids différents pour un même modèle, ce qui donne plus de latitude de réglage. (Dans les têtes Wishon, il y a un ou plusieurs slots qui permettent d'en régler le poids, variable de fitting très important).

Merci pour cette précision . Ca ne demande pas bcp trop de travail de tout démonter, est-ce rentable ???
Lorsque que tu commandes des "séries" chez Mizuno, tu commandes des "séries" montées avec différent shafts, TT, PX, NS, KBS.... ???
Ce n'est pas gênant de travailler avec des têtes et des shafts Taper 355 ? Arrives tu par la suite à monter les shafts Taper 355 facilement, avec tous les réglages (TLT, MOI, fréquence, alignement) sur d'autres têtes 370 ??? et vice versa ?
J'ai eu ouï-dire que le PX n'était plus disponible qu'en taper 355 ? mais en fait un shaft Taper 355 ou paralel 370, ça se règle de la même manière ???

Oups, je pose trop de questions en même temps, mais merci d'avance pour tes réponses !

Swingweight a écrit : Un des intérêts de Mizuno, qui sont des gens sérieux, est qu'ils font des têtes de poids différents pour un même modèle, ce qui donne plus de latitude de réglage. (Dans les têtes Wishon, il y a un ou plusieurs slots qui permettent d'en régler le poids, variable de fitting très important).

Oui je crois qu'il y a une différence entre les têtes pour les shafts graphite et pour les shafts acier ??? après les têtes lady doivent être aussi plus légères !?

stecky a écrit :

Swingweight a écrit :

stecky a écrit :
Comment travailles tu avec Mizuno ? As tu maintenant la possibilité d'acheter uniquement des têtes ? ou bien achètes-tu des séries Uncut que tu règles ensuite en dimension et MOI ???

Comme avec les autres, sauf qu'il faut que je démonte les shafts, que je mets de côté pour les réutiliser par ailleurs. Un des intérêts de Mizuno, qui sont des gens sérieux, est qu'ils font des têtes de poids différents pour un même modèle, ce qui donne plus de latitude de réglage. (Dans les têtes Wishon, il y a un ou plusieurs slots qui permettent d'en régler le poids, variable de fitting très important).

Merci pour cette précision . Ca ne demande pas bcp trop de travail de tout démonter, est-ce rentable ???
Lorsque que tu commandes des "séries" chez Mizuno, tu commandes des "séries" montées avec différent shafts, TT, PX, NS, KBS.... ???
Ce n'est pas gênant de travailler avec des têtes et des shafts Taper 355 ? Arrives tu par la suite à monter les shafts Taper 355 facilement, avec tous les réglages (TLT, MOI, fréquence, alignement) sur d'autres têtes 370 ??? et vice versa ?
J'ai eu ouï-dire que le PX n'était plus disponible qu'en taper 355 ? mais en fait un shaft Taper 355 ou paralel 370, ça se règle de la même manière ???

Oups, je pose trop de questions en même temps, mais merci d'avance pour tes réponses !

!?

Bizarre, pas encore de réponse, on dirait bien qu'un mythe est entrain de tomber !!!

stecky a écrit :Bizarre, pas encore de réponse, on dirait bien qu'un mythe est entrain de tomber !!!

Il y en a qui bossent....

kokoro a écrit :

stecky a écrit :Bizarre, pas encore de réponse, on dirait bien qu'un mythe est entrain de tomber !!!

Il y en a qui bossent....

kokoro a écrit :

stecky a écrit :Bizarre, pas encore de réponse, on dirait bien qu'un mythe est entrain de tomber !!!

Il y en a qui bossent....

Les pauvres !

stecky a écrit :

Swingweight a écrit :

stecky a écrit :
Comment travailles tu avec Mizuno ? As tu maintenant la possibilité d'acheter uniquement des têtes ? ou bien achètes-tu des séries Uncut que tu règles ensuite en dimension et MOI ???

Comme avec les autres, sauf qu'il faut que je démonte les shafts, que je mets de côté pour les réutiliser par ailleurs. Un des intérêts de Mizuno, qui sont des gens sérieux, est qu'ils font des têtes de poids différents pour un même modèle, ce qui donne plus de latitude de réglage. (Dans les têtes Wishon, il y a un ou plusieurs slots qui permettent d'en régler le poids, variable de fitting très important).

Merci pour cette précision . Ca ne demande pas bcp trop de travail de tout démonter, est-ce rentable ???
Lorsque que tu commandes des "séries" chez Mizuno, tu commandes des "séries" montées avec différent shafts, TT, PX, NS, KBS.... ???
Ce n'est pas gênant de travailler avec des têtes et des shafts Taper 355 ? Arrives tu par la suite à monter les shafts Taper 355 facilement, avec tous les réglages (TLT, MOI, fréquence, alignement) sur d'autres têtes 370 ??? et vice versa ?
J'ai eu ouï-dire que le PX n'était plus disponible qu'en taper 355 ? mais en fait un shaft Taper 355 ou paralel 370, ça se règle de la même manière ???

Oups, je pose trop de questions en même temps, mais merci d'avance pour tes réponses !

Tu veux te lancer dans le métier ?

Tu embauches ?

waldezign a écrit :....................................................;;;

Sinon, pour en revenir au sujet une fois de plus, GB vend à la fois du T W (perso, je n'aime pas cette marque qui n'est pas qualitative esthétiquement, et dont les sensations des têtes que m'a présentées Gérard ne m'ont pas emballé du tout), du Miura, de l'Alpha (coup de coeur pour moi), 2-3 autres marques exotiques, et il arrête KZG pour des raisons relationnelles avec la marque (il reconnaît que ce sont de très bons produits, j'ai bien aimé aussi le toucher, particulièrement des wedges).

Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas...
Un point, cependant, à propos des sensations, le shaft en est, souvent, plus responsable que la tête.

yvesg91 a écrit :Tu embauches ?

Les derniers temps, ça saturait dur, mais on s'organise....

stecky a écrit :
Ca ne demande pas bcp trop de travail de tout démonter, est-ce rentable ???
Lorsque que tu commandes des "séries" chez Mizuno, tu commandes des "séries" montées avec différent shafts, TT, PX, NS, KBS.... ???
Ce n'est pas gênant de travailler avec des têtes et des shafts Taper 355 ? Arrives tu par la suite à monter les shafts Taper 355 facilement, avec tous les réglages (TLT, MOI, fréquence, alignement) sur d'autres têtes 370 ??? et vice versa ?
J'ai eu ouï-dire que le PX n'était plus disponible qu'en taper 355 ? mais en fait un shaft Taper 355 ou paralel 370, ça se règle de la même manière ???

Oups, je pose trop de questions en même temps, mais merci d'avance pour tes réponses !

Non, bien sûr, on ne pas faire les mêmes réglages avec des shafts taper et avec des parallèles, pour le reste, il y a des solutions.

Swingweight a écrit :

stecky a écrit :
Ca ne demande pas bcp trop de travail de tout démonter, est-ce rentable ???
Lorsque que tu commandes des "séries" chez Mizuno, tu commandes des "séries" montées avec différent shafts, TT, PX, NS, KBS.... ???
Ce n'est pas gênant de travailler avec des têtes et des shafts Taper 355 ? Arrives tu par la suite à monter les shafts Taper 355 facilement, avec tous les réglages (TLT, MOI, fréquence, alignement) sur d'autres têtes 370 ??? et vice versa ?
J'ai eu ouï-dire que le PX n'était plus disponible qu'en taper 355 ? mais en fait un shaft Taper 355 ou paralel 370, ça se règle de la même manière ???

Oups, je pose trop de questions en même temps, mais merci d'avance pour tes réponses !

Non, bien sûr, on ne pas faire les mêmes réglages avec des shafts taper et avec des parallèles, pour le reste, il y a des solutions.

J'ai du poser trop de questions,peut être dérangeantes, pour n'avoir que peu de précision dans tes réponses ou alors çela te dérange !???
Sinon, non, je ne veux pas me lancer dans le métier, je m'intéresse c'est déjà pas si mal

Swingweight a écrit :

stecky a écrit :

Non, bien sûr, on ne pas faire les mêmes réglages avec des shafts taper et avec des parallèles, pour le reste, il y a des solutions.

J'ai du poser trop de questions,peut être dérangeantes, pour n'avoir que peu de précision dans tes réponses ou alors çela te dérange !???
Sinon, non, je ne veux pas me lancer dans le métier, je m'intéresse c'est déjà pas si mal

Oui, c'est très bien. Viens nous voir, je t'expliquerai.

Bin, ce soir, je fais relâche

Swingweight a écrit :

Swingweight a écrit :

stecky a écrit :

Non, bien sûr, on ne pas faire les mêmes réglages avec des shafts taper et avec des parallèles, pour le reste, il y a des solutions.

J'ai du poser trop de questions,peut être dérangeantes, pour n'avoir que peu de précision dans tes réponses ou alors çela te dérange !???
Sinon, non, je ne veux pas me lancer dans le métier, je m'intéresse c'est déjà pas si mal

Oui, c'est très bien. Viens nous voir, je t'expliquerai.

Bin, ce soir, je fais relâche

J'accepte volontiers ton invitation Restes tu ouvert au mois d'août !?

Swingweight a écrit :

waldezign a écrit :....................................................;;;

Sinon, pour en revenir au sujet une fois de plus, GB vend à la fois du T W (perso, je n'aime pas cette marque qui n'est pas qualitative esthétiquement, et dont les sensations des têtes que m'a présentées Gérard ne m'ont pas emballé du tout), du Miura, de l'Alpha (coup de coeur pour moi), 2-3 autres marques exotiques, et il arrête KZG pour des raisons relationnelles avec la marque (il reconnaît que ce sont de très bons produits, j'ai bien aimé aussi le toucher, particulièrement des wedges).

Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas...
Un point, cependant, à propos des sensations, le shaft en est, souvent, plus responsable que la tête.

Pas en quart de swing.

Toute cette discussion est très intéressante, mais pour discuter du pourquoi du comment du clubmaking, ce n'est pas ici. Encore une fois et pour terminer, j'ai ouvert ce post pour parler du travail fait par un clubmaker en particulier et pour expliquer ce qu'il faisait. Nous avons été deux à détailler l'expérience de 3 golfeurs (Waldezign, ma copine et moi même) qui ont été très satisfait du boulot fait.

Il n'y a pas de jugement de valeur entre clubmaking ou non ici. Le seule jugement fait et je l'assume, pour avoir comparer fitting en magasin et fitting chez GB pour ma copine, sa série chez GB lui a coté 30€ de plus que ce qui aurait pu lui convenir en magasin. A ce prix elle avait quelque chose de sympa mais qui l'a pas emballé en magasin et quelque chose qui lui a tout de suite collé chez GB. Ca aurait pu être l'inverse, mais ça ne l'a pas été. Pas plus de jugement que ça.
Deuxième chose que j'assume, allez voir une grande marque et demandez une série ajustée (non sortie du rack), ça ne vous coutera pas bien moins cher qu'une série chez CM. Ma copine qui fait 1m56 et tape aussi fort qu'un homme, dans ces cas trouvez du senior presque regular coupé en femme -1" sur étagère... ça n'existe pas. Commander à l'usine lui coutait 1040€ la série, chez le CM en réglage de base c'était 950€ sur des têtes alpha plutôt haut de gamme. La question ne se posait pas pour elle, et c'est la seule comparaison faite ici.

Pour répondre à tous, qu'on puisse jouer correctement un série d'occaz à 200 € personne ne le nie, le fitting n'est pas une obligation. Le post donnait du grain à moudre à ceux qui sont intéressés et qui veulent mettre un peu plus de budget et qui cherchent quelqu'un à aller voir autour de Lyon. Il n'est dit nul part que ça ferait mieux jouer ou que le choix d'une série d'occaz n'était pas valable. Bon choix de club à tous en fonction de vos convictions et de vos budgets respectifs.

PEEB a écrit : Il n'y a pas de jugement de valeur entre clubmaking ou non ici

Et pourtant le débat surgit souvent (histoire de ne pas dire toujours)
J'apprécie tous les conseils, orientations, discussions et débats que je peux lire sur différents sujets du forum mais, il y a un mais, il y a souvent débat sur celui qui a (absolument) raison !

Mais je l'avoue, je ne plus me passer des différents sujets débattus ici, aussi friant que de jouer au Golf
Je suis Golf Addict
J'en suis à 1 jour sans golf Heureusement que je joue demain

Je comprends ce que tu veux dire.

Je voulais seulement dire que ce post était seulement une constatation précise d'une expérience avec un clubmaker donné. Ce n'est en aucun cas une mise en valeur du clubmaking visant à montrer qu'acheter des clubs en magasin ne veut rien dire. Moi je trouve mon compte de cette manière, si quelqu'un d'autre trouve le sien en achetant d'occaz ou autre, c'est valable. L'essentiel c'est d'être content de ce qu'on a. En tout cas les clubs que j'ai fait sur mesure, je ne songe pas un instant à les changer, ils me vont comme un gant et c'est bien ce que je voulais.

Si quelqu'un veut faire cette démarche, il peut pour moi aller voir GB sans soucis, et c'est là le seul but du post encore une fois. Décrire cette expérience très personnelle sans jugement sur le choix ou l'expérience des autres.
Pour débattre sur clubmaking/non clubmaking libre à vous d'ouvrir un nouveau sujet. J'apporterai ma contribution en détaillant le prix total de mon sac et je pense que beaucoup seraient surpris par rapport au prix pratiqués par les grandes marques. Encore une fois en comparant ce qui est comparable c'est à dire prix du CM par rapport à pris de série en cours et non pas série destockée qui passe de 800€ catalogue à 600€ en un clin d'oeil.

Juste parce que je suis taquin, une petite remarque. Les clubmakers sont des voleurs pour beaucoup d'entre vous, ok. Par contre comment expliquer que la dernière série à la mode soit à 799€ (ou plus) à sa sortie et que 8 mois plus tard, quand les nouvelles vont arriver, on la paye plus que 599€ et que le magasin gagne toujours de l'argent. Les 200€ perdus si vite, ça ne choque personne ? De même le dernier driver TM à 399€ qu'on trouve ensuite à 249€... la liste est longue. On se fait pas un peu voler par les grandes marques quand on achète plein tarif aux "prix de vente conseillés" ?

Je ne pense pas que beaucoup croient que les CM sont des voleurs et tu as raison il y a d'autres posts pour en débattre... et ta remarque sur la baisse des prix rapide est juste, on est dans le marketing pur et dur ... il faut savoir attendre 6 mois avant de se jetter sur le nouveau driver de n'importe quelle grande marque