FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Guil a écrit :

Swingweight a écrit : Des trajectoires plus hautes avec des lofts plus bas, ce n'est pas de la technologie, c'est, disons, du délire onirique et, accessoirement, de l'attrape nigaud.
L'angle d'envol d'une balle est déterminé par le loft dynamique du club et l'angle d'attaque. Point / barre

Tu peux detailler s'il te plait?

Car tu ne peux pas contredire qu'avec des lofts plus fermés et des shafts plus long, les balles volent plus haut et vont plus loin.

...........................................................

Absolument pas !
Un loft plus fermé fait, à angle d'attaque constant, décoller le balle avec un angle d'envol plus bas. Avec un driver de
9 d, on aura un angle de décollage évidemment plus bas qu'avec un loft de 12 degré, non ?
Maintenant, en fonction de la vitesse de swing, le loft et l'angle d'envol qui optimiseront la distance seront différents. Avec un swing plus rapide, et à angle d'attaque constant, on pourra se permettre un loft plus bas, mais si la vitesse de swing est insuffisante, le loft plus bas qui fera, je le répète, décoller la balle avec un angle d'envol plus faible, ne fera pas aller plus loin mais moins loin. Voir à ce sujet la vidéo d'Olivier Gauci professionnel de golf PGA: http://www.golfnswing.com/mythes-et-ide ... -ira-loin/

Du coup, avec ces clubs orthopédiques, ya quand même un peu plus la tentation de se faire faire une série combo, avec des lames sur GW, PW, f9, des cavités sur f8, f7, des hybrides fers sur f6, f5, et des hybrides sur h4, h3 et h2. Passque sinon, ya un énorme trou sous les 120m... C'est plus assez progressif.

Y'a pas de trou sous les 120m faut juste prendre le Gw de 50°(généralement) de la série de préférence pour les full swing.

Swingweight a écrit :Absolument pas !
Un loft plus fermé fait, à angle d'attaque constant, décoller le balle avec un angle d'envol plus bas. Avec un driver de
9 d, on aura un angle de décollage évidemment plus bas qu'avec un loft de 12 degré, non ?
Maintenant, en fonction de la vitesse de swing, le loft et l'angle d'envol qui optimiseront la distance seront différents. Avec un swing plus rapide, et à angle d'attaque constant, on pourra se permettre un loft plus bas, mais si la vitesse de swing est insuffisante, le loft plus bas qui fera, je le répète, décoller la balle avec un angle d'envol plus faible, ne fera pas aller plus loin mais moins loin. Voir à ce sujet la vidéo d'Olivier Gauci professionnel de golf PGA: http://www.golfnswing.com/mythes-et-ide ... -ira-loin/

OK donc la technologie de la tête, sa répartition des masses, n'influence pas le taux de spin, et le vole de la balle, seul le shaft crée ces différences ?

Je reprends un article récent de GolfDigest
"Les fers de la catégorie "pour débuter" produisent des coups plus longs et hauts pour tous les joueurs, surtout pour ceux ayant un handicap moyen. Notre test montre que les joueurs ayant un handicap élevé et moyen produisent une trajectoire plus haute (7m) et plus longues (14m) avec des clubs "pour débuter" qu'avec des clubs "pour scorer". De leurs cotés, les bons joueurs enregistrent un gain de 5m. Cela est vrai même si les clubs de cette catégorie ont généralement un loft plus faible."

euh ils font un drôle de raccourci entre vitesse de swing et handicap!

Swingweight a écrit :Un loft plus fermé fait, à angle d'attaque constant, décoller le balle avec un angle d'envol plus bas. Avec un driver de 9 d, on aura un angle de décollage évidemment plus bas qu'avec un loft de 12 degré, non ?

Je suis d'acccord pour le driver et les bois (B5 plus long et plus haut que B3 pour 90% des joueurs).


Mais ça c'est clair et je pense que c'est incontestable:

airshot a écrit :
Je reprends un article récent de GolfDigest
"Les fers de la catégorie "pour débuter" produisent des coups plus longs et hauts pour tous les joueurs, surtout pour ceux ayant un handicap moyen. Notre test montre que les joueurs ayant un handicap élevé et moyen produisent une trajectoire plus haute (7m) et plus longues (14m) avec des clubs "pour débuter" qu'avec des clubs "pour scorer". De leurs cotés, les bons joueurs enregistrent un gain de 5m. Cela est vrai même si les clubs de cette catégorie ont généralement un loft plus faible."

Le par3 que ma fille jouait le mardi fer7 avec 1m20 de roule, le mercredi, avec ses RBladeZ elle jouait fer8 avec 40 cms de roule.
Y'a pas 14m, je dirai plutôt 7m en longueur, et en effet, on doit être dans les 5/10m de vol plus haut.
Je m'interesse qu'au vol de balle, et je peux te dire que c'est flagrant.... plus fermé fait voler plus haut (et plus loin) sur les fers.

En fait, c'est peut être pas que du marketing.....

airshot a écrit :Y'a pas de trou sous les 120m faut juste prendre le Gw de 50°(généralement) de la série de préférence pour les full swing.

Swingweight a écrit :Absolument pas !
Un loft plus fermé fait, à angle d'attaque constant, décoller le balle avec un angle d'envol plus bas. Avec un driver de
9 d, on aura un angle de décollage évidemment plus bas qu'avec un loft de 12 degré, non ?
Maintenant, en fonction de la vitesse de swing, le loft et l'angle d'envol qui optimiseront la distance seront différents. Avec un swing plus rapide, et à angle d'attaque constant, on pourra se permettre un loft plus bas, mais si la vitesse de swing est insuffisante, le loft plus bas qui fera, je le répète, décoller la balle avec un angle d'envol plus faible, ne fera pas aller plus loin mais moins loin. Voir à ce sujet la vidéo d'Olivier Gauci professionnel de golf PGA: http://www.golfnswing.com/mythes-et-ide ... -ira-loin/

OK donc la technologie de la tête, sa répartition des masses, n'influence pas le taux de spin, et le vole de la balle, seul le shaft crée ces différences ?

Je reprends un article récent de GolfDigest
"Les fers de la catégorie "pour débuter" produisent des coups plus longs et hauts pour tous les joueurs, surtout pour ceux ayant un handicap moyen. Notre test montre que les joueurs ayant un handicap élevé et moyen produisent une trajectoire plus haute (7m) et plus longues (14m) avec des clubs "pour débuter" qu'avec des clubs "pour scorer". De leurs cotés, les bons joueurs enregistrent un gain de 5m. Cela est vrai même si les clubs de cette catégorie ont généralement un loft plus faible."

euh ils font un drôle de raccourci entre vitesse de swing et handicap!

Bof, je maintiens qu'un PW à 120m, c'est trop long. C'est peut-être aussi ça le gros intérêt du clubmaking finalement: avoir des distances pas trop débiles avec ses clubs (et la précision idoine).
Pas que le CB va vendre des têtes plus précises, mais moins de distance = plus de précision.
Moi, je préfère un PW pas trop bricolé à 100m à - de 5m du mât qu'un PW à 130m en bordure de green.

Mince j'ai plus de chips ... quelqu’un peut-il me faire passer du pop-corn svp ?

L'argumentaire des wedges supplémentaires n'est pas bon !

Maintenant toutes les series avec des lofts fermés proposent le gap wedge 50° dans la série donc le fer n°11... l'acheteur peut tout a fait composer son set comme ceci : Driver, Bois5, H4-3, F5, F6, F7, F8, F9, PW, GW, SW (56°) Putter

Y reste même de la place pour des clubs inutiles pour un débutant Lobwedge, bois 3...

Vince a écrit :L'argumentaire des wedges supplémentaires n'est pas bon !

Maintenant toutes les series avec des lofts fermés proposent le gap wedge 50° dans la série donc le fer n°11... l'acheteur peut tout a fait composer son set comme ceci : Driver, Bois5, H4, F5, F6, F7, F8, F9, PW, GW, SW (56°) Putter

Y reste même de la place pour des clubs inutiles pour un débutant Lobwedge, bois 3...

lol t'as pil la série de ma fille (fer5 en moins)... qui devrait lui permettre de remplir son objectif de fin de saison: single

waldezign a écrit : Bof, je maintiens qu'un PW à 120m, c'est trop long. C'est peut-être aussi ça le gros intérêt du clubmaking finalement: avoir des distances pas trop débiles avec ses clubs (et la précision idoine).
Pas que le CB va vendre des têtes plus précises, mais moins de distance = plus de précision.
Moi, je préfère un PW pas trop bricolé à 100m à - de 5m du mât qu'un PW à 130m en bordure de green.

Cette théorie ne tient pas.... plus le club est fermé et long et plus il est difficile à controler... Pour les hauts index, jouer au dessus de fer 5 est compliqué, mais finalement ou tu jouais avant fer5 si tu te retrouves à jouer fer7.... tu dois avoir ( à la louche) 25% de GIR en plus avec des clubs modernes qu'avec des anciens.

Si tu joues PW (45°) à 120, tu rajoutes un gap à 50, un SW à 55° et si t'es une star, un 60, voir un 64° (comme philou).

On nous a vendu l'idée que l'hybride (bois) était la solution à tous nos problemes... et tous les fabricants nous sortent maintenant des hybrides fers.... car les fers sont plus precis que les hybrides (incontestable)... si ton fer6 moderne produit une trajectoire plus haute et aussi longue que ton hybride d'il y a 10 ans... tu seras gagnant (sur la carte de score) à jouer des clubs "plus haut plus long".

Swingweight a écrit :

Lotrichien a écrit :Si je prends un driver non conforme, je me vois mal dire à mes partenaires : mais il est pas conforme mon driver.

Je serai plutot du style : JE VOUS AI MIS UNE BRANLEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

OK, je sors

A chacun sa vision du fair play...

C'est l 'hopital qui se fout de la charité.
Je suis un professionnel du golf mais je te vends un club qui n'est pas conforme. Par contre je vous fais confiance pour le dire à vos partenaires de jeu pour être fair play.
C'est génial cette conception.

Allez, Tahitikel remet ça !
Les golfeurs sont libres d'acheter ce qu'ils veulent et de n'en avoir rien à faire des règles de l'USGA ou de celle du club de golf de Truchy les Oies. Ils sont parfaitement informés de ce qu'ils achètent. Après, s'ils font des compétitions, c'est à eux de vérifier les règles locales et de prendre leurs responsabilités, et aux organisateurs des dites compétitions d'édicter les règles qui les régissent et de s'assurer qu'elles sont respectées. Ils disposent à cet égard de listes de têtes conformes et non conformes aux règles de l'USGA. Ils seraient d'ailleurs bien inspirés de le faire car il existe encore pas mal de têtes anciennes au COR supérieur à 83 % dont les propriétaires eux mêmes ignorent qu'elles ne sont pas conformes.

AlexCobraTaylor a écrit :Donc les Callaway X-Hot sont pour moi une arnaque,

forcément, sinon ton pseudo serait alexcobrataylorcalla

Jo60 a écrit :

ben- a écrit :C'est comme ça depuis que j'ai commencé le golf...

Pourtant je ne tape pas de drive à 350m malgré les 15m en plus annoncés chaque année avec le nouveau modèle. Pour les wedges ça met toujours plus de spin et malgré ça et je ne mets pas 15m de spin sur un coup de 52°.

Par contre il faut acheter 2 hybrides : 3 et 4 et bientôt un 5 puisque le fer 5 aura bientôt un loft de 24°, un gapwedge à 50° puisque le Pw est à 45, du coup il faut changer les wedges, 54 et 58...

Comment ça on nous prend pour des pigeons ?

c'est exactament ça!
j'ai une série de fers R11. eh bien le loft du fer 5 est de 24°. pour des raison de tolérance, il est remplacé par un hybride.
et pour les wedges, avec le pw à 45°, j'ai mis 50/54/58 dans le sac!!!

De plus les R11 sont plus longs (que des Mizuno par exemple)...

Le problème pour moi est plus au moment ou tu change de serie. Il te faut te réétalonner en distance pour savoir quel club utilisé.
Il y a quand même une légère triche dira t'on en disant que les nouveaux fers vont plus loin.
Moi mon F4 est à 24 et le F5 à 27, donc autant dire que tout est décalé d'un fer. Le plus gros truc pour moi est l arnaque car le trou entre le PW et les wedges est plus grand et il devient obligatoire d'avoir 3 wedges.

Pour le côté jouabilité, j'ai eu la possibilité aujourd'hui d'essayer les callaway. Un ami à la recherche de sa nouvelle série s'est fait préter des clubs pour essayer.
Donc direction practice ce soir et vlan de la balle
XHOT sur le shaft acier callaway de 85G > F6
XHOT pro sur un kbs c taper R > F6
Hybride XHOT 4 Regular

Ils sont trés agréables à joué. J'ai préferé les XHOT pro (normal même shaft que les miens qui arrivent bientot )
Le XHOT au contact c'est explosif, c'est agréable et jouissif , même décentrée les balles partet quand même trés bien. Ca pardonne. mais c'est assez brouillon, peu de retour d'information. Une claque quoi.
Le XHOT pro a un contact qui reste explosif mais moins. Il y a plus de retour d'information. Ca fait mois brouillon. Je pense que le shaft y est pour quelque chose aussi.
J'ai pu essayer l'hybride 4 (22°), en régular, il est agréable et le son aussi.

Enfin cela est mon ressentit.

En bref j'ai trouvé ces series callaway bien sympathiques.

ça continue avec la promo chez golfdesmarques :

CALLAWAY - Série de fers X Hot Acier
“Jouez un fer 7 là ou vous jouiez un fer 6! „


alors les specs sont :

Fer 5 = 23°
Fer 6 = 26°
fer 7 = 30°
fer 8 = 34.5°
fer 9 = 39°
PW = 44°
(mon PW est à 46°)

Cool entre mon PW à 44 et mon wedge 52° je peux glisser un 48° ... soit le prochain wedge Callaway ... j'en ai de la chance

Bon en même temps ailleurs c'est pareil !