FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

A ta place même en recevant les nouveaux je n'oserais pas les jouer aussi rapidement sur une partie compète.
Sauf peu être les bois ou tu as eu une "révélation" j'attendrais un peu de les pratiquer avant des les prendre en compète

Hate de vous rencontrer à belle dune tous quand même

Très beaux récits.
Je comprends que l'on privilégie la facilité de jeu et l'adaptation poussée du matériel mais j'ai vraiment du mal avec l'esthétique des produits "clubmaking" et plus particulièrement Tom Wishon.

Mackintosh a écrit :Très beaux récits.
Je comprends que l'on privilégie la facilité de jeu et l'adaptation poussée du matériel mais j'ai vraiment du mal avec l'esthétique des produits "clubmaking" et plus particulièrement Tom Wishon.

comme disait ma grand-mère : "chacun ses mauvais goûts" , j'au du mal avec Nike et Tilteleist moyens... cobra , bof
il ne s'agit pas seulement que de facilité mais aussi de performances...donc d'adaptation au golfeur quelle que soit la marque que l'on adapte

pour ma part je déteste les drivers avec des tas de vis visibles de réglage ne servant à rien , mais je peux comprendre qu'on apprécie
pour Tom Wishon
perso à l'adresse je trouve les bois 929 beaux, les 711 aussi... le 919 en driver rien de spécial mais bien fait, belle qualité
le 560 mc beaux aussi
les wedges HM très beau, le reste moins

Va falloir mettre à jour la signature !
Enjoy !

Corsaire a écrit :Va falloir mettre à jour la signature !
Enjoy !

c'est vrai Corsaire ! mille mercis à toi
mais je ne les ai pas encore complètement
donc sans doute dans trois semaines,
as-tu remarqué que je brade des choses, mais dispo après Belle Dune et Wimereux ?

Tu as remarqué que j'étais gaucher ?

raison de plus pour jouer en droitier en faisant du côté gauche le conducteur

Finalement on dirait que la pub et le marketing marchent...




Me poussez pas !!!

Heu au mois de mai si tu pouvais reprendre ton vieux matos ... cela m'arrangerai

Tu a donc pris les fer à longueur égale?

randwic a écrit :Tu a donc pris les fer à longueur égale?

oui Cédric, mais ça pourrait ne pas te convenir du tout...chacun est différent.
en fait, je travaille mon swing au fer 8 à 6 avec mon pro et cela est bien plus facile et l'affaire est toujours en chantier , donc les avantages pour moi sont évidents ....du moins ça m'a sauté à la figure comme une évidence tout en n'ayant pas envisagé la chose précédemment
cette série a une technologie un peu différente et très améliorée de ceux de De Chambeau
la longueur est celle d'un fer 7
pour le reste c'est très traditionnel, Driver, bois et le 60 mais ça m''est adapté et dans la continuité, pour moi, le driver est extra , cette tête est top et évidemment il faut trouver la bonne configuration pour chacun
les FW ont une tête qui me rappelle mes bons bois anciens en volume et forme mais ça gicle fort, bcp mieux, j'ai tout de suite été en confiance et ça ne m'était pas arrivé depuis des lustres avec un bois de 18 ou plus

@Lovecat : tu les veux ? pas de pb on peut s'arranger en MP

Et pourquoi tu dit que ça ne pourrait me convenir?

randwic a écrit :Et pourquoi tu dit que ça ne pourrait me convenir?

je n'ai pas dit que ça ne pourrait pas te convenir seulement "peut-être..au CONDITIONNEL : pourrait, je me suis mal fait comprendre
ça peut convenir à bien des joueurs et j'en suis persuadé
donc c'est à vérifier, peut-être que ça t'irait parfaitement et peut-être qu'autre chose t'irait mieux
je ne peux pas t'assurer, c'est TA manière qui fera que ça serait bien oui ou non pour TOI et UNIQUEMENT POUR TOI

Et juste niveau tarif ça donne quoi si ce n'est pas indiscret

randwic a écrit :Et juste niveau tarif ça donne quoi si ce n'est pas indiscret

pour 8 clubs du 5 au SW gap de 50 ° compris 174 € le club soit à peu près 1350 € mais c'est avec fitting poussé donc raisonnable même si c'est plus cher qu'une série dans les racks... (mes 6 fers actuels 920 soit à peine moins chers si gtu ajoutes 2 clubs)
tu as les mêmes distances qu'avec une série normale si les lofts de ton fer 5 sont déloftés et un peu mieux sinon , mais surtout plus facile pour moi et plus régulier
tu peux la garder longtemps et changer juste poids et shafts si besoin par la suite
pour le driver 450 donc moins cher que le dernier "je vais sur la lune de TM" M1 et plutôt efficace
donc je me suis décidé à faire le saut car la vie est courte et les séries pas assez bonnes pour moi.

Merci des renseignements

randwic a écrit :Merci des renseignements

je t'en prie
je suis ravi de te revoir et te souhaite le meilleur (merci encore pour ton orga)

eglishadow a écrit : j'ai vraiment apprécié la personnalité, la gentillesse et la passion d'André , ses réflexions adaptée à chaque cas, son implication tranquille... j'ai pu connaître sa charmante femme et Alexandre , c'est une jolie équipe très pro, très simple' et très accueillante...vraiment je n'en reviens pas
j'ai mis une appréciation chez TOM WISHON dans laquelle je parle en bien d'André...tellement je suis enthousiaste.
au début de ma reprise du golf j'étais très critique et peu à l’écoute d'un vrai fitting, je le reconnais.
il n'y a que les crétins qui n’évoluent pas...
si un fitting est bon pour vous, le résultat sera différent du mien
si vous ne pensez pas que cela soit nécessaire, c'est respectable aussi
pour moi c'est extrêmement bénéfique

Il faudrait qu'un modo vérifie qu'Eglishadow ne se soit pas fait piraté son compte GT

Merci pour ce retour expérience

soleil78 a écrit :Le son sans doute. C'est pour ça que ça plait aux vieux, ils entendent à nouveau.

Hu et le putter tu n'a pas fait fitter ton putter ????

Fumsek a écrit :@eglishadow : ben ça si c'est pas du craquage complet, pire qu'au c... d'un camion de fitting Tit... ou Miz... Encore heureux que Wishon ait pas sorti de moto, tu finissais direct en commission de surendettement J'attends avec impatience tes premiers coups avec les fers longueur constante. En bois de parcours et avec les wedges, j'ai pas d'inquiétude, tu vas apprécier.

je ne vais que chez les meileurs... pour la moto c'est mon pote : http://r.search.yahoo.com/_ylt=A7x9Unza ... 1N3IagUr0-
au fait , celle qui est allé au musée Guggenhiem c('est la mienne , celle dont vous avez la chance , bande de béotiens, d'admirer les lignes pures sur mon pseudo, s'ébrouant sous un Cavalier King Charles du nom de Loxley , plus british y'a pas

@ Lovecat :en ce qui concerne le putter ça prend du temps et nous n'avions pas assez de temps
donc je reviendrai
c'est assez étonnant d'ailleurs ce système de mesure de stat mais j'y reviendrai

C'est ce qui s'appelle se faire fister dans les règles de l'art

eglishadow a écrit :cette série a une technologie un peu différente et très améliorée de ceux de De Chambeau

On va oublier le fait que DeChambeau est qusiment pro sur le PGA et a passé des mois et des mois a travailler sur sa série avec le top de la technologie pour qu'elle lui soit parfaitement adaptée.

Merci pour le partage d'expérience eglishadow.
Enjoy avec tes nouveaux clubs. Tu l'as bien dit, la vie est courte, il faut en profiter.
Le principal dans golf est la confiance, et si on aime ses clubs, on joue mieux, c'est évident.

@ Taofeus ...Bien sur...
d'ailleurs TW ne dit pas que cela rend obsolète toute autre série comme pourrait le faire une grande marque.
Lapinvert n'a pas choisi cela mais une autre série qui convenant mieux à sa main, donc chaque cas est un cas particulier et je ne faisais que relater cette expérience pensant que cela pourrait aider certains et sachant que ce ne serait pas pour tous.

C'est ce que j'ai d'ailleurs répondu à Randwic , un ami...

TW a travaillé deux ans sur ce concept que lui avait apporté un golfeur professionnel
dire que c'est "bull shit" sans essayer est assez risqué non ?

- suggérer la malhonnêteté de TW qui aurait plaqué juste un discours sur un ancien concept (sans vérifier dans le détail) , reconstruit à l'identique moyennant un traitement cosmétique comme le fait Redzone afin de gagner le jackpot financier est un peu insultant et très injuste

le marché n'est pas suffisamment grand pour ce genre de concept ni pour gagner le pactole
le prix est le même pour cette série ou une autre
si j'ai choisi cela c'est qu'elle me convenait et je ne parlais que de résultat de fitting et non de technologie aberrante
- André m'a fait une suggestion en fonction des résultats et non de désir de vente particulier, il n'est pas directif, mais nous avons cherché ensemble...d'ailleurs ce n'était pas la même chose pour lapinvert

on ne dit pas que cela convient à tout le monde mais que si le désir et le besoin s'en fait sentir faire un fitting ici ou ailleurs peut être bénéfique , c'est tout.
ça convient à certains et pas à d'autre ...point ...le dénigrement systématique n'est pas un argument suffisant; j'essayais juste de partager une expérience

merci au passage pour le très élégant jeu de mot "fister"...j'apprécie à la hauteur du terme

@ Spens : merci à Toi Spens , une peu de douceur dans ce monde de brute

Pour rejoindre Tao : dur de dire que en 1 journée, tu puisses améliorer la technologie utilisée par DeChambeau qui s'entraîne 8h/jour pendant plusieurs mois sur ce sujet.

Après, ta démarche est comprise.

Le prix, on peut toujours le discuter si c'est cher où non, c'est un vaste débat.

My 2 cents

Lotrichien a écrit :Pour rejoindre Tao : dur de dire que en 1 journée, tu puisses améliorer la technologie utilisée par DeChambeau qui s'entraîne 8h/jour pendant plusieurs mois sur ce sujet.

Après, ta démarche est comprise.

Le prix, on peut toujours le discuter si c'est cher où non, c'est un vaste débat.

My 2 cents

Je n'avais jamais dit que "j'avais amélioré la technique de dechambeau " et ce en une journée...où avez vous trouvé cela
j'ai dit que TW avait planché sur la question pendant deux ans, je n'ai pas parlé non plus de la série en tant que telle mais du résultat du fitting en ce qui me concerne et personne d'autre...donc je n'ai jamais vanté pour tous le nec plus ultra ce que je ne crois pas non plus
j'aurais pu très bien aller sur une autre série telle la 771 CSI
quant au prix, c'est la même chose que ce qu'a choisi Lapinvert voir plus haut.... effectivement je suis de ton avis , c'est aussi à voir
my 3 cents

Eglishadow, le sujet est passionnant, passionné, d'actualité (Dechambeau); "un balai neuf, balaie toujours bien" l'attrait de la nouveauté , etc...........
....., mais ca fait beaucoup de posts pour des clubs que tu n'as pas encore joués sur le parcours... non ??

pitchfranck a écrit :Eglishadow, le sujet est passionnant, passionné, d'actualité (Dechambeau); "un balai neuf, balaie toujours bien" l'attrait de la nouveauté , etc...........
....., mais ca fait beaucoup de posts pour des clubs que tu n'as pas encore joués sur le parcours... non ??

Tu as parfaitement raison , mais je n'aurais pas du préciser mon choix, défini sur tapis, puisque je parlais surtout fitting expérimental
donc j'ai répondu à ça et n'aurais sans doute pas du...mea culpa
j'ai tout de même un peu de bouteille et vois bien si ça fonctionne ou pas à la frappe...sur tapis de practice et trackman comparés à mes propres clubs, drivers compris
wait and see
je dois d'ailleurs me poser la question de donner ici les résultats ensuite sur un parcours tellement ça paraît impossible à certains
donc teasing (ce que j'ai d'ailleurs rompu pour faire plaisir à Fumsek : erreur funeste ) et MP pour ceux que ça intéresse
le fitting sert surtout à réduire l'écart entre bons et mauvais coups, à réduire l'écart à la moyenne , c'est ce qui s'est passé pour moi.
Avant ma réflexion je considérais mes bons coups et non la moyenne des coups, puis j'ai mis ma vanité dans ma poche

La suite m'interesse beaucoup, ton retour d'expérience après quelques parcours.
... "la ligne droite, à la sortie de la courbe"

Par ailleurs, pour mémo, le putter reste le club que nous utilisons le plus dans le sac...; et putter en confiance n'a pas de prix.... /
Retourne vite chez le Maestro pour une séance spécifique pour le putter....

pitchfranck a écrit :La suite m'interesse beaucoup, ton retour d'expérience après quelques parcours.
... "la ligne droite, à la sortie de la courbe"

Par ailleurs, pour mémo, le putter reste le club que nous utilisons le plus dans le sac...; et putter en confiance n'a pas de prix.... /
Retourne vite chez le Maestro pour une séance spécifique pour le putter....

je te suis tout à fait sur cette réflexion pleine de bon sens (et de statistique )
j'ai déjà changé des choses au putting avec mon pro et me refais une routine différente avec grip changé
j'irai, sois en sur...
merci

eglishadow a écrit : le fitting sert surtout à réduire l'écart entre bons et mauvais coups, à réduire l'écart à la moyenne , c'est ce qui s'est passé pour moi.
Avant ma réflexion je considérais mes bons coups et non la moyenne des coups, puis j'ai mis ma vanité dans ma poche

Un jugement depassioné qui resume bien je pense l'experience que tu a vecu et le confort/confiance resentie aujourdhui.

Beau recit, bien écrit

jarcanis a écrit :

eglishadow a écrit : le fitting sert surtout à réduire l'écart entre bons et mauvais coups, à réduire l'écart à la moyenne , c'est ce qui s'est passé pour moi.
Avant ma réflexion je considérais mes bons coups et non la moyenne des coups, puis j'ai mis ma vanité dans ma poche

Un jugement depassioné qui resume bien je pense l'experience que tu a vecu et le confort/confiance resentie aujourdhui.

Beau recit, bien écrit

merci, jarcanis
tu as bien compris

Fumsek a écrit :bon, ça y est, ce post devient un vrai sujet GT j'aurais pas du te lancer sur le teasing au fait, y t'a filé combien André pour jouer les hommes sandwitch

Merci pour ton récit, qui est bien plus qu'un simple commentaire sur un forum...

Tu es respectueux de la langue Française et tu a un sens de la narration si agréable que je veille à chacune de tes parutions ...

Aller j'arrête là la déclaration, je voudrai pas te faire rougir

Je suis à l'aube de faire ma première démarche de fitting, un an après avoir repris et bien stabiliser mon swing.

C'est une démarche tout ce qu'il y a de plus personnelle et qui ne peut en aucun cas être critiquée car la finalité est la confiance en son golf...

J'ai eu l'occasion à plusieurs reprises dans une vie passée de joueur de billard, de pouvoir participer à la conception de mes propres queues et l'expèrience est exceptionnelle et restera toujours dans ma mémoire.

Je suis convaincu que c'est la même chose pour le golf quand on est passionné par le jeu et aussi par le matèriel.

En lisant ces post très pointus sur le clubmaking, je me pose la question suivante :

D'après vous, quelle est la part de l'équipement dans la performance golfique en % ? (pour des joueurs non professionnels ou amateurs assimilés)

à partager avec :

> La technique
> Le physique
> Le mentale
> La stratégie

pitchfranck a écrit :D'après vous, quelle est la part de l'équipement dans la performance golfique en % ? (pour des joueurs non professionnels ou amateurs assimilés)

> Le matériel : 25%
> La technique : 25 / 40%
> Le physique : 15/20%
> Le mental : > 50%
> La stratégie : 30/40%
> La météo : 15/20%

je sais, ça fait plus de 100%, c'est pour ça qu'on a autant de mal à jouer notre index (et pas qu'un peu)

zigrit a écrit :

pitchfranck a écrit :D'après vous, quelle est la part de l'équipement dans la performance golfique en % ? (pour des joueurs non professionnels ou amateurs assimilés)

> Le matériel : 25%
> La technique : 25 / 40%
> Le physique : 15/20%
> Le mental : > 50%
> La stratégie : 30/40%
> La météo : 15/20%

je sais, ça fait plus de 100%, c'est pour ça qu'on a autant de mal à jouer notre index (et pas qu'un peu)

Et autant d'excuses pour une contre-perf ou une défaite en mp.
Je pencherai pour 5% matos,5 % physique, 50% technique, 25% mental, 15% de stratégie.

zigrit a écrit :

pitchfranck a écrit :D'après vous, quelle est la part de l'équipement dans la performance golfique en % ? (pour des joueurs non professionnels ou amateurs assimilés)

> Le matériel : 25%
> La technique : 25 / 40%
> Le physique : 15/20%
> Le mental : > 50%
> La stratégie : 30/40%
> La météo : 15/20%

Pour ma part, je pense que :
- Matos : 5%
- Météo : 5%
- Stratégie : 40%
- Mental : 8000000%

Ça dépasse aussi, mais quand on a le mental, il peut pleuvoir, avoir un fer 7 lady dans les mains, ça scorera !

Quand la technique est un minimum acquise et que la condition physique est au beau fixe, pour moi, c'est essentiellement du mental et de la stratégie pour notre humble niveau. A très haut niveau, par contre, le matériel devient également très important car on passe dans la haute précision. Quand on tape un drive à 300m ou plus, l'imprécision coûte beaucoup plus cher qu'à 200m.

Après, je ne dis pas qu'un fitting ne sert à rien, bien au contraire (j'envisage de passer le cap dans quelques années). D'après moi, ça permet de récupérer des lacunes en technique ou une accumulation de fatigue en fin de parcours. Par contre, fitting ou pas, ca me semble primordial d'avoir confiance dans son matériel. Ca aidera le mental.

> La technique : 25%
> Le physique : 15%
> Le mental : 30 %
> La stratégie : 30%

Le matériel : infime (ceux qui pensent le contraire se reporter au point 3)

Tux a écrit :Quand la technique est un minimum acquise et que la condition physique est au beau fixe, pour moi, c'est essentiellement du mental et de la stratégie pour notre humble niveau. A très haut niveau, par contre, le matériel devient également très important car on passe dans la haute précision. Quand on tape un drive à 300m ou plus, l'imprécision coûte beaucoup plus cher qu'à 200m.

Après, je ne dis pas qu'un fitting ne sert à rien, bien au contraire (j'envisage de passer le cap dans quelques années). D'après moi, ça permet de récupérer des lacunes en technique ou une accumulation de fatigue en fin de parcours. Par contre, fitting ou pas, ca me semble primordial d'avoir confiance dans son matériel. Ca aidera le mental.

Comme l'as très bien dit Eglish avec son expérience sur la moto; à chaque sport où on utilise un outils (raquettes clubs auto moto ect ect) il est intéressant de choisir celui qui lui correspond ou bien de le régler à ta guise.

S'il existe autant de matériaux disponibles et autant de variation précise, c'est pour une raison précise.

Le seule facteur qui rentre en compte c'est combien êtes-vous près à mettre pour avoir le matos adéquate.
Certains considères que les sommes mises en jeu sont bien trop énorme pour leur qualité de jeu.
Seulement cette donnée est propre à chacun.

Si vous lisez quelques magazines golfiques ont peu lire partout que 80% des golfeurs n'ont pas un matériel adapté à leur jeu.
Alors pour qu'elle raison (en dehors de la raison financière) s'en priver?

Le matériel ne fait pas le joueur mais il peut le défaire !

+ 1000 avec Meumeu

contrairement à ce que l'on pense le fitting est plus productif avec un amateur moyen qu'avec un pro, même si le pro va optimiser avec un matériel adapté,
c'est très simple à prouver et je peux le faire sur terrain avec quiconque
exemple : qui veut jouer avec mes lames Slaz ? hum ? pas d'amateur ?
le pro en sortira quelque chose, aussi bien qu'il pourra jouer avec des clubs, trop longs, trop courts, game improvement ou pas , trop lourd ou trop léger ETC.... pourquoi ?: il a la technique pour compenser... donc le % technique et matériel varie pour chaque niveau et plus le niveau est bas plus l'importance du matériel est grande, (ok, il faut un minimum de swing)

nous autres non, on n'a pas la technique d'adaptation à un matériel trop différent !
mes "Slaz", qui sont si beaux et doux, je ne les joue plus assez bien, ils me coûtent 5 à 10 points maintenant sur 18 trous (ré-essayés en 2015), et mon pote , un "jeune" de 40 ans , index 3 les joue bien mieux que moi mais pas assez bien, Remesy les jouait très bien.

meumeu91330 a écrit :

Tux a écrit :Quand la technique est un minimum acquise et que la condition physique est au beau fixe, pour moi, c'est essentiellement du mental et de la stratégie pour notre humble niveau. A très haut niveau, par contre, le matériel devient également très important car on passe dans la haute précision. Quand on tape un drive à 300m ou plus, l'imprécision coûte beaucoup plus cher qu'à 200m.

Après, je ne dis pas qu'un fitting ne sert à rien, bien au contraire (j'envisage de passer le cap dans quelques années). D'après moi, ça permet de récupérer des lacunes en technique ou une accumulation de fatigue en fin de parcours. Par contre, fitting ou pas, ca me semble primordial d'avoir confiance dans son matériel. Ca aidera le mental.

Comme l'as très bien dit Eglish avec son expérience sur la moto; à chaque sport où on utilise un outils (raquettes clubs auto moto ect ect) il est intéressant de choisir celui qui lui correspond ou bien de le régler à ta guise.

S'il existe autant de matériaux disponibles et autant de variation précise, c'est pour une raison précise.

Le seule facteur qui rentre en compte c'est combien êtes-vous près à mettre pour avoir le matos adéquate.
Certains considères que les sommes mises en jeu sont bien trop énorme pour leur qualité de jeu.
Seulement cette donnée est propre à chacun.

Si vous lisez quelques magazines golfiques ont peu lire partout que 80% des golfeurs n'ont pas un matériel adapté à leur jeu.
Alors pour qu'elle raison (en dehors de la raison financière) s'en priver?

C'est vrai que le parallèle est tentant, mais je reste persuader comme le souligne Tux & JCS que le matériel n'est qu'un coefficient multiplicateur des performances. Ces performances étant drivée par un savant mélange de: technique & strat minimum/mental+confidence maximum / condition physique minimum

Pour moi le matériel (pour peu qu'on me put pas avec un Justin Bridou), est à la fin de cette équation avec un ratio très faible...
Par contre, comme souligné, un fitting enlevant tout doute sur le matériel, peux agir sur le mental/confiance + ratio final = amélioration de cartes.

Mais au final à nos niveau je pense que l'investissement à faire pour l'instant c'est technique + temps + Coach/Cours. Mais je comprends le réconfort ressentit en se disant, au pire je paye XXXX et je retrouve le plaisir de jouer (cela me passe par la tête parfois => Mental de poulpe !)

Mais comme precise plus haut, il est certain encore une fois, que si l'argent n'esst pas un problem, pourquoi se priver de bon outils qui boost la confiance. On verra le jour où je me poserais trop de question sur mon matériel, ou que j'aurais envie de jouer beau

My 2 cents

@meumeu91330 : je ne dis pas le contraire. Et c'est pour ça que je pense qu'il est important de tester le matériel avant d'acheter. Au tennis par exemple, on choisit une raquette en fonction de ces préférences (poids, cordage, etc). Mais ça reste essentiellement une préférence de jeu. Pour le golf, c'est évidemment plus complexe. Mais si la technique est là, le matériel aura qu'un faible impact. Et c'est facile à constater. Mon pro joue ses clubs, les miens, des clubs femmes, des clubs ultra-light de personnes âgées. Et bizarrement, je ne le vois pas faire des slices ou des hooks dans tous les sens.

Mais je répète, je n'ai rien contre le fitting, bien au contraire. Dire que l'impact du matériel n'est pas le plus important ne signifie pas qu'il faut le négliger. Et comme je le dis dans mon autre poste, il permettra de récupérer une défaillance au niveau mental ou physique.

Au fait, merci Eglish. Compte rendu très instructif.

si le matériel n'était uniquement qu'un multiplicateur de performances il ne ferait pas perdre de points..
et bien si, il peut en faire perdre comme le dit si bien JCS

il peut multiplier , mais aussi il peut stabiliser ou aider...si on joue avec un coefficient de dispersion et de distances moyennes réduit on score nettement mieux...entre mes MP 60 et les 53 , j'ai gagné 3 points en gros...soit 15 % et entre les MP 53 et les JPX: 1, 5 point soit
20 % à la louche entre MP 60 et JPX
entre le driver Cleveland 12 et le MX 700 de 9°, + 30% de FIR en gros
un pro aurait peut-être gagné 1 coup et pas forcément dans le même sens MP JPX, c'est une supposition mais elle me semble réaliste

donc plus on est haut index et plus le matériel qui vous convient exactement (réserve faite des tout débutants) est un facteur déterminant puisque le pro lui va taper tout bien même s'il n'aime pas
et si vous ratez souvent ce que vous avez imaginé comme coup, tout s'effrite : confiance, possibilités stratégique, forme etc...
si j'avais su
je suis un coach aussi ...c'est un tout

merci Tux
j'aurais mes bois pour Belle-Dune

Tux a écrit :@meumeu91330 : je ne dis pas le contraire. Et c'est pour ça que je pense qu'il est important de tester le matériel avant d'acheter. Au tennis par exemple, on choisit une raquette en fonction de ces préférences (poids, cordage, etc). Mais ça reste essentiellement une préférence de jeu. Pour le golf, c'est évidemment plus complexe. Mais si la technique est là, le matériel aura qu'un faible impact. Et c'est facile à constater. Mon pro joue ses clubs, les miens, des clubs femmes, des clubs ultra-light de personnes âgées. Et bizarrement, je ne le vois pas faire des slices ou des hooks dans tous les sens.

Mais je répète, je n'ai rien contre le fitting, bien au contraire. Dire que l'impact du matériel n'est pas le plus important ne signifie pas qu'il faut le négliger. Et comme je le dis dans mon autre poste, il permettra de récupérer une défaillance au niveau mental ou physique.

Au fait, merci Eglish. Compte rendu très instructif.

C'est là que je ne partage pas ton avis Tux.
Ayant joué un peu au tennis (15ans en faite ), voici les facteurs variant sur une raquette: longueur, largeur, poid total, épaisseur, volume du tamis, cordage (qualité+ épaisseur + tension) , centre de gravité, épaisseur du manche ect ect .
Au final jouer avec une raquette inadapté fera varier ton jeu vers le bas plutôt que l'inverse.
Voir même pourras engendrer des blessures physiques s'il est complètement à l'opposé de ton besoin et de ton corps.

Pour appuyer cette thèse, j'ai repris le tennis il y a 3 ans en achetant la première raquette qui me tombait sous la main.
En moins de 6 mois je me suis retrouvé avec un tennis ELBOW que je n'avais JAMAIS eu en jouant de 5 à 17ans. (ok j'avais plus le même age).
Après recherche et avis médicaux, la raquette que j'ai acheté était trop legère.
Du coup le cadre de part sa légerté, n'absorbais pas assez les vibrations et se répercutais dans mon bras.
Résultat achat d'une raquette adapté et terminé le tennis elbow...

JCS a écrit :Le matériel ne fait pas le joueur mais il peut le défaire !

C'est exactement ça pour moi aussi.

Bonjour, si le matériel n'à pas autant d'importance que cela, il y a quand même des cas où c'est non négligeable. Par exemple, on voit souvent des joueurs de type frappeur, d'index moyens (soit environ entre 25 et 10) qui jouent des manches trop souples et perdent beaucoup de balles. Avec du régularisation à 100 mph au drive, on gagne quelques mètres et un peu de facilité, mais on perd beaucoup de balles....