FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A ... =WAQG14V7Y

Son analyse vaudra mieux que les notres

Mc Ilroy vient de poser un drive sur le green d'un par 4.

C'est p'tet plutôt ça qu'il lui manque : de la confiance au driver.
Parce que faire 300 m au F2

Je pense que la Stratégie du Tigre ne sera pas le driver sur ce parcours (bunker + Vent)

La stratégie de Tiger me semble un peu trop conservatrice au vue des conditions.

Il va falloir rentrer des putts de fer 6/7 ce qui est moins évident que rentrer des putts de fers 9/wedges.

La preuve hier !

Trou n°6 : Par 4 de 492 yds
Fer2/Fer7... What else?

Ha oui, et birdie of course!!

pil42300 a écrit :La stratégie de Tiger me semble un peu trop conservatrice au vue des conditions.

Il va falloir rentrer des putts de fer 6/7 ce qui est moins évident que rentrer des putts de fers 9/wedges.

La preuve hier !

Justement,
j'ai l'impression que le Tigre est en mode "locomotive" , c'est safe mais solide et ca a l'air d'etre tenable sur 4 jours.
Après , il ya toujours quelques joueurs qui s'arrachent pour sortir une carte d'enfer sur une journée mais sur 4 tours ca me parait plus dur a tenir.
Et puis la prise de risque en vaut elle le coup sur un parcours aussi piegeux ??

macj a écrit :

pil42300 a écrit :La stratégie de Tiger me semble un peu trop conservatrice au vue des conditions.

Il va falloir rentrer des putts de fer 6/7 ce qui est moins évident que rentrer des putts de fers 9/wedges.

La preuve hier !

Justement,
j'ai l'impression que le Tigre est en mode "locomotive" , c'est safe mais solide et ca a l'air d'etre tenable sur 4 jours.
Après , il ya toujours quelques joueurs qui s'arrachent pour sortir une carte d'enfer sur une journée mais sur 4 tours ca me parait plus dur a tenir.
Et puis la prise de risque en vaut elle le coup sur un parcours aussi piegeux ??

Je plussoie

Le petit birdie au 18 depuis le bunker .... C'est ça la magie du Tigre ... Allez il faut aller chercher les 2 en tête, le job est fait ... Et il sera juste derriere ... Cela va sentir différemment

macj a écrit :Après , il ya toujours quelques joueurs qui s'arrachent pour sortir une carte d'enfer sur une journée mais sur 4 tours ca me parait plus dur a tenir.
Et puis la prise de risque en vaut elle le coup sur un parcours aussi piegeux ??

Je ne parle pas de prise de risque mais d'avancer un peu plus sur les départs.
Je ne parle pas de prendre le driver mais des petits stingers cools au B3 lui permettrait d'avoir des fers plus courts et de rentrer plus de putts...

Là il joue super safe à 50m des bunks : à 20m il serait encore safe et le coup d'après...boom le mat !

Il a lâché qu' un seul coup et il joue seulement -3 : c'est ballot ...

ATTENTION : ce que je viens de dire est valable uniquement dans ces conditions super-clémentes !
Sa tactique serait parfaite pour des conditions plus dures (vent, terrain sec...)

Je ne penses pas que ça se gagnera à -12 si les conditions demeurent et il aura du mal à faire bcp moins que -3 avec des putts de 8m pour birdie...

bravo a adam Scott ... c pas fini mais je pense qu'il a bien controlé ...

cyberfantome a écrit :bravo a adam Scott ... c pas fini mais je pense qu'il a bien controlé ...

j'espère que je lui ai pas porté la scoumoune ... car il est en situation délicate là ...

cyberfantome a écrit :

cyberfantome a écrit :bravo a adam Scott ... c pas fini mais je pense qu'il a bien controlé ...

j'espère que je lui ai pas porté la scoumoune ... car il est en situation délicate là ...

ah ben si, je lui ai porté malchance

Rectif bravo à the big easy .... ah le golf !

Hello,

même si le Tigre est T3, il a vraiment mal joué

Man

cyberfantome a écrit :

cyberfantome a écrit :

cyberfantome a écrit :bravo a adam Scott ... c pas fini mais je pense qu'il a bien controlé ...

j'espère que je lui ai pas porté la scoumoune ... car il est en situation délicate là ...

ah ben si, je lui ai porté malchance

Tu devrais arrêter aussi de supporter le Tigre je crois
(même s'il passera nº2 mondial demain)

Ouais bof, GolfChannel ils changent d'avis toutes les 3 heures....
A game / B Game/ C game : ils me font bien rire.
Luke est 5 avec son C game...Tiger est 3 avec son Papy's game....
Scott est 2 avec son A game pendant 68 trous...
Els gagne avec son A game pendant 9 trous....

Je crois surtout que c'est un soucis de gestion des parcours/évènements pas de niveau de jeu.

Avant il gagnait les majeurs en étant en tête aprés 54 trous, en jouant safe le dernier jour et en enquillant quelques putts.

ça suffit plus !
pas de beaucoup, mais ça suffit plus !

Et j'ai l'impression qu'il a du mal à l'admettre ou à le prendre en compte.

Il va falloir qu'il repasse un minimum en mode attaque ! Il en est tout à fait capable comme le montrent ces 3 victoires 2012.

Le soucis pour moi, c'est le "pas de beaucoup". Je ne suis pas sûr qu'il change ses plans car il ne lui manque vraiment pas grand chose.
Et le vraiment pas grandchose peut lui faire croire que ça ira bien comme ça, il suffit de rentrer 2/3 putts de plus....voire ses interviews.
Et là, je pense qu'il a tort.


Mais bon à 10 de hcp et 14 majeurs de moins que lui.....

Hello,

Tiger Woods c'est un peu les feux de l'amour des medias américains.
Suffit de lire le site golfdigest : un jour c'est le meilleur de tous les temps et le lendemain c'est la dernière des merdes parcequ'il a loupé le cut, il est fini , cuit etc...
peut etre trop d'espoir en effet mais ils ont la critique sevère tout de même. Il s'attendent encore a ce qu'il gagne tous les majeurs avec 15 coups d'avance comme en 2000 alors forcement un top 3 au British c'est de le merde ..(alors que mine de rien depuis le debut de l'année il remonte 2ieme au ranking).
Aux US , les médias peuvent t'achever aussi vite qu'ils t'encensent.

et après ils s'etonnent que le Tigre ne dise jamais rien et controle a mort sa communication ..

J'ai regardé l'Open via BBC. Et bah, le commentateur le disait clairement : Tiger n'a aucune confiance en ses bois, en ce moment.

Ca peut paraître bizarre, surprenant, ironique, mais c'est sûrement le cas.
Combien de fois a-t-il joué un bois cette semaine ? J'ai de loin pas tout vu, mais je n'ai le souvenir qu'une seule fois, il me semble, à 2/3 de sa journée de Dimanche. Et le coup était bon. Mais s'il ne le sent pas le reste du temps ...

Tout le monde a l'air de dire qu'il choisit son jeu. Ce qui semblerait normal pour quelqu'un qui en a eu une telle maîtrise fut un temps. Mais peut-être qu'en ce moment, il le subit aussi un peu. Devoir se restreindre à ne jouer qu'aux fers n'est peut-être pas seulement un choix. Cela pourrait être un pis aller.

Bref, il lui reste des choses à régler. Et je pense que ça se situe largement entre les deux oreilles ... tout comme les autres pros (hein Scott ? ) et comme certains d'entre nous.

Le parcours du british n'est pas un parcours où l'on peut aisément sortir les bois, l'exemple est adam scott et son bois 3 au 18.
Après, je ne peux pas dire si il est en confiance avec ses bois, mais à l'US Open, il a joué uniquement bois 3 au lieu du driver.

Lotrichien a écrit :Le parcours du british n'est pas un parcours où l'on peut aisément sortir les bois, l'exemple est adam scott et son bois 3 au 18.
Après, je ne peux pas dire si il est en confiance avec ses bois, mais à l'US Open, il a joué uniquement bois 3 au lieu du driver.

Dans les conditions des 3 premiers jours, pas de vent, fairway lents, il aurait au moins pu sortir le bois 3...

Seul le 4eme jour était dans les conditions de jeu pour son plan, mais même là, avec 4 points de retard, il n'a pas été cherché les birdies et il a continué de jouer fer4/Fer 5....

C'est quoi le risque : qu'il finisse 6eme au lieu de 3 ??? qu'est ce qu'il en a à foutre ? Seule la première place l'intéresse !

Franchement, je ne comprends pas...

http://golf.lefigaro.fr/actualite/tours ... odium-.php

Le tigre sur le podium ... même si je suis déçu qu'il n'est pas empoché le titre, cela n'est que partie remise ... TIGER IS BACK

Stratégie de m**** à mon sens pendant 4 jours pour Tiger... comprends pas...
Y'avait la place pour lui. Seule explication, il avait les genoux qui tremblent avec le drive.

Je pense que Tiger établit des plans de jeu hyper précis avant les tournois en encore plus lors des majeurs.
La la plan était : jour les fairways avec mes fers et laisser les autres se planter.
Très franchement ça aurait peut etre pu fonctionner avec un peu plus de vent.
Oui mais voilà il y a pas eu des masses de vent les trois premiers jours et certains joueurs ont creusé de gros écart.
Réponse évidente : il n à qu'à changer de stratégie en cous de route.
Oui mais voilà je pense que ça ne fait tout simplement pas partie de son logiciel interne.
J ai l impression qu'il a tellement besoin de croire que sa stratégie est la bonne que tout changement serait pour lui une sorte d aveu de faiblesse : le début du doute. Et bien sur se mette à jouer le driver ne peut pas se faire en commençant à douter.

Pour ceux qui se posent des questions, les réponses sont là : http://web.tigerwoods.com/news/article/ ... 5086/news/

C'est assez marrant quand même !
Tiger finit 3eme d'un des tournois les + hard !
il se retrouve 2eme mondial au ranking !
...et je ne lis que des critiques.....(à part cyber of course ! )

mais on va dire que je n'y comprend rien....ça doit être ça.......

Critiquer sans conditions en affirmant que c'est de la merde (même pas de "peut-être que") la stratégie de Tiger, ça sent quand même le melon démesuré...

Il finit 3e, à 4 coups. Si il a un poil de réussite sur le 4e tours (le double boggey dans le bunker de la mort), il gagne et tout le monde aurait crié au génie... Là, il finit 3, "tout le monde" s'acharne sans conditions... C'est la vie, mais des fois c'est chiant!

bonjour cliofab, enchanté de faire ta connaissance, tu vas te faire énormément d'amis ici j'espère.
Mon melon va bien je te remercie, il serait enchanté lui aussi de te rencontrer.
Je suis pour ta gouverne un fan du tigre, pas de son style, mais du sportif.
Le regardant jouer depuis 7 ans maintenant, je trouve effectivement que sa strategie a été nulle, sans condition, car a son niveau il joue la gagne, et là il ne l'a jamais joué. Il a joué petikiki, car il se fait dessus avec son drive picétou, et la j'ai rien inventé, et le parcours de St ann est fait pour ça.
J'espère que mon développement te siéra,
Bien cordialement, Leni ainsi que son melon.
A bientôt et bon golf.

Enchanté également.
je me suis permis d'être aussi tranché que les commentaires ci-dessus (et ce n'était en aucun cas personnel, c'est assez général comme remarque), puisqu' a priori ça se fait...
Disons qu'en tant que fan de Tiger également, la surcouche "il a fait de la merde" me gongle en plus de déception...
Un : "c'est dommage qu'il soit en délicatesse avec son driver et que du tout coup il n'ait pas tenté d'attaquer", serait tellement plus constructif et tellement plus raccord avec ce qu'on, de moins point de vue, peut se permettre de critiquer à notre niveau...
Critiquer le caractère, etc, why not, puisque c'est personnel, mais critiquer le jeu ou la stratégie de manière si catégorique, ça fait melon (ce qui ne préjuge en rien d'un comportement ailleurs que derrière un clavier, on est d'accord )

Et je ne m'adresse qu'aux fans (je vais me faire encore des amis Mdr ) y compris critiques car déçus comme moi ... j'y ai cru jusqu'a dimanche ... Tiger à fait exactement ce a quoi je m'attendais pendant les 4 jours ... Je pense que l'on ne se rends pas compte des pièges du parcours sans y jouer ... il nous a prévenu en faisant même une mini polémique ... il suffisait qu'il reproduise les 2 premiers jours et c'était tout bon ... Malheureusement le samedi a été en dents de scie et le dimanche un jour sans comme chaque golfeur les connais ... Il a visité les bunker y compris au fer ... end of the story ... pour ce majeur uniquement ... mais chacun des autres joueurs ont certainement remarqué le boulet passer près des oreilles ...

Ce que je dirai puisque je vois le verre à moitié plein c’est qu'en jouant comme cela il termine tranquilou 3e ... Devant de meilleurs joueurs que lui si je lis qq posts rigolos plus haut ... Rory, Le number one of world ranking, et philou ( clin d'oeil à Bastok) ... finalmement je suis content que the big easy ait gagné car j'adore son swing et il mérite au regard de son combat (comme philou d'ailleurs) et même si j'aime celui d'adam scott aussi, je n'apprécie guère steve williams et je vous laisse chercher pourquoi Ptdr ...

roymalag a écrit :C'est assez marrant quand même !
Tiger finit 3eme d'un des tournois les + hard !
il se retrouve 2eme mondial au ranking !

Tiger n'est pas fait pour être deuxième ou 3ème !
C'est le meilleur de tous les temps pour moi, sa place est N°1 : FULL POINT !

Il finit 3ème mais il n'a eu aucune chance d'approcher les 2 premiers...et si Adam ne s'effondre pas, il est qd même à presque 8 coups

Je critique mais c'est par dépit (amoureux ??? ) : je ne comprends pas qu'il n'ait pas su s'adapter aux conditions...
Entre le fer 2 et son driver, il y a qd même son bois 3 et son fameux stinger....!
Si là aussi, il n'a pas confiance, je n'y comprends plus rien.

cliofab a écrit :ça sent quand même le melon démesuré...

Je m'autocite pour relativiser :

pil42300 a écrit :Mais bon à 10 de hcp et 14 majeurs de moins que lui.....

On ne critique que ce qu'on aime ! Le reste on ne s'en occupe pas ou on s'en moque !

Encore une fois, je sais bien que les posts "critiques" à l'égard de TW, sont dans la quasi totalité issus de fans, et on a tous envie de le faire...
Mais je répète juste qu'en tant que fan également, ce n'est pas les posts les plus plaisant à lire après une petite déception du WE, rien de plus (ces foutus forums ou qu'il est dur à l'écrit de bien se faire interpréter )

cliofab a écrit :Encore une fois, je sais bien que les posts "critiques" à l'égard de TW, sont dans la quasi totalité issus de fans, et on a tous envie de le faire...
Mais je répète juste qu'en tant que fan également, ce n'est pas les posts les plus plaisant à lire après une petite déception du WE, rien de plus (ces foutus forums ou qu'il est dur à l'écrit de bien se faire interpréter )

bah oui mais ça c'est le virtuel ... le bon et le mauvais etc ...

En même temps, si Tiger avait attaqué au driver le 4 ième tour et qu'il avait bouffé du rough ou du bunker en pagaille, il aurait eu les même critiques... "Il aurait du assurrer aux fers!".

En fait, ce qu'attendaient les fans, c'était qu'il attaque au driver à 280 mètres milieu de fairway, qu'il plante à coup de wedge les drapeaux et qu'il enquille les putts...

PeterPro a écrit :Pour moi, la plus grosse erreur que Tiger ait faite, c'est de s'être séparé de Butch, le meilleur coach sur la place. Il a commencé à trop vouloir jouer au "swing" du coup, il s'est mis à moins jouer au "golf". Mieux vaut maîtriser un systême imparfait que de vouloir à tout prix atteindre la perfection. C'est au début des années 2000 qu'il était vraiment le meilleur. Je suis convaicu que s'il était resté avec Butch, ça fait longtemps qu'il aurait battu le record de Jack.

Alors là +1
A l'époque j'aimais son swing

PeterPro a écrit :Pour moi, la plus grosse erreur que Tiger ait faite, c'est de s'être séparé de Butch, le meilleur coach sur la place. Il a commencé à trop vouloir jouer au "swing" du coup, il s'est mis à moins jouer au "golf". Mieux vaut maîtriser un systême imparfait que de vouloir à tout prix atteindre la perfection. C'est au début des années 2000 qu'il était vraiment le meilleur. Je suis convaicu que s'il était resté avec Butch, ça fait longtemps qu'il aurait battu le record de Jack.

+10000 !! Il suffit de regarder les vidéos sur youtube du british 2002..... là il avait le swing de Tiger Woods.. maintenant je trouve que son swing est moins esthétique, beaucoup plus forcé et visiblement moins efficace qu'avant.

Après, son meilleur swing visuellement n'a pas été son meilleur swing physiquement.
Sinon, je ne suis pas contre pour le voir jouer avec une jambe en bois ou composant plus moderne.

Après, si il joue juste son swing et gagne 3 tournois dans l'année, moi je dis chapeau l'artiste. Ca fait juste 1 an qu'il est revenu, 6 mois au plus haut niveau. Je pense qu'il va gagner un majeur dans l'année qui suit, avant le british de l'année prochaine.

vanvans40 a écrit :En même temps, si Tiger avait attaqué au driver le 4 ième tour et qu'il avait bouffé du rough ou du bunker en pagaille, il aurait eu les même critiques... "Il aurait du assurrer aux fers!".

C'est surtout sur les 3 premiers jours que je ne comprends pas. Sur le 4eme avec vent et terrain sec, pas de soucis au moins jusqu'au 10.
Aprés il n'avait plus rien à perdre...

Autrement +1000 avec Peter et Butch Harmon.

A part le mauvais choix d'Hank Haney ... Je ne sais pas si changer de coach a été judicieux pour le tigre mais le golf étant mental, il a certainement eu besoin pour évoluer ... et physiquement, il en avait besoin ...

Pour le moment les résultats avec Foley sont plutôt prometteur ...

cyberfantome a écrit :A part le mauvais choix d'Hank Haney ... Je ne sais pas si changer de coach a été judicieux pour le tigre mais le golf étant mental, il a certainement eu besoin pour évoluer ... et physiquement, il en avait besoin ...

Pour le moment les résultats avec Foley sont plutôt prometteur ...

Si tu regardes les résultats de Woods avec Haney, c'est mieux qu'avec Harmon


Mais je ne doute pas que tu trouveras une stats parmi tant d'autres qui contredit cela

ben- a écrit :

cyberfantome a écrit :A part le mauvais choix d'Hank Haney ... Je ne sais pas si changer de coach a été judicieux pour le tigre mais le golf étant mental, il a certainement eu besoin pour évoluer ... et physiquement, il en avait besoin ...

Pour le moment les résultats avec Foley sont plutôt prometteur ...

Si tu regardes les résultats de Woods avec Haney, c'est mieux qu'avec Harmon


Mais je ne doute pas que tu trouveras une stats parmi tant d'autres qui contredit cela

Exact il a gagné 8 des 14 majeurs (les majeurs la seule stat qui compte vraiment) en étant coaché par Harmon (1993 à 2004) ... La stat est plus favorable à Harmon et je passe sur les 3 US Amateur gagnés
Mais bon Harmon, Foley ou d'autres peut importe du moment qu'il gagne

cyberfantome a écrit : Exact il a gagné 8 des 14 majeurs (les majeurs la seule stat qui compte vraiment) en étant coaché par Harmon (1993 à 2004) ... La stat est plus favorable à Harmon et je passe sur les 3 US Amateur gagnés
Mais bon Harmon, Foley ou d'autres peut importe du moment qu'il gagne

Effectivement, tu peux passer les 3 US Amateur, je ne vois pas ce que ça vient faire là.
Comme toujours, tu prends uniquement la stats qui t'intéresse (annoncé)

Il faut comparer ce qui est comparable :


Woods a été coaché par Harmon pendant 11 ans, contre 6 par Haney.... Le ratio n'est pas le même, les opposants non plus, il y avait beaucoup moins de concurrence lors de son passage pro jusqu'en 2002 (je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu gagner de nouveau avec 15 coups d'avance).

Pour info, en presque 9 ans avec Harmon sur le tour, Woods a gagné 48 tournois dont 8 majeurs, contre 38 pour 6 majeurs avec Haney en 6 ans... dont 1 voir 2 ans de reconstruction totale de swing, avec des adversaires de plus en plus affutés physiquement et mentalement.
Ratio Harmon : 5.33
Ratio Haney : 6.33
Je ne te ferais pas l'affront de faire le ratio des tournois que Woods à joué / gagné pendant ces différentes périodes.


Bonne journée

Salut Ben

Sans être aussi justeboutiste que Cyber, je pense que le Tigre de 2002 + était tellement bon que même avec moi comme coach il aurait gagné des majeurs...

Pour moi, Haney a vraiment été une perte de temps...

Mais bon comme dit dans un autre post, il me manque 14 majeurs pour critiquer...

pil42300 a écrit :Salut Ben

Sans être aussi justeboutiste que Cyber, je pense que le Tigre de 2002 + était tellement bon que même avec moi comme coach il aurait gagné des majeurs...

Pour moi, Haney a vraiment été une perte de temps...

Mais bon comme dit dans un autre post, il me manque 14 majeurs pour critiquer...

Moi je me suis simplement basé sur les stats.... Je préfère 1000 fois son swing 2000/2002 à celui de 2006 !

Sinon, je pense comme toi : avec des clubs fisher price, des balles de ping-pong et gilbert montagné en caddy, il aurait gagné avec 15 coups d'avance et dominé les années 2000-2002 comme il l'a fait

ben- a écrit :

cyberfantome a écrit : Exact il a gagné 8 des 14 majeurs (les majeurs la seule stat qui compte vraiment) en étant coaché par Harmon (1993 à 2004) ... La stat est plus favorable à Harmon et je passe sur les 3 US Amateur gagnés
Mais bon Harmon, Foley ou d'autres peut importe du moment qu'il gagne

Effectivement, tu peux passer les 3 US Amateur, je ne vois pas ce que ça vient faire là.
Comme toujours, tu prends uniquement la stats qui t'intéresse (annoncé)

Il faut comparer ce qui est comparable :


Woods a été coaché par Harmon pendant 11 ans, contre 6 par Haney.... Le ratio n'est pas le même, les opposants non plus, il y avait beaucoup moins de concurrence lors de son passage pro jusqu'en 2002 (je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu gagner de nouveau avec 15 coups d'avance).

Pour info, en presque 9 ans avec Harmon sur le tour, Woods a gagné 48 tournois dont 8 majeurs, contre 38 pour 6 majeurs avec Haney en 6 ans... dont 1 voir 2 ans de reconstruction totale de swing, avec des adversaires de plus en plus affutés physiquement et mentalement.
Ratio Harmon : 5.33
Ratio Haney : 6.33
Je ne te ferais pas l'affront de faire le ratio des tournois que Woods à joué / gagné pendant ces différentes périodes.


Bonne journée

Tiger a changé son swing avec Harmon doit-on lui mettre un indice plus fort sur une certaine période ???
Et puis pas 9 ans mais 8 ... Mais bon peu importe, je pense que le Tigre sait mieux que nous puisqu'il a gardé 11 ans Harmon contre 6 Haney ... c'est dire sa perception de la valeur de chacun des 2

Mais je le répète même si haney était meilleur (ce dont je doute fortement) Foley n'a pas l'air mal au regard des bons résultats du Tigre aujourd'hui ... ce dont je doutais en novembre 2011 ... Goooooooo Tiger

cyberfantome a écrit :Tiger a changé son swing avec Harmon doit-on lui mettre un indice plus fort sur une certaine période ???
Et puis pas 9 ans mais 8 ... Mais bon peu importe, je pense que le Tigre sait mieux que nous puisqu'il a gardé 11 ans Harmon contre 6 Haney ... c'est dire sa perception de la valeur de chacun des 2

Mais je le répète même si haney était meilleur (ce dont je doute fortement) Foley n'a pas l'air mal au regard des bons résultats du Tigre aujourd'hui ... ce dont je doutais en novembre 2011 ...

Tes propos manquent de cohérence et tu sembles mal informé :

1) Il a changé de swing avec Harmon, mais aussi avec Haney

2) 1996>>2004, chez moi ça fait 9 ans.

3) Je ne comprends pas pourquoi tu parles du fait que Woods a gardé Harmon plus longtemps que Haney ? Ca n'a aucun rapport.

4) Pour ce qui est de Foley, attendons quelques années... mais pour le moment la régularité au drive, c'est pas ça !

ben- a écrit : 4) Pour ce qui est de Foley, attendons quelques années... mais pour le moment la régularité au drive, c'est pas ça !

Stats PGA 2012
Pour la distance il est 49 ème en ce moment et pour la précision il est 28 ème . Plutôt pas mal par rapport aux années passées

redzone a écrit :

ben- a écrit : 4) Pour ce qui est de Foley, attendons quelques années... mais pour le moment la régularité au drive, c'est pas ça !

Stats PGA 2012
Pour la distance il est 49 ème en ce moment et pour la précision il est 28 ème . Plutôt pas mal par rapport aux années passées

Tu m'étonnes, il tape 2 fois le drive sur 4 tours

ben- a écrit :

cyberfantome a écrit :Tiger a changé son swing avec Harmon doit-on lui mettre un indice plus fort sur une certaine période ???
Et puis pas 9 ans mais 8 ... Mais bon peu importe, je pense que le Tigre sait mieux que nous puisqu'il a gardé 11 ans Harmon contre 6 Haney ... c'est dire sa perception de la valeur de chacun des 2

Mais je le répète même si haney était meilleur (ce dont je doute fortement) Foley n'a pas l'air mal au regard des bons résultats du Tigre aujourd'hui ... ce dont je doutais en novembre 2011 ...

Tes propos manquent de cohérence et tu sembles mal informé :

1) Il a changé de swing avec Harmon, mais aussi avec Haney

2) 1996>>2004, chez moi ça fait 9 ans.

3) Je ne comprends pas pourquoi tu parles du fait que Woods a gardé Harmon plus longtemps que Haney ? Ca n'a aucun rapport.

4) Pour ce qui est de Foley, attendons quelques années... mais pour le moment la régularité au drive, c'est pas ça !

1/ je n'ai jamais dit le contraire, je reprends ton ID sur la reconstruction de son Swing ... Effectivement il ne faut pas être incohérent, je plussois

2/ Non 8 ... Menu démarrer ==> programme ==> accessoire ==> calculatrice ... mais bon après je ne connais pas les mois, peut être que tu les as, et que tu comptes une 9e année entamée

3/ Le rapport est évident, il est resté avec Harmon plus longtemps car il l'a trouvé meilleur plus longtemps ...

5/ Je prends l'année 2000 Driving Accuracy Percentage 71.22% (54) et en 2012 Driving Accuracy Percentage 64.22% (46) Bref, il est moins bon de 7% Ok, je l'accorde mais est-ce vraiement la stat qui permet de définir qu'un joueur est mons bon qu'un autre ??? En 2000 il était 54e seulement ... Mais je suis d'accord pour attendre quelques années, je dis simplement que l'évolution va dans le bon sens après une petite année ...