FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Hello,

Je sollicite votre avis apres une seance d'approche aujourd'hui au 52 et à l'hybride 22° à 30 - 40 - 50 et 60 metres

je suis un joueur "en progression", j'ai commencé le golf il y a 2 ans
j'ai tapé 9 balles avec chacun de ces deux clubs à chacune de ces distances, et le résultat fut strictement identique :

7 bonnes balles et deux mauvaises pour toutes les distances et avec les deux clubs
les bonnes (enfin à mon niveau!) : a moins de 5m du drapeau à 50 et 60m, et a moins de 4 m à 40 et 30m
les 2 mauvaises : des mauvais contact pour le 52 et donc mauvaise distance, et plutot des problemes de déviation avec l'hybride, car sa face etant legerement courbe sur les cotés, il faut bien centrer le coup pour ne pas prendre 3 ou 4° d'écart
cela dit les mauvaises etaient toutes quand meme sur le green, et ce n'etaient jamais les premieres, donc une bonne perception immédiate de la puissance à donner avec chacun des 2 clubs

J'ai donc deux solutions qui me semblent répondre à peu près a toute situation : l'hybride en terrain safe et dégagé, et en cas de mauvais lie, et le 52 si obstacle ou besoin de pitcher
(la ou ca se corse c'est en cas de mauvais lie avec obstacle devant...pour cela je suis preneur de vos solutions)

Je me demande donc s'il n'est pas judicieux de travailler à fond ces distances uniquement avec ces deux clubs, en laissant de coté les fers qui ne rassurent pas plus que ça, notamment à cause des shafts graphite

J'ai une grande confiance dans le 52 que j'adooore, et de bons résultats avec l'hybride qui est une arme diabolique dont je gere tres bien la distance (ce dont je suis le premier étonné )
je n'exclue pas non plus le 56 que je maitrise bien, pour pitcher en début de green

que pensez vous de cette approche? est ce que je me priverais de solutions en négligeant les fers à ces distances? si oui dans quel cas?
je suis toute ouie sur vos stratégies à ces distances

merci!

Je sollicite votre avis apres une seance d'approche aujourd'hui au 52 et à l'hybride 22° à 30 - 40 - 50 et 60 metres

Ma foi .... je ne connaissais pas cette technique
j'ai utilisé mon couteau suisse , le TM burner N°4 de 2007.... pour bien sur jouer des coups longs sur le fairway ( en remplacement du fer 3) en sortie de rough, ou dans les bunkers de parcours ....
Aussi comme putter en étant sur le prégreen à 30 ou 40 m du mat .......
mais comme outil spécialisé dans les approches .... je ne l'avais pas envisagé

j'aurai plutôt tendance à jouer entre fer 8 et PW si il n'y a pas d'obstacle, en fonction de la portée et de la roule ....
et GW 51 ou SW 56, si il faut passer un obstacle ..... voir parfois le 56 face ouverte à 60 ou plus pour faire une chandelle au dessus d'un arbre entre ma balle et le drapeau .... coup du genre 30M de long et 20 M de haut

Mais .... comme je ne veux pas mourir idiot ...... ou alors uniquement du village GT je vais peut être essayer

c'est ca que j'aime dans ce sport...on peut etre creatif et lancer des modes

l'avantage de l'hybride c'est qu'il est tres fermé et donc on a un rapport vraiment direct à la puissance imprimée
on grippe bas, on envoie...et ca y va

vous etes toujours en train de dire qu'il faut privilegier la roule !
et ben je la privilegie a mort

jammin a écrit :vous etes toujours en train de dire qu'il faut privilegier la roule !
et ben je la privilegie a mort

Tu me donnes des idées, je vais peut-être faire mes départs de par 5 au putter maintenant moi

edouardk a écrit :

jammin a écrit :vous etes toujours en train de dire qu'il faut privilegier la roule !
et ben je la privilegie a mort

Tu me donnes des idées, je vais peut-être faire mes départs de par 5 au putter maintenant moi

Ah tiens tu n'y avais pas pensé avant...c'est drôle ça
Effectivement c'est une bonne option mais pour les par4
Sur un par 5 ça sera plutôt un belly putter que tu envoies en faisant un tour sur toi meme façon lanceur de marteau

pendant longtemps on s'est étonné que je fasse des approches au driver.

j'ai eu beaucoup de mal à expliquer que c'était mes mises en jeu !

perso j'evite l'H4 pour les approches car il est léger et donc je trouve plus difficile à contrôler qu'un fer. par contre pour faire 100m au raz des pâquerettes et éviter les arbres quand on s'égare c'est quand meme top

briceusa a écrit :perso j'evite l'H4 pour les approches car il est léger et donc je trouve plus difficile à contrôler qu'un fer. par contre pour faire 100m au raz des pâquerettes et éviter les arbres quand on s'égare c'est quand meme top

Moi pour faire 100m au raz des paquerettes, je prends mon bois 4 Mais je pense que l'H4 plutôt sur le pied droit, ça doit le faire aussi

tu fais beaucoup causer avec tes approches à l'hybride
c'est vrai que ce n'est pas commun

mais tu as raison de t'entrainer, cette distance 30-60/70m pose problème à tous

perso, je fais plutôt mes approches roulées au fer7
au moins, ça saute une partie du fairway
au delà de 65 m, je lève avec un 3/4 PW

sinon, il m'arrive de faire des approches roulées à l'hybride, c'est quand il y a des branches en jeu, et que je veux rester très bas
mais la longueur est très dépendante de la qualité de la roule (sur fairway et petit rough ou pas)

edouardk a écrit :

jammin a écrit :vous etes toujours en train de dire qu'il faut privilegier la roule !
et ben je la privilegie a mort

Tu me donnes des idées, je vais peut-être faire mes départs de par 5 au putter maintenant moi

Poirquoi pas!!! C'est le club le plus fermé du sac!!!! Y'a quelques démos sur youtube!

Wop!

c'est pas une histoire de clubs mais de coups.

d'un côté c'est plutôt approche pitchée au 52, de l'autre un bump and run à l'H.

le bump and run est peu joué mais est très éfficace, surtout en moyenne sur plusieurs coups. l'approche putté aussi;

quand je joue à la pétanque les jeunes m'interdisent le bump and run en déclarant "marre au green". pour eux c'est moins "golf", moins spectacle, mais ils savent bien que ça marche beaucoup mieux. dommage pour eux de ne pas s'y exercedr plus souvent;

Je reste perplexe sur l'utilisation de l'H pour approcher, la longueur du shaft et surtout la posture me feraient vraiment défaut !
Et puis je n'ai jamais vraiment su taper un H correctement, ça ressemble trop peu à un fer et pas assez à un bois cette affaire là !!

A un niveau moyen comme le tien bubble, on peut comprendre que tu preferes une approche roulee sur l'avant green.
Mais quand tu joues au golf, au vrai, tu prends ton 60 et tu colles ta balle au mat.
Et quand tu sais jouer au golf, au vrai, ben t as bien plus de reussite avec ton wedge qu'avec tes approches roulees.

Mais bon, tu sais pas ce que c'est toi..!?

Je viens de découvrir le terme "bump and run"
En fait, je bumpais and runnais depuis mes débuts golfiques sans le savoir...

Bon, j'avoue que je suis un petit joueur car je ne le fais pas à l'hydride, mais avec mes fers.
Me concernant, au delà des 50 - 60 mètres (du green je précise), il faut tout de même que la situation soit particulière pour jouer ce type de coup et ne pas sortir mes wedges.

Sinon, +1 avec Bubble pour le plaidoyer sur les coups roulés.
C'est redoutablement efficace, très créatif... tout simplement beau
Et puis, quand on a de si beaux fers que Bubble et moi, on n'est pas tenté de se jeter immédiatement sur nos wedges

De temps en temps, je fais également des pétanques avec les jeun's de l'école de golf.
Dès la première fois, ils m'ont interdit les coups roulés : "piscine autour du green... avec des crocodiles".
Du coup, j'ai bien progressé sur les lob shoots et autres...

Cela dit, en compétition, je ne les utilise que si c'est strictement nécessaire (et encore !).
En effet, les risques de cata sur ce genre de coup sont tout de même très élevés...
Et entre toucher un joli lob shot et réussir régulièrement à bien les doser, il y a une piscine que je franchirai pas (ben ouaip il y a des crocos à ce qu'on m'a dit )

Clem95110 a écrit :A un niveau moyen comme le tien bubble, on peut comprendre que tu preferes une approche roulee sur l'avant green.
Mais quand tu joues au golf, au vrai, tu prends ton 60 et tu colles ta balle au mat.
Et quand tu sais jouer au golf, au vrai, ben t as bien plus de reussite avec ton wedge qu'avec tes approches roulees.

Mais bon, tu sais pas ce que c'est toi..!?

non et toi non plus sinon tu serais mieux classé

les pros savent ce que c'est et jouent bien souvent le plus roulé possible.

Bubble a écrit :les pros savent ce que c'est et jouent bien souvent le plus roulé possible.

+ 1
Le meilleur joueur de mon club (ancien pro, et qui a encore gagné 3 GP sur les 4 joués cette année) m'expliquait qu'il cherchait à faire rouler le plus possible la balle sur le green et prenait donc le club en conséquence. ça me parait logique, sinon pour un putt à 15m pourquoi prend-on son putter ? (rien n'interdit de jouer un 60° sur le green , à condition de remettre le green en état ensuite )

Bubble a écrit :

Clem95110 a écrit :A un niveau moyen comme le tien bubble, on peut comprendre que tu preferes une approche roulee sur l'avant green.
Mais quand tu joues au golf, au vrai, tu prends ton 60 et tu colles ta balle au mat.
Et quand tu sais jouer au golf, au vrai, ben t as bien plus de reussite avec ton wedge qu'avec tes approches roulees.

Mais bon, tu sais pas ce que c'est toi..!?

non et toi non plus sinon tu serais mieux classé

les pros savent ce que c'est et jouent bien souvent le plus roulé possible.

Tu veux dire un peu comme ça ?