FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Salut,

qui connaît cette série ? (Golf Mizuno TP-9 Tour Proven)

A quel index / Niveau est t'elle destinée ?

Merci

Rien qu'à leur tête, de vrais couteaux à beurre... Il faut être scratch pour jouer ça, ou peut-être <5...

+1 et ça date un peu aussi...1986... Nick Faldo a commencé à les jouer à l'US Open 1988

yoskater a écrit :+1 et ça date un peu aussi...1986... Nick Faldo a commencé à les jouer à l'US Open 1988

ça me rappelle le post de mulligan... sans vouloir le vexer...

Merci

Voilà les bestiaux !

Y'a pas à dire... les clubs Mizuno ont de la gueule, même plus de 20 ans après...

Du 3 au SW (9 clubs ) sur Dynamic Gold R400 avec grips neufs pour 130€ chez golfbidder A ce prix-là ça donne presque envie de les acheter...

Pour les intéressés... http://www.golfbidder.com/fr/product/39 ... _TP-9.html

j'ai trouvé la raison de ta question oli

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/ ... htm?ca=6_s

edouardk a écrit :Du 3 au SW (9 clubs ) sur Dynamic Gold R400 avec grips neufs pour 130€ chez golfbidder A ce prix-là ça donne presque envie de les acheter...

Pour les intéressés... http://www.golfbidder.com/fr/product/39 ... _TP-9.html

je les avais repéré... mais, question de niveau... quoique ça me dégoutterait du golf... ma femme serait contente...

j'ai joué des années avec ces clubs
ce sont des mizuno, tout est dit...
attention cela dit, si mes souvenirs sont bons, la série venant du Japon (les Mizuno TP -Tour Porven - venaient du Japon, les MP -Master Proven- étaient pour le marche US), l'offset était inversé. autrement dit, le fer 9 à plus d'offset que que le fer 3...
si mes souvenirs sont bons...

Hello,

ManOnMars a écrit :l'offset était inversé. autrement dit, le fer 9 à plus d'offset que que le fer 3...
si mes souvenirs sont bons...

Je ne pense pas.
Les japonais ne donnent pas l'offset mais la progression de la face
offset distance entre le bord de la tête et la partie extérieure du hosel
progression distance entre l'axe du hosel et le bord de la tête
Plus l'offset diminue, plus la progression augmente.
Je pense que Swingweight pourra confirmer.

Man

Je ne pense pas.
Les japonais ne donnent pas l'offset mais la progression de la face
offset distance entre le bord de la tête et la partie extérieure du hosel
progression distance entre l'axe du hosel et le bord de la tête
Plus l'offset diminue, plus la progression augmente.
Je pense que Swingweight pourra confirmer.

non non, je ne parlais pas du tout de cette nuance offset/face progression que beaucoup de gens confondent effectivement...
j'ai joué ces clubs deux années durant et les japonais avaient l'habitude d'offrir à cette époque là (15 ans de cela) plus d'offset sur les petits fers que sur les grands
la preuve en image (suis allé fouiller à l'atelier...)
a gauche le fer 3, milieu fer 5 et droite fer 8
manifestement les têtes ont un peu bougé après tant de frappes, mais l'offset est bien inversé (il y en a plus sur le fer 8 que sur le fer3)
je crois que parmi les série Mizuno de l'époque, la TP-19 (celle de Faldo) était à offset progressif US, la TP-9 et TP-18 (la plus belle avec son double muscle, http://www.ebay.co.uk/itm/Mizuno-Tour-P ... 336be0f21a) à offset inversé

Y a toujours des volontaires ???

Rien qu à regarder le F3 j éprouve de drôles de sensations dans les bras

après quelques recherches, il semblerait que Mizuno ai continué avec le reverse offset sur les MP29 et MP37...

Il ont l'air cool

Avec tous les Mizuno Addicts qu'il y a sur ce site ( je soupçonne certains de dormir avec leurs clubs ), personne ne souhaiterait acheter ce genre club collectors, même s'ils sont injouables ?

Perso les prochains injouables que je choperai ça sera ça :

http://www.scratchgolf.com/irons/sb-1/

pour moi, les cultes ce sont les tp 2000 ou les tp original...

Hello,

ManOnMars a écrit :manifestement les têtes ont un peu bougé après tant de frappes, mais l'offset est bien inversé (il y en a plus sur le fer 8 que sur le fer3)

On en apprend tous les jours, même si j'ai du mal à comprendre le principe de cette inversion.

Après sur la "jouabilité" de ces clubs vintage, à partir du fer 7 c'est quand même jouable, au delà c'est plus délicat, même si comme régulièrement dit, il y a 25 ans (avant les ping et les xtc) tout le monde jouait ce type de clubs sans hybrides et avec des drivers plus petits que nos bois 3 actuels avec des manches acier de 120 g (mais en 42")

Vive le progrès technique

Man

On en apprend tous les jours, même si j'ai du mal à comprendre le principe de cette inversion.

Et bien en fait deux grandes théories s'affrontent sur le sujet.
La première, l'américaine, considère que le faible loft des longs fers ne favorise pas un vol de balle optimal si le retard de tête de club n’est pas suffisant, d’où la présence d’offset pour accroitre mécaniquement le retard et permettre un meilleur vol de balle.

La deuxième, la japonaise, considère que les petits fers étant plus courts que les longs fers, il est difficile de générer suffisamment de retard de club à l’impact pour permettre un vol de balle optimal, d’où la présence d’offset pour accroitre mécaniquement le retard et permettre un meilleur vol de balle.

Les théories s’opposent, raison pour laquelle au milieu de tout cela, vous trouvez sur le marché des séries de fers à offset constant, à offset prononcé sur tous les clubs, ou faible sur tous les clubs, etc…

Personnellement, et pour avoir joué donc avec cette série TP-9, je suis plutôt du côté des américains là. Je trouvais cet offset sur les petites cannes déroutant.

Ici aussi, mon message est disparu ...

Ce genre de série est beaucoup plus accessible que l'on croit ou qu'on voudrait faire croire.
Ce n'est que mon avis mais je n'ai pas trouvé, par exemple, que MP52 ou même MX25 soit plus facile que TP-9.

Mais une chose est certaine, TP-9, ce n'est définitivement pas pour les faignants.

Puis Nick Faldo, ce n'est pas avec TP-9 mais avec TP-19 qu'il a joué.

Celui qui a joué avec TP-9 et qui a réussi, entre autres, c'est Tiger Wood. Il l'adore, à tel point que Titleist a du lui faire une réplique de TP-9 quand TW a signé avec eux.

Je viens de recevoir une nouvelle série de TP-9 avec les shafts S400u.
Pas encore eu le temps de tester.

Celui qui a joué avec TP-9 et qui a réussi, entre autres, c'est Tiger Wood. Il l'adore, à tel point que Titleist a du lui faire une réplique de TP-9 quand TW a signé avec eux.

Oula, pas de méprise...La série que jouait Tiger quand il était encore amateur et qui a effectivement servi de base de travail à Titleist n'était pas la TP-9 mais la MP-14. Les séries TP (Tour Proven) étaient réservées aux marchés japonais et européen, Mizuno préférant à l'époque sortir une ligne spéciale US sous le nom de MP (Master Proven).

L'histoire de TW avec ses répliques de TP9 par Titleist est une histoire connue. Fais une recherche sur le net.
TP9 existait déjà bien avant que la série MP existe. TP9 est resté sur le catalogue Mizuno pendant une dizaine d'années.
Ceci dit, il y en a qui disent que TW avait joué aussi dans sa jeunesse avec MP14 donc ça doit être vrai.
Vois-tu, depuis que TW joue avec Nike, il ne gagne plus rien. that's a joke, hein ?

Je n'ai pas réussi à retrouver une photo de Titleist "T", modèle hors catalogue fait uniquement pour TW, attention, il y a eu plusieurs versions de séries T, il faut que je retrouve une photo de la version qui est une réplique de TP9. Il y en a qui ressemble aussi à MP33.

J'ai néanmoins retrouvé une photo de TP19 de Nick Faldo, avec laquelle il a gagné les Majors.

perso quand il y en du vent en bretagne, donc souvent... je joue le fer 1 TP18 sur le départ, sans tee...

ensuite je ramasse mes doigts une fois sur deux, et joue mon deuxième coup, pas loin du lady drink
mais quand ca part!!!! wahouhh!!

Détérage de post ,

qui connait le TP-19 tour Proven ?

Est ce que ça pique autant que le TP-9 ou c'est plus jouable ? je n'ai pas réussit a trouver d'info sur ces clubs .

Et bien il s'agit justement de celles en photo ci-dessus, jouées notamment par Nick Faldo.
Ce sont des lames, petites têtes, tout ce qu'il y a de plus classiques. Offset américain progressif (le fer 3 à plus d'offset que le fer 9), mais il reste de toute façon très léger.
Un belle tête, intemporelle.
Oui, il faut un certain niveau pour les jouer mais une balle bien prise avec une lame reste le plus grand plaisir du golf...

Merci

edouardk a écrit :Rien qu'à leur tête, de vrais couteaux à beurre... Il faut être scratch pour jouer ça, ou peut-être <5...

Ah non, je n'y arriverai pas

En fait j'ai trouvé une TP-19 à pas trop cher et je me faisais la réflexion que j'ai l'impression d'avoir perdu du temps en passant de ma demi série D4 à mes Tour Burner car mes TM étaient encore trop tolérantes . il a fallut que je passe au MX-300 pour avoir une vrai idée de ce qu'est le sweet spot .

Maintenant que je joue depuis 3mois mes MX-300 j'ai beaucoup progressé sur la qualité de mes contacts . j'ai galéré au début mais mon jeu de fer est en place ... allez non je rigole

L'achat ( éventuelle ) de cette série exigeante je la conçois UNIQUEMENT dans une optique de travaille pur , la taper au practice , quelques trous en condition sur herbe , mais en compète ou pour me faire plaisir utiliser mes MX- que j'adore Je me dis naivement qu' avec des lames de taille réduite je vais etre obligé de travailler encore plus finement ma précision à l'impact .

Je comptais ouvrir un post avec cette question en fait :

Est il judicieux de s'entrainer avec une série exigeante en ( l'occurrence même shaft ) pour ensuite jouer sa série habituelle pour mettre une grosse claque à son index ?

Vous en pensez quoi ?

Je pense qu'il faut vraiment s'entrainer avec les clubs joués en compétition...

Rien en t'empêche d'avoir une autre série plus exigeante, mais plus à jouer pour le plaisir...
Le jour ou tu es en compète, ca peu devenir déroutant de ne pas avoir les clubs avec lesquels tu t'es entrainé. De plus, avoir le même shaft c'est une chose, mais l'équilibre général d'un club va plus loin que le shaft (poids de la tête par exemple).

Personnellement je pense qu'une seule série, c'est largement suffisant. C'est déjà suffisamment dur de la maitriser, alors pourquoi compliquer encore la donne en en ayant une seconde, dont les caractéristiques qui plus est sont différentes.
Si tu veux jouer des lames, joue les! Un club avec lequel on à plaisir à jouer sera toujours plus efficace qu'un club qu'on apprécie moins.

.......

ManOnMars a écrit :Personnellement je pense qu'une seule série, c'est largement suffisant. C'est déjà suffisamment dur de la maitriser, alors pourquoi compliquer encore la donne en en ayant une seconde, dont les caractéristiques qui plus est sont différentes.
Si tu veux jouer des lames, joue les! Un club avec lequel on à plaisir à jouer sera toujours plus efficace qu'un club qu'on apprécie moins.

Je ne pense pas que les joueurs ayant un index supérieur à 15 aient une très grande sensibilité à ces changements, leur swing étant encore un peu irrégulier. Je tape trois séries différentes avec des shafts différents sans problèmes majeurs... il y a un monde avant de dire que je les exploite mais ça avance.

L'avantage des lames comme des shafts trop souples est de faire ressortir les défauts de tempo et de centrage, à mon sens un bon outil pédagogique à utiliser hors des périodes de compétitions. Après de là à dire joue des lames pour te faire plaisir... oui c'est beau mais si on a pas un minimum de recul sur sa pratique et ses objectifs quand on les joue, ça peut vite devenir contreproductif.