FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Juste un petit sujet "polémique" !!

Hier j'ai vu la partie "LOWRY / PETTERSSON" au WGC et je me suis dit : comment faire croire au non pratiquant que le golf professionnel est un sport de haut-niveau ???

Je poste ici pour que justement les rois de la prépa physique, ceux qui pensent que des heures en salle de gym et en footing peuvent faire gagner !!! nous expliquent !!

Alors mieux vaut le régime "bio" ou la guinness et les hamburgers ????

A vos claviers !!

Combien de victoires en tournois ?

Combien de top ten ?

Combien de tournois joués / an ?

Après le talent on peut l'avoir au quintal, mickelson est pas non plus un adepte de la salle de gym.... Mais plutot du von burger frittes ricain.

Leni a écrit :Combien de victoires en tournois ?

Combien de top ten ?

Combien de tournois joués / an ?

Après le talent on peut l'avoir au quintal, mickelson est pas non plus un adepte de la salle de gym.... Mais plutot du von burger frittes ricain.

Alors Mickelson certes il est pas sec mais il doit avoir une puissance de bucheron quand même.

Laury et Pettersson c est un autre débat.

Lowry il MASSaCRE la balle!

Tu m'etonnes avec le poid qu'il met dedans

bof, y'a des rugbymen aussi moches.

C'est sûr qu' il y a des rugbymen plus moches mais je penses que eux passent plus de temps dans les salles de muscu et faire des footing que ces deux golfeurs !!

Alors faut faire de la muscu pour être golfeur pro ????

Tolérance !

LOWRY n'a pas le gabarit de Tiger WOODS mais il est capable de faire des tournois en PGA et si, de le voir, celà peut inciter certains à aller taper une balle sur 18 trous c'est tant mieux pour leur santé.

Vous verrez, vous aussi vous déborderez un jour du jean comme disait SOUCHON.

Les gros vous enmerdent ..................................

primien a écrit :Les gros vous enmerdent ..................................

C'est vrai on ne voit rien quand on est derrière eux...

Sujet très intéressant Et on verra qu'il y a deux approches : la performance et la santé. Une hygiène de vie saine est avant tout la voie royale vers la santé. Un corps on en a qu'un et si quelques bonnes habitudes permettent de réduire significativement le risque de gros problèmes, pourquoi s'en priver ?

L'autre question concerne la performance : un corps athlétique est-il nécessaire à une pratique haut-niveau du golf ? Je vais plus loin : un entraînement physique est-il un bon moyen de progresser en golf ?

Nécessaire ? Apparemment non car il est vrai que certains golfeurs très bons ne sont pas des modèles de forme physique. Utile ? Oui, lorsque c'est un entraînement physique adapté et intelligent qui respecte le corps et la pratique que l'on veut, que l'on aime.

Vous le constaterez, et d'autant plus que nous nous adressons sur Golf Technique à tout le monde et que les sportifs de haut-niveau ne constituent qu'une minorité, ma vision est que l'entraînement physique en golf sera avant tout orienté vers la santé. Etre en forme et ne pas subir une activité traumatisante pour l'organisme. Profiter de ses bienfaits et ne pas récolter des douleurs, des blessures, des handicapes à long terme.

Ce n'est qu'une fois cette base assurée que l'on peut mettre en place un entraînement qui visera l'amélioration de la performance. Et ce ne sera pas des heures de footing, ou des heures en musculation. On parlera Entraînement adapté et intelligent

moi je suis sur que lowry et pettersonn, ils font genre, mais en fait ils doivent en bouffer de la salle de gym...
mais comme ils sont gourmands, ben ils se font des abdos cachés par le gras !!!
(en fait c est un peu mon histoire...LOL)
n empeche que tu tapes pas a 300m, si t as pas d abdos, qu on le veuille ou non.

Alors comme ils ont pas l air athletiques, ils te disent que non, qu ils courent jamais et qu ils ont jamais posé leur cul sur un banc de muscu. (pour pas avoir l air con).
Mais je pense qu il n en ai rien ...

Gilles008 a écrit : n empeche que tu tapes pas a 300m, si t as pas d abdos, qu on le veuille ou non.

.

ça voudrait dire qu'il n'y a que des mythos sur GT (ou que des mecs sans abdos) ?

non non non, je suis sur que sur GT, tout le monde tape a 300m, parcequ en verité tout le monde en chie sur les bancs de muscu...!!!

Voilà !! on y est !!

Que personne ne se méprenne !! Ce topic n' était pas contre LOWRY ou PETTERSSON, bien au contraire !!
Je suis plutôt de leur "côté" si vous voyez ce que je veux dire !!
Je pense que même pour des golfeurs pro, il vaut mieux une intelligence de jeu, un entrainement adapté et surtout un "don" naturel plutôt que des heures de gym, footing, muscu et renforcement musculaire en tout genre !!

Et moi en tant que très moyen golfeur amateur, çà m' arrange de voir des golfeurs de ce "gabarit" !!!

Je ne comprends vraiment pas ce topic, croire que parce qu ils ont de l embonpoint alors ce ne sont pas des modèles de forme physique, c est n'avoir aucune notion de ce qu est le sport à ce niveau là.
Lowry et Petterson passent peut être autant de temps que les autres en salle de Gym, en tout cas ce sont des personne avec des qualités athlétiques bien au dessus de la norme (comme tout les golfeurs de ce niveau), ca n a pas grand chose à voir avec le fait d être sec ou pas, et des qualités athlétiques c est force/souplesse donc beaucoup de travail sur les gros muscles profonds et l'endurance.
Peu importe le gabarit (et encore aujourd hui, en dessous de 1m80 et de larges épaules pas de salut), tous les joueurs que l on voit à ce niveau sont suivi par des coach sportifs, des coachs diététique, des coachs psy etc...

Salut COPRIN !!!

Quelques infos sur PETTERSSON : http://www.lequipe.fr/Golf/Actualites/G ... son/331799

Alors "salle de gym" ou pas ????

PS : Vive l' embonpoint !!

Au fait vous parlez bien de Carl PETTERSSON (1m81, 83 kg) car il y aussi John PETERSON (1m80, 75 kg) en PGA ...

Et Shane LOWRY (1m83, 102 kg),

moi ce que j'en dit, c'est qu'il faudrait mettre son poids et sa taille pour les membres du forum ...

Moi c'est 1m85, 95 kg et vous ?

De mémoire petterson a gagne il y a quelques années et suite a cela, il s'est motive pour regagner une carrure de "sportif" impliquant un régime et un programme physique strict. Il a perdu du poids, modifié son swing (a plat sinon ça touche le nombril!!) et les résultats qui ont suivi ont été catastrophiques...

Retour au régime "Coke & ice cream", retour du beau jeu et des victoires.....

Kom koi !

Ps : aussi fou que cela puisse paraitre, WoULLA LARdIM que c'est vrai !

PoussMouss a écrit :De mémoire petterson a gagne il y a quelques années et suite a cela, il s'est motive pour regagner une carrure de "sportif" impliquant un régime et un programme physique strict. Il a perdu du poids, modifié son swing (a plat sinon ça touche le nombril!!) et les résultats qui ont suivi ont été catastrophiques...

Retour au régime "Coke & ice cream", retour du beau jeu et des victoires.....

Kom koi !

Ps : aussi fou que cela puisse paraitre, WoULLA LARdIM que c'est vrai !

Dans le même esprit , sur le Tour l'écossais agé maintenant de 49 ans Colin MONTGOMERIE 7 Fois N°1 Europeen et ce de façon consécutif avait tenté de perdre du poids et tout et tout ..... ben ça pas duré longtemps , il a donc reprit illico SON POIDS de forme et épicetou C'est bien là une grande particularité de se sport !

Le golf est un sport technique qui nécessite de nombreux apprentissages et automatismes. Il n'est dès lors pas étonnant de constater une baisse de performance lors de changements physiques même si c'est une amélioration ! Tous les repères sont modifiés.

Par contre avec une planification bien préparée et une hiérarchisation des objectifs il est tout à fait envisageable de s'accorder une période de développement physique, puis une assimilation de ces progrès pour un transfert vers l'activité et un gain de performance durable.

En prévention et santé, je dis mille fois oui sans hésiter. En recherche de performance, prudence et commencez par lire le dernier article sur le sens de votre pratique, qui donnera du sens à la préparation physique

Je te cache pas que je tape mieux quand je fais 105 kilos, que quand j'en fait 118 comme en ce moment pour 1M91,mais moi je joue pas sur le PGA, çà se serait^^
Beer Inside! Mon avatar parle de lui même!

Par contre au 19 je couche petterson et lowry sans soucis sur tout les tours que tu veux.... (peut être pas weestwood , là c'est un cas a part....)

A mon avis LOWRY doit pas se laisser faire à la "beer" !!!!

Irlandais y'a les gènes de plusieurs générations !!! GUINNESS inside !!!

Ian51 a écrit :Au fait vous parlez bien de Carl PETTERSSON (1m81, 83 kg) car il y aussi John PETERSON (1m80, 75 kg) en PGA ...

Et Shane LOWRY (1m83, 102 kg),

moi ce que j'en dit, c'est qu'il faudrait mettre son poids et sa taille pour les membres du forum ...

Moi c'est 1m85, 95 kg et vous ?

1M89, 98 kg

Ian51 a écrit :Au fait vous parlez bien de Carl PETTERSSON (1m81, 83 kg) car il y aussi John PETERSON (1m80, 75 kg) en PGA ...

Et Shane LOWRY (1m83, 102 kg),

moi ce que j'en dit, c'est qu'il faudrait mettre son poids et sa taille pour les membres du forum ...

Moi c'est 1m85, 95 kg et vous ?

Bah ..................
1,75 m et 91 kg (mais je ne suis pas gros, juste dilaté ...)

Il y a du lourd sur GT.

1.83 pour 68.5, la gastro est passée par là... Quelqu'un me prête quelques kilos?

1m85 pour 65 à 68kg, c'est que je faisais au moment du Bac, depuis j'ai pris dans les 20kg (en 30 ans c'est raisonnable...!)

primien a écrit :

Bah ..................
1,75 m et 91 kg (mais je ne suis pas gros, juste dilaté ...)

Tu as grossi ? Tu ne faisais pas si lourd la dernière fois que je t'ai vu...

vpl a écrit :1m85 pour 65 à 68kg, c'est que je faisais au moment du Bac, depuis j'ai pris dans les 20kg (en 30 ans c'est raisonnable...!)

Je devais faire 3/4 kilos de plus au moment du bac ou juste après. Mais bon là je dois faire 10 heures de sport par semaine en moins qu'à ces périodes de poids de forme. Quoiqu'en fin de saison cycliste j'arrivais régulièrement sous les 70. 35 ans dans quelques jours, j'ai bon espoir que ce soit le déclencheur pour prendre du poids.

vpl a écrit :1m85 pour 65 à 68kg, c'est que je faisais au moment du Bac, depuis j'ai pris dans les 20kg (en 30 ans c'est raisonnable...!)

ouais c'est sur que si on met son poids du temps de sa splendeur

moi à 35 ans je faisais 86 kilos et pas un poil de gras

Quand on voit comment joue Aphibarnrat sur l'Asian Tour!!! Pas possible d'être gros et souple comme ça. Lowry et Pettersson font office de bourreaux de salles de gym à côté.

Victoire d' un "athlétique golfeur" sur le tour européen !!!!!

Kiradech APHIBARNRAT !!! Thaillandais d' 1,72 m pour 109 kgs d'après son profil sur le site de l' EUROPEAN TOUR !!!

LOWRY et PETTERSSON battus par K.O !!!

Pas possible d'être gros et souple? Pas possible d'être gros et un athlète?
Il y a un contre-exemple hyper connu: les sumos. Tout le monde sait que ce sont de gros tas de graisse, mais il est déjà moins notoire qu'ils sont des modèles de souplesse et surtout de gros tas de muscles.Il n'y a rien d'incompatible. Un motif d'espoir pour nous tous (mais faut bosser, et la salle de gym c'est le pays de Candy comparé à une sumobeya)

Coprin a écrit :Je ne comprends vraiment pas ce topic, croire que parce qu ils ont de l embonpoint alors ce ne sont pas des modèles de forme physique, c est n'avoir aucune notion de ce qu est le sport à ce niveau là.
Lowry et Petterson passent peut être autant de temps que les autres en salle de Gym, en tout cas ce sont des personne avec des qualités athlétiques bien au dessus de la norme (comme tout les golfeurs de ce niveau), ca n a pas grand chose à voir avec le fait d être sec ou pas, et des qualités athlétiques c est force/souplesse donc beaucoup de travail sur les gros muscles profonds et l'endurance.
Peu importe le gabarit (et encore aujourd hui, en dessous de 1m80 et de larges épaules pas de salut), tous les joueurs que l on voit à ce niveau sont suivi par des coach sportifs, des coachs diététique, des coachs psy etc...

Ce que moi je ne comprends pas c'est que certains refusent de voir l'évidence, non le golf ne demande pas d'être ce qu'on appelle plus précisément un "athlète de au niveau". Sportif de haut niveau oui puisqu'ils sont pros et que le golf est considéré comme un sport. Je précise ce dernier point parce qu’il est contesté justement par la fait de la présence de ce type de joueurs et joueuses chez les pros. Simplement, le golf ne demande pas d'être particulièrement endurant contrairement à l'idée commune qu'on se fait d'un "sportif". Comme l'a déjà dit " surderien", c'est une particularité de ce sport et c'est très bien ainsi. Et que Tom Watson ait faillit gagner, je dirai même aurait dû gagner le British Open en 2009 à prêt de 60 ans en ait la preuve flagrante.

Et c'est pas la présence au dernier Masters, du sympathique et talentueux Craig Stadler qui fera changer d'avis à ceux qui pensent que le golf n'est pas un sport ! Pas plus Laura Davies ou que la dizaine de joueuses coréennes qui de toutes évidences suivent scrupuleusement les conseilles de leur...coachs diététiques.

airshot a écrit :

Coprin a écrit :Je ne comprends vraiment pas ce topic, croire que parce qu ils ont de l embonpoint alors ce ne sont pas des modèles de forme physique, c est n'avoir aucune notion de ce qu est le sport à ce niveau là.
Lowry et Petterson passent peut être autant de temps que les autres en salle de Gym, en tout cas ce sont des personne avec des qualités athlétiques bien au dessus de la norme (comme tout les golfeurs de ce niveau), ca n a pas grand chose à voir avec le fait d être sec ou pas, et des qualités athlétiques c est force/souplesse donc beaucoup de travail sur les gros muscles profonds et l'endurance.
Peu importe le gabarit (et encore aujourd hui, en dessous de 1m80 et de larges épaules pas de salut), tous les joueurs que l on voit à ce niveau sont suivi par des coach sportifs, des coachs diététique, des coachs psy etc...

Ce que moi je ne comprends pas c'est que certains refusent de voir l'évidence, non le golf ne demande pas d'être ce qu'on appelle plus précisément un "athlète de au niveau". Sportif de haut niveau oui puisqu'ils sont pros et que le golf est considéré comme un sport. Je précise ce dernier point parce qu’il est contesté justement par la fait de la présence de ce type de joueurs et joueuses chez les pros. Simplement, le golf ne demande pas d'être particulièrement endurant contrairement à l'idée commune qu'on se fait d'un "sportif". Comme l'a déjà dit " surderien", c'est une particularité de ce sport et c'est très bien ainsi. Et que Tom Watson ait faillit gagner, je dirai même aurait dû gagner le British Open en 2009 à prêt de 60 ans en ait la preuve flagrante.

Et c'est pas la présence au dernier Masters, du sympathique et talentueux Craig Stadler qui fera changer d'avis à ceux qui pensent que le golf n'est pas un sport ! Pas plus Laura Davies ou que la dizaine de joueuses coréennes qui de toutes évidences suivent scrupuleusement les conseilles de leur...coachs diététiques.

+le million avec toi AIRSHOT !!!

Et n'en déplaise aux autres qui ne voient que TIGER et ses entraînements de commandos !!