FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Si elle n'a pas gagné le Canadian open elle en remporte le prix (300 000 dollars) puisque la jeune Lydia Ko est amateur.



Driver CALLAWAY X HOT 9.5 (Graphite Design AD-DI 6 je crois)
Woods CALLAWAY 3 RAZR FIT XTREME
Hybrides CALLAWAY RAZR X TOUR 18°et 24°
Irons CALLAWAY 5-9 RAZR X TOUR (Nippon 950 regular je crois)
Wedges CALLAWAY PW RAZR X TOUR
CALLAWAY AW; MACK DADDY 2 50°(Nippon 950 stiff je crois)
CALLAWAY SW; MACK DADDY 2 54°
CALLAWAY LW; MACK DADDY 2 60°
Putter ODYSSEY WH PRO 2-BALL BLADE
Ball TITLEIST PRO V1 2013

top
C'est super d avoir ouvert un topic sur cette jeune femme tres talentueuse , la meilleures francaises depuis patricia ML(1 majeur) au ranking americain (the place to be).
A quand une couverture de golf mag ou golf europeen sur elle ! ah..oui...peu de femme au board editorial....
homard

Homard a écrit :la meilleures francaises depuis patricia ML(1 majeur) au ranking americain (the place to be).

Et Gwladys Nocera alors ? 1ère à l'ordre du mérité LPGA en 2008

Il ne faudrait pas oublier Marie Laure de Lorenzi qui dans les années 80/90 a bien figuré au niveau européen (1re à l'ordre du mérite plusieurs années, plusieurs sélection en Solheim Cup, nombreuses victoires sur le LET)

Et Catherine Lacoste ..........

Dans le golf moderne Karine Icher et Patricia Meunier-Lebouc ont un vrai palmarès sur le LPGA et c est tout... Gladys Nocera a été première sur le LET pas sur le LPGA.

Homard a écrit : top
C'est super d avoir ouvert un topic sur cette jeune femme tres talentueuse , la meilleures francaises depuis patricia ML(1 majeur) au ranking americain (the place to be).
A quand une couverture de golf mag ou golf europeen sur elle ! ah..oui...peu de femme au board editorial....
homard

couverture d'un numéro spécial de golf mag en kisoque actuellement rebaptisé golf mag au féminin pour l'occasion

Oui mais ça c'est pas pareil, c'est le sempiternel numéro féminin au moment de l'Evian masters...

C'est quoi un "vrai palmarès et c'est tout" ?

Lpga..... Let...... Vrai palmarès.......
On s'en contre f.... !!!

Il existe un classement mondial. Il est pas fait pour sucrer les fraises

http://www.rolexrankings.com/fr/rankings/

Epicétou !

ce que je voulais dire c'est que Gladys Nocera n'a jamais été première sur le LPGA mais sur le LET et que les seules qui ont eu des classements visibles sur le LPGA sont bien Karine Icher et Patricia Meunier Lebouc.
Effectivement le rolex ranking donne le classement mondial mais il est assez proche de la money list du LPGA (par exemple sur les 3 premières actuellement) contrairement au LET ou par exemple Gladys Nocera est 3ème actuelle alors qu'elle n'est que 109 ème mondial

bruno1958 a écrit :il est assez proche de la money list du LPGA (par exemple sur les 3 premières actuellement) contrairement au LET ou par exemple Gladys Nocera est 3ème actuelle alors qu'elle n'est que 109 ème mondial

Normal, puisque le lpga a des épreuves beaucoup plus dotées que le let

oui bien sur et encore une fois il y a une différence énorme entre le niveau LET et LPGA et seule Karine Icher a aujourd'hui un niveau mondial chez les filles voire chez les garçons aussi ...

Il y a une vrai grosse différence de compétitivité.
Le let, c'est une colo de vacances sympa, toutes les filles se connaissent et s'entendent assez bien...
Le lpga, c'est la guerre !

Je ne suis pas sur, par contre, que les parcours du lpga soient plus durs que les parcours du let. Surtout sur ceux joués en Europe cette saison.... Avec la météo que nous avons eu.... Fallait voir les conditions de jeu de l'open d'Allemagne par exemple..... L'open du Canada était une simple promenade dominicale à côté !!!!!

bruno1958 a écrit :oui bien sur et encore une fois il y a une différence énorme entre le niveau LET et LPGA et seule Karine Icher a aujourd'hui un niveau mondial chez les filles voire chez les garçons aussi ...

Tu l'enverrais directement sur le PGA ?

vpl a écrit :

bruno1958 a écrit :oui bien sur et encore une fois il y a une différence énorme entre le niveau LET et LPGA et seule Karine Icher a aujourd'hui un niveau mondial chez les filles voire chez les garçons aussi ...

Tu l'enverrais directement sur le PGA ?

ce n'est évidemment pas ce que je veux dire mais actuellement si on regarde les représentants français sur les événements golfiques mondiaux il n'y a que Karine Icher... après on peut s'en foutre et dire que qu'on est tous européen ou citoyens du monde
Bourdy peut gagner aujourd'hui... voire même Levet....peut être, c'est loin d'être fait ... dans un tournois de seconde zone de l'ET. Aucun joueur français n'est dans le top 100 mondial et un est dans le to 50 européen. Donc même si ce n'est pas comparable il est indiscutable que les joueuses françaises sont plutôt mieux classées que leurs homologues masculins et qu'on en parle strictement jamais. Ce n'est pas le cas dans d'autres sports comme le tennis...

tout à fait d'accord avec Bruno
en France le golf féminin est sous médiatisé (machisme???)

Je sors d'un petit tour sur le site de la ffg...
Ils sont tout mielleux à propos de Karine.....
Et Karine par ci... Et Karine par là...... Et elle a atteint sa maturité golfique..... Et c'est une joueuse d'exception.... Et elle a un nom dans les meilleures joueuses mondiales.....

Je me demandais.....
Ça leur fait pas trop mal au cul, à la fédé, cette récupération médiatique d'Icher, alors que depuis qu'elle est sur le lpga, aucun coach, aucun osthéo, aucune délégation de chez eux ne dègne se déplacer pour la suivre et lui donner un petit coup de pouce quand il faudrait ?
(Sans même parler de finances à ses débuts....)

Franchement, plus le temps passe, plus cette fédé me gonfle, mais me gonfle !!!!!!!
La ffg est vraiment la honte du golf français a haut niveau !!!

yvesg91 a écrit :Je sors d'un petit tour sur le site de la ffg...
Ils sont tout mielleux à propos de Karine.....
Et Karine par ci... Et Karine par là...... Et elle a atteint sa maturité golfique..... Et c'est une joueuse d'exception.... Et elle a un nom dans les meilleures joueuses mondiales.....

Je me demandais.....
Ça leur fait pas trop mal au cul, à la fédé, cette récupération médiatique d'Icher, alors que depuis qu'elle est sur le lpga, aucun coach, aucun osthéo, aucune délégation de chez eux ne dègne se déplacer pour la suivre et lui donner un petit coup de pouce quand il faudrait ?
(Sans même parler de finances à ses débuts....)

Franchement, plus le temps passe, plus cette fédé me gonfle, mais me gonfle !!!!!!!
La ffg est vraiment la honte du golf français a haut niveau !!!

+1 mais je pense qu'à son niveau et avec son mari comme caddy elle n'a pas besoin d'une quelconque aide de la FFG et que si elle a besoin d'aide technique elle a tout ce qu'il lui faut aux States...

Aujourd'hui, non, c'est sur qu'elle n'a plus besoin d'eux !

Mais par le passé.......


Qu'elle soit en France ou aux US, elle représente la françe et le golf français.
Dommage que la ffg ne s'en aperçoive que lorsqu'elle rentre dans le top 10 mondial.....

Si elle est arrivé à ce niveau, c'est grâce à tout..... Sauf à la ffg.... C'est triste......

Souvent les cadres dirigeants des fédérations sportives servent d'autres intérêts que le sport et les sportifs qu'ils sont sensés représenter.
Il y a heureusement des exceptions de plus en plus rares.

Je sais pas... Dans tout sport individuel il y a des filières fédérales, et des sportifs qui font le choix de mener leur truc à leur façon. Est-ce que dans ca cas la fédération doit se ranger derrière ce choix et participer à un plan qu'elle n'a pas mis en place ?

Pour moi l'action d'une fédération pour promouvoir le haut niveau consiste à mettre en place des structures disponibles à ceux qui ont le niveau, et à organiser des compétitions pour les repérer. Si ce repérage ne marche pas, ou si ces structures donnent de moins bons résultats que des "variantes" mises en place par les sportifs, il faut sans doute faire des améliorations, mais je ne crois pas que le rôle dune fédération soit de prendre en charge tout le monde.
Est-ce qu'on peut reprocher à la FFG d'avoir savonné la planche à Karine Icher, ou juste d'avoir constaté un divorce ?

C'est d'ailleurs assez étonnant qu'il puisse y'avoir en même temps le discours des sportifs français trop chouchoutés et du coup pas assez "méchants" pour s'imposer et celui d'une fédération qui laisse certains sportifs se débrouiller tous seuls.

Ce qu'une fédération pourrait mettre en place par contre, c'est une sorte de pool de sponsors capables de financer des espoirs même quand ils ne sont pas dans la structue fédérale. On regarde les réultats, on étudie les profils et on accorde es budgets au coup par coup ou à plus long terme en évaluant comment ça tourne...

vpl a écrit :Je sais pas... Dans tout sport individuel il y a des filières fédérales, et des sportifs qui font le choix de mener leur truc à leur façon. Est-ce que dans ca cas la fédération doit se ranger derrière ce choix et participer à un plan qu'elle n'a pas mis en place ?

Pour moi l'action d'une fédération pour promouvoir le haut niveau consiste à mettre en place des structures disponibles à ceux qui ont le niveau, et à organiser des compétitions pour les repérer. Si ce repérage ne marche pas, ou si ces structures donnent de moins bons résultats que des "variantes" mises en place par les sportifs, il faut sans doute faire des améliorations, mais je ne crois pas que le rôle dune fédération soit de prendre en charge tout le monde.
Est-ce qu'on peut reprocher à la FFG d'avoir savonné la planche à Karine Icher, ou juste d'avoir constaté un divorce ?

C'est d'ailleurs assez étonnant qu'il puisse y'avoir en même temps le discours des sportifs français trop chouchoutés et du coup pas assez "méchants" pour s'imposer et celui d'une fédération qui laisse certains sportifs se débrouiller tous seuls.

Ce qu'une fédération pourrait mettre en place par contre, c'est une sorte de pool de sponsors capables de financer des espoirs même quand ils ne sont pas dans la structue fédérale. On regarde les réultats, on étudie les profils et on accorde es budgets au coup par coup ou à plus long terme en évaluant comment ça tourne...

houla houla, comment tu y vas !!!

beaucoup trop souple, pas assez administratif pour une fédé ( on n'est pas dans le privé ici ).

momo30 a écrit :

vpl a écrit :Je sais pas... Dans tout sport individuel il y a des filières fédérales, et des sportifs qui font le choix de mener leur truc à leur façon. Est-ce que dans ca cas la fédération doit se ranger derrière ce choix et participer à un plan qu'elle n'a pas mis en place ?

Pour moi l'action d'une fédération pour promouvoir le haut niveau consiste à mettre en place des structures disponibles à ceux qui ont le niveau, et à organiser des compétitions pour les repérer. Si ce repérage ne marche pas, ou si ces structures donnent de moins bons résultats que des "variantes" mises en place par les sportifs, il faut sans doute faire des améliorations, mais je ne crois pas que le rôle dune fédération soit de prendre en charge tout le monde.
Est-ce qu'on peut reprocher à la FFG d'avoir savonné la planche à Karine Icher, ou juste d'avoir constaté un divorce ?

C'est d'ailleurs assez étonnant qu'il puisse y'avoir en même temps le discours des sportifs français trop chouchoutés et du coup pas assez "méchants" pour s'imposer et celui d'une fédération qui laisse certains sportifs se débrouiller tous seuls.

Ce qu'une fédération pourrait mettre en place par contre, c'est une sorte de pool de sponsors capables de financer des espoirs même quand ils ne sont pas dans la structue fédérale. On regarde les réultats, on étudie les profils et on accorde es budgets au coup par coup ou à plus long terme en évaluant comment ça tourne...

houla houla, comment tu y vas !!!

beaucoup trop souple, pas assez administratif pour une fédé ( on n'est pas dans le privé ici ).

Ca a existé, sous l'égide de la Fédé de l'époque et d'une structure semi-privée mais où la Fédé était majoritaire et qui s'appelait Promogolf. C'était en 1985 - 1986 et c'était le Team Ferrari Formula One. Si ma mémoire est exacte, les quatre joueurs étaient Thierry Abbas, Michel Besanceney, Jean Pierre Basurco et Thierry Dussart. Et le DTN était Hervé Frayssineau.
Un échec complet.

Et pour en revenir au sujet principal, il a été constaté dans tous les organes de presse vendant du golf que lorsqu'une couverture de magazine est occupée par une joueuse, les ventes en kiosque chutent de 1/4 à 1/3.
Et quand c'est Woods en couverture, l'augmentation est également sensible.
C'est pas une excuse, mais il faut bien vivre.

Même avec Michelle Wie ???

vpl a écrit :Même avec Michelle Wie ???

Avant, c'était un bon filon. Aujourd'hui, c'est une cata.

Tillinghast a écrit :Et pour en revenir au sujet principal, il a été constaté dans tous les organes de presse vendant du golf que lorsqu'une couverture de magazine est occupée par une joueuse, les ventes en kiosque chutent de 1/4 à 1/3.
Et quand c'est Woods en couverture, l'augmentation est également sensible.
C'est pas une excuse, mais il faut bien vivre.

C'est vrai que ça fait bien longtemps que la presse en générale n'est plus vraiment là pour informer. Quant à la presse golfique...

waldezign a écrit :
C'est vrai que ça fait bien longtemps que la presse en générale n'est plus vraiment là pour informer. Quant à la presse golfique...

Cahier spécial "Evian master" dans le Figaro de mercredi. Les 10 favorites, le golf ses travaux et l'effet 5ème majeurs, interviews de joueuses

Homard a écrit : top
C'est super d avoir ouvert un topic sur cette jeune femme tres talentueuse , la meilleures francaises depuis patricia ML(1 majeur) au ranking americain (the place to be).
A quand une couverture de golf mag ou golf europeen sur elle ! ah..oui...peu de femme au board editorial....
homard

Couverture du Journal du Golf + 5 pages...

Bon, bin en attendant, elle n'a pas passé le cut d'evian.....

HS

kokoro a écrit :Souvent les cadres dirigeants des fédérations sportives servent d'autres intérêts que le sport et les sportifs qu'ils sont sensés représenter.
Il y a heureusement des exceptions de plus en plus rares.

pour cotoyer un futur très grand athlète et voir le niveau de la fédération française d'athlétisme, je peux vraiment l'attester
d'ailleurs loin de moi l'idée de médire mais voir que le Directeur Technique National en athlétisme est GHANI Yalouz champion de LUTTE est plus que risible

imaginez que le DTN du golf soit, par exemple, Zidane ou Parker, ça serait comique non ??
un DTN est censé donner des directives techniques générales, or sans jamais avoir pratiqué le sport en question pas simple de donner des directives techniques
bref les fédérations sont toutes les mêmes ou presque, dès qu'un athlète ait connu ou reconnu par ses pères, elles se l'accaparent, alors qu'avant elles s'en tamponnent

Bernat Salles à la fédé de Hand fait du bon boulot. Pourtant il vient du rugby.
Je ne suis pas certain que d'avoir des dirigeants "du cru" soit toujours bénéfique. Dans le cas de la FFGolf, c'est le petit microcosme du golf qui dirige tout. Une vision extérieure est souvent bénéfique.
Je ne parle pas pour le poste de DTN, qui est particulier.

on est d'accord là dessus, mais le poste de DTN est particulier vraiment, Yallouz de part son expérience d'olympien pouvait très bien être conseiller au haut niveau, mais pas DTN surtout que la lutte et l'athlétisme sont TRES différents (la seule similitude étant d'être sport individuel), alors que le Hand et le rugby ont quelques similitudes (sport de contact, d'équipes, de balle, etc...).

j'ai dans ma famille un coach/préparateur physique, en coach sa spécialité ce sont les lancers et le javelot en particulier, en préparateur physique son CV va du basket au volley en passant par le cyclisme et la natation (et le golf maintenant puisqu'il va me faire une prépa physique !! ))

certains rôles sont naturellement ouverts à tous les parcours sportifs, d'autres non
mais avoir dans les fédés quelqu'elles soient un ou plusieurs haut responsables qui viennent d'ailleurs est souvent bénéfiques tu as raison

Je suis Ok avec toi, d'ailleurs la fédé d'Athlé est sacré sac de nœuds (ou nid de vipères)

les deux

Petite anecdote sympa. L'autre jour je regardais l'open de france a la maison. On voit Karine Icher a l'image. Ma copine passe a coté et me sors: mais je la connais cette fille!
Elles etaient ensemble a l'ecole de golf a Chateauroux quand elles avait 10ans

C'est ce que je viens de voir. Elle égalise le record sur ce parcours. Bravo !!

Yapluka
Allez Karine !

Un timide -2 pour terminer alors que les filles du top 10 final on scoré -5 minimum....
Allez, n'en déplaise à certains, c'est quand même une belle 3eme place

et elle remonte à 22 ème place de la race to CME

Exact, très belle carrière. Je comprends vraiment pas ce comportement d'écarter les joueurs qui ont opté pour d'autres choix. On rate tellement de chose à se fermer ainsi ...

vincemomo a écrit :c'est de très très loin la plus belle carrière française d'un(e) golfeur (euse) aux usa
ne pas bouder!!!!
grande joueuse, carrière superbe, il faudrait qu'elle en plante un et c'est parfait!
boudée des médias français car initialement rayée par la fédé quand elle est sortie du moule
vince

+100
la fede lui demande des piges pour des leçons video
4 millions de dollars de gain en carriere...

Y avait la fin de sa partie hier sur Golf channel, franchement elle a pas grand chose à se reprocher, c'est juste Nordqvist qui sort une carte de malade alors qu'elle était déjà placée.

Par contre encore une fois, on est dans le grand n'importe quoi au niveau de la couverture TV, on a une française dans la dernière partie d'un tournoi du LPGA, qui démarre à 15h (heure fr), et ils sont pas capables de couvrir ça en live malgré leurs droits sur le LPGA ? faut qu'on m'explique
à la place de ça ils rediffusent la finale du tournoi universitaire americain, pour finalement faire le différé de Karine à 23h, et encore on a que ses 6 derniers trous ...

Orion a écrit :Par contre encore une fois, on est dans le grand n'importe quoi au niveau de la couverture TV, on a une française dans la dernière partie d'un tournoi du LPGA, qui démarre à 15h (heure fr), et ils sont pas capables de couvrir ça en live malgré leurs droits sur le LPGA ? faut qu'on m'explique
à la place de ça ils rediffusent la finale du tournoi universitaire americain, pour finalement faire le différé de Karine à 23h, et encore on a que ses 6 derniers trous ...

Normal en fait. Golf Channel est une chaîne américaine. La "version" française n'est qu'un ajout de commentaires en français sur des images américaines. Ils ne maîtrisent aucunement la diffusion qui est naturellement pro-américaine. Il faut espérer plus du succès dans le camp tricolore pour les voir un peu plus. Ce n'est donc pas un complot journalistico-politicien de la fédération française.

Belle perf ce week end 2 eme de la compete
quasi dans les 20 premieres de la LPGA
Bravo
c'est du solide , karine

karine fait preuve d'une régularité incroyable, à chaque fois que je checke un leaderboard lpga elle figure autour de la 20éme place, très belle carrière! elle va bien finir par accrocher une victoire...

+100
elle reste la meilleur française depuis des années jouant sur le LPGA , même si elle a peu de victoires (g nocera en a bcp mais sur le let, seconde division mondiale)

et oui , malgré un temps très "écossais" (pour toutes me direz vous)

Fumsek a écrit : ↑02 juin 2018, 08:42 Mauvaise passe en ce moment pour Karine, qui a pris une grosse tasse au 1er tour de l'US Open (78 )

Un heureux événement en route explique sans doute la baisse de régime de Karine depuis quelque temps.
http://www.lpga.com/news/2018-icher-ann ... -baby-boom