FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Bonjour,
Je voudrais savoir si certains se sont essayés à simuler "à la main" l'algorithme de la Révision Annuelle d'Index tel qu'il est détaillé sur le site EGA et dont les premiers résultats viennent de tomber sur les sites Extranet de chaque Club ou Assoc. Sportive ?
Personnellement oui. Et j'ai détecté des erreurs ou des omissions qui ne permettent pas de retomber sur les propositions de révision de la FFG. Celle-ci, questionnée reste impuissante à comprendre la raison de cet écart. l'EGA ne répond à rien.
J'espère juste que l'ordi de la Fédé calcule juste ........... quoique !............

non, mais jolies les Climax ! et on roule sur Royal Enfield ?
mais quels genres d'erreurs ?.

eglishadow a écrit ::
mais quels genres d'erreurs ?.

Eh bien:
1. quant on fabrique un cas ultrasimplifié tel que: Un joueur index 20.0, ayant fait 8 parties identiques score stab. 33, sur un parcours 113 et ZTA=0 , qui a le mérite d'éliminer les calculs d'écart-type , l'emploi de la table de Student, alors on trouve une proposition d'index révisé = 18.5 ce qui est évidemment faux (ça devrait être 23)
2. quand on essaye de mouliner son propre historique, ce qui est évidemment un peu plus compliqué, on trouve aussi un résultat incohérent avec la proposition de la Fédé.

Vérifié et revérifié avec des collègues.

ok c'est sans doute une erreur
mais ne serait-ce pas 20, 8 (en prenant 01 à chaque fois) ?

Enfieldrider81 a écrit :Bonjour,
Je voudrais savoir si certains se sont essayés à simuler "à la main" l'algorithme de la Révision Annuelle d'Index tel qu'il est détaillé sur le site EGA et dont les premiers résultats viennent de tomber sur les sites Extranet de chaque Club ou Assoc. Sportive ?
Personnellement oui. Et j'ai détecté des erreurs ou des omissions qui ne permettent pas de retomber sur les propositions de révision de la FFG. Celle-ci, questionnée reste impuissante à comprendre la raison de cet écart. l'EGA ne répond à rien.
J'espère juste que l'ordi de la Fédé calcule juste ........... quoique !............

Bonjour,

Une utilisation de la fonction recherche t'aurai mené sur ce sujet :
viewtopic.php?f=41&t=34087&p=493623&hil ... le#p499198

eglishadow a écrit :ok c'est sans doute une erreur
mais ne serait-ce pas 20, 8 (en prenant 01 à chaque fois) ?

Aucun rapport vu qu'il n'y a plus de remonté d'index au dessus de 18,4

Toriah a écrit :

Enfieldrider81 a écrit :Bonjour,
Je voudrais savoir si certains se sont essayés à simuler "à la main" l'algorithme de la Révision Annuelle d'Index tel qu'il est détaillé sur le site EGA et dont les premiers résultats viennent de tomber sur les sites Extranet de chaque Club ou Assoc. Sportive ?
Personnellement oui. Et j'ai détecté des erreurs ou des omissions qui ne permettent pas de retomber sur les propositions de révision de la FFG. Celle-ci, questionnée reste impuissante à comprendre la raison de cet écart. l'EGA ne répond à rien.
J'espère juste que l'ordi de la Fédé calcule juste ........... quoique !............

Bonjour,

Une utilisation de la fonction recherche t'aurai mené sur ce sujet :
viewtopic.php?f=41&t=34087&p=493623&hil ... le#p499198

eglishadow a écrit :ok c'est sans doute une erreur
mais ne serait-ce pas 20, 8 (en prenant 01 à chaque fois) ?

Aucun rapport vu qu'il n'y a plus de remonté d'index au dessus de 18,4

AH OUI PARDON! j'avais oublié cette "ineptie" ? pardon légale mais démago