FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Salut à tous,

J'ouvre ce post pour que certains amènent leurs astuces et conseils pour obtenir plus de distance. Pourquoi ? Parce que je crois que l'on est dans le déni. Cela fait 10 ans que je joue et je pense que tout le monde pourrait aller plus loin, beaucoup plus loin. En tout cas, ce joueur m'invite à le penser avec ce superbe trou en un (Hideto Tanihara) :

http://www.pgatour.com/video/2017/03/26 ... -play.html

Le mec fait un trou en un, à 207 yards avec un fer 8 ! 190 mètres, oui oui ! Pas de X-factor dans son swing, pas de back swing gigantesque, le mec ne mesure pas 2m10. Il fait 1m80, pour 80kg, soit le gabarit de beaucoup d'hommes. Et les commentateurs ne trichent pas, on voit sur la vidéo en faisant un arrêt sur image, c'est bien un Fer 8.
Par ailleurs, j'ai trouvé la fiche du parcours sur le web et effectivement le milieu de green est à 185 yards, des back tee; l'entrée de green à 170 yards, soit 155 mètres. Donc, le coup fait au moins 165 mètres à la retombée de balle et roule 25 mètres.

Donc, il n'y a pas de polémique possible, 160 mètre au fer 8, c'est beaucoup, mais ce n'est pas non plus la distance des furieux Dustin Johnson ou Bubba Watson, qui font pareil avec un PW... Là, c'est du n'importe quoi..

Pour en revenir à la question de départ, quelles sont les points clés, techniques pour obtenir un maximum de distance, sans parler de X-factor, de backswing à la John Daly ou je ne sait quoi qui obligerait chacun de nous à faire 2 heures de stretching par jour ?

On parle souvent de l'angle d'attaque et des mains en avant. Mais je ne sais pas si c'est pareil pour vous, mais pour moi, ça se résume souvent à des top ou des sockets cette technique...

Quelqu'un à plus d'info à ce sujet ou des tuyaux ?

pour info :

https://www.thoughtco.com/golf-club-distances-1562677

et (mais le second rapporté à l'index je crois que c'est relatif)

https://golfandme.wordpress.com/2016/03 ... rive-fers/

c 'est fantastique et le joueur est impressionnant !

Cela dit il joue la 737 VS qui possède des lofts fermés tout de même , d 'ou mon modeste choix de la V plus homogène .

Mais en tout état de cause ce sont des gars hors norme ! que penser des drives de de l 'espagnol hier , certes en descente et avec du vent mais quasi 400 m plusieurs fois !!

Equation simple & magique : vitesse de swing + swing techniquement parfait + release très tardif + smash factor au max (donc centrage parfait)... en gros tout ce que nous, amateurs, n'aurons de façon synchro que sur de rares coups de chatte

+ vent dans le dos et green en descente et green plus bas que la teebox
Car au 8, ils sont plutot a faire du backspin qu'a avoir 20y de roll

Hello,

ne pas oublier les greens durs et rapides.
Sur ce coup là, la balle roule plus de 20 m.

Man

GregNorman a écrit : ↑27 mars 2017, 00:20 ...Parce que je crois que l'on est dans le déni. Cela fait 10 ans que je joue et je pense que tout le monde pourrait aller plus loin, beaucoup plus loin. ...

Complètement d'accord. Et quand je vois le 100m des JO, je me dis 'tous ces mecs ils sont sous les 10" au 100m', y a pas de raison qu'on plafonne à 12" nous les amateurs. 2" c'est rien du tout ! (je dis 12 au hasard, allez 11").

Ou alors ça voudrait dire que l'entraînement à temps plein des pros fait une énorme différence ?

Merci Egli pour ces tableaux qui ressemblent plus à la réalité du quotidien. Comme quoi c'est pas d'attaquer le green des 150y au PW qui fait le single (voire le scratch).

Norman tu focalises trop sur la distance je pense.
Car en effet hier les conditions de jeu était venteuse, le trou en gros devers.

Sinon tout est résumé là...

Doktorr a écrit : Equation simple & magique : vitesse de swing + swing techniquement parfait + release très tardif + smash factor au max (donc centrage parfait)... en gros tout ce que nous, amateurs, n'aurons de façon synchro que sur de rares coups de chatte

je rajouterais que la vitesse qu'il engendre vient de l'apprentissage sur de longues années.
Les mecs sont fait pour le golf, se muscle s’entraîne vive golf 24/24.

Rien qu'en prenant part à leurs entrainement je suis sur qu'on prendrais tous +10% en terme de vitesse (à condition que notre corps tienne la charge). Aujourd'hui le monde du golf est calibré au millimètre comme beaucoup de sport. Voilà pourquoi un Rahm avec un embonpoint généreux drive allègrement un green à 270m en survolant de l'eau et avec vent contre....
Totalement hallucinant

Gallabru a écrit : ↑27 mars 2017, 10:31

GregNorman a écrit : ↑27 mars 2017, 00:20 ...Parce que je crois que l'on est dans le déni. Cela fait 10 ans que je joue et je pense que tout le monde pourrait aller plus loin, beaucoup plus loin. ...

Complètement d'accord. Et quand je vois le 100m des JO, je me dis 'tous ces mecs ils sont sous les 10" au 100m', y a pas de raison qu'on plafonne à 12" nous les amateurs. 2" c'est rien du tout ! (je dis 12 au hasard, allez 11").

Ou alors ça voudrait dire que l'entraînement à temps plein des pros fait une énorme différence ?

Merci Egli pour ces tableaux qui ressemblent plus à la réalité du quotidien. Comme quoi c'est pas d'attaquer le green des 150y au PW qui fait le single (voire le scratch).

Exact.
Pour jouer assez souvent avec des bas single feminines je peux annoncer que je suis beaaaauuuucoup plus long qu'elles. Mais au final elles scorent en général mieux que moi. Pourquoi ? Parce qu'elles vont très rarement dans la savane. Parce que leurs approches sont plus régulières, qu'elles ne font presque jamais de 3 putts et souvent elles rentrent leur premier putt...

In fine, sur le "meilleur coup", je suis généralement plus long, plus précis, plus... mais sur le pire coup je suis trrrrrrrrès loin de leur pire coup.
Je ne sais plus trop qui m'a dit une fois : "si tu fais plus de 130m au fer 7 oublie les distances avant d'être +1 (elles s'amélioreront de toute façon avec ta maturation technique) et essaye surtout d'éliminer les erreurs."
Plus ça va, plus je me dis que c'est vrai. Si je rentrais tous mes putts de moins d'un mètre cinquante, si je ne mettais jamais mes approches 2m trop court... dans le bunker, ou 3m trop long... dans le bunker, si je sortais propre des bunkers à 100%, si je n'avais jamais de pénalités pour balle injouable, pour balle dans l'eau, pour balle HL, si mes putts longs restaient toujours à distance de gimme... je pourrais perdre 10m sur tous mes coups et jouer le par partout, et birdie sur beaucoup de trous.

C'est comme les vieux single, voire "+" qu'on trouve un peu dans tous les clubs en britannie... En général swing pas impressionnant, coups pas impressionnants, rien de "flash", mais à la fin la carte est toujours pas loin du par...

+1 000

Comme beaucoup ici, je préfère gagner en précision qu'en distance.
Perdre moins de balle, réussir à la poser là où je veux la mettre.
Rentrer 2 putts maxi

Cela dit, si je suis honnête, quand j'arrive à mettre la balle à 150 m au fer 7 à l'endroit visé, je ne me plains pas (ça n'arrive pas super souvent). Bon quand c'est 135 m et droit je suis content aussi, mais quand c'est 145-150 dans l'obstacle d'eau je suis beaucoup moins fan.

Alors gagner de la distance, je ne suis pas contre... mais seulement si elle reste droite. Et surtout si cette distance est régulière. Avec les clubs "modernes" aux lofts fermés et donc qui font peu tourner la balle, on a des distances plus longues qu'avec les clubs "à l'ancienne" mais surtout on a parfois la balle qui va 10 m plus loin (et on sait pas trop pourquoi... encore moins de spin que d'hab, à cause de ??? ) et parfois qui va 10 m moins loin (et on ne sait pas vraiment pourquoi... plus de spin, causé par ???)

Perso si on me propose d'échanger un fer 7 qui va droit et fait entre 119 et 121 m à chaque fois contre un fer 7 qui fait 165 m en moyenne mais peut faire selon les cas entre 150 et 175 m, ben je choisis le premier si mon but est de bien scorer. Si c'est d'impressionner les copains, je ne dis pas, le 2 pourrait le faire. Mais aligner les birdies ça impressionne, aussi, non ?