FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Bonjour ,

Comme , certainement beaucoup d'entre vous , j'ai reçu la publicité du pro de Golf Alexis Cocheteux .



que faut il penser de cette façon de " releaser le club "?

Qui a essayé cette méthode et peux nous faire un retour sur cette méthode ?

Vous connaissez des joueurs pros qui swinguent de cette façon ou c'est du pur Marketing attrape couillons?

J'ai essayé et çà marche 1 fois sur 2 , mais je n'ai peut être pas tout compris ?

D'avance merci de vos retours .

Cordialement ,

Il explique longuement qu'il veut montrer une méthode où la face ne tourne pas selon l'axe du shaft... et dès qu'on voit enfin la face dans le champ de la caméra, la face à bien tourné vers le sol... bien parallèle même.
Sinon superbe rotation du haut du corps par rapport au bassin, que peux d'amateurs maîtrisent correctement dans la force de l'âge... donc à 70 ans c'est pire
Ou alors j'ai mal compris et mal vu.

ben c'est dans deux ans et 3 semaines mes 70 balais
je sens que je vais me mettre à la pétanque

Je sais pas mais moi ça me prend la tête. Le pro de mon club préconise un release dans le sens de cette vidéo et cette semaine, un cours avec Julien Xanthopulos et trackman montre un smash factor catastrophique sur le wedging et me demande de faire tout l'inverse avec une extension complète et une supination. Franchement, je suis au bord de l'écoeurement.
La première technique me fait faire des sockets de malade et la seconde que j'ai mis en situation avant hier me fait gagner un club et demi mais des draws et hooks qui me font péter les plombs.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

Skyshot a écrit :Je sais pas mais moi ça me prend la tête. Le pro de mon club préconise un release dans le sens de cette vidéo et cette semaine, un cours avec Julien Xanthopulos et trackman montre un smash factor catastrophique sur le wedging et me demande de faire tout l'inverse avec une extension complète et une supination. Franchement, je suis au bord de l'écoeurement.
La première technique me fait faire des sockets de malade et la seconde que j'ai mis en situation avant hier me fait gagner un club et demi mais des draws et hooks qui me font péter les plombs.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

A tout prendre je choisirais la méthode 2, gagner 1 club c'est toujours bon à prendre, faire des hooks, c'est mieux que des soquettes. Il "suffit" ensuite de neutraliser le chemin de club, ou, plus simple, de prendre un grip plus faible pour maîtriser l'affaire... Ou de plier le poignet pour tenir la face ouverte à la Hogan...

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Pour la "gifle Rory" voir aussi Michel Trichet ou Cameron McCormick (parce que c'est quand même avec son poulain le plus célèbre qu'on en parle). Il y aura de toute façon pronation supination dans tout swing donc aussi difficile de séparer clairement les deux autrement que dans la fraction de seconde autour de l'impact.

Je pense que dans aucun des deux cas il ne faut y penser comme action pour significativement accélérer le club. On est plus dans le contrôle de la manière dont le club dépasse les mains sans déstabiliser orientation de la face ni chemin de club. Dans les deux cas, cela dépend crutialement de l'action du corps donc ce n'est pas une action de main/poignet qui se travaille en isolation.

La méthode de la gifle me fait jouer plus en ligne mais je pige pas comment elle peut permettre un loft régulier et par conditions vendeuse c'est un peu la fête, la seconde avec une main droite qui vient recouvrir la gauche me fait arroser les fairways d'à côté avec des faces plus ou moins ouvertes ou fermées mais des trajectoires plus tendues.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

???????

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

C'est bien pour ça que j'ai mis des guillemets a "suffit"...


Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

nouvelle vidéo sur la gifle Rory qui est plus claire a mon avis .

On apprend juste la sortie à gauche en plus non ?
Sinon 80% du temps de la vidéo est de la pub non ? Je suis pas contre de l'auto-promo. Après tout il faut prendre le temps de les faire ces vidéos. Mais là c'est trop quand même

Jeu de main, jeu de vilain

La 2eme vidéo est parfaite pour apprendre à faire des slices

Skyshot a écrit : ↑18 août 2018, 22:03 Je sais pas mais moi ça me prend la tête. Le pro de mon club préconise un release dans le sens de cette vidéo et cette semaine, un cours avec Julien Xanthopulos et trackman montre un smash factor catastrophique sur le wedging et me demande de faire tout l'inverse avec une extension complète et une supination. Franchement, je suis au bord de l'écoeurement.
La première technique me fait faire des sockets de malade et la seconde que j'ai mis en situation avant hier me fait gagner un club et demi mais des draws et hooks qui me font péter les plombs.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

Nicolas Alain est mon coach depuis 2 ans. la philosophie de Nicolas et Julien est que, partant du postulat que la plupart des amateurs n'étendent pas assez leur bras vers la cible, de travailler ce lancer vers la cible avec bcp d'éducatifs différents. Plus on étend les bras et plus la montée, le contact et le retard du club s'améliorent. Après je comprends que ca peut dérouter au début avec des exos et des éducatifs difficiles à réaliser. Une fois ce mouvement ancré, ils perfectionnent ensuite d'autres composants du swing.
Pour la rotation (pronation de l'avant bras droit et supination du gauche pour un joueur droitier), ils le font travailler en éducatif mais après pdt un swing normal ce mouvement se met en place naturellement. Plus l'allonge est importante et plus naturellement ces rotations de l'avant bras se mettent en place mais sans y penser....Tous les swings des grands joueurs ont des petits différences mais après la frappe, l'allonge est toujours présente...
c'est un travaille de longue haleine mais qui paye sur le long terme.

Le truc qui m'étonne avec pas mal de "méthodes de swing" ou plutôt d'enseignement du swing c'est que des conséquences (retard, extension, transfert) sont souvent mises en avant et travaillées comme des clés indépendantes.

Ça doit vraiment ralentir la progression, parceque pour avoir du retard, ou de l'extension des bras, il fait d'autres éléments sains dans le swing qui ne sont pas directement mis en avant dans les méthodes en question et que les "élèves"doivent trouver seuls pour réaliser le drill, centré lui sur une conséquence annexe...

M'enfin si ça marche (parfois).

Après on comprend mieux pourquoi le gus qui est 9 d'index est considéré comme "bon" en France et à peine "moyen" aux US. Pourquoi les joueurs négatifs on en trouve un peu partout et en bonne quantité dans le monde anglo-saxon et juste quelques centaines en France... (Bon pour les US le système d'handicaping est différent, ça joue aussi).

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Franc38 a écrit : ↑22 août 2018, 10:06 Le truc qui m'étonne avec pas mal de "méthodes de swing" ou plutôt d'enseignement du swing c'est que des conséquences (retard, extension, transfert) sont souvent mises en avant et travaillées comme des clés indépendantes.

Ça doit vraiment ralentir la progression, parceque pour avoir du retard, ou de l'extension des bras, il fait d'autres éléments sains dans le swing qui ne sont pas directement mis en avant dans les méthodes en question et que les "élèves"doivent trouver seuls pour réaliser le drill, centré lui sur une conséquence annexe...

M'enfin si ça marche (parfois).

Après on comprend mieux pourquoi le gus qui est 9 d'index est considéré comme "bon" en France et à peine "moyen" aux US. Pourquoi les joueurs négatifs on en trouve un peu partout et en bonne quantité dans le monde anglo-saxon et juste quelques centaines en France... (Bon pour les US le système d'handicaping est différent, ça joue aussi).

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Je reste persuadé qu'un bon enseignant ne reste pas figé dans ses méthodes et s'adapte à son élève ses qualité et son passé globique, et également à ses attentes. Si un élève arrive et n'a pas de pb pour lancer ses bras vers la cible sur un bon chemin de club, il ne changera pas pas tout.
Apres dans bcp de sport technique il faut faire des éducatifs (sprint, longueur, judo, basket...) mais qui doivent ensuite s'effacer pour jouer au golf.
le fait est qu'on voit énormément de joueurs amateurs à index haut qui sont tous en bras de poulet lors de la frappe ...et qui disent qui bossent énormément la montée la rotation l'armement...

Comme Jordan Spieth ?

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Franc38 a écrit : ↑22 août 2018, 11:50 Comme Jordan Spieth ?

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

je pense que la plupart des coachs qui voient Spieth à 13 ans ne cherchent pas forcement à tout changer !
y'a toujours des exceptions. Et Spieth a juste le bras gauche un peu plié mais n'a pas la définition du "poulet". Il lance les bras vers la cible.
Si la balle est dans la direction voulue, pas de problème à garder un swing moins ressemblant à celui de ses collègues, surtout si il est efficace.

après faut que ca colle entre un élève et un enseignant. Sinon il faut essayer d'autres méthodes

et si le lancer et l'extension étaient si spontanés il suffirait de faire le backswing laisser descendre pour avoir automatiquement les bras vers la cible.
ce qui semble pas le cas pour tout le monde sur le parcours... (moi y compris )

Je suis coutumier du fait. Avec une variante débile sur certains swings : tout est nickel jusqu'à la zone d'impact où je trouve la force de tirer le club à moi pour faire un magnifique chicken wing
Une crainte peut être... En tous cas tout le monde me dit que ça nécessite pas mal de force, c'est sûrement pour ça que j'ai d'assez gros bras mais surtout qu'ils sont tout le temps courbaturés, ils bossent trop
Et sur une vidéo que j'ai prise, on voit à quel point je force pour diriger le club que je tords assez violemment, avec les muscles bien saillants. Le swing le plus détendu qui soit

David7578 a écrit : ↑22 août 2018, 14:28 Je suis coutumier du fait. Avec une variante débile sur certains swings : tout est nickel jusqu'à la zone d'impact où je trouve la force de tirer le club à moi pour faire un magnifique chicken wing
Une crainte peut être... En tous cas tout le monde me dit que ça nécessite pas mal de force, c'est sûrement pour ça que j'ai d'assez gros bras mais surtout qu'ils sont tout le temps courbaturés, ils bossent trop
Et sur une vidéo que j'ai prise, on voit à quel point je force pour diriger le club que je tords assez violemment, avec les muscles bien saillants. Le swing le plus détendu qui soit

oui. tout le monde n'est pas pas égal quand il s'agit de lancer quelques chose sur le coté et pas devant soi. La dissociation haut bas n'est pas forcément inée..
as tu essayé de lancer ton club ou un ballon en te mettant à l'adresse ?
la première!re fois que l'on me l'a demandé en étant à l'adresse j'ai envoyé le club 30 m à gauche de la cible..

Oui j'ai testé, mais la raison est faible face aux mauvais réflexes qui reprennent le dessus facilement.
Une méthode qui semble peut-être fonctionner, en tous cas hier, c'est de chercher à tenir mon club parallèle au sol en sortie et d'arrêter le mouvement à ce point. A faire au practice. Contacts meilleurs, balle qui prend la bonne ligne avec peu de spin latéral. Forcément un coup assez court, mais presque sans effort pour la distance parcourue. A voir si ça fonctionne dans le temps et me sert de point de référence tout les x balles au practice.
Pas de recul, mais je cherche des solutions. Je vois beaucoup de profils très peu physiques : papis, mamies, pré-ados et autres avoir un swing fluide qui envoie bien. Je cherche aussi cette fluidité, mais mon cerveau reptilien dopé par les hormones alpha refuse catégoriquement

Petit déterrage

Quelqu'un l'a commande son bouquin " gratuit " ?

Crocheteux est un charlatan. Il ne cherche qu’à faire du fric avec une méthode complètement bidon : le swing sur 1 plan qu’il veut vendre à tous les joueurs sans se préoccuper de leur niveau ni de leur swing : gagner 45 m au drive , baisser votre index de 10 points , etc . Si on veut prendre toutes les formations : petit jeu , drive , fers , il en coûte au moins 3000 euros. !!!!!!

golfy50 a écrit : ↑06 août 2019, 11:46 Crocheteux est un charlatan. Il ne cherche qu’à faire du fric avec une méthode complètement bidon : le swing sur 1 plan qu’il veut vendre à tous les joueurs sans se préoccuper de leur niveau ni de leur swing : gagner 45 m au drive , baisser votre index de 10 points , etc . Si on veut prendre toutes les formations : petit jeu , drive , fers , il en coûte au moins 3000 euros. !!!!!!

tu n'as pas suffisamment regarder attentivement ses vidéos...

J'ai essayé mais rien n'a fonctionné pour moi,quand à la période d'essai gratuite de 14 jours donc sans risque
pour vous d'essayer comme vanté dans sa pub.
Lisez bien le CGV car si vous regardez plus de 75% des vidéos vous ne serez pas remboursé!
Pratique douteuse car pour se faire une idée du fonctionnement de la méthode il me parait
nécessaire de tout visualiser.Selon l’intéressé c'est pour éviter les abus de remboursements
donc il pense que les gens chercheraient à l'abuser? On projette malheureusement sur les autres
ce que l'on est soi même! Mais a part çà il ne le fait que par amour de faire progresser votre golf!

Bonjour à tous ,

je voulais réagir aux pratiques commerciales d'igolfpro , qui promet un remboursement sans poser de questions si l'on n'est pas satisfait !
pour ma part j'ai souscrit à son offre zen régularité , et après l'avoir visionnée au 3/4 , je décide de demander le remboursement dès le lendemain , car tout ce que j'ai visionné est soit du déjà vu , soit des platitudes .... bref , on me refuse le remboursement sous prétexte que j'ai visionné plus de 55 % des vidéos !!!
je trouve donc cette pratique plus que limite , car seul le délai de renonciation de 14 jours apparait clairement .

Voilà , un homme ( une femme ) averti en vaut 2


Merci pour ce forum libre

Franc38 a écrit : ↑19 août 2018, 00:22

Skyshot a écrit :Je sais pas mais moi ça me prend la tête. Le pro de mon club préconise un release dans le sens de cette vidéo et cette semaine, un cours avec Julien Xanthopulos et trackman montre un smash factor catastrophique sur le wedging et me demande de faire tout l'inverse avec une extension complète et une supination. Franchement, je suis au bord de l'écoeurement.
La première technique me fait faire des sockets de malade et la seconde que j'ai mis en situation avant hier me fait gagner un club et demi mais des draws et hooks qui me font péter les plombs.

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

A tout prendre je choisirais la méthode 2, gagner 1 club c'est toujours bon à prendre, faire des hooks, c'est mieux que des soquettes. Il "suffit" ensuite de neutraliser le chemin de club, ou, plus simple, de prendre un grip plus faible pour maîtriser l'affaire... Ou de plier le poignet pour tenir la face ouverte à la Hogan...

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

je profite de ce déterrage de topic pour glaner des infos par rapport à ça, serait-ce possible d'avoir une explication ? (éventuellement en MP pour pas polluer avec du HS par rapport au sujet initial)
Je fais face actuellement à des gros pb de hooks / pulls hooks liés à un grip trop fort, et j'ai du mal à m'en sortir (je travaille sur l'affaiblissement du grip mais c'est galère), donc ça m'intéresse

Il n'y a pas que le grip qui envoie vers le hook/pull hook. Revenir par dessus aussi, donc les épaules qui tournent avec ou plus vite que le bas du corps.

Hello.

Attention au changement de grip. Un hook ou un slice c'est essentiellement une histoire de chemin de club (trop intérieur/extérieur pour un hook ou trop extérieur/intérieur pour un slice). Évidemment, c'est une histoire de chemin de club par rapport à l'orientation de la face à l'impact, donc le grip peut avoir une importance mais c'est quand même vachement le chemin de club qui compte.

Je ne prétends pas avoir de solution et, si je relance le déterrage de Orion, c'est juste pour faire part d'une l'expérience que j'ai vécue. J'avais des soucis de quick hooks bien dégueux. Sur un parcours, j'étais pénalisé à mort. La balle partait globalement dans la bonne direction et puis paf... le quick hook qui finissait dans le rough voire pire... C'était bien chiant. Il s'avère que j'ai à peu près résolu mon problème (même si parfois j'ai des vieilles réminiscences de quick hooks quand les mauvais réflexes reviennent, mais j'ai identifié mon problème). En fait, je me suis aperçu que j'envoyais le club après l'impact beaucoup trop extérieur et donc j'avais un chemin très intérieur/extérieur. C'est ma vue de côté, qui n'est pas toujours très fiable, qui m'avait joué un sale tour. À l'adresse, si je cherchais naturellement avec ma vue de côté à releaser le club vers la cible, en fait le club était beaucoup plus à droite de la cible (bon en fait, c'était à gauche pour moi car je suis gaucher mais je vais être sympa et je vais parler en droitier). Bref, je ne détaille pas mais c'est vraiment ma vue de côté et des repères visuels foireux qui m'ont fait dériver et releaser de plus en plus extérieur avec ces fameux quick hooks.

Et le point où je voulais en venir est le suivant, qui montre à quel point ce sport peut être piégeux (pour rester poli). Au début, quand je me prenais ces quick hooks de la mort sans comprendre pourquoi et que je galérerai, je voyais donc toutes mes balles finir hyper à gauche de la cible. Et là, mon petit cerveau en voyant ces résultats désastreux, quel était son réflexe ? Et bien en voyant les balles finir hyper à gauche de la cible, naturellement mon cerveau avait l'instinct de releaser le club encore plus à droite, comme une sorte d'instinct pour compenser le hook en somme. Sauf qu'en releasant encore plus à droite, je releasais encore plus extérieur et donc j'accentuais encore plus mon chemin intérieur/extérieur et donc je faisais des quick hooks encore pires. Instinctivement, en voulant compenser ces quick hooks, mon cerveau empirait la situation alors que la solution était de faire le contraire exact (ie releaser le club plus à gauche). C'est fou, non ?

Franchement, y'a qu'au golf qu'on peut avoir des saloperies pareils, non ? Tout ça pour dire que le bon diagnostic est capital et que la solution est parfois surprenante, voire des fois l'exact contraire de ce qu'on pensait.