FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

budda la voix de la sagesse

littlebubba a écrit :Pour les 150 mètres au 8,

Pour tout ceux qui disent que c'est pas standard,que pour 150 m où ça atterit la plupart du temps et combien de fois ça fini au mât comparé a des pros , que quand on le fait forcément c'est dans la catégorie les meilleurs shot de la life...

BREF !!!

Allez voir un GP ou une compèt de ligue pas trop loin de chez vous ou sur votre golf, avec pas loin de 130 gars et que dans ce lot, vous allez voir du jeu ... Par moment vous pourrez même vous croire comme à la télé concernant le grand jeu ... Et surtout sur ces compéts vous verrez que c'est la norme aussi pour pas mal de joueurs de GP de faire des eagles sur des par 5 en étant en sur régul entre autre...de voir des fers 7 serait des fers 4 ou hybride voir bois3 pour beaucoup de monde.

Il y a aussi les filles , pour ceux qui pensent avoir une longueur convenable, vous pourriez être sacrément surpris voir dépité ...

Alors oui sur une compèt cochonou la norme prend un gros coup mais c'est du sport détente ou loisir, pour ceux cités plus haut c'est du sport tout court avec tout ce que ça apporte comme perf physique, technique et mentale, et mine de rien là on parle plus du tout du même sport et plus des même normes...

tout cela est bien vrai , comme dans tous les sports, on ne peut comparer un pro, un amateur de haut niveau, un amateur éclairé et un joueur lambda loisir comme la plupart d'entre nous .....

Par contre ce que j'ai souvent remarqué ; dans un autre sport il ne nous viendrait pas à l'idée de nous comparer à des pros ou même de bons joueurs amateurs comme dans le Rugby, le foot, le ski, etc ....

mais pourquoi donc en ce qui concerne le golf, on ne se rend pas compte que c'est la même différence de niveau entre les catégories de joueurs ??

[/quote]
mais pourquoi donc en ce qui concerne le golf, on ne se rend pas compte que c'est la même différence de niveau entre les catégories de joueurs ??[/quote]


Parce qu'au golf on a tous fait un shot parfait au moins une fois donc on croit que c'est répétable mais que c'est juste du bol

dans les sports cités plus haut il est impossible même avec du bol d'imiter le haut niveau

momo30 a écrit :Par contre ce que j'ai souvent remarqué ; dans un autre sport il ne nous viendrait pas à l'idée de nous comparer à des pros ou même de bons joueurs amateurs comme dans le Rugby, le foot, le ski, etc ....
mais pourquoi donc en ce qui concerne le golf, on ne se rend pas compte que c'est la même différence de niveau entre les catégories de joueurs ??

Sans doute parce qu'on ne parle ici que de distance, et nul besoin d'être pro pour avoir de la vitesse et taper loin. Pour continuer le rapport avec le foot ou le rugby, tu trouveras dans tous les petits clubs départementaux, des joueurs qui tapent dans le ballon aussi fort que les pros, pourtant ils ne jouent pas en ligue 1, c'est un peu pareil au golf, taper loin ce n'est qu'une petite partie de la palette qu'il faut posséder pour devenir un top joueur.
Sinon pour répondre à Bubba, j'ai maintenant joué pas mal de GP (13 pour être exact) et les joueurs qui attaquent un mât à 150m au Fer8 pour pitcher à 150m, il y en a mais ce n'est pas la norme, ils font partie des gros frappeurs, on a même un artiste dans l'équipe qui le met à 160m, mais lui n'a rien de normal ! La plupart mettent Fer 8 pour 140m, comme moi, et une autre minorité à 130m. 140m me semble être la moyenne que j'ai observé en GP.

+1 avec cissou, la norme chez les bons joueurs est fer 8 à 140m

Les autres ont des TM.

150m au fer 8 c'est vraiment catégorie gros frappeur en général. J'en connais 2 qui l'envoie jusqu'à 160m au carry, dont un qui ferait bien de se calmer.

soleil78 a écrit :dont un qui ferait bien de se calmer.

Un poulpe ?

Ekxis a écrit :

soleil78 a écrit :dont un qui ferait bien de se calmer.

Un poulpe ?

Non pas moi. En ce moment je suis à 130/135 et quand je tape bien mes fers je suis à 140/145 (bref pas depuis Granville).

La plupart mettent Fer 8 pour 140m, comme moi, et une autre minorité à 130m. 140m me semble être la moyenne que j'ai observé en GP

Bah oui... Faut il rappeler qu'a un moment on arrête de taper à 110% mais plutot à 70/80% pour avoir du contrôle sur la balle.
Effectivement 140m F8 - 150m F7 160m F6 c'est la moyenne des bons joueurs.


CISSOU je suis désolé j'ai les doigts carrés ce matin... j'ai "Edité" ton post au lieu de le "citer"

Pas de censure promis, pas de censure

Leni a écrit :CISSOU je suis désolé j'ai les doigts carrés ce matin... j'ai "Edité" ton post au lieu de le "citer"
Pas de censure promis, pas de censure

C'est bon j'ai réédité

Pour appuyer les propos de cissou et cie.

Je joue avec beaucoup de joueurs entre 12 et 20 d'index, je suis en grande partie un long joueur pour cette catégorie de joueur.

Je ne joue pas de driver (pour l'instant) mais je ne me fait pas overdirver, je suis même plus long que la grande partie des joueurs avec qui je joue (200-210m au bois 3).

Sur mon fer 8, je le joue à 130-135m. Parfois à plus, mais c'est surtout du aux conditions de jeu.

Donc un F8 à 150 en moyenne, ça m'étonne beaucoup. De plus, certaines moyennes aux driving (j'ai une vitesse de 92-95 mph) validé au trackman il y a 3 semaines, distance estimée : 220m en moyenne.

150m au fer 8, la norme ?

Ca dépend du loft... mais avec "un vrai fer 8 à 39°" je demande à voir combien il y a de balles sur le green.



Sinon, Cissou, ok la distance ne fait pas tout; mais avoir de la vitesse c'est une chose, mais le centrage de balle, avec une face de club square; c'est déjà une autre hisoire !

Laissez ceux qui mettent leurs F8 de 39° à 150m en paix, on a pas déjà assez de problèmes avec nos jeux respectifs non ?

Flaupchotte a écrit :Laissez ceux qui mettent leurs F8 de 39° à 150m en paix, on a pas déjà assez de problèmes avec nos jeux respectifs non ?

Tu veux parler des drives ou tu as l'impression d'avoir laissé le capuchon ?

Plutôt ceux qui sortent direction HL de gauche mais finissent HL de droite

ben- a écrit :

Flaupchotte a écrit :Laissez ceux qui mettent leurs F8 de 39° à 150m en paix, on a pas déjà assez de problèmes avec nos jeux respectifs non ?

Tu veux parler des drives ou tu as l'impression d'avoir laissé le capuchon ?

Ah c'est çaaaaaaaa !

Moi je le gardais pour la "zone tampon" ?!?!?!

ben- a écrit :

Flaupchotte a écrit :Laissez ceux qui mettent leurs F8 de 39° à 150m en paix, on a pas déjà assez de problèmes avec nos jeux respectifs non ?

Tu veux parler des drives ou tu as l'impression d'avoir laissé le capuchon ?

on a ps encore attaqué le putting

Flaupchotte a écrit :Plutôt ceux qui sortent direction HL de gauche mais finissent HL de droite

On appelle "une bubbaguth" ou encore "trajectoire signature"

Y a un truc qui beaucoup oublient aussi...

D'une manière générale:
Un joueur tapant fer8 à Paris pour 130m, tapera fer9 dans le sud pour 130m ...

J envisage d ailleurs une collaboration avec Google earth ou Parrot pour développer de nouvelles techno

Clem95110 a écrit :Y a un truc qui beaucoup oublient aussi...

D'une manière générale:
Un joueur tapant fer8 à Paris pour 130m, tapera fer9 dans le sud pour 130m ...

Hello !

L'air est plus chaud, la balle porte mieux

Garicou a écrit :

Clem95110 a écrit :Y a un truc qui beaucoup oublient aussi...

D'une manière générale:
Un joueur tapant fer8 à Paris pour 130m, tapera fer9 dans le sud pour 130m ...

Hello !

L'air est plus chaud, la balle porte mieux

exact, d'ailleurs c'est pour ça que J. Spieth tape aussi long : le Texas, il fait chaud

Spieth?? C'est un pti kiki!

MAT12 a écrit :Spieth?? C'est un pti kiki!

C'est sûr qu'à coté des Membres GT

Personnellement le fer 8 est le club que je maîtrise le mieux, quand je ne sais pas trop quoi jouer entre 130 et 150 m je le sors, et ça marche 80% du temps, de plus c'est mon club de travail, quand je fais mes exercices entre les cours je le fais avec ce club.
Par contre a la grande surprise de mon pro, mes distances ont encore augmenté, enfin pas surprise mais il ne pensais pas que ça viendrai aussi vite, mon passé de décathlonien et de joueur de baseball fais que mon corps à l'habitude du travail en rotation, du coup il m'a expliqué que je devais commencer à ne pas toujours taper à fond.

Il m'a expliqué que jusqu'il y a peu (1 ou 2 mois) je tapais uniquement en rotation, et que depuis j'ai ajouté le fouetté des poignets.
Du coup toutes mes distances ont bcp augmente mais aussi la régularité des coups.
La semaine prochaine je commence un stage, et les chantiers prévus à la base ont changé, ça devait être putting/petit jeu/long jeu/driving/coups spéciaux dans le désordre, et en fait plus d'atelier long jeu, il sera remplacé par un atelier plus marqué en terme de précision (jeu avec des cibles, etc...).

Bref oui je joue long mais mon passé sportif aide bcp pour ça, et ce n'est pas la panacée non plus.

Je discutai de ça avec le meilleur joueur du club (-3.6), il m'expliquait que le gabarit était un élément important dans la longueur même si ça ne fais pas tout, lui fais 1m73 et tape légèrement plus loin que moi, mais en même temps il y a un univers entre son jeu et le mien.
Je dois faire a l'issue du stage, une récapitulation via trackman, on verra bien mes vraies distances

Hello a tous,


Et si tout simplement la réponse était que nous amateur 30 ou 5 d'index, on tape tout nos drive et fer a 100% au lieu de taper a 70% et de prendre un club en plus!

Car oui certain peuvent faire 280-300 m au drive... comme un pro mais le pro la met ou il veut et avec la trajectoire qu'il veut (plus ou moins de draw ou fed, et pareil sur la hauteur) car il est en contrôle! Pour le fun un pro peut taper plus loin que ca !
De mémoire (sans rentrer dans le débat si les chiffres sont pas exact) Bubba Watson a déjà taper des drive de 400yard avec jamie, hors sur le tour sa moyenne doit être de 320-330 car sur le tour il est en contrôle et joue sur les trajectoires

Pareil sur un fer 8 ou beaucoup peuvent taper 135-140m au fer 8 mais a 100% un pro ne tapera jamais un coup de 130-150m a 100% il sera en contrôle (touché de ball, spin, trajectoires) et tapera un coup tranquille en maitrise, a 60%-70% d'où le fait qu'un pro prend un fer 8 pour 135-145m!
Alors qu'il pourrait taper 5-10m de plus facile

Ca serait trop simple de généraliser comme ça

Piake a écrit :Hello a tous,


Et si tout simplement la réponse était que nous amateur 30 ou 5 d'index, on tape tout nos drive et fer a 100% au lieu de taper a 70% et de prendre un club en plus!

Car oui certain peuvent faire 280-300 m au drive... comme un pro mais le pro la met ou il veut et avec la trajectoire qu'il veut (plus ou moins de draw ou fed, et pareil sur la hauteur) car il est en contrôle! Pour le fun un pro peut taper plus loin que ca !
De mémoire (sans rentrer dans le débat si les chiffres sont pas exact) Bubba Watson a déjà taper des drive de 400yard avec jamie, hors sur le tour sa moyenne doit être de 320-330 car sur le tour il est en contrôle et joue sur les trajectoires

Pareil sur un fer 8 ou beaucoup peuvent taper 135-140m au fer 8 mais a 100% un pro ne tapera jamais un coup de 130-150m a 100% il sera en contrôle (touché de ball, spin, trajectoires) et tapera un coup tranquille en maitrise, a 60%-70% d'où le fait qu'un pro prend un fer 8 pour 135-145m!
Alors qu'il pourrait taper 5-10m de plus facile

Hello !

Ca va pas être simple de prendre un club de plus concernant le Driver ! Désolé

Je suis dubitatif concernant ton "le pro la met où il veut et......" car il s'égare aussi, juste qu'il le fait moins que nous.

Je regardais dernièrement des images de TW lors du AT & T 2009 où il éparpillait son driver, utilisant donc son B3 sur les derniers trous pour rester sur le fairway........mais plus court. Je peux t'assurer que l'énergie qu'il dépensait après pour jouer le fer qui le poserait sur le green, n'avait rien d'un contrôle flagrant, genre lanceur de javelot. De même Rory me donne souvent l'impression de jouer ses coups à fond.

Et personnellement, je me sens mieux dans mon plein swing, plutôt que à 80, 70, 60%

Piake a écrit :Et si tout simplement la réponse était que nous amateur 30 ou 5 d'index, on tape tout nos drive et fer a 100% au lieu de taper a 70% et de prendre un club en plus!

Perso je ne tape jamais un fer à plus de 60%/70% déjà pour la bonne et simple raison que le contact et beaucoup (les mauvaises langues vont dire "encore") moins bon et ensuite parce qu'avec un fer le but c'est de la mettre sur la cible et non le plus loin possible.

J'ai déjà joué avec des mecs 40 d'index qui tapaient le fer 9 à 130m mais qui ne touchaient jamais le green car c'était toujours trop court/trop long/à droite/à gauche.

Au delà de la distance, il y la dispersion. Pour avoir tapé 15 balles au flighscope avec un fer 7 et combiné la distance/dispersion ça me fait relativiser sur ma courtitude avec les fers. Après je sais que pour descendre en dessous de 7, il va falloir arrêter d'avoir un loft de fer 8 sur un fer 7..

Piake a écrit :Hello a tous,


Et si tout simplement la réponse était que nous amateur 30 ou 5 d'index, on tape tout nos drive et fer a 100% au lieu de taper a 70% et de prendre un club en plus!

Car oui certain peuvent faire 280-300 m au drive... comme un pro mais le pro la met ou il veut et avec la trajectoire qu'il veut (plus ou moins de draw ou fed, et pareil sur la hauteur) car il est en contrôle! Pour le fun un pro peut taper plus loin que ca !
De mémoire (sans rentrer dans le débat si les chiffres sont pas exact) Bubba Watson a déjà taper des drive de 400yard avec jamie, hors sur le tour sa moyenne doit être de 320-330 car sur le tour il est en contrôle et joue sur les trajectoires

Pareil sur un fer 8 ou beaucoup peuvent taper 135-140m au fer 8 mais a 100% un pro ne tapera jamais un coup de 130-150m a 100% il sera en contrôle (touché de ball, spin, trajectoires) et tapera un coup tranquille en maitrise, a 60%-70% d'où le fait qu'un pro prend un fer 8 pour 135-145m!
Alors qu'il pourrait taper 5-10m de plus facile

Nicklaus parle aussi de taper à 80%, cela étant je ne vois pas bien comment sentir ces fameux ratio ...si taper à 100% c'est forcer ou aller plus vite en rythme c'est contreproductif

pour ma part je ne sais pas si je tape à 100 ou 80 % mais je sais que si je n'ai pas mon rythme cool c'est la cata, en plus monter sans les mains au départ... mais c'est pareil pour les autres clubs tels les fers ou les MPH mais si je fais moins attention ou ne suis pas dans le coup, ça se voit moins.
je sais que si je "monte" le club assez lentement je frapperais plus droit et plus loin, donc 80 ou 100 % ????

eglishadow a écrit : je sais que si je "monte" le club assez lentement je frapperais plus droit et plus loin, donc 80 ou 100 % ????

Le problème c'est pas vraiment la montée, mais plutôt la descente

J'en reviens de ces histoires de 80/90/100%, et comme dit plus haut, Rory met des sacoches enooOoormes "sans contrôle", puisque le contrôle vient de l'absence d'interférence dans le swing.
Le contrôle va changer le rythme du swing, et donc entrainer une perte de contrôle de la face de club à l'impact.
On va pas swinguer, on va essayer d'amener la face de club sur la balle d'une certaine façon (qui généralement n'est finalement pas celle prévue, faut bien l'admettre)

Swinguer à 110% peut entrainer une perte de contrôle, mais je ne sais pas si swinguer à 90% n'entraine pas aussi une perte de contrôle.
Les conséquences sur le vol de balle seront différents, mais généralement pas terrible.
Une fois le résultat vu, le commentaire est généralement: " j'ai forcé comme un gros con/ j'ai ralenti comme une vieille merde"

En résumé, un shot à 100%, c'est jouer à son full swing et non au contrôle du club... ce qui finalement me semble être plus productif.

Guil a écrit :

eglishadow a écrit : je sais que si je "monte" le club assez lentement je frapperais plus droit et plus loin, donc 80 ou 100 % ????

Le problème c'est pas vraiment la montée, mais plutôt la descente

Hello !

Dernièrement j'ai fait un déménagement et suis tombé sur un cerceau de GRS : il a métamorphosé mon swing montée comme descente !

Comme une révélation, ou plutôt un gros gros oubli !

La majorité des joueurs amateurs débutants et avancés (de 54 à 12/10 d'index) ne swingue pas la balle, elle la frappe, tape, pousse, lève mais elle ne swingue pas en rythme vers une cible.
Ces joueurs n'ont aucune cible précise, aucun but sinon d'aller le plus loin possible en direction de....

A mon sens, beaucoup n'ont pas compris (ou assimilé) le but du golf et les principes d'un swing.
Le simple fait de vouloir à tout prix indiquer des distances avec un club X ou Y pour se comparer aux autres (alors que le N° du club n'a plus aucune signification) montre qu'ils n'ont rien compris.
Un club permet de couvrir différentes distances en fonction du type de coup que l'on souhaite produire pour atteindre une cible.
On choisira le club en fonction de ses habiletés, de sa forme du jour, de la trajectoires souhaitées... x raisons objectives ou non mais pas pour une distance précise que l'on est incapable d'atteindre avec précision et régularité.

Je pense qu'à se tromper ainsi de but, beaucoup se compliquent inutilement le jeu.

kokoro a écrit : Ces joueurs n'ont aucune cible précise,...

Si, la balle!! Et c'est bien là tout le probléme.
Si je vise la balle, je joue au swing... si je vise le drapeau, j'oublie mon swing et je joue au Golf.

Guil a écrit :

eglishadow a écrit : je sais que si je "monte" le club assez lentement je frapperais plus droit et plus loin, donc 80 ou 100 % ????

Le problème c'est pas vraiment la montée, mais plutôt la descente

J'en reviens de ces histoires de 80/90/100%, et comme dit plus haut, Rory met des sacoches enooOoormes "sans contrôle", puisque le contrôle vient de l'absence d'interférence dans le swing.
Le contrôle va changer le rythme du swing, et donc entrainer une perte de contrôle de la face de club à l'impact.
On va pas swinguer, on va essayer d'amener la face de club sur la balle d'une certaine façon (qui généralement n'est finalement pas celle prévue, faut bien l'admettre)

Swinguer à 110% peut entrainer une perte de contrôle, mais je ne sais pas si swinguer à 90% n'entraine pas aussi une perte de contrôle.
Les conséquences sur le vol de balle seront différents, mais généralement pas terrible.
Une fois le résultat vu, le commentaire est généralement: " j'ai forcé comme un gros con/ j'ai ralenti comme une vieille merde"

En résumé, un shot à 100%, c'est jouer à son full swing et non au contrôle du club... ce qui finalement me semble être plus productif.

oui tu as raison
je pensais à la "montée" en tant "qu'initialisation" du swing et en rythme, bien entendu suit une transition dans le rythme et la descente itou... afin de traverser...la balle étant un incident qui sert de repère

Skyshot a écrit :

kokoro a écrit : Ces joueurs n'ont aucune cible précise,...

Si, la balle!! Et c'est bien là tout le probléme.
Si je vise la balle, je joue au swing... si je vise le drapeau, j'oublie mon swing et je joue au Golf.

C'est exactement ce que je me tue a expliquer à mon partenaire de jeu habituel, il ne progresse pas depuis un moment, mais il s'obstine à vouloir taper le balle plutôt que de vouloir la mettre a un endroit précis, il joue tellement mal en ce moment qu'il est a deux doigts d'arreter

Il me réponds que malgré tout c'est la balle qu'on doit taper ...

Ayant eu un léger soucis avec mon F8 je me suis aperçu que je pouvais taper mon 9 jusqu a 150 m en me déchaussant bien facon GT

Et + 1000 pour la cible de koko

Voici une petite video pour ceux qui me croyait pas (même si cela ne prouve rien encore)

https://youtu.be/n_P9L7Butt8

Un carry de 239M dans cette video ( sur le coup d'après c'est dans les arbres avec une vraie balle, pourrie certes mais une vraie balle avec au télémètre 245m)

Je précise les conditions:
- balle de practice
-herbe de 5-10cm et humide (sans chaussure donc pas d'appuis reel)
- malrgès l'effet d'optique il n'y presque pas de déniveler
- pas de gant non plus


Sinon sur mes 5 derniers parcours je suis a environ 65-70% de FIR (9-11/14)

Pour ceux qui veulent je suis toujours ouvert et prêt pour une partie en IDF (vous pourrez juger par vous meme en confirmant ou pas )

Je pense que je ne balancerai jamais une telle praline à côté d'un poteau. Mes mauvais coups les plus fréquents sont le push. Dans ton cas, l'issue aurait pu être catastrophique ...

Piake a écrit :Voici une petite video pour ceux qui me croyait pas (même si cela ne prouve rien encore)

https://youtu.be/n_P9L7Butt8

Un carry de 239M dans cette video ( sur le coup d'après c'est dans les arbres avec une vraie balle, pourrie certes mais une vraie balle avec au télémètre 245m)

Je précise les conditions:
- balle de practice
-herbe de 5-10cm et humide (sans chaussure donc pas d'appuis reel)
- malrgès l'effet d'optique il n'y presque pas de déniveler
- pas de gant non plus


Sinon sur mes 5 derniers parcours je suis a environ 65-70% de FIR (9-11/14)

Pour ceux qui veulent je suis toujours ouvert et prêt pour une partie en IDF (vous pourrez juger par vous meme en confirmant ou pas )

C'est cool tu tapes fort !!!

Tux a écrit :

Je pense que je ne balancerai jamais une telle praline à côté d'un poteau. Mes mauvais coups les plus fréquents sont le push. Dans ton cas, l'issue aurait pu être catastrophique ...

on s'en est rendu compte après et on pris peur quand on a réalisé :s

Jao a écrit :

Piake a écrit :Voici une petite video pour ceux qui me croyait pas (même si cela ne prouve rien encore)

https://youtu.be/n_P9L7Butt8

Un carry de 239M dans cette video ( sur le coup d'après c'est dans les arbres avec une vraie balle, pourrie certes mais une vraie balle avec au télémètre 245m)

Je précise les conditions:
- balle de practice
-herbe de 5-10cm et humide (sans chaussure donc pas d'appuis reel)
- malrgès l'effet d'optique il n'y presque pas de déniveler
- pas de gant non plus


Sinon sur mes 5 derniers parcours je suis a environ 65-70% de FIR (9-11/14)

Pour ceux qui veulent je suis toujours ouvert et prêt pour une partie en IDF (vous pourrez juger par vous meme en confirmant ou pas )

C'est cool tu tapes fort !!!

Sempiternel concours de quequette . ..

Carrement cool

nicolpodo a écrit :

Jao a écrit :

Piake a écrit :Voici une petite video pour ceux qui me croyait pas (même si cela ne prouve rien encore)

https://youtu.be/n_P9L7Butt8

Un carry de 239M dans cette video ( sur le coup d'après c'est dans les arbres avec une vraie balle, pourrie certes mais une vraie balle avec au télémètre 245m)

Je précise les conditions:
- balle de practice
-herbe de 5-10cm et humide (sans chaussure donc pas d'appuis reel)
- malrgès l'effet d'optique il n'y presque pas de déniveler
- pas de gant non plus


Sinon sur mes 5 derniers parcours je suis a environ 65-70% de FIR (9-11/14)

Pour ceux qui veulent je suis toujours ouvert et prêt pour une partie en IDF (vous pourrez juger par vous meme en confirmant ou pas )

C'est cool tu tapes fort !!!

Sempiternel concours de quequette . ..

Hééééééééééééé oui et c'est comme ça depuis que le monde est monde

Dimanche j'ai joué avec un copain qui a changé son swing et joue plus court :

"je préfère être plus court, droit et là où il faut ! Que long, tordu et à côté" !

Garicou a écrit : "je préfère être plus court, droit et là où il faut ! Que long, tordu et à côté" !

TWSS

tomcat a écrit :

Garicou a écrit : "je préfère être plus court, droit et là où il faut ! Que long, tordu et à côté" !

TWSS

pas mal Tomcat !

Sinon ce n'était pas du tout pour savoir qui avait la plus grosse... simplement plus loin dans les postes pour une forme de preuve. Comme quoi on peut être long droit et où il faut et avoir un index de 20 car derrière je ne sais pas conclure (i.e. petit je/putting).

D'où le fait d'avoir de longueur ne signifie pas avoir un index bas, et inversement un joueur peut être court voir très court et avoir un index bas!
Comme les pro des concours de drive ne sont pas sur le PGA car ils sont moyen sur le reste!

Et pour revenir sur le sujet du post ca serait intéressant de mettre sa vraie distance au drive et son index! pour voir les stats et je suis sur que la moyenne des joueurs d'index <10 sera plus faible que celle des joueurs entre 10 et 25

Bande de petits joueurs

http://www.jamiesadlowski.net/

Piake a écrit :
Sinon ce n'était pas du tout pour savoir qui avait la plus grosse... simplement plus loin dans les postes pour une forme de preuve. Comme quoi on peut être long droit et où il faut et avoir un index de 20 car derrière je ne sais pas conclure (i.e. petit je/putting).

D'où le fait d'avoir de longueur ne signifie pas avoir un index bas, et inversement un joueur peut être court voir très court et avoir un index bas!
Comme les pro des concours de drive ne sont pas sur le PGA car ils sont moyen sur le reste!

Et pour revenir sur le sujet du post ca serait intéressant de mettre sa vraie distance au drive et son index! pour voir les stats et je suis sur que la moyenne des joueurs d'index <10 sera plus faible que celle des joueurs entre 10 et 25

Je vois pas ce qu'il y a a prouver sur un forum, mais je suis content que tu puisse envoyer lourd.
Je ne pense en aucun cas que la moyenne des joueurs single soit supérieure à celle de ceux entre 10 et 25. Pour la distance faut un contact correct. Et puis la plupart des séniors qui jouent se trouvent dans cette tranche d'index, alors que de nombreux joueurs ayant commencé jeunes se retrouvent rapidement sous 10, avec une bonne frappe de balle.