Mickelson accusé de tricherie à Torrey Pines

[J3ROM3]

Mickelson accusé de tricherie à Torrey Pines
Magazine - Actualité Golf
Écrit par Golf Zone
Vendredi, 29 Janvier 2010 14:51
Phil MickelsonScott McCarron, un joueur du PGA Tour et originaire Californie où se déroule en ce moment le Farmers Insurance Open, a accusé Phil Mickelson d'avoir trouver une échappatoire aux nouvelles règles concernant les stries.

McCarron, qui joue sur le Tour depuis 1995, répondait au choix de Mickelson d'utiliser un vieux wedge Ping Eye2 pendant le tournoi de cette semaine à Torrey Pines.

" C'est de la tricherie, et le fait que Phil le mette en jeu me dégoûte ", a dit McCarron.

Le wedge Ping possède des stries carrées, exactement le genre de club que l'USGA interdit dans son grand changement des règles (qui est entré en vigueur le 1er janvier).
Mais en raison d'un long procès qui a opposé Ping et l'USGA et le PGA Tour, tous les fers Eye2 fabriqués avant le 1er avril 1990, sont techniquement admis.

Mickelson et une poignée d'autres joueurs, dont John Daly, profitent de cette "clause de grand-père" pour mettre plus de spin sur les coups tapés du rough.

" Tous ces gars-là devraient avoir honte d'eux-mêmes d'avoir fait ça. ... L'un de nos meilleurs joueurs , (Mickelson) devrait être l'un des premiers à dire que ce n'est pas bien. "

Rocco Mediate, un autre vétéran du Tour, avoue être déçu par Mickelson et d'autres pour avoir contourné la règle.
" Je n'aime pas ça du tout, pas du tout ", a déclaré Mediate. " C'est contraire à l'esprit de la règle. ... Nous devons nous débarrasser de ces clubs, car ils ont des stries carrées - quoi d'autre pouvez-vous dire? "

L'USGA et le Royal & Ancient, gestionnaires conjoints de règles du jeu, ont annoncé la modification en août 2008. Ils ont réduit la taille et la forme des rainures pour les fers - en remplaçant les rainures carrées par des rainures en V - dans une tentative de rendre plus difficile le contrôle des coups à partir du rough.
Mais le règlement à l'amiable avec Ping, en 1993, annule et remplace la nouvelle réglementation.

Daly et Dean Wilson ont utilisé les wedges Ping Eye2 lors de l'Open Sony à Hawaii il y a deux semaines; McCarron a dit qu'il avait compté sept joueurs utilisant ces wedges la semaine dernière au Bob Hope Classic et encore plus les utilisent cette semaine.

" J'estime que les stries des Ping Eye2 ne sont pas conformes, mais ils sont approuvés pour le jeu " a dit Mickelson dans sa conférence de presse du mercredi. "Tout ce qui compte c'est que c'est OK selon les règles du golf. "

[kokoro]

" J'estime que les stries des Ping Eye2 ne sont pas conformes, mais ils sont approuvés pour le jeu " a dit Mickelson dans sa conférence de presse du mercredi. "Tout ce qui compte c'est que c'est OK selon les règles du golf. "

Ben il a raison... Les vieux éditeurs de règles n'avaient qu'à faire correctement leur job avant d'aller s'empiffrer et picoler après leur réunion.
Si le club est conforme il n'y a rien à dire. Les grognons n'ont qu'à jouer avec les mêmes clubs...

[JCS]

oui mais faire cela est contraire à l'esprit du jeu et donc pas du tout dans l'étiquette du golf.

[ben-]

Moi ça me choque, pas, si c'est autorisé, c'est autorisé, ils ont qu'à jouer les mêmes wedges épicétou !

[becksbeer]

+1 ! De plus Mickelson sera toujours le maître du wedging, avec des rainures en "U", en "V", en carré ou en rond....

Si les autre nous font des p'tits complexes, z'ont qu'à aller bosser, ou changer de club !
Ce qui est contraire à l'esprit du jeu, c'est de critiquer et de ne pas reconnaître le talent des autres...

[snake]

Tout le monde cherche ... dans tous les domaines à exploiter les failles du système ...

de plus à ce niveau ... et même si Philou le Filou ... est le roi du Wedging ... un coup gagné par carte ... cela doit représenter quelques millions de $ en fin d'année ...

Ils z'avaient qu'a bien faire le reglement ...

[Kermitdu06]

Mickelson a été contre cette nouvelle règle depuis le début. Il a été assez vocal à ce sujet.

Je pense qu'il fait ça, non pas pour avoir un avantage, mais pour démontrer combien il pense que cette règle est stupide..tout en restant dans la lettre de la loi.

Comme en plus le PGA tour est dans une mauvaise passe :
- les meilleurs jouent en europe et en asie
- les sponsors réduisent la voilure
- Tiger s'est barré !

... ils ne peuvent pas se permettre de s'aliéner la seule véritable autre star à part Tiger.

trop fort de voir le dernier communiqué du Tour ou ils le défendent en disant qu'il a le droit de jouer avec un club qui n'est pas conforme à la dernière règle sur les grooves

allez, encore un effort et Tiger jouera exclusivement hors USA, et s'installe en PACA

[JCS]

vous êtes d'une malhonnêteté intellectuelle incroyable !

de nouvelles règles ont été misent en place, il faut les appliquer, tous ceux qui cherchent à les contourner pour des raisons x ou y sont des petits qui n'ont rien compris au golf (même s'il y a d'énorme sommes d'argent en jeu) et à son esprit.

que cela vienne en plus de Mickelson le soit disant roi du petit jeu me navre encore plus. s'il est si fort que ça, il n'a qu'a le montrer à la régulière. s'il n'est pas content des règles, il les attaque devant les instances compétentes ou alors se met à un autre sport.

c'est un petit, un minuscule même !

[Kermitdu06]

ben justement, selon "les règles du golf", ces wedges Ping sont valables.

COMMUNIQUE DU PGA
In light of the public comments that have been made regarding the use of pre-1990 Ping Eye 2 irons in competitions sanctioned by the PGA TOUR, it is important for our players, fans and the media to understand the following:

• Under the Rules of Golf and the 2010 Condition of Competition for Groove Specifications promulgated by the USGA, pre-1990 Ping Eye 2 irons are permitted for play and any player who uses them in PGA TOUR sanctioned events taking place in jurisdictions of the USGA is not in violation of the Rules of Golf; and

• Because the use of pre-1990 Ping Eye 2 irons is permitted for play, public comments or criticisms characterizing their use as a violation of the Rules of Golf as promulgated by the USGA are inappropriate at best.

comme toutes les lois, il y a la lettre, puis la jurisprudence des décisions.
dans le monde parfait, il y a les 28 règles et puis c'est tout.
dans le monde réel, il y a maintenant 34 règles et 3 appendices, et des décisions de justice...et même des décisions différentes selon USGA et R&A

[camillo]

Sans compter que pour les américains, tout ce qui n'est pas interdit et autorisé, même si la morale voudrait qu'on ne le fasse pas ...

Lefty is right !!!

[Kermitdu06]

Sans compter que pour les américains, tout ce qui n'est pas interdit et autorisé, même si la morale voudrait qu'on ne le fasse pas ...

c'est plutôt tout ce qui n'est pas écrit explicitement est sujet à procès

[superlent]

Tout vient d'une "mauvaise " décision en 1990 quand s'est posé le problème de la conformité des fers et wedges Ping Eye 2 (déjà une affaire de stries, on avait accusé les Eye 2 d'avoir des stries trop resserrées). La polémique s'était développée aux USA, et une décision de justice avait déclaré que ces clubs étaient valables de manière permanente (à l'époque pour éviter de nouveaux procès). Il se trouve que cette décision s'impose sur la modification de la règle pour les stries édictée en 2008 (cette nouvelle règle ne peut pas s'appliquer contre une décision de justice). Le plus "amusant" est que les joueurs n'ont pas la possibilité de jouer des Ping Eye 2 en dehors des USA, car la décision de justice n'est valable que sur le territoire US. Au Canada et partout ailleurs dans le monde les fers Ping Eye 2 ne sont plus conformes pour les compétitions professionnelles depuis le 1.1.2010

[JCS]

je corrige mes dires,

Mickelson n'est pas petit, c'est un minable !

n'importe qui avec un minimum d'honneur et de respect ne jouerai pas ces wedges.

[superlent]

On parle surtout de Mickelson, mais c'est actuellement plus de 20 joueurs du PGA qui ont ressorti des Ping Eye 2 sur les tournois. Les forums US ont bruissé il y a quelque temps de propositions d'achat pour ces wedges en "excellent état", on parle également de "restaurateurs", et de wedges qui deviendraient "inusables", ou plutôt resurfacés à maintes reprises.

Mais la partie n'est pas finie. On parle de nouvelles subtilités dans l'interprétation. On chercherait à rédiger un texte qui limiterait la conformité que pour les fers ping Eye 2 n'ayant subi aucun réglage ni retouche ni restauration, soit dans leur état "sortie d'usine".

PS: Scott Mc Carron est actuellement celui qui est le plus inquiété par cette histoire. Du fait qu'il ait faussement accusé Mickelson de tricherie (au regard du texte, pas de l'esprit), il risque des sanctions probablement lourdes, d'autant plus qu'il est représentant du Player's Advisory Council (le syndicat des joueurs)

PS2: le règlement du 5 juillet 2008 sur les nouvelle stries citait expressément les Ping Eye 2 comme restant conformes envers et contre tout

[stephane]

je corrige mes dires,

Mickelson n'est pas petit, c'est un minable !

n'importe qui avec un minimum d'honneur et de respect ne jouerai pas ces wedges.

Grrrrrrrrr ....

Je reste cool, c'est le début de semaine

[vftp95]

On ne peut rien reprocher à Mickelson, il respecte le réglement.
Il joue 90% de ses tournois aux USA et donc se conforme aux rêgles de l'USGA.
L'USGA autorise les Ping Eye2, donc il a le droit de les jouer, point.

Ce sont des pros, ils gagnent leur vie en jouant, donc c'est normal qu'ils ne négligent rien pour mettre le maximum de chance de leurs cotés pour gagner.

Et puis, nous on est des latins, donc la rêgle on la durcit et on l'attendrit selon nos humeurs ; les anglos saxons c'est plus simple : c'est autorisé ? oui. donc j'ai le droit de les jouer.

Pour les américains, c'est leur pays le centre du monde, pas St Andrews. On parle d'un pays qui appelle un championnat national ( base-ball) les World Series...

Quand à Scott Mc Carron, c'est sûr que pour attirer l'attention des médias, et donc des sponsors, il a plus de chance comme çà qu'en battant leftie sur le parcours

[JCS]

pour les World Series c'est parce qu'il y a une équipe canadienne (Toronto Blue Jays)

[lebritch]

C'est de l'enc....age de mouche, le club est admis, il peut donc jouer avec je vois pas où est le problème, c'est de la mesquinerie et puis perso c'est qui Scott Machintruc?

[Kermitdu06]

C'est de l'enc....age de mouche, le club est admis, il peut donc jouer avec je vois pas où est le problème, c'est de la mesquinerie et puis perso c'est qui Scott Machintruc?

le gars qui a raté le cut dans le dernier tournoi

[JCS]

lu sur Golfweek.com

Ba-da-bum!

But seriously, folks, things are about to get even more cuckoo this week when it is announced by the USGA that four new sets of grooves will be deemed legal for competition immediately under the Rules of Golf.

Here’s a quick look at the new grooves, coming soon to a Tour bag near you:

a.) The Square Groove iPhone Application (only $1!)
b.) Mickelgrooves
c.) Z-Grooves (aka The Zebras)
d.) Mike Tyson-face tattoo Grooves

[fabi1]

Pour mettre fin à cette polémique inutile Mickelson a décidé d'abandonner le club incriminé

Extrait du site www.equipe.fr

Golf - PGA
Mickelson abandonne son club

Accusé de tricherie pour avoir utilisé un club non homologué par la Fédération américaine de golf (USGA), Phil Mickelson a renoncé, jeudi, à l'utiliser à nouveau. «J'apprécie et je respecte mes concurrents sur le circuit, et pour cette raison, je ne veux pas disposer d'un avantage sur aucun d'eux, que cet avantage soit uniquement pressenti ou bien réel. C'est pourquoi je ne jouerai pas avec ce club cette semaine», a déclaré le n°2 mondial à la presse en marge du Northern Trust Open. «Mais si les instances dirigeantes ne parviennent pas à légiférer sur ce point, si les joueurs arrêtent de l'utiliser uniquement pour que le problème se règle tout seul, alors je reconsidérerai ma position et je remettrai le club dans mon caddie.»

Je ne sais pas ce qu'il compte en faire mais je le veux bien moi son club

[ptifred]

et tu va faire quoi avec un 64°

[fabi1]

Bah c'est plus original et moins moche qu'une tête de cerf accroché au mur

[JCS]

j'aime beaucoup la partie où il dit que si le problème est résolu par un gentlemen agreement alors lui (qui n'en est pas un) il reviendra foutre sa merde parce que bon faut pas déconner, il est plus important que le reste des joueurs.

décidement, ce type m'est antipathique !

[superlent]

Pour comprendre un peu l'émotion soulevée par cette affaire aux US, c'est beaucoup plus les accusations de McCarron qui suscitent la polémique: il a accusé Mickelson de tricherie, ce qui équivaudrait en termes de gravité à l'accuser par chez nous de pédophilie. Il est très vite apparu que Mc Carron n'avait pas raison sur le plan du respect strict de la lettre du règlement (le seul qui compte aux US, très au delà de l'esprit du texte), et ce joueur (qui plus est étant un des représentant du syndicat des joueurs, soit quelqu'un d'important dans ce milieu) s'est retrouvé l'objet de l'opprobre générale.

Mickelson n'est absolument pas mal vu aux US dans cette affaire, plus encore depuis qu'il a annoncé publiquement avoir pardonné les propos de Mc Carron. Cependant l'affaire ne s'arrête pas là: il s'agit d'un bras de fer entre le PGA (et son commisionner en particulier) et les joueurs, ces derniers reprochant aux premier de jouer avec les règles selon ses envies, sans consultation des différentes parties. On rajoute derrière les marques qui ne sont pas du tout contentes de la modification des règlementations sur les stries (les clients n'en veulent pas, ils trouvent qu'ils jouent moins bien). Les propos de Mickelson se décryptent de la manière suivante: "je fais un geste initial en enlevant mes eye 2 de mon sac, mais je demande à la PGA de statuer précisément sur ce point; en absence de réponse, je les remets". Il sait très bien qu'il met la PGA dans une position impossible juridiquement puisqu'elle n'avait pu se sortir de ce bourbier en juillet 2008.

Son but est de faire plier la PGA sur ces modifications incessantes de règlements (aux US, ce qui n'est vraiment pas digéré c'est par exemple les changements de l'organisation de la FEDEX cup ou les changements de catégorie des tournois) et il prend la tête de ce mouvement comme il a déjà pu le faire par le passé, d'autant plus que Woods n'est pas là et que ce dernier n'a jamais joué un grand rôle dans la défense des intérêts des joueurs vis-à-vis de la PGA. Mickelson n'est pas un représentant du syndicat des joueurs, mais il se comporte ici en leader syndical (et c'est comme ça que tout le monde le voit là-bas), le syndicat officiel étant peu reluisant ces derniers temps.

N'oublions pas, ce n'est pas du sport, c'est du business.

[vftp95]

+1
Et attention les yeux car ( chouette, chouette ) je vais essayer, non sans quelque appréhension, de rajouter quelque chose de pertinent à un post de superlent !!! )

Phil Mickelson est en conflit ouvert avec Dick Rugge ( Directeur Technique de l'USGA ), a qui il reproche d'avoir trop de pouvoir et de pouvoir décider ou non d'approuver un club en susbstance selon son bon vouloir.
Et donc de décider de tout ce qui touche au matériel, unilatéralement et sans concertation préalable avec qui que ce soit, et de changer les rêgles dés qu'il y a une avancée sur le matériel qui peut bénéficier aux joueurs.

Il s'était dejà "payé" Tim Finchem l'an passé, tu as raison c'est un vrai leader, et même si j'adore Tiger, je pense que c'est Leftie le vrai boss du circuit US.

[Biffy]

Heureusement que Mickelson fait pas de F1 Sinon il en baverait avec les changements de règlements.

Ceci dit, je ne comprends pas trop cette règle sur les stries. Le but étant il me semble de rendre les parcours plus difficiles, n'existe-t-il pas d'autres moyens que de jouer sur le matériel? Je sais pas, des roughs pénalisants même pour des stries carrées. Ils arrivent bien à en faire baver aux joueurs sur des parcours préparés façon US open ou autres... Sinon, plus que 13 clubs dans le sac, voire moins pour mettre en valeur la créativité des joueurs? Je trouve que le matériel est déjà suffisamment réglementé comme ça. Sinon, solution extrême, plus de caddies bon là c'est vraiment trop extrême lol.

A+

[superlent]

Bien joué vftp95 !

Pour la règle des stries, c'est un exemple d'une décision impossible à prendre sereinement. Le constat initial était que les pros se mettaient à faire des scores très en dessous des pars théoriques. On en a estimé que les raisons en étaient d'une part des drives plus longs et d'autre part des approches beaucoup plus tenues, quelles que soient leurs lies de départ. Il n'était pas question de toucher aux drives (la longueur du drive est un des critères majeurs d'attachement du public aux joueurs), ne restait qu'à toucher les approches.

On a essayé les greens tambour (type Augusta), mais les investissements sont tellement lourds pour les conserver durablement que la situation n'était pas généralisable.

Une autre solution envisagée a été de rétrécir la largeur des fairways et de laisser pousser les roughs. Le gros problème est que les actionnaires des golfs concernés ont rarement été d'accord et que la PGA n'arrive déjà pas à accéder à nombre des clubs les plus exceptionnels (et les plus fermés) des USA. Et quand des clubs ont déclaré vouloir jouer le jeu, les changements ont été modestes qu'espéré parce que les retombées d'un tournoi qui se gagne en -15 sont plus importantes que celles d'un qui se gagne en +2.

Finalement on a décidé de jouer sur les clubs en réduisant leur rugosité pour qu'ils donnent moins de spin et que les roughs soient plus pénalisants. Il se trouvait que la PGA avait une revanche à prendre sur l'industrie des clubs, ayant perdu quelques procès retentissants (dont face à Ping) sur les problèmes de conformité. La décision a été prise rapidement, en été 2008, sans concertation préalable sérieuse des joueurs et des autres acteurs du marché. Il est vite apparu que cette solution n'était pas meilleure que les précédentes, non seulement à cause du "gap" des Ping Eye 2, identifié et déclaré dès le début, mais surtout parce que les amateurs seraient plus pénalisés encore que les pros. On a bricolé dans l'affolement le report pour les amateurs à 2024, en espérant secrètement que d'ici là les choses se seront tassées que que les fabricants auront trouvé autre chose.

[superlent]

Titleist a promis que les nouveaux wedges conformes seraient disponibles pour tous les pros à partir de mars. On peut toujours rêver...

[ptifred]

nous ont n'a pas de soucis c'est pas avant 2025

[superlent]

... Si vous avez des wedges Ping Eye 2 dans votre garage... C'est le moment de les vendre...
Ou de vous inscrire aux qualifs de l'Open de France... Voir même du British... Avec toutes les disqualifications... C'est l'année ou jamais...

Attention, seuls les Ping Eye 2 fabriqués avant 1990 sont autorisés, les autres ne sont pas concernés (il y en a eu en production jusqu'en 1995 je crois)


Je garde amoureusement les miens, j'attends que la cote monte

[Condor]

Tin, revenir d'une semaine de vacances pour lire des conneries pareilles...

Un golfeur pro accusé de tricherie c'est comme un président accusé de parjure. Mc Carron va s'en mordre les doigts.
En l'occurrence, il n'y a aucune tricherie de la part de Mickelson à partir du moment où les clubs sont conformes. Il a surtout été moins con que les autres. Et de toute façon, ça ne va pas changer grand chose sur le fait qu'il est le maître du petit jeu.

Woods a souvent flirté avec l'extrême limite des règles (Arizona en 1999, Nec Invitational 2001 et 2006), voire les a dépassées (controverse du polo au début des années 2000, c'est la PGA qui a du adapter son propre règlement). Je n'ai pas souvenance que ça ait suscité une telle polémique ou qu'on lui ait demandé d'aller voir ailleurs.

Maintenant, pour en revenir à un certain JCS, pour qu'un commentaire ait un minimum de crédit, il faut aussi qu'il ait un minimum d'objectivité. Tu as parfaitement le droit de ne pas aimer Mickelson, encore faut-il que tes arguments ne soient pas débiles. Avec un minimum de discernement, tu pourras même presque être un golfeur. Rigolo, va.

Allez, bon 200 m au drive. Phil les fait avec un fer 6...