Le Sac de Phil

[primien]

Pour les inconditionnels du génial gaucher ...

Driver Callaway FT Tour - 7.5° - Mitsubishi Fubuki 73x
Bois 3 Callaway Big Bertha Diablo - 15°
Hybride Callaway prototype - 22 °
Fer 4 Callaway X-Forged- Project X 7.0
Fers (5-PW) Callaway X-Prototype - Project X 7.0
Wedge 1 Callaway Jaws 54 °
Wedge 2 Callaway Jaws 60 °
Wedge 3 Callaway Jaws 64 °
Putter Odyssey White Hot XG Blade
Balle Callaway Tour ix

Composition somme toute assez classique. Je suis quand même surpris de voir l'écart entre les wedges 1 et 2.
Par contre shaft Project X 7.0

[JCS]

pour l'écart entre le PW et son 54°, je pense que c'est parce qu'il fait tout pour ne pas se positionner dans des distances qui nécessiteraient un club entre.

[g119129be]

Je suis surpris du choix d'un 64 par rapport a un gap wedge
il doit avoir ses raisons mais:
Que peut on faire avec un 64 qu'on ne puisse pas faire avec un wedge de 60?

[JCS]

surement pour faire de meilleurs flop shots.

[Monomaniac]

Ou parce que son 60 a un bounce important et est destiné aux bunkers ?

[primien]

AMHA, je ne pense pas qu'il se contente d'un set avec 2 wedges ... surtout à Augusta.

Non vraiment, 6° d'écart entre ses 2 premiers wedges, je comprends pas.

[bubbaguth]

Peut être que le loft est ramené a 59• comme on le voit souvent dans le sac des pros.
60• est sûrement plus vendeur pour les gogos comme nous !!

[primien]

J'ai posé la question sur le site de Golfdigest USA, on verra bien ...

[snake]

HUmmmmm .... pas convaincu, par cette histoire de Wedges

L'année derniere, il a pris le départ d'un tournoi majeur ... avec 5 Wedges

Tout doit dépendre du parcours ..... et peut être aussi des bunkers et des roughs ...

[cycofcgb]

Non vraiment, 6° d'écart entre ses 2 premiers wedges, je comprends pas.

Ce que je comprends encore moins c'est l'écart entre le pw et le 1er wedge, ça doit faire en 8 et 10° si je ne me trompe pas ?

[Guil]

C'est vrai que c'est assez "classique"...enfin, quand tu fais abstraction du driver en 7.5° et du PX 7.0

Ca ne peut confirmer qu'une chose, c'est que le wedging, comme le putting est très personnel....
Y'a 6 ° d'écart entre PW et 54° et ensuite 4°....
52/58/62 aurait été plus "logique", mais quand le seuil de tolérance pour eux est d'1m et nous 6 mètres (dans le meilleur des cas ), ca peut compter...2°à leur niveau...la preuve

[ben-]

Ou alors, peut être qu'il a tout simplement des fers avec des lofts "classiques" et que son Pw est à 50° .... A savoir que vu qu'il joue ses coups de wedge depuis le fairway avec des mains très en avant, son 60° devient très vite un 58°!

Moi ce qui m'étonne dans se sac, c'est le loft de son driver, alors que la plupart des pros jouent avec du 9,5° ou 10,5°.. étrange !

[primien]

J'ai cru comprendre en lisant un article que la plupart des drivers avaient des lofts réels qui ne correspondaient pas à la réalité (je crois que c'est dans le petit bouquin de Tom Wishon).
Donc 7.5 peut très bien être 9 par exemple.

De plus, les drivers Callaway m'ont toujours semblé être pourvoyeurs de trajectoires hautes alors 7.5° ça ne doit pas être un pb pour lui

[Mr Magoo]

dans le livre rouge de Tom Wishon, il parle plutôt des séries grands public avec des lofts qui peuvent varier entre l'étiquette et la réalité.
En ce qui concerne le matos d'un pro et a fortiori un Mickelson, tu peux être sur que le matos est non seulement fait sur mesure (moulage&co) et bien sur monté sur mesure. Donc si Phil veut du 7°, bah il aura du 7° garantie.
Après, il peut y avoir des enjeux commerciaux qui font qu'un joueur ne communiquera pas la réel composition de son sac mais lui saura très bien ce qu'il joue.

Mr Magoo

[romain78]

Je pense également que les joueurs professionnels ont pour chaque coup une marge de sécurité et une capacité à doser/accélérer si besoin. Ce qui fait qu'un PW (quelque soit son ouverture) pour ce merveilleux gaucher c'est 110 mètres ou 130 mètres, comme il le sent. Et ça doit être valable pour ses autres wedges

Après, l'histoire du 7.5° ce n'est pas une exclu, Rickie Fowler joue du 7.5° également. Je crois que c'est typique des joueurs qui "attaquent" quasi-systématiquement. Et je crois qu'on peut classer Mickelson dans sa catégorie vus ses coups de recovery ce week-end à Augusta

Ce mec est génial !

[g119129be]

J'ai cru comprendre en lisant un article que la plupart des drivers avaient des lofts réels qui ne correspondaient pas à la réalité (je crois que c'est dans le petit bouquin de Tom Wishon).
Donc 7.5 peut très bien être 9 par exemple.

De plus, les drivers Callaway m'ont toujours semblé être pourvoyeurs de trajectoires hautes alors 7.5° ça ne doit pas être un pb pour lui

Euh...tu crois vraiment queMickelson va se faire refiler un driver avec un écart de 1.5° ?
Ou tu veux peut-être dire que les 9 qu'il y a dans le commerce peuvent finalement être des 7.5.

Mais bon même là je trouve que 1.5° de difference ça fait un peu trop, ça doit être hors tolerance, ça fait plus de 15% d'erreur

[primien]

J'ai dit 9 comme ça, histoire de citer un chiffre...

[ben-]

Après, l'histoire du 7.5° ce n'est pas une exclu, Rickie Fowler joue du 7.5° également. Je crois que c'est typique des joueurs qui "attaquent" quasi-systématiquement. Et je crois qu'on peut classer Mickelson dans sa catégorie vus ses coups de recovery ce week-end à Augusta

Le loft d'un driver n'a rien à voir avec le fait qu'un joueur attaque ou pas : ils attaquent tous, car c'est pas avec des pars qu'on gagne un tournois pro...

Ca dépend surtout de l'angle de lancement et de la trajectoire souhaitée par le joueur!

[romain78]

Après, l'histoire du 7.5° ce n'est pas une exclu, Rickie Fowler joue du 7.5° également. Je crois que c'est typique des joueurs qui "attaquent" quasi-systématiquement. Et je crois qu'on peut classer Mickelson dans sa catégorie vus ses coups de recovery ce week-end à Augusta

Le loft d'un driver n'a rien à voir avec le fait qu'un joueur attaque ou pas : ils attaquent tous, car c'est pas avec des pars qu'on gagne un tournois pro...

Ca dépend surtout de l'angle de lancement et de la trajectoire souhaitée par le joueur!

J'entends bien mais demande à KJ Choi s'il joue un driver fermé à 7.5 et il score aussi pas mal je crois. J'ai remarqué que les joueurs très longs au drive (et qui n'étaient pas très précis) jouaient souvent du driver très fermé. Même s'il y a une volonté d'adéquation entre le swing d'un golfeur, l'angle de lancement et l'angle d'un driver, il n'empêche que pour être long, il faut être puissant/rapide à l'impact et fermé (logique).

Woods, en vieillissant a progressivement ouvert sa face de driver passant d'une barre à mine en shaft acier fermé à 5 ou 6 degrés (de souvenir) pour aujourd'hui un 10.5°avec un shaft en x-stiff je crois. Il arrose toujours autant des fois mais plus court.

[ben-]

Westwood : 9°; Dustin Jonhson : 10,5° ; Singh : 10,5° que des joueurs qui frappent pas fort...

Le loft du driver n'a rien à voir avec la vitesse de swing, c'est l'angle de lancement et la trajectoire qu'ils veulent donner à la balle qui compte !

Woods jouait sur son driver la même chose que sur ses fers : dynamic gold X100 -1/4" au tip pour rigidifier, en 7,5° : à l'époque, les joueurs gardaient la balle beaucoup plus basse au driver que maintenant. Maintenant les pros jouent avec des drivers de plus en plus ouvert car plus ils portent la balle, et plus on porte, plus on va loin; mais surtout, c'est beaucoup plus tolérant !
Aujourd'hui il joue un 9,5° avec un manche graphite design qui est toujours une barre à mine !

Yvan explique ça bien mieux que moi, mais pour être long, la toute première chose qui compte, c'est la qualité de contact et non la vitesse de swing !

ps : je n'ai pas dit que Choi jouait un 7,5°, ni qu'il scorait pas... d'ailleurs, il joue avec un 8,5°...

[JCS]

je viens de lire sur un autre site que le shaft de son FT Tour était un Mitsubishi Rayon Fubuki, pour son bois 3 un Fubuki 83X, et son hybrid 22° un Mitsubishi Rayon Diamana Thump X.

il était mentionné que son premier wedge était un 53° et non un 54°

[phil59]

AMHA, je ne pense pas qu'il se contente d'un set avec 2 wedges ... surtout à Augusta.

Non vraiment, 6° d'écart entre ses 2 premiers wedges, je comprends pas.

Un écart de 6° et + entre 2 wedges est trés courant.
beaucoup de pro ont des combinaisons 52/58 ou 54/60, de plus souvent le PW fait 47° dans ce cas l'écart avec le 54 fait 7°, par ailleurs un bon golfeur doit savoir doser ses coups avec tous ses wedges.

Comme le nombre de clubs est limité à 14 si on prend un 64° il faut bien faire des choix, certes le 64° n'est pas indispensable sur tous les parcours mais simplement utile pour certains coups, j'utilise le mien 0 à 8 fois par parcours selon le parcours et les circonstances.

Bon golf

[primien]

c 52/56 chez moi ...
erreur de typo

[phil59]

J'ai modifié mon post.
La combinaison 52/56/60 est plus courante que 54/60/64 ou 52/58/64.
Il fut un temps où j'avais 52/56/60 et trop souvent j'hésitais entre le 56 et 60 je les ai remplacés avec bonheur par un 58 , beaucoup plus tard j'ai ajouté un 64, le 58 est le fer que j'utilise le plus .

bon golf

[primien]

no souci

Dans quels cas tu hésitais entre le 56 et le 60 ?