Bryson DeChambeau

[Stoon42]

Ah, mais c’est super simple en fait!
Du coup, pourquoi tous ces idiots du champ ne le font pas?

C'est ça, c'est très simple.
Sauf qu'il faut aller aussi loin que lui pour ne pas avoir à jouer des (trop) longues cannes depuis un rough aussi épais. Et que personne ne semble capable à ce jour de l'imiter.
Exactement comme Tiger il y a 20 ans.

Pourtant, il n’est pas le plus long du champ, en tous cas d’autres sont aussi longs que lui.
Néanmoins, il semble vouloir encore nettement allonger son driving... à suivre !

En 2020 il est bien le plus long du tour. Sachant qu'en début d'année il ne drivais pas à ces distances...
Cette stat ne veut rien dire sur un seul tournoi. Il faut la regarder sur une longue période.

[bfi]

1. on s'enflamme sur lui car c'est l'actualité.
mais faudrait compter les pions dans 1 ou 2ans, et je mets un bifton sur le fait que BdC n'aura pas gagner 1/3 des compet où il est inscrit. Donc y a bcp de place pour les autres
2. coté lenteur, c'est pas son pb. Le souci est clairement du coté des arbitres qui sont des gros faux culs !! point barre.
Ils avaient sanctionné un pauvre jeune amateur chinois il y a qlq années, mais depuis, c'est très mou !!!
Et BdC est lent, mais il n'est pas le seul.
Donc : eh les arbitres !!?! on applique le réglement ou quoi ?!
3. oui il est monstrueux au Drive. Mais il est plutot droit. Donc grand bravo à lui. D'autres aussi sont montrueux. Et pas besoin de chercher loin : Wolf, par ex. Malgré une plastic (=gabarit) très standard. On a aussi eu l'occasion de esbaudir sur les Drive de Rory, ...
Mais BdC n'est pas qu'un gros frapeur. Excellent putter aussi, idem au petit jeu, et ses fers. Bref, excellent partout, et donc normal qu'il gagne. Bravo à lui.

[manrabat]

Qu'il ait gagné ou pas, pour ma part:
- c'est un mauvais exemple pour les jeunes qui pourraient suivre ce chemin qui conduit un gars normal à un golgot, à coup de shaker de proteines et d'autres trucs dont je ne veux même pas savoir le nom ni les composés,
- il est laid à voir jouer, je le redis regarder le swing de Morikawa et le swing de ce guguss et dites honnêtement le quel vous préférez,
- il est lent et les arbitres devraient à minima lui signaler avant d'aller à la sanction,
Mais, après tout qu'il y ait des personnes pour l'apprécier, c'est humain et je ne mettrai pas une pièce de plus dans le cochon...

Ce qui est sûr c'est si j'ai regardé l'US open le samedi c'était pour voir Reed jouer en dernière partie, j'avoue ma faiblesse: "j'aime bien son swing..",
Le dimanche j'ai suivi d'un oeil, j'ai même préféré transpirer devant OM-Lille!!!!!!!!!!! C'est dire

Je ne lui souhaite rien de mauvais ni de désagréable, ce n'est que du sport, mais je doute sérieusement qu'il soit à ce niveau encore longtemps... C'est une question qu'on se pose avec mes potes: "combien de temps un corps peut-il être aussi malmené dans son évolution rapide et avec autant de saloperies ingurgitées...?"...

A suivre

[Stoon42]

Ce fameux fantasme du mec dont le corps ne supportera pas.
c'est bien le contraire plus le corps est préparé plus il encaisse. À mon avis un mec comme champ s'abîme plus.
quand au produit il dit être encadré par des médecins nutritionnistes donc il ne semble pas faire n'importe quoi

[AuldCom]

quand au produit il dit être encadré par des médecins nutritionnistes donc il ne semble pas faire n'importe quoi

Il y a bien des gens qui se font soigner par le professeur Raoult, donc être suivi par un spécialiste n'est pas une garantie de faire "tout juste".
Concernant BDC, j'ai tout de suite été "suspicieux" sur le personnage dès son arrivée sur le Tour, comme beaucoup d'ailleurs. Et même si j'ai été plutôt agréablement surpris par sa personnalité lors de son passage au Feherty Show, je dois bien dire que je ne l'aime pas trop.
MAIS, n'oublions jamais que les vainqueurs ont toujours raison !

[Meziane]

Pour le Masters il a prévu de jouer avec un driver de 48inch, hâte de voir ça


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Stoon42]

quand au produit il dit être encadré par des médecins nutritionnistes donc il ne semble pas faire n'importe quoi

Il y a bien des gens qui se font soigner par le professeur Raoult, donc être suivi par un spécialiste n'est pas une garantie de faire "tout juste".
Concernant BDC, j'ai tout de suite été "suspicieux" sur le personnage dès son arrivée sur le Tour, comme beaucoup d'ailleurs. Et même si j'ai été plutôt agréablement surpris par sa personnalité lors de son passage au Feherty Show, je dois bien dire que je ne l'aime pas trop.
MAIS, n'oublions jamais que les vainqueurs ont toujours raison !

Ça dépends quel avis on a sur raoult

[F30]

un peu de technique pour oublier quelques minutes les questions "philosophiques"

[aaristocat]

Qu'il ait gagné ou pas, pour ma part:
- c'est un mauvais exemple pour les jeunes qui pourraient suivre ce chemin qui conduit un gars normal à un golgot, à coup de shaker de proteines et d'autres trucs dont je ne veux même pas savoir le nom ni les composés,

A suivre

c'est l'évolution dans tous les sports : rugby, foot, hand...

[waldezign]

un peu de technique pour oublier quelques minutes les questions "philosophiques"

Merci F30
Rien de tel que quelques explications techniques pour « remettre l’église au centre du village »

[aaristocat]

Ce fameux fantasme du mec dont le corps ne supportera pas.
c'est bien le contraire plus le corps est préparé plus il encaisse. À mon avis un mec comme champ s'abîme plus.
quand au produit il dit être encadré par des médecins nutritionnistes donc il ne semble pas faire n'importe quoi

koepka qui enchaine les blessures ça t'inspire quoi ?

[Stoon42]

Ce fameux fantasme du mec dont le corps ne supportera pas.
c'est bien le contraire plus le corps est préparé plus il encaisse. À mon avis un mec comme champ s'abîme plus.
quand au produit il dit être encadré par des médecins nutritionnistes donc il ne semble pas faire n'importe quoi

koepka qui enchaine les blessures ça t'inspire quoi ?

Qu'il va au delà des limites de son corps. Bdc se prépare dans l'optique d'éviter un maximum les blessures. Sa musculature ne le fait pas swinguer plus vite elle lui permet d'encaisser la vitesse. Est ce suffisant on verra bien car personne n'a encore expérimenté cette approche. Et de plus personne n'est égal face à la nature. Dans le foot certain sont sa's arrêt blessé comme diaby ou gourcuff et d'autres presque jamais. Pourtant ils sont tous suivit et préparer par des armées de professionnels. Thomas levet par exemple traîne encore aujourd'hui des blessures au genoux et pourtant il n'avait pas un swing de mammouth.
Faire de la muscu ne fait pas de mal. Avoir un régime alimentaire riche mais encadré ne fait pas de mal. Ce qui fait du mal c'est de solliciter au delà de ce que le corps peut accepter, bdc cherche se prépare au maximum. Champ et DJ swing le club à la quasi même vitesse mais leur corps trinque plus que bdc

[Homard]

BDC et sa santé, seul l avenir prochain le dira n est ce pas ?

[waldezign]

À mon avis, il risque plus de se blesser avec sa compagne qu’au golf...

[vpl]

un peu de technique pour oublier quelques minutes les questions "philosophiques"

Qui veut essayer ?

[manrabat]

euh.....
ecrire: "Sa musculature ne le fait pas swinguer plus vite elle lui permet d'encaisser la vitesse."
vous etes surs?

J'ai l'impression qu'a chaque swing il va laisser ses chevilles désolidarisées de ses jambes et qu'il va détruire des épaules......

J'ai mal pour lui.....


Maintenant, comme on dit ici dans le sud; "je m'en bas les c.....s!!!"

[manrabat]

Par contre je ne saurai que recomander les videos de Simon Camirand sur Utube.
Avec F Taranud, je trouve que S Camirand est très pédagogue et donne des conseils de travail très judicieux.
Cela m'a été assez/très utile.

Par contre, il faut accepter de rester 14/15 minutes car Simon prend son temps!!!

[aaristocat]

Ce fameux fantasme du mec dont le corps ne supportera pas.
c'est bien le contraire plus le corps est préparé plus il encaisse. À mon avis un mec comme champ s'abîme plus.
quand au produit il dit être encadré par des médecins nutritionnistes donc il ne semble pas faire n'importe quoi

koepka qui enchaine les blessures ça t'inspire quoi ?

Faire de la muscu ne fait pas de mal. Ce qui fait du mal c'est de solliciter au delà de ce que le corps peut accepter,

je suis totalement fan de l'approche scientifique de BDC

muscu à "outrance" augmente énormément les contraintes sur les tendons : cf le nombre de ruptures tendineuses chez les rugbymen

https://www.lequipe.fr/Golf/Actualites/ ... lf/1174825

[aaristocat]

Ce fameux fantasme du mec dont le corps ne supportera pas.
c'est bien le contraire plus le corps est préparé plus il encaisse. À mon avis un mec comme champ s'abîme plus.
quand au produit il dit être encadré par des médecins nutritionnistes donc il ne semble pas faire n'importe quoi

koepka qui enchaine les blessures ça t'inspire quoi ?

Sa musculature ne le fait pas swinguer plus vite elle lui permet d'encaisser la vitesse.

faux : revoit les études bioméca

[waldezign]

koepka qui enchaine les blessures ça t'inspire quoi ?

Faire de la muscu ne fait pas de mal. Ce qui fait du mal c'est de solliciter au delà de ce que le corps peut accepter,

je suis totalement fan de l'approche scientifique de BDC

muscu à "outrance" augmente énormément les contraintes sur les tendons : cf le nombre de ruptures tendineuses chez les rugbymen

https://www.lequipe.fr/Golf/Actualites/ ... lf/1174825

Je ne suis pas médecin, mais...

Pas besoin d’aller plus loin, les avis des uns et des autres sur la gestion du physique de BdC ne valent pas tripette.
Ceux qui sont allergiques à BdC peuvent aller sur d’autres post, il y a matière!

[Capoblanco]

un peu de technique pour oublier quelques minutes les questions "philosophiques"

L'analyse est très intéressante. J'apprécie le travail de Camirand.

[F30]

L'analyse est très intéressante. J'apprécie le travail de Camirand.

+1
c'est peut être le seul pro que je regarde de temps en temps sur internet.... la video est un peu longue, il aurait pu dire la même chose en 5min mais ça fait du bien d'avoir une analyse technique plutôt que des discussions de café du commerce / 19ème trou un peu arrosé

[waldezign]

...
Ceux qui sont allergiques à BdC peuvent aller sur d’autres post, il y a matière!

un argument qu'on a déjà connu à propos d'autres fils, notamment celui sur Victor Dubuisson... à ce compte, je dépose une motion :

1) rebaptiser le fil : "inconditionnels de BDC"
2) introduire dans le réglement une interdiction de tout avis divergent ce celui des fans inconditionnels
3) supprimer tous les smileys à connotation négative
4) réécrire la définition du forum en : "les communautés actives et exclusives du golf francophone"
etc... (je laisse la motion ouverte à compléter)

je termine par cette référence au commentaire d'un homme politique contemporain qui avait déclaré "au sein d'un parti, à force de penser tous la même chose, on ne finit par ne plus penser du tout"

sur ce, bon golf à tous, selon la formule devenue rituelle

Cher Fumsek, les mots ont leur importance. Certains n’ont d’autre intention que de venir troller le post sans apporter d’élément ni concret, ni même abstrait. Il s’agit bien d’allergie à un personnage public (ici BdC, mais leur allergie est souvent multiple), en fait, uniquement à son image telle que médiatisée.

Je les invite juste à ne pas perdre leur temps ici. Le forum est vaste, non?
À moins de préciser qu’il s’agit d’écriture automatique dans un but thérapeutique, bien-sûr!

Sinon, ya twitter...

[waldezign]

C’est peut-être une question d’éducation...
Balancer sa bile sur des gens qu’on ne connait ni d’Eve, ni d’Adam, je trouve ça bizarre. Après, si on appelle ça débattre... bon, je vais me contenter d’ignorer 90% des commentaires, ça m’occupera déjà bien assez!

[bfi]

...

je termine par cette référence au commentaire d'un homme politique contemporain qui avait déclaré "au sein d'un parti, à force de penser tous la même chose, on ne finit par ne plus penser du tout"

sur ce, bon golf à tous, selon la formule devenue rituelle

Et la devise de Beaumarchais reprise par un célèbre quotidien national français :
"Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur"

[pil42300]

Je ne sais pas si certains d'entre vous ont vu le post de Thierry David sur Facebook sur Bdc.
Personnellement je trouve ça assez honteux.

le voici :
Dans la vie, comme au golf, chacun peut penser ce qu’il veut des moyens mis en œuvre pour parvenir à ses fins.
Pour Bryson DeChambeau, le résultat est là, bravo à lui!
La fin justifie t elle les moyens?
Je dis oui à partir du moment où les moyens sont légaux... (au golf, ne dit on pas: “c’est pas comment mais combien” c’est bien connu) et je ne parle pas ici des différentes suspicions liées à Bryson DeChambeau.
Ce qui en revanche me paraît poser problème est plutôt lié à des règles du jeu de golf non respectées.
Temps de jeu systématiquement amplement dépassé, ou encore utilisation du putter avec 3e point d’ancrage strictement interdit, complètement avéré (et BDC n’est pas le seul).
Pour ces points précis (je l ai dit a l’antenne) BDC aurait tort de se priver puisque personne (arbitres) ne lui dit rien.
Durant le dernier tour de l’US Open, je me suis cantonné à exprimer les questions ayant trait à ces points précis, sans nourrir la controverse sur les différentes suspicions liées à BDC, alors que dans le même temps les confrères Us annonçaient sans sourciller à l’antenne la liste des stéroïdes qui seraient pris par Bryson...
Un terrain sur lequel nous ne sommes pas allés.
Nous sommes depuis longtemps entrés dans l’ere du sport spectacle.
10 ans après le scandale Armstrong, des coureurs continuent de gagner le tour avec des moyennes de vitesse de mobylettes, des joueurs de foot Us meurent par dizaines à moins de 50 ans, est ce le monde que l’on a envie de léguer à nos enfants?
La bonne nouvelle est que le spectacle n’est pas vraiment au rdv avec BDC, vous êtes en effet très nombreux à nous dire que voir cela ne vous intéresse pas et que si ce type de jeu devient la norme vous ne regarderez plus le golf et ça c’est l’argument massue pour les instances qui régissent le golf mondial.
Toucher à l’audience c’est interdit et si cette tendance venait à se confirmer, je vous assure que les décideurs se pencheront rapidement sur le strict respect des règles citées en début de post, avant de s’attaquer au reste.
Bon golf à vous tous,

Thierry

[Capoblanco]

Le troisième point d'encrage, c'est quand on appuie le haut du manche contre le ventre ou la poitrine.
BDC tient son manche collé à l'avant bras gauche, ce qui n'est pas considéré comme un troisième point d'encrage.

[David7578]

Ça n'a rien de surprenant. J'ai compris tout ça un peu avant l'affaire Festina. Depuis je ne m'intéresse plus au monde du sport, seulement à ce que je peux faire et comment progresser de mon côté.
Alors par moments je me laisse tenter oui, mais dans l'ensemble je me suis mis au golf pour mon plaisir et la version tv/sport business ne m'intéresse pas, même si j'ai quelques points de repères liés à ce qui transpire dans les médias et mes recherches pour m'améliorer.

Nos sociétés épuisent toutes les ressources jusqu'à la moelle, y compris les individus qu'elles sont sensées protéger.

[Homard]

c est normal qu il interroge... et de se poser des questions en particulier sur la transformation physique si rapide

[pil42300]

Je trouve honteux cette hypocrisie et ce ramassis de vrai/fausse infos !

1/ Il est lent mais ce n'est surement pas le seul et il n'est pas responsable de l'incurie du corps arbitral.
2/ Il a fait validé par la commission arbitral de la pga son putting DONC c'est autorisé ! Point Barre !
Il y a 2 ans, ils avaient refusé une autre posture...
(Je voudrais bien qu'il fasse le même post sur Langer and co....)
3/ Il n'est pas dopé mais il le compare à Armstrong etc etc....
4/ Il tape plus fort que les autres avec un swing atypique...wow...Nicklaus, Daly, Holmes et Dustin sont choqués....(j'oubliais Wolff que j'adore aussi...)

Bref, je trouve ce ramassis de conneries/racontars indigne d'un journaliste public.

Que certains de vous le disent sur un forum 'privé' et qu'ils soient de son opinion, je comprends, j'approuve et contrairement à d'autres ici..., je suis Ok avec le fait que vous exprimiez vos opinions.
Je suis moins Ok pour le journaliste/présentateur de la chaine du golf en France.

[Franc38]

Je trouve honteux cette hypocrisie et ce ramassis de vrai/fausse infos !

1/ Il est lent mais ce n'est surement pas le seul et il n'est pas responsable de l'incurie du corps arbitral.
2/ Il a fait validé par la commission arbitral de la pga son putting DONC c'est autorisé ! Point Barre !
Il y a 2 ans, ils avaient refusé une autre posture...
(Je voudrais bien qu'il fasse le même post sur Langer and co....)
3/ Il n'est pas dopé mais il le compare à Armstrong etc etc....
4/ Il tape plus fort que les autres avec un swing atypique...wow...Nicklaus, Daly, Holmes et Dustin sont choqués....(j'oubliais Wolff que j'adore aussi...)

Bref, je trouve ce ramassis de conneries/racontars indigne d'un journaliste public.

Que certains de vous le disent sur un forum 'privé' et qu'ils soient de son opinion, je comprends, j'approuve et contrairement à d'autres ici..., je suis Ok avec le fait que vous exprimiez vos opinions.
Je suis moins Ok pour le journaliste/présentateur de la chaine du golf en France.

100% d'accord
Et surtout sur le putting... Les règles sont les règles, et c'est le R&A et l'USGA qui les édictent, pas "nous" ou quiconque fut-il journaliste (en fait je dirais, surtout pas s'il est journaliste). De même que les "oui, mais en fait c'est contraire à l'esprit" (bah, le garant de cet esprit des règles, en plus des règles, c'est le R&A, pas les journalistes, pas les joueurs, fussent-ils des anciens pros de haut niveau). Donc les points d'ancrage au putting, c'est défini "au delà du coude". BDC n'ancre rien au delà du coude et a fait valider sa méthode par le commité des règles, pour être sûr après ses soucis avec son essai de putting "croquet" d'il y a quelques années. Les règles c'est une norme, pas un truc qui a pour but exclusif d’embêter les joueurs. Il faut savoir jouer avec elle (une vidéo du R&A l'explique bien... C'est ça le vrai esprit des règles).

S'il est dopé, faut le prouver. Au golf, comme dans le reste du monde depuis le code de Justinien, établi dans l'article 11 de la déclaration universelle des droits de l'homme (avec exemption pour les média, bien sûr, sic.) la règle c'est "innocent jusqu'à prouvé coupable"

Quant au fait de taper fort, il n'est pas plus fort que les autres, pas plus doué physiquement... Non, il a juste travaillé dans le but de taper long et droit parce qu'il a vu dans les stats que c'était ça qui fait le score (si les autres parties du jeu suivent). De plus, son augmentation de vitesse ne vient pas de sa prise de poids ou de muscles (sinon les mecs plus "baraques" que lui -et il y en a des tonnes- seraient numéro 1 au golf ou on gagne globalement beaucooooooouuuuup plus qu'en haltérophilie, lutte ou bras de fer) mais des transformations de son swing. Berkshire est ultra long sans être un "golgoth" et il bat régulièrement en long drive des "golgoth"... Les muscles ici ça sert à ne pas se blesser, pas à taper vite. Sauf peut-être un peu les cuisses et les mollets. D'ailleurs Wolff et Champ sont dans les mêmes eaux niveau vitesse et distance au drive que BDC mais sont pas vraiment galbés comme des monstres.

Bref, plein de venin puant la jalousie et le conservatisme (oh, quoi, horreur, il ne swing pas "joli et académique" et il a la prétention de gagner, scandale). Pas vraiment ce qu'on attendrait d'un journaliste de haut niveau mettant l'information et l'objectivité en avant.

[Meziane]

J’ai vu l’intervention de Thierry David sur Facebook et je lui ai répondu en commentaire d’ailleurs, pas eu de réponse.

Idem je trouve ça vraiment pas professionnel son post et si les mecs à la ffgolf ont le même positionnement que lui il ne faut pas s’étonner qu’aucun français n’est capable de s’installer dans le top 20 mondial.

Le mec te fait des suppositions, il accuse à tort, bref que de la connerie, qu’il n’aime pas le mec, le swing pas de soucis mais l’accuser de dopage sans preuve, dire que sa manière de putter est interdite est une connerie, bref de la daube son post


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[manrabat]

Vraiment ce BdC fait causer.....

Je trouve que David fait le faux cul....
Avis personnel, je l'avoue.

Il paraît évident que ce n'est pas en 6 mois de salles de sport que ce gars est passé de la taille L à la XXL... Chacun peut penser ce qu'il veut car il n'y a pas de preuve de prise de produits dopants... On dit le doute profite à l'accusé, non? Mais, Je suis assez circonspect à titre perso...
Donc, j'ai mon avis... Et surtout, lui ne m'intéresse pas du tout, mais j'ai peur que des jeunes gens veulent l'imiter...
L'exemple des footeux américains ou des sud afs rugbymen montrent les dangers.
Après, il est lent, pénible, laid voir jouer, et effectivement si demain le golf de haut niveau est une compets de golgots élevés aux stéroides et cakers de protéines, je ne regarderai plus le golf....à la TV!!
Mais heureusement, il y a des Morikawa, des Thomas, des Spieths, des Mikelson des Tiger..... Ou en France des Lorenzo Vera, alors ça me va....
Tiger c'est vrai a pris des muscles devant 1997, mais on connait son histoire perso avec son père et sa volonté de faire des stages commandos avec les Navy seals pour se prouver des choses.... Loin de la folie BdC

Je crois bien qu'on a pas fini de causer ici et là..
Je ne sais pas chez vous, mais chez moi!!! avec tous mes copains golfeurs et au sein de mon club, je n'ai aucun admirateur de ce joueur.
Pour reminer et revenir à David, je vais résumer on disant qu'il a le cul entre deux chaises... Ou qu'il tente le grand écart... Alors MrDavid un conseil:
ça finit par faire mal.....

[manhattan]

Article intéressant sur sa préparation sur les sorties de rough et la réactivité de la balle aux différentes situations, approche très scientifique comme toujours, impressionnant. Il n'y a pas que les muscles qui travaillent, les neurones aussi.

https://golf.com/gear/golf-balls/bryson ... nged-foot/

[stevehx59]

Et puis celui qui a amené les golfeurs en salle de musculation, il s'appelle pas Bryson, mais Tiger

Il a juste poussé un peu plus la limite...

[stevehx59]

Ah ben je ne savais pas pour Player.
Moralité BDC n'a rie, inventé, il a juste intensifié.

Et puis quand on voit les stats avant après du gaillard, on se dit que finalement il a bien fait de se muscler

[Franc38]

Yep, Gary Player est l'inventeur du "golf à la salle de gym"...

Par contre je tiens à rebondir sur le "BDC golgoth"... Faut arrêter 3 secondes. J'ai pris du poids depuis mes 30 ans, mais à 30 ans j'étais à peu près comme lui maintenant, juste plus petit (il fait 1m87 je crois) : 98-100kg pour 1m79, un poil de gras autour de pas mal de muscle : et ce n'était pas du fait de dopage ou de sur-entraînement. Par contre à 20 ans j'étais déjà "robuste" mais moins "carré"...

L'homme normalement constitué et un peu sportif, "épaissit" de façon assez normale à la fin de l'adolescence (20-21 ans). Donc même sans son entraînement intensif et ses protein shakes, il aurait sans doute pris un peu.

Mais le truc c'est que c'est pas un gros gabarit, c'est pas un molosse c'est pas une masse... Zut quoi, vous me mettez mal à l'aise à penser qu'il est énorme et tout et tout et qu'il est forcément dopé. Je suis certes un poil bedonnant maintenant mais j'ai dépassé les 105kg depuis bien longtemps et je connais plein de gens (qui ne se dopent pas, je pense) qui sont "carrés" et dans les 105kg pour 1m80, 1m90... C'est pas comme un Stalone qui a son apogée faisait 110kg pour 1m70. Ou un Shaq à 2m16 et 150kg... là c'est du "extraordinaire".

[Stoon42]

Yep, Gary Player est l'inventeur du "golf à la salle de gym"...

Par contre je tiens à rebondir sur le "BDC golgoth"... Faut arrêter 3 secondes. J'ai pris du poids depuis mes 30 ans, mais à 30 ans j'étais à peu près comme lui maintenant, juste plus petit (il fait 1m87 je crois) : 98-100kg pour 1m79, un poil de gras autour de pas mal de muscle : et ce n'était pas du fait de dopage ou de sur-entraînement. Par contre à 20 ans j'étais déjà "robuste" mais moins "carré"...

L'homme normalement constitué et un peu sportif, "épaissit" de façon assez normale à la fin de l'adolescence (20-21 ans). Donc même sans son entraînement intensif et ses protein shakes, il aurait sans doute pris un peu.

Mais le truc c'est que c'est pas un gros gabarit, c'est pas un molosse c'est pas une masse... Zut quoi, vous me mettez mal à l'aise à penser qu'il est énorme et tout et tout et qu'il est forcément dopé. Je suis certes un poil bedonnant maintenant mais j'ai dépassé les 105kg depuis bien longtemps et je connais plein de gens (qui ne se dopent pas, je pense) qui sont "carrés" et dans les 105kg pour 1m80, 1m90... C'est pas comme un Stalone qui a son apogée faisait 110kg pour 1m70. Ou un Shaq à 2m16 et 150kg... là c'est du "extraordinaire".

+1000
Pour ma part j'ai fait un peu de musculation "encadré" autour de mes 25ans.
J'ai une tendance à prendre de la masse facilement. Et en étant noobie de première 2 entraînement par semaine sans régime particulier ni protéine ni shaker ni autre produit et en moins de 6mois j'ai vraiment gonflé. Les mecs dans les salle de sport quand ils font des prises de masse ça dure quelques semaines et il prennent facilement 2 3 kilos de muscles. Donc un entraînement intensif encadré par des spécialistes avec une nutrition adaptée, et peut-être quelques pillules autorisées ça ne me paraît tout fait possible.

[Homard]

https://commentmaigrir10.com/calculer-son-imc/
IMC et bien l obesité arrive vite les gars

[eglishadow]

Qu'il ait gagné ou pas, pour ma part:
- c'est un mauvais exemple pour les jeunes qui pourraient suivre ce chemin qui conduit un gars normal à un golgot, à coup de shaker de proteines et d'autres trucs dont je ne veux même pas savoir le nom ni les composés,
- il est laid à voir jouer, je le redis regarder le swing de Morikawa et le swing de ce guguss et dites honnêtement le quel vous préférez,
- il est lent et les arbitres devraient à minima lui signaler avant d'aller à la sanction,
Mais, après tout qu'il y ait des personnes pour l'apprécier, c'est humain et je ne mettrai pas une pièce de plus dans le cochon...

Ce qui est sûr c'est si j'ai regardé l'US open le samedi c'était pour voir Reed jouer en dernière partie, j'avoue ma faiblesse: "j'aime bien son swing..",
Le dimanche j'ai suivi d'un oeil, j'ai même préféré transpirer devant OM-Lille!!!!!!!!!!! C'est dire

Je ne lui souhaite rien de mauvais ni de désagréable, ce n'est que du sport, mais je doute sérieusement qu'il soit à ce niveau encore longtemps... C'est une question qu'on se pose avec mes potes: "combien de temps un corps peut-il être aussi malmené dans son évolution rapide et avec autant de saloperies ingurgitées...?"...

A suivre

Traiter de "gugusse" un gars que l'on ne connait pas , c'est fort !
lent, oui il l'est, c'est indéniable, mais il y en a plein comme lui qui ne sont pas non plus sanctionnés, hélas (lui ça se voit car il est souvent dans le paquet de tête), donc plus facile de le mettre en tête d'affiche, alors que le problème est généralisé et qu'ils n'ont pas pris de retards sur les parties en présence au dernier tour.
On peut ne pas être fan du gars (c'est mon cas) mais faut être juste.
- douter de la capacité à garder son niveau d'un point de vue physique, on peut mais c'est surtout ailleurs que ça se joue aussi au golf, plein de champions ont malmené leur corps par leur swing ou leur entrainement et sont restés en haut longtemps : Ballesteros, Trevino (foudroyé) Nicklaus, Tiger... En plus tu ne sais pas ce qu'il "ingurgite"... donc on suppose.
Mais effectivement rester en "haut" est dur et pas gravé dans le marbre, surtout au golf.

[Homard]

je le l empathie pour les "futures articulations " de BDC et le pb sera la ,entre autre, qq soit la cause de sa prise de masse musculaire

[Franc38]

je le l empathie pour les "futures articulations " de BDB et le pb sera la ,entre autre, qq soit la cause de sa prise de masse musculaire

Est ce que la masse de Nicklaus (qui était un "solide gaillard" et qui frappait gaiement) a poussé ses genoux et épaules sur le chemin de la destruction ?
Que penser de John Daly, qui était plus long que Tiger et ne s'est quasi jamais blessé ? Itou en rugby où il y a des montagnes qui ne se blessent quasi jamais et des "fluets" qui ont les articulations qui sifflent quasi tout le temps ?

Pas sûr que ça lui tombe dessus (cela dit, il peut finir en nouveau Tiger, aux genoux et au dos qui ne tiennent plus que par miracle -ou plutôt grâce aux progrès de la chirurgie) !

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

[Homard]

Golf Planète : Quelle est votre vision de l’évolution du golf ?

Jean Garaialde : Tous les sports évoluent. Le golf aussi. Dans le bon sens parfois : les parcours n’ont jamais été aussi beaux, aussi praticables. Il y a également de plus en plus de compétitions et tant mieux pour les joueurs pros qui gagnent bien leurs vies.

Sur d’autres plans, on peut se poser des questions sans que l’on ait aujourd’hui des réponses. Jusqu’où pousser la recherche de la performance en matière d’équipements, en apports nutritifs ou para-médicaux extérieurs ? Il y aura toujours des DeChambeau : mais qu’on se rassure, ils resteront toujours des êtres humains et ne réussirons pas à devenir des machines. Et c’est bien comme ça. DeChambeau est un très bon joueur mais ce n’est pas un exemple pour moi. Qu’est-ce que sera DeChambeau dans 20 ans ?
Comme dit encore Player, les trois conditions pour réussir seront toujours : le travail, le travail, le travail.

[stephnassau]

très bel article sur BdC : https://www.perell.com/tweetstorms/why- ... mbeau-wins

[Capoblanco]

très bel article sur BdC : https://www.perell.com/tweetstorms/why- ... mbeau-wins

Merci pour le partage !

C'est vraiment impressionnant à quel point il ne laisse rien au hasard et maximise ses chances de gagner.
Il a aussi le grand mérite d'oser être différent et de faire confiance à son jugement.

[Homard]

Il a aussi le grand mérite d'oser être différent et de faire confiance à son jugement.

c est juste !

[Franc38]

Golf Planète : Quelle est votre vision de l’évolution du golf ?

Jean Garaialde : Tous les sports évoluent. Le golf aussi. Dans le bon sens parfois : les parcours n’ont jamais été aussi beaux, aussi praticables. Il y a également de plus en plus de compétitions et tant mieux pour les joueurs pros qui gagnent bien leurs vies.

Sur d’autres plans, on peut se poser des questions sans que l’on ait aujourd’hui des réponses. Jusqu’où pousser la recherche de la performance en matière d’équipements, en apports nutritifs ou para-médicaux extérieurs ? Il y aura toujours des DeChambeau : mais qu’on se rassure, ils resteront toujours des êtres humains et ne réussirons pas à devenir des machines. Et c’est bien comme ça. DeChambeau est un très bon joueur mais ce n’est pas un exemple pour moi. Qu’est-ce que sera DeChambeau dans 20 ans ?
Comme dit encore Player, les trois conditions pour réussir seront toujours : le travail, le travail, le travail.

Bah justement, Bryson il bosse... Et pas juste au practice ou à la salle de gym. Il bosse "partout", réfléchit, essaye de trouver des nouveaux trucs, des approches différentes pour aller plus loin. Bref, BDC a déjà un palmarès plus riche que Garaïalde (1 majeur à 0 ) et dans 20 ans il aura laissé une trace dans l'approche du golf au plus haut niveau (c'est déjà fait... Finau, McIlroy et plein d'autres ont changé leurs axes d’entraînement et cherchent désormais à maximiser la vitesse de balle), alors que Jean, hors de France... ben on ne s'en rappelle plus trop.

[Stoon42]

Golf Planète : Quelle est votre vision de l’évolution du golf ?

Jean Garaialde : Tous les sports évoluent. Le golf aussi. Dans le bon sens parfois : les parcours n’ont jamais été aussi beaux, aussi praticables. Il y a également de plus en plus de compétitions et tant mieux pour les joueurs pros qui gagnent bien leurs vies.

Sur d’autres plans, on peut se poser des questions sans que l’on ait aujourd’hui des réponses. Jusqu’où pousser la recherche de la performance en matière d’équipements, en apports nutritifs ou para-médicaux extérieurs ? Il y aura toujours des DeChambeau : mais qu’on se rassure, ils resteront toujours des êtres humains et ne réussirons pas à devenir des machines. Et c’est bien comme ça. DeChambeau est un très bon joueur mais ce n’est pas un exemple pour moi. Qu’est-ce que sera DeChambeau dans 20 ans ?
Comme dit encore Player, les trois conditions pour réussir seront toujours : le travail, le travail, le travail.

Bah justement, Bryson il bosse... Et pas juste au practice ou à la salle de gym. Il bosse "partout", réfléchit, essaye de trouver des nouveaux trucs, des approches différentes pour aller plus loin. Bref, BDC a déjà un palmarès plus riche que Garaïalde (1 majeur à 0 ) et dans 20 ans il aura laissé une trace dans l'approche du golf au plus haut niveau (c'est déjà fait... Finau, McIlroy et plein d'autres ont changé leurs axes d’entraînement et cherchent désormais à maximiser la vitesse de balle), alors que Jean, hors de France... ben on ne s'en rappelle plus trop.

Tout est dit
Merci

[Homard]

amen

[eglishadow]

Finau et Mcilroy n'ont pas grand chose à envier à BDC question vitesse de balles...
peut-être devraient-ils passer au SLI , (je plaisante ! )Pour Garaïalde ceux qui ont un peu de culture du golf en France où à l'étranger savent qui il est, pas de souci.