Milliard...

[J3ROM3]

sur 20mn.fr

"GOLF - Le golfeur américain a franchi la barre symbolique du milliard en gain et revenus...
Jusqu’à présent, dans le monde du sport, ce privilège était réservé à une poignée de présidents de clubs, souvent à la tête de puissantes entreprises. Mais selon le magazine Forbes, Toger Woods devient à 33 ans le premier sportif à passer la barre du milliard de dollars en gains et revenus.

Vainqueur de 14 tournois du Grand Chelem, le «Tigre» vient de remporter les play-offs de la Coupe FedEx sur le circuit professionnel nord-américain (PGA) et le chèque bonus de 10 millions de dollars qui l'accompagnait. Suffisant pour passer la barre symbolique du milliard, treize ans après ses débuts sur le circuit pro. Depuis le début de l’année, l’Américain a également amassé plus de 100 millions hors des greens (publicités, design de parcours de golf, apparitions payantes…)"

[Biffy]

P***** mais pourquoi mes parents m'ont pas inscrits au golf quand j'étais petit?
Je leur en aurai donné un peu

[superlent]

Fais de temps en temps des tours sur les tournois du Challenge Tour, et tu verras les joueurs vivre dans leur camping car, ou se grouper à 3 pour leur chambre au Formule 1 du coin. Somme toute, tes parents étaient des gens raisonnables

[Biffy]

Yep Superlent je déconnais bien sûr, et il est évident que le tigre est une exception.

[superlent]

Je sais bien que c'était pour le fun, mais il se trouve que j'ai du expliquer une fois de plus récemment à un jeune du club que le golf professionnel ce n'était pas vraiment des montagnes d'argent qui vous coulent dessus à flot, et que par exemple en France, il y a certainement moins de 20 joueurs qui réussissent à vivre durablement sur les circuits de compétition (officiels), et que les joueurs du tour européens ne font pas tous fortune. Il y en a même qui ont du arrêter alors qu'ils avaient leur carte car leurs gains plus sponsors cumulés ne leur permettaient pas de faire vivre leur famille.

Pour un Tiger Woods qui a réussi à cumuler sur l'ensemble de sa carrière un milliard de dollars (dont la grande majorité en revenus des sponsors), il y a une multitude de joueurs qui arrivent difficilement à se verser des salaires décents.

Pour mémoire, une saison sur le tour européen coute au joueur professionnel un minimum de 100 000€, et plus souvent 200 à 300 000€ s'il dispose une véritable équipe à temps plein. Les frais sont: droits d'entrée aux tournois (et oui, ils payent eux aussi un droit d'entrée pour chaque tournoi joué), frais de transport, de nourriture et d'hébergement (toute la logistique) pour eux et leur entourage (caddy, coach, etc...), salaires, défraiements, indemnités des caddy, coach, agent, etc, charges sociales diverses sur leurs revenus bruts. On rajoute un salaire à se verser pour nourrir et loger femme et enfants.
Les revenus sont constitués par les gains en tournois et exhibitions, avec suivant les pays un prélèvement à la source variant entre 5% (en France pour les joueurs français) et 50% (Nouvelle Zélande). On considère qu'un joueur Français sur le tour Européen touche effectivement des organisateurs à peu près 70% des gains officiellement attribués, et cette somme sera imposée (en tenant compte heureusement des prélèvements effectués à la source) suivant la fiscalité en vigueur.

Pour les revenus des sponsors, ils ne concernent qu'une petite partie du champ des joueurs (chez nous, c'est essentiellement Thomas Levet et Mike Lorenzo Verra qui trustent la majorité des contrats à ce qui se dit). C'est compréhensible, combien parmi vous sont capable de citer spontanément l'ensemble des joueurs Français sur le tour Européen ? Les sponsors vont ils investir sur des inconnus ou presque ?

[Ludomental]

Je peux donner mon expérience des joueurs qui jouent l'Alps tour et le challenge tour. C'est vrai que ce n'est pas facile pour eux car il n'y a pas de place pour tous le monde mais après tout, c'est le système actuel qui veut ça.

Il y a un réél problème de professionalisme dans le golf français pour les joueurs alps tour et challenge tour. C'est bien de rêver au tour européen mais encore faut-il s'en donner les moyens pour y arriver. La plupart des joueurs en tourloi limitent leur journée à jouer la compétition.
Ex: Départ à 9H. Le joueur vient s'échauffer à 8h, puis il joue de 9h à environ 14h puis la journée est terminée.
Le reste de l'après-midi, ils ne font rien!
Quelques uns vont au putting green mais pour faire des jeux et 2 ou 3 vont au practice pour s'entraîner (Xanthopoulos, Perrier)

Après les joueurs se plaignent de ne pas avoir assez d'argent, de sponsors... mais ils ne sont pas de vrai pro et ça, personne ne leur apprend. Quand je vois le comportement de certains joueurs qui sortent de la filière fédéral, c'est inadmissible de considérer que ce sont des joueurs pros. Mais j'en veux pas aux pros, j'en veux aux personnes qui les encadrent!
On leur apprend seulement à jouer au golf, mais la performance ne se passe pas sur le terrain, elle se prépare longtemps à l'avance sur les practices et sa façon de se préparer.
Ex: Enquête sur les pros Alps Tour en 2008:
- Budget moyen: 16500€
- 50% des joueurs ont un coach physique
- 30% des joueurs ont un coach mental
- 15% des joueurs ont déjà fait une analyse biomécanique de leur swing
- 25% des joueurs font des analyses statistiques de leur jeu
- 5% des joueurs ont consulté un spécialiste au niveau nutrition
- 5% des joueurs continuent à faire de la prépa mentale tout au long de la saison

[camillo]

- 50% des joueurs ont un coach physique
- 30% des joueurs ont un coach mental
- 15% des joueurs ont déjà fait une analyse biomécanique de leur swing
- 25% des joueurs font des analyses statistiques de leur jeu
- 5% des joueurs ont consulté un spécialiste au niveau nutrition
- 5% des joueurs continuent à faire de la prépa mentale tout au long de la saison

Est-ce qu'il y a des joueurs qui font tout ça et sont-ils mieux classés que les autres ?

[superlent]

La réponse n'est pas évidente; s'ils font tout ça, c'est qu'ils ont les moyens de le faire. S'ils ont les moyens, c'est que leurs gains et sponsors sont à la hauteur. Donc c'est qu'ils sont bien classés.
Ensuite, sont-ils bien classés parce qu'ils s'entourent d'une équipe pléthorique, ou s'entourent-ils d'une équipe pléthorique parce qu'ils sont bien classés ? C'est l'histoire de la poule et de l'œuf, du cercle vertueux (ou vicieux, au choix), etc...

[cycofcgb]

Pour apporter mon point de vue de quelqu'un qui aime le jeu en soi, ce qui manque dans ce sport ce sont des compétiteurs charismatiques.

Tiger Woods l'est même s'il n'en a pas besoin, John Daly on s'en souvient etc...

En France, pour le peu que je connais, à part Lorenzo Vera ils ont tous autant de charisme qu'une poignée de porte.

Si seulement ils soignaient leur image, je pense qu'évidemment les sponsors s'intéresseraient un peu plus à eux, parceque tout ce que cherchent les marques sont des représentants de commerce.