Page 1 sur 1

[Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 16 nov. 2011, 23:33
par vftp95
çà commence fort ! :mrgreen:
Go Tiger ! Go !

Image


Et le reste des foursomes du jeudi

Image

Re: Presidents Cup

Publié : 17 nov. 2011, 05:09
par gun75
Et c'est l'heure du premier direct sur C+ Sport !!!! :mrgreen: :mrgreen:

Re: Presidents Cup

Publié : 17 nov. 2011, 10:06
par vanvans40
:D

Re: Presidents Cup

Publié : 17 nov. 2011, 10:12
par edouardk
Et le retour du Tigre alors ? Bon ok j'arrête de jeter des pavés dans la mare :mrgreen:

Re: Presidents Cup

Publié : 17 nov. 2011, 13:05
par Monomaniac
Monsieur Golf a écrit :

Présentation du Royal Melbourne
« Ce parcours est fantastique ». Le tweet de Dustin Johnson n’est, en soit, pas surprenant lorsque l’on se penche sur les caractéristiques du Royal Melbourne.
Le plus ancien golf d’Australie a été fondé en 1891 et présente la caractéristique d’être très tolérant avec les joueurs ayant pour habitude d’égarer leur mise en jeu, d’où peut-être le commentaire...


... la suite sur le blog de MonsieurGolf

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 17 nov. 2011, 13:06
par Monomaniac
Monsieur Golf a écrit :

Derniers échos, dernières infos

Phil Mickelson revient au putter traditionnel. Il avait commencé à utiliser le long putter au Deutsche Bank. Or Lefty a joué ses practices round au Royal Melbourne avec un modèle traditionnel « Je l’utiliserais juste comme un aide à l’entraînement durant l’hiver ». Mickelson est cette semaine, le joueur qui a gagné le plus de points (20) en Presidents Cup ...


... la suite sur le blog de MonsieurGolf

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 17 nov. 2011, 13:08
par Monomaniac
Monsieur Golf a écrit :

1er jour : Deux points d’avance pour les Américains

Fred Couples a de quoi être satisfait. Après ce premier jour de compétition l’équipe US mène 4-2 après avoir gagné trois foursomes et partagé deux autres. Deux défaites donc au compteur de l’équipe américaine dont celle de la paire Woods/Stricker face à au tandem Scott/Choi...


... la suite sur le blog de MonsieurGolf

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 17 nov. 2011, 23:34
par g119129be
7&6...ouch, ça fait mal!
Et a voir le tête de Tiger après avoir serré la main de son ex caddie il n'a pas l'air super heureux...
Cela dit je ne vois pas comment les US peuvent perdre, il n'y a pas grand chose en face.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 01:57
par edouardk
g119129be a écrit :Et a voir le tête de Tiger après avoir serré la main de son ex caddie il n'a pas l'air super heureux...
J'ai vu ça tout à l'heure, il tire une de ces tronches...

Ca m'a l'air plus équilibré aujourd'hui, dommage que le décalage horaire soient dans ce sens parce que là ca fait tard :(

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 10:31
par Monomaniac
Monsieur Golf a écrit :

2ème jour : Les Américains maintiennent l’écart

« C’était une journée de fou » selon Mickelson. Scott démonstratif comme un joueur NBA, un Jason Day électrique, un Tiger Woods à genoux après un chip qui effleure le trou. Mais la star de cette 2ème journée a sans conteste été le vent. Un vent tellement piégeur qu’il a par exemple complètement dérégler le métronome Coréen K.J Choi. La seule chose que le vent n’a pas balayé aujourd’hui c’est le suspense...


... la suite sur le blog de MonsieurGolf

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 11:17
par g119129be
edouardk a écrit :
g119129be a écrit :Et a voir le tête de Tiger après avoir serré la main de son ex caddie il n'a pas l'air super heureux...
J'ai vu ça tout à l'heure, il tire une de ces tronches...
Ca m'a l'air plus équilibré aujourd'hui, dommage que le décalage horaire soient dans ce sens parce que là ca fait tard :(
Image

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 12:30
par edouardk
Il devrait joue au poker avec une poker face comme ça :mrgreen:

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 13:08
par cesc4best
Fred Couples n'aurait surtout pas du l'appeler, ou sont les Keegan Bradeley, Rickie Fowler, enfin de américains qui ont montré quelque chose cette année. Surtout que Woods n'a jamais été exceptionnel en compétition par équipe sauf il y a 2 ans quand avec Stricker ils avaient atomisé la concurrence. je trouve les choix des capitaines franchement limite en général.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 13:13
par PoussMouss
cesc4best a écrit :Fred Couples n'aurait surtout pas du l'appeler, ou sont les Keegan Bradeley, Rickie Fowler, enfin de américains qui ont montré quelque chose cette année. Surtout que Woods n'a jamais été exceptionnel en compétition par équipe sauf il y a 2 ans quand avec Stricker ils avaient atomisé la concurrence. je trouve les choix des capitaines franchement limite en général.
Y'a 60 millions de sélectionneur en France toussa....

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 13:22
par cesc4best
PoussMouss a écrit :
cesc4best a écrit :Fred Couples n'aurait surtout pas du l'appeler, ou sont les Keegan Bradeley, Rickie Fowler, enfin de américains qui ont montré quelque chose cette année. Surtout que Woods n'a jamais été exceptionnel en compétition par équipe sauf il y a 2 ans quand avec Stricker ils avaient atomisé la concurrence. je trouve les choix des capitaines franchement limite en général.
Y'a 60 millions de sélectionneur en France toussa....
Donc bilan des wild card a mi parcours: Woods 0/2, Haas 0,5/2, Allenby 0/2, et Baddley 1,5/2 donc a part Baddeley c'est pas minable mais presque. enfin si toi ça te choque pas ou plutot ça t'emmerde pas que Couples appelle Woods parce qu'ils sont potes et que Norman appelle Allenby et Baddeley parce qu'ils sont compatriotes tant mieux, mais moi clairement je trouve ça ridicule. Surtout pour Woods et Allenby qui ont totalement disparu du top niveau mondial.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 13:35
par edouardk
cesc4best a écrit :Donc bilan des wild card a mi parcours: Woods 0/2, Haas 0,5/2, Allenby 0/2, et Baddley 1,5/2 donc a part Baddeley c'est pas minable mais presque. enfin si toi ça te choque pas ou plutot ça t'emmerde pas que Couples appelle Woods parce qu'ils sont potes et que Norman appelle Allenby et Baddeley parce qu'ils sont compatriotes tant mieux, mais moi clairement je trouve ça ridicule. Surtout pour Woods et Allenby qui ont totalement disparu du top niveau mondial.
Assez d'accord avec le fond, mais c'est toujours facile de dire ça a posteriori. Si Tiger avait tout gagné on aurait dit que c'était un coup de génie de Fred Couples de l'avoir appelé :roll:
Mais effectivement les wild cards sont pas en forme. Et surtout je sais pas comment Baddeley a ramené 1.5/2 vu à quel point il craque sous la pression... Le premier jour ils sont 2-up au départ du 17, plus que 1-up au départ du 18, et là son départ au bois 3 est un modèle de foirage :shock: J'aurais parié 10€ qu'il allait totalement le louper: le mec fait sa routine, revient derrière sa balle, refait sa routine, revient derrière, re-routine, il attend 5s devant la balle, fait un swing bien dégueulasse et boom le gros push-slice dans le fescue :mrgreen:

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 13:43
par cesc4best
edouardk a écrit :
Assez d'accord avec le fond, mais c'est toujours facile de dire ça a posteriori. Si Tiger avait tout gagné on aurait dit que c'était un coup de génie de Fred Couples de l'avoir appelé :roll:
Mais effectivement les wild cards sont pas en forme. Et surtout je sais pas comment Baddeley a ramené 1.5/2 vu à quel point il craque sous la pression... Le premier jour ils sont 2-up au départ du 17, plus que 1-up au départ du 18, et là son départ au bois 3 est un modèle de foirage :shock: J'aurais parié 10€ qu'il allait totalement le louper: le mec fait sa routine, revient derrière sa balle, refait sa routine, revient derrière, re-routine, il attend 5s devant la balle, fait un swing bien dégueulasse et boom le gros push-slice dans le fescue :mrgreen:
J'ai relu 3 fois ta description de Baddeley sur le 18 et 3 fois j'ai ri comme un con... Beh il est a 1,5 parce que à coté t'as Jason Day et que lui par contre il est franchement solide et quand il gagne un point c'est parce qu'en face il y a Woods mais la je suis mauvaise langue. j'ai pas vu les images mais vu la carte de score Woods n'a pas était aidé par Johnson hier enfin aujourd'hui.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 13:43
par PoussMouss
cesc4best a écrit :
PoussMouss a écrit :
cesc4best a écrit :Fred Couples n'aurait surtout pas du l'appeler, ou sont les Keegan Bradeley, Rickie Fowler, enfin de américains qui ont montré quelque chose cette année. Surtout que Woods n'a jamais été exceptionnel en compétition par équipe sauf il y a 2 ans quand avec Stricker ils avaient atomisé la concurrence. je trouve les choix des capitaines franchement limite en général.
Y'a 60 millions de sélectionneur en France toussa....
Donc bilan des wild card a mi parcours: Woods 0/2, Haas 0,5/2, Allenby 0/2, et Baddley 1,5/2 donc a part Baddeley c'est pas minable mais presque. enfin si toi ça te choque pas ou plutot ça t'emmerde pas que Couples appelle Woods parce qu'ils sont potes et que Norman appelle Allenby et Baddeley parce qu'ils sont compatriotes tant mieux, mais moi clairement je trouve ça ridicule. Surtout pour Woods et Allenby qui ont totalement disparu du top niveau mondial.
Ok patron. Si tu es plus doué et impartial que Couples et Norman (qui sont ridicules, emmerdants et minables dans leurs choix) je t'invite à déposer ta candidature pour le capitanat du prochain Seve trophy ! :wink:
On sait comment ca marche, les choix paient, on salue le coté visionnaire du capitaine et si ca foire on les roule dans la merde.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 13:56
par cesc4best
PoussMouss a écrit :
Ok patron. Si tu es plus doué et impartial que Couples et Norman (qui sont ridicules, emmerdants et minables dans leurs choix) je t'invite à déposer ta candidature pour le capitanat du prochain Seve trophy ! :wink:
très drole, non mais c'est hallucinant. donc si pour toi appeler un joueur parce que c'est ton pote et 2 autres parce qu'ils sont nés a à coté de chez toi c'est normal tant mieux. (je te rapelle qu'au Seve Trophy il n'y a pas de Wild Card), je ne critique pas le choix Haas et Baddeley, le premier a gagné la Fedex l'autre un truc sur le PGA Tour, mais je te rappelle juste que Allenby il ne gagne meme plus sur le tour Australien et que Woods en ce moment il galère donc je vois pas ce qu'ils foutent ici, que Couples laisse Woods bosser tranquillement et qu'il invite sur des évènement comme ça des "jeunes loups" qui ont tout à prouver, et pour qui ça fera de l'expérience pour les compétitions en équipe futures. Quand t'as la possibilité de sélectionner un vainqueur de majeur de l'année en cours je vois meme pas comment tu peux hésiter. Après si tu fais des 2 capitaines des icônes incritiquables, ou intouchables pour rester dans l'actu c'est ton problème.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 17:00
par Monomaniac
Enfin, pour le cas Woods, c'est quand même Stricker puis Johnson qui mangent la carte de score sur les 2 tours ...

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 18 nov. 2011, 17:52
par fafadesbois
Monomaniac a écrit :Enfin, pour le cas Woods, c'est quand même Stricker puis Johnson qui mangent la carte de score sur les 2 tours ...
+100000!!!!
Ca vouloir être un ardent défanseur du Tiger (même si je dois reconnaître que je regarde les diffusions avec un tout autre plasir quand il est là), il faut quand même lui reconnaître certaines petites qualités.

Si vous étiez capitaine, est-ce-que vous vous passeriez du meilleur joueur de la dernière décennie, simplement parce qu'il est redescendu à la 50ème place mondiale (place qu'aucun français n'a pu atteindre plus d'1semaine au cours des 150 dernières années).

Et puis, avant de juger il faut regarder les diffussions certes les horaires ne sont pas drôle mais :
- Le 1er jour: Woods joue avec Stricker "le Casper" qui joue avec un dos en éponge et un bras en mousse, sans le Tiger la partie s'arrête au 9, et en face le père Scott est en chaleur ultime (c'est Anna qui doit être contente),
- Aujourd'hui, il perd 1down avec un Dustin Johnson qui n'a pas gagné 1 seul trou sur 18 en 4 balles(!!!), qui en a mis de partout au driver et qui rate un putt de 80cm pour gagner le trou au 17. Woods rate l'eagle pour 2cm au 16 sur un putt de 20 mètres et le birdie pour 3 cm sur une approche de 15 mètres au 18.
- Même si j'avais de gros doutes sur la capacité de Woods à revenir quand je vois son attitude sur le parcours (aussi rageur et motivé qu'à la grande époque), en dehors il supporte ses coéquipers à la fin de sa partie (du jamais vu chez lui), il discute même avec Mickelson (je rêve) et en plus son nouveau swing est beaucoup moins heurté et sur la jambe gauche qu'avant, son retour ne fais plus aucun doute.

Quand à Allenby, bien qu'il soit en manque de résultat il apporte son expérience à cette équipe de jeunes et d'inexpérimentés au même titre que Els (qui a tout pommé depuis le début) et de Goosen (qui a été transparent le 1er jour). Une compét par équipe ne se gagne pas que sur le parcours. Et puis rien que sa sortie de bunker sur le 17 aujourd'hui vaut sa présence dans la compétition.

A demain matin pour les lèves-tôt.
Et si quelqu'un a des liens pour voir les foursomes qui commencencent à 21h00 heure française ce soir je suis preneur.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 19 nov. 2011, 01:11
par ben-
cesc4best a écrit :
PoussMouss a écrit :
Ok patron. Si tu es plus doué et impartial que Couples et Norman (qui sont ridicules, emmerdants et minables dans leurs choix) je t'invite à déposer ta candidature pour le capitanat du prochain Seve trophy ! :wink:
très drole, non mais c'est hallucinant. donc si pour toi appeler un joueur parce que c'est ton pote et 2 autres parce qu'ils sont nés a à coté de chez toi c'est normal tant mieux.
Tu as regardé les NOMS des Wildcard ? "Woods, Allenby, Haas, Baddley" .... C'est pas des peintres ! Des mecs qui ont de l'expérience c'est aussi utile qu'un jeune qui rend des 66 tous les jours mais qui n'a pas l'expérience d'un ancien; et Woods était pas loin de la gagne la semaine dernière !

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 19 nov. 2011, 08:34
par gun75
Monomaniac a écrit :Enfin, pour le cas Woods, c'est quand même Stricker puis Johnson qui mangent la carte de score sur les 2 tours ...
+ le million !

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 19 nov. 2011, 08:35
par gun75
edouardk a écrit : Le premier jour ils sont 2-up au départ du 17, plus que 1-up au départ du 18, et là son départ au bois 3 est un modèle de foirage :shock: J'aurais parié 10€ qu'il allait totalement le louper: le mec fait sa routine, revient derrière sa balle, refait sa routine, revient derrière, re-routine, il attend 5s devant la balle, fait un swing bien dégueulasse et boom le gros push-slice dans le fescue :mrgreen:

C'est pas un gros push slice, c'est une gratte... :roll:

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 19 nov. 2011, 11:33
par cesc4best
ben- a écrit :
Tu as regardé les NOMS des Wildcard ? "Woods, Allenby, Haas, Baddley" .... C'est pas des peintres ! Des mecs qui ont de l'expérience c'est aussi utile qu'un jeune qui rend des 66 tous les jours mais qui n'a pas l'expérience d'un ancien; et Woods était pas loin de la gagne la semaine dernière !
Baddeley avant sa victoire cette année tu savais qu'il existait, et après sa victoire en début d'année il a fait quoi? rien. Allenby, c'est le joueur dont j'entendais parler quand je commençais le golf il y a 3ans et qui a totalement disparu de la circulation, mais c'est vrai que le pauvre Norman il a pas grand monde de top niveau une fois que t'as passé le top 10 de leur standings en ce moment.
Après pour Woods, c'est sur que le choix est ultra difficile pour Couples quand on sait a quel point il peut etre au dessus de tous et de tout, mais en ce moment c''est pas ça c'est plutôt l'inverse. et quand tu sais qu'à coté tu as Bradeley qui a gagné l'uspga et l'hp byron nelson championship, pour sa première saison sur le pga tour et les deux tournois qu'il gagne c'est en play-off, ce qui selon moi prouve sa force de caractère...
sur Woods je suis hyper exigeant c'est vrai, parce que j'espérais vraiment qu'il montre a Williams qu'il était toujours le boss et donc je suis un peu déçu. Je regrette juste que les choix se soit fait au copinage et non pas au mérite. Après bravo à Couples vu que c'est parti pour que les internationaux prennent une rouste sévère.
PS: quelqu'un peut m'expliquer en quoi leur expérience est utile? si t'as besoin de leur expérience tu les fous en assistant et tu laisses sur le parcours des gars qui ont les crocs aiguisé non? c'est comme Monty l'an dernier qui avait appelé Harrington alors que Rose avait fait une saison énorme.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 19 nov. 2011, 14:06
par g119129be
C'est facile de critiquer...
T'aurais pris qui à la place des choix des capitaines?
je ne vois vraiment pas ces choix déconnants.

Dans l’équipe internationale il n'y a pas beaucoup de choix. A part prendre Ooosthuizen, je ne vois pas qui Norman aurait pu prendre de mieux, et il faut dire qu'il n'est pas au top depuis sa victoire à l'Open,
Allenby est tout de même assez solide: une dizaine de top 10 par an sur le pga tour et dans le top 50 de la fedexcup. Et il est reconnu comme étant bon en match play.
Baddeley, en forte progression cette année, une victoire et plusieurs top 10.

Norman a d'ailleurs presque respecté le classement pour ses deux wildcards.
Après Ishikawa ça donnait ça:
Oosthuizen
Tim Clark
Allenby
Baddeley
Vijay
Sabbatini

Sur l'équipe US c'est presque pareil.
Seul le choix de Woods me parait discutable mais la semaine dernière il fait un mauvais tour et trois tour au top.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 19 nov. 2011, 15:46
par Monomaniac
Monsieur Golf a écrit :

3ème jour : les USA restent au sec

La journée fut bien chargée pour les équipes participant à la Presidents Cup ce samedi. 36 trous et 10 matchs étaient au programme, par équipes de deux, la matinée étant consacrée aux foursomes, et l’après-midi aux fourballs (4 balles-meilleure balle).

Et le réveil a été brutal pour les internationaux, avec pas moins...


... la suite sur le blog de MonsieurGolf

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 19 nov. 2011, 18:00
par ben-
Comme tu le dis justement, tu joues au golf depuis 3 ans, c'est assez peu pour juger les performances des joueurs : Baddeley il n'en est pas à sa première année sur le tour, il a déjà été en tête d'un majeur.
Quant à l'expérience d'un joueur, ça permet de jouer de façon plus sûre sous la pression, ce qui n'est pas toujours le cas d'un joueur qui n'a pas beaucoup d'expérience en match par équipe (Mahan).
Monty a appelé Harrington qui lisait les lignes de putt de Fisher lors de leur double, un joueur est rarement appelé par hasard ou par copinage, les capitaines ont suffisament de pression pour faire le choix de sélectionner des joueurs qui ont le niveau.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 19 nov. 2011, 18:09
par cesc4best
Alors, déjà le classement pour Norman se base sur le classement et pas directement sur les résultats de la saison, mais je pense notamment a Jhonny Vegas a la place d'Allenby et je le répète Keegan Bradeley a la place de Woods. Et sinon t'as Villegas qui fait une grosse fin de saison sur le PGA Tour, seul probleme quand il est pas en forme il fait pas semblant. Apres si ces choix vous semblent légitimes très bien. C'était juste mon sentiment personnel.
@Ben Baddeley c'est bien le pseudo prodige qui s'est perdu dans le stack & tilt et qui est revenu a un bon niveau cette année? Non mais ça doit etre un hasard si les 2 wildcard sont donnés par un Australien à des Australiens quand ça se joue en Australie...

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 19 nov. 2011, 18:15
par Ed
c'était un choix assumé de prendre des australiens pour avoir le soutien du public, et aussi des gars qui connaissent très bien le parcours qui est assez particulier

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 19 nov. 2011, 18:57
par gun75
cesc4best a écrit : je le répète Keegan Bradeley a la place de Woods.
:lol: :lol:

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 20 nov. 2011, 02:02
par Monomaniac
Les greens sont en train de broyer les joueurs ... ou comment être en régulation, et faire ensuite putt/chip/chip/putt/putt derrière. N'importe quoi.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 20 nov. 2011, 09:37
par vftp95
je dis çà, je dis rien.... :wink:

Image

Image

Image

Image

Image

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 20 nov. 2011, 09:56
par vpl
C'est qui ?

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 20 nov. 2011, 09:59
par Romy
cesc4best a écrit :Keegan Bradeley a la place de Woods..


Image

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 20 nov. 2011, 13:59
par gun75
On voit quand même des coups ... étonnants !

Ce putt de Bubba qui ressort du green, puis deux chips pr remonter sur le green...
Première sortie de bunker de Day sur le 1 : topette...
Mickelson au départ du 15 : quick hook (ptêtre même topé...), balle perdue.


:shock: :shock:

EDIT : Mickelson perd pas sa balle, ils ont réussi à la retrouver (re :shock: )

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 20 nov. 2011, 15:25
par Monomaniac
vftp95 a écrit :je dis çà, je dis rien.... :wink:
Effectivement, rien à dire, il a été impérial. Les bons putts au bon moment, très peu d'erreurs sur le grand jeu, bonne stratégie... il revient fort !

Et quel swing de K.T Kim ... je vais demander le même au Papa Noël (i want to believe !!)

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 21 nov. 2011, 13:32
par furykane
gun75 a écrit :Mickelson au départ du 15 : quick hook (ptêtre même topé...), balle perdue.


:shock: :shock:

EDIT : Mickelson perd pas sa balle, ils ont réussi à la retrouver (re :shock: )
et surtout il fait le par! avec une ficelle si je ne me trompe

scott n'en croyait pas ses yeux!

quand au tigre que tout le monde attendait au tournant, chapeau bas, il a démonté baddeley qui n'a eu aucune chance

par contre, ca a manqué de suspense globalement

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 21 nov. 2011, 20:46
par vanvans40
Je suis perplexe des commentaires sur le choix de woods... En fait pas du choix, mais plus des commentaires par rapport à ses résultats sur cette compète. Je me suis regardé toutes les diffusions, et j'ai quand même eux plus le sentiment de le voir perdre son premier foursome à cause de stricker, de le voir perdre son 4 balles à cause de DJ...

C'est que moi ou il y en a d'autres qui pensent un peu ça...

Don match single du dimanche est juste ufleeeeeeee!!! Un putting de fou, du rythme...

Bref, je suis assez surpris des commentaires.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 21 nov. 2011, 22:00
par gun75
vanvans40 a écrit : C'est que moi ou il y en a d'autres qui pensent un peu ça...
1000 fois d'accord avec toi !

Les mecs du JdG sont aussi de cet avis, même si leur dernier article est plutôt ... aiguisé ! :mrgreen:

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 21 nov. 2011, 22:01
par manhattan
Hello,

pour avoir regardé le foursome de samedi et les simples de dimanche et les résumé des autres matchs, je ne peux qu'être d'accord avec Vanvan. 3 trous pour se chauffer et boum un coup de turbo, Badd n'a plus vu que son arrière (certain dirait son trou du c** de noir :lol: )
Le tigre a recommencé à rugir ce week end. Peut être le même renouveau que celui d'Adam Scott il y a deux ans dans les mêmes conditions :wink:

Par contre aucun commentaire sur la partie déplorable de lefty du dimanche :mrgreen: . Il devrait reprendre son belly :lol: même si il met deux superbes ficelles à la fin.


Man

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 21 nov. 2011, 23:22
par vanvans40
Je suis aussi assez fan du free drop de Kim... Le mec il lâche derrière les tribune, et il chope un free drop (grâce à une bonne négoce de Normann je pense...) vraiment avantageux... Les règles, c'est les règles certes... Mais ça me donne envie d'avoir des free drops pour certaines de mes mises en jeu!

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 22 nov. 2011, 09:07
par JCS
pas pu voir toute la retransmission des simples mais le démarrage de Mickey laisse rêveur !

tout le monde s'est jetté sur Woods comme la peste sur le bas clergé breton, pour l'attendre au tournant alors qu'il a tenu ses doubles à chaque sortie et rien sur Mickey qui a fait une prestation de merde !!

j'ai été agréablement surpris par KT Kim et Ishikawa qui franchement valent le déplacement. pour moi Kim vaux mieux que sa 24e place mondiale.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 22 nov. 2011, 09:20
par vanvans40
Ce swing fluide... Tu as l'impression qu'il swingue au ralenti par rapport à Day...

Sinon, un point noir... Les greens! La, je pense que c'était trop... Du coup niveau spectacle, ça en enlevait.

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 22 nov. 2011, 15:20
par vftp95
gun75 a écrit :
vanvans40 a écrit : C'est que moi ou il y en a d'autres qui pensent un peu ça...
1000 fois d'accord avec toi !

Les mecs du JdG sont aussi de cet avis, même si leur dernier article est plutôt ... aiguisé ! :mrgreen:
+100000000000000

Tout le monde ne sait peut être pas que ce n'est pas parce qu'il n'a pas fini 1er de la President's cup que Tiger a mal joué.. :lol:

et puis il y a peut être ce qui ont vu les matchs et les autres.. :?

C'est cette fois clair que Tiger est sur le chemin du retour :mrgreen:

Re: [Presidents Cup] Royal Melbourne

Publié : 22 nov. 2011, 20:21
par Gpzzzz
vanvans40 a écrit :Ce swing fluide... Tu as l'impression qu'il swingue au ralenti par rapport à Day...

Sinon, un point noir... Les greens! La, je pense que c'était trop... Du coup niveau spectacle, ça en enlevait.
Au contraire j'ai trouvé ca plutot pas mal moi.. ras le bol de voir des eagle sur les par 5 et des birdies sur des par 3 de 200m..
Les pros sont deja suffisamment avantagé lorsqu'il rate leur tee shot avec les spectateurs qui arretent les balles, les free-drop a coté des tribunes ect...
Ah ce nombre de chip raté sur le premier par 3 :lol:
Mais il y a eu des malins qui ont putté a 5/10m du green et on reussit a sauver le par.. je trouve ca interessant, de laisser un peu plus de place à la strategie au petit jeu..