Ryder Cup 2012

[Siegfried]

Trop bon le sum-up de Siegfried !
rien oublié en plus, c'est sympa à lire.

Ah enfin un qui reconnait mon talent

Merci

[Tillinghast]

Trop bon le sum-up de Siegfried !
rien oublié en plus, c'est sympa à lire.

J'en ai regarde des Ryder mais celle la, elle est de loin la plus belle.
J'ai bien aimé l'Irlande mais celle ci, pleine d'émotions et le fighting spirit de Olazabal, énorme !

Quand on regarde en arrière, les meilleurs capitaines sont pour moi:
-Langer
-Olazabal
-Seve et Torrance

N'oublie pas Tony Jacklin, qui a remporté 2 Ryder Cup comme Capitaine....
Pour avoir "couvert" 10 Ryder Cup sur place (pas celle-ci, car il y avait une remontée de steelhead sur le haut Umpqua), mais pour l'avoir suivi en différé à la TV, j'ai été, comme vous tous, assez excité par le déroulement et un final extraordinaire. Mais après réflexion, je me dis que, si belle soit la victoire, elle me rappelle étrangement celle de 1995 à Oak Hill. Les US menaient de 2 points après les doubles. Le dimanche, il suffisait alors qu'un américain (sur trois parties) gagne sur le 18 pour remporter la Cup. Aucun n'a réussi à le faire, et surtout Curtis Strange, comme par hasard choix controversé du Capitaine Lanny Wadkins. Battu par Nick Faldo, les européens remportaient la Ryder pour la deuxième fois aux USA.
Même déroulement en 2012. Hormis Justin Rose qui s'est arraché avec birdie et birdie sur 17 et 18 (une sacrée victoire), les deux autres (Garcia et Kaymer) ont surtout bien profité des "craquages" de Furyk et Stricker (choix du Capitaine). Cela n'enlève rien aux mérites de JMO et de l'équipe toute entière, et je persiste à dire que ce sont les Donald, Poulter, McIllroy, Lawrie et Westwood qui ont donné le tempo de la partie. Car, en Ryder Cup, le tableau des scores est un énorme catalyseur. Parfois il est coloré de bleu, parfois de rouge (bleu pour les parties menées par l'Europe, rouge pour les USA). En fonction de la couleur dominante, le jeu peut être différent.

[JCS]

Forcement que chaque point ou demi point ont été important puisque la coupe s'est gagnée de peu.

Et je suis totalement d'accord avec Tillinghast, la victoire s'est décidée dans les premières parties du dimanche. Ne voir que du bleu au tableau a rendu possible les efforts des parties de derrière.

[Guil]

elle me rappelle étrangement celle de 1995 à Oak Hill. Les US menaient de 2 points après les doubles. Le dimanche, il suffisait alors qu'un américain (sur trois parties) gagne sur le 18 pour remporter la Cup. Aucun n'a réussi à le faire, et surtout Curtis Strange, comme par hasard choix controversé du Capitaine Lanny Wadkins. Battu par Nick Faldo, les européens remportaient la Ryder pour la deuxième fois aux USA.
Même déroulement en 2012. Hormis Justin Rose qui s'est arraché avec birdie et birdie sur 17 et 18 (une sacrée victoire), les deux autres (Garcia et Kaymer) ont surtout bien profité des "craquages" de Furyk et Stricker (choix du Capitaine). Cela n'enlève rien aux mérites de JMO et de l'équipe toute entière, et je persiste à dire que ce sont les Donald, Poulter, McIllroy, Lawrie et Westwood qui ont donné le tempo de la partie.

Bien sûr.

Mais soyons honnête, le résultat relève d'une logique certaine qui découle d'un coup de bol Enormissime.
Car contrairement aux souhaits de je ne suis plus qui sur le forum, heureusement que les capitaines ne font pas leurs listes en même temps, car la Cup, elle serait restée aux US.
Le "tirage" des parties est largement en notre faveur, avec un ordre différent les choses auraient très certainement tournées à l'avantage des US.
Je ne pense pas que ca soit les choix des capitaines qui sont à remettre en question, dans ces cas là, ca releve du génie d'avoir emmener Paddraig qui mettait pas un coup de fer 7 sur 10 sur un green à Celtic Manor.
Tout ca releve d'une logique. Stricker et Furik sont légitimes faut pas déconner, ou en tous cas pas moins que Molinari et Kaymer.. ou Colsaerts qui est bien loin (derrière un Mahan absent) dans le classement mondial.

Y'a eu du talent, du bon et du moins bon, des deux cotés, mais soyons honnête on a eu quand même un bol incroyable d'avoir ce tirage.

Stricker en 1, Woods en 2... et on rentrait sans.

[JCS]

Il n'y a pas de "tirage" mais se sont les capitaines qui font la liste dans l'ordre dans lequel ils veulent voir leurs joueurs.

C'est bien Davis Love III qui a décidé de mettre Stricker et Woods en dernier. Il pensait sans doute que la victoire serait pliée d'ici là.

[Guil]

Je sais bien qu'il n'y pas de "tirage" (d'ou les guillemets que tu remets conscienceusememt), des "confrontations aléatoires" si tu préféres les formules plus courtes .

[vpl]

Je sais bien qu'il n'y pas de "tirage" (d'ou les guillemets que tu remets conscienceusememt), des "confrontations aléatoires" si tu préféres les formules plus courtes .

Ben du coup c'est une erreur tactique des américains qui savaient bien que le européens mettraient le paquet sur les premières parties pour revenir le plus vite possible, et pouvoir ensuite se battre pour la victoire.
Par contre, au vu de la forme de Stricker, ça aurait changé quoi de le mettre en 1er ? Garder un meilleur joueur pour la fin ?

[BAD92]

Bon, je finis

UN TRUC DE MALADE

Merci pour ce beau résumé, ça m'a fait revivre ma soirée.
J'étais tellement dedans que j'ai réveillé ma fille quand Kaymer a rentré son put.

Tout est résumé là :
UN TRUC DE MALADE

[Guil]

Je sais bien qu'il n'y pas de "tirage" (d'ou les guillemets que tu remets conscienceusememt), des "confrontations aléatoires" si tu préféres les formules plus courtes .

Ben du coup c'est une erreur tactique des américains qui savaient bien que le européens mettraient le paquet sur les premières parties pour revenir le plus vite possible, et pouvoir ensuite se battre pour la victoire.
Par contre, au vu de la forme de Stricker, ça aurait changé quoi de le mettre en 1er ? Garder un meilleur joueur pour la fin ?

C'est pas tout à fait dans ce sens là...
Je pense que lorsque l'on reprend les matchs 1 par 1, à part Graeme, Rose et Molinari, pour moi, y'a ZERO surprise, tous les matchs gagnés d'un coté ou de l'autre, c'est de la logique pure.

Rose qui bat Phil (pour compenser "par chance" la défaite de Nicolas) je sais pas qui d'autre aurait pu le faire, Rory sans aucun doute, Donald peut être... mais alors qui aurait pu battre Bubba, Bradley, ...

Pour moi, "Ca c'est bien mis"

[Taofeus]

Je sais bien qu'il n'y pas de "tirage" (d'ou les guillemets que tu remets conscienceusememt), des "confrontations aléatoires" si tu préféres les formules plus courtes .

Ben du coup c'est une erreur tactique des américains qui savaient bien que le européens mettraient le paquet sur les premières parties pour revenir le plus vite possible, et pouvoir ensuite se battre pour la victoire.
Par contre, au vu de la forme de Stricker, ça aurait changé quoi de le mettre en 1er ? Garder un meilleur joueur pour la fin ?

Concernant la décision de mettre Woods et Stricker en dernier, Love est revenu là dessus :

"Nous savions que l’Europe allait charger la barque. On a mis nos meilleurs joueurs en face des meilleurs Européens. Et nous avons mis Tiger et Stricker dans les deux dernières parties juste pour ce vous avez eu l’occasion de constater. Si les choses tournaient mal, nous voulions avoir nos habitués au sang-froid à la fin."

Il a aussi dû se dire que ça enlèverait de la pression aux joueurs US (surtout les rookies) de savoir qu'en dernier il y avait Woods et Stricker pour "assurer" les points.

En tout cas, je pense que c'est très injuste de dire que la défaite des US est à cause de leur capitaine car, amha, il a vraiment fait au mieux, et la défaite de son équipe vient du craquage de ses joueurs le dimanche, pas de l'ordre dans lequel il les avait mis (et certainement pas des paires qu'il avait choisi les 2 premiers jours).

[Taofeus]

Rose qui bat Phil (pour compenser "par chance" la défaite de Nicolas) je sais pas qui d'autre aurait pu le faire, Rory sans aucun doute, Donald peut être... mais alors qui aurait pu battre Bubba, Bradley,

Juste pour rappel, Justin Rose est 5ème mondial alors que Phil Mickelson n'est que 16ème, donc on peut quand même dire que la victoire de l'anglais sur l'américain est tout à fait logique...

[Esteban60]

Rose qui bat Phil (pour compenser "par chance" la défaite de Nicolas) je sais pas qui d'autre aurait pu le faire, Rory sans aucun doute, Donald peut être... mais alors qui aurait pu battre Bubba, Bradley,

Juste pour rappel, Justin Rose est 5ème mondial alors que Phil Mickelson n'est que 16ème, donc on peut quand même dire que la victoire de l'anglais sur l'américain est tout à fait logique...

Ne pas confondre un ranking acquis sur des tournois de 4 jours et un match-play.

A mon avis, on peut oublier le ranking sur cette formule.

[AuldCom]

pour alimenter un débat qui restera stérile mais cela reste le but des forums

les US cherchent encore à comprendre
http://www.golfchannel.com/news/jason-s ... ow/?hj=xfs

Au fait

L'EUROPE A GAGNE

Très bon article, très objectif, tordant le cou à pas mal de théories fumeuses sur les raisons de la défaite US !

[aktarus]

... A mon avis faudra quand même vérifier si les femmes des joueurs américains n'ont pas parié pour l'Europe avant les matchs du dimanche... la cote devait être bonne
(ce message et les personnnages sont pures fictions...)

[vpl]

pour alimenter un débat qui restera stérile mais cela reste le but des forums

les US cherchent encore à comprendre
http://www.golfchannel.com/news/jason-s ... ow/?hj=xfs

Au fait

L'EUROPE A GAGNE

Très bon article, très objectif, tordant le cou à pas mal de théories fumeuses sur les raisons de la défaite US !

Comme je suis pas très fluent en anglais, j'ai demandé à Google de me faire une version française pour chopper les bouts que je comprendrais pas... Ca vaut le détour !

http://translate.google.fr/translate?sl ... 3Fhj%3Dxfs

[Nalarache]

En tout cas, je pense que c'est très injuste de dire que la défaite des US est à cause de leur capitaine car, amha, il a vraiment fait au mieux, et la défaite de son équipe vient du craquage de ses joueurs le dimanche, pas de l'ordre dans lequel il les avait mis (et certainement pas des paires qu'il avait choisi les 2 premiers jours).

Comme dirait l'autre (je ne sais plus trop qui d'ailleurs) on accorde beaucoup trop de crédit au capitaine en cas de victoire en Ryder, et on lui fait un peu trop porter le chapeau en cas défaite.
Sinon ça branche qui Poulter en capitaine dans quelques années ?

[Siegfried]

Olazabal vient de dire non pour 2014 : dommage

[AuldCom]

Olazabal vient de dire non pour 2014 : dommage

Dimanche, il donnait l'impression d'avoir pris 10 ans dans la gueule en une journée, je peux le comprendre !

[mulligan]

2014 je vote pour Daren Clarke en capitaine car il est hyper charismatique ! Pour 2018 Levet car c'est un type super sympa, apprécié et fan de la Ryder Cup !

[Groupir]

Hi,

Les Capitaines potentiels ne sont-il pas choisis parmi les joueurs qui ont ramené, dans leur passé golfique, le plus de points en Ryder Cup ?



Groupir.

[Ed]

2014 je vote pour Daren Clarke en capitaine car il est hyper charismatique ! Pour 2018 Levet car c'est un type super sympa, apprécié et fan de la Ryder Cup !

Mulligan t'es membre du comité ryder ????

Concernant Daren Clarke, je pense que c'est un bon pronostic. Quant à Levet, s'il était élu, ça tiendrait plus du fait qu'il est français que son parcours en Ryder. A voir

A la limite assistant capitaine parce qu'il est français mais jamais capitaine, son palmarès en RC ne le justifie pas et çà reste le critère n°1

[AuldCom]

j'aime Darren et j'adorerai le voir tenir ce rôle

La question importante est de savoir si il est toléré de fumer le cigare sur les parcours écossais ?

[Ed]

Lu sur the golf channel, le prochain captain serait plutôt Mc Ginley, Clarke se réserverait pour 2016 aux USA :

I think the PGA of America will go outside the box for its next captain. In other words, it may not be David Toms, who like Davis Love appears to be a nice man and well respected. Paul McGinley, bright and highly regarded, will likely get the nod for the Europeans. Darren Clarke wants to captain in America and figures to get the call in 2016 in Minnesota. By then, Phil Mickelson may well be ready, if he’s not intent on playing at 46.

[waldezign]

Watson (Tom) ne pourrait pas rempiler? C'est la classe ce mec!

[bennyhill]

Watson (Tom) ne pourrait pas rempiler? C'est la classe ce mec!

Quand je vois dans quel état ça a mis Davis Love (et Olazabal ), je doute qu'à son âge ce soit raisonnable. Et puis il l'a déjà été en 1993, et c'est rare d'être 2 fois capitaine.

[momo30]

Watson (Tom) ne pourrait pas rempiler? C'est la classe ce mec!

pour les américains peut être mais là on en cherche un pour l'équipe européenne

[waldezign]

Watson (Tom) ne pourrait pas rempiler? C'est la classe ce mec!

pour les américains peut être mais là on en cherche un pour l'équipe européenne

évidemment... je parlais des US!

[Clem95110]

Ryder CUp 2012 le film! Le 23 Decembre a 20h50 sur canal+ !

[waldezign]

N'empèche, j'avais bon pour Watson!!!!
(bon OK, c'était pas trop dur...)

[smstef]

Quelqu'un regarde ? Ça vaut le coup de le recuperer ?

J'ai vu qu'il y a aussi un film sur l'itunes UK , si quelqu'un a des infos

Bonne soiree

Stephane

[Siegfried]

J'ai regardé

C'est un bon résumé : il ne manque aucun coups marquants

Mais rien ne vaut la tension énorme du direct

[smstef]

On est d'accord que le direct etait incroyable , ont ils gardé les commentaires ou ce sont des nouveaux ?

[Siegfried]

Non ce ne sont pas les commentaires du direct , d'ailleurs le mec (Ledan ?) commente mollement

Il y a juste une musique sympa sur la journée du dimanche qui colle bien avec le basculement

[vanvans40]

Une musique ou l on se croirait dans Desperate Housewives...