Le problème au drive est surtout la dispersion à moins que le green ne soit très large.
En pratique de nombreux joueurs de niveau < 20 arrive à cette distance sur tee avec H3 ou B5 voire B3 pour ceux qui le tape bien droit.
Modérateur : Modérateurs
Le problème au drive est surtout la dispersion à moins que le green ne soit très large.
J'aurai du préciser.chacompte a écrit : ↑21 août 2019, 18:43En dehors des problèmes d'egos testostéronés, je pense à ces dames pour qui ça doit faire un peu long, même à 10 d'index, non ?Malalindex a écrit : ↑20 août 2019, 11:15
Dans mon golf (Lille Métropole), ça doit faire 4 ans que les boules de départ sont fixées en fonction de l'index:
Rouge 36+ > 26
Bleu 26 > 18
Jaune 18 > 11
Blanc 11 et moins
thierry
+ 1000StefEtc a écrit : ↑22 août 2019, 07:27 Perso, un trou long , voire trop long pour être pris en régulation, je ne trouve pas ça débile si il n'y a pas que des trous comme ça sur le parcours, et si on peut essayer d'avoir une approche stratégique pour l'aborder (un par 3 de 200m avec de l'eau jusqu'à 180 n'aurait pas de sens, mais 200m avec une possibilité de poser la balle à 150 pour essayer de faire approche putt pour le par, ça peut être intéressant) .
Un parcours équilibré doit proposer des trous plus faciles, et des trous plus difficiles. Et la longueur peut être un moyen de proposer un trou plus difficile. Le challenge est de bien scorer sur les faciles et de limiter la casse sur les plus durs. Si tout les trous sont "normés", le parcours devient, à mon sens, beaucoup moins intéressant.
Pas d'accord ! Un par-4 de 380 mètres demande deux très bons coups (longueur et précision). Sur un par-5 de 480m, tu peux faire deux coups "normaux" de 180m (ou 200+160) et il ne te reste que 120 mètres pour toucher le green.
Tout à fait.
Vu comme ça en effet...vpl a écrit :Non mais on n'a pas le même niveau, donc vous êtes peu concernés par cette histoire de couleur de départ.
Pour moi un par 5 c'est minimum 3 occasions de foirer des coups jusqu'au green, c'est pour ça que je suis "plutôt" meilleur sur les par 3...
+1000Franc38 a écrit : ↑23 août 2019, 14:43 Les distances des trous sont donnés "milieu de green". Ce sont les distances intermédiaires, genre poteau des 135, plaques au sol, indications sur les arroseurs, etc. qui sont "entrée de green".
D'où le fait qu'un par 3 de 152m peut souvent mesurer 145m (drapeau sur l'avant du green)...
Tout à fait..... sur notre parcours, certains par quatre font de 360 à 380 m des jaunes et avec des greens protégés par des bunkers et des fairways peu roulants, ce qui veut dire qu'après un bon drive pour un joueur moyen (environ 210m), il te reste un 2eme coup entre 150 et 170 m donc un fer 5 ou hybride pour un joueur lambda.... inutile de dire que les birdies sont rares...Malalindex a écrit : ↑21 août 2019, 14:51 Yep.
Le 7 ==> https://www.nytimes.com/2019/06/12/spor ... -hole.html
+/- 100/105 yards
Scoring average : 2,836
Après, il faut avouer que la difficulté de ce trou, c'est le vent.
Dans le lien posté ci-dessus, Finau en 2017 sur le parcours joue un petit wedge tranquille à la reco ou le jeudi, et doit jouer fer 5 le dimanche
Mais je rejoins le propos de Fumsek.
A quoi bon des trous où un amateur qui, en théorie, part des jaunes, doit jouer driver + bois pour toucher le green.
Ou bois/driver pour un par 3
Je pense, mais je me trompe p-e, que l'amateur lambda s'éclatera plus sur un Par 4 court, où il pourrait limite faire le show et toucher le green en 1, qu'un par 4 long quasi intouchable en 2 à moins de 2 très bons coups, même si il a 0 CR sur le premier et 2 CR sur le deuxième.
Le Slope du parcours évoluerait en fonction de toute façon.
Donc c'est "plus simple" sur le papier pour faire par, mais p-e pas pour scorer
Juste pour comprendre, qu'est ce qu'un joueur lambda ? Qqch comme un index 18, qui drive à 210m. (qui n'a donc rien à faire sur GT ) et tape son fer5 à 160m, par exemple ?Malalindex a écrit : ↑21 août 2019, 14:51 Je pense, mais je me trompe p-e, que l'amateur lambda s'éclatera plus sur un Par 4 court, où il pourrait limite faire le show et toucher le green en 1, qu'un par 4 long quasi intouchable en 2 à moins de 2 très bons coups, même si il a 0 CR sur le premier et 2 CR sur le deuxième.
Le Slope du parcours évoluerait en fonction de toute façon.
Donc c'est "plus simple" sur le papier pour faire par, mais p-e pas pour scorer
Par exemple.AuldCom a écrit : ↑28 août 2019, 15:54Juste pour comprendre, qu'est ce qu'un joueur lambda ? Qqch comme un index 18, qui drive à 210m. (qui n'a donc rien à faire sur GT ) et tape son fer5 à 160m, par exemple ?Malalindex a écrit : ↑21 août 2019, 14:51 Je pense, mais je me trompe p-e, que l'amateur lambda s'éclatera plus sur un Par 4 court, où il pourrait limite faire le show et toucher le green en 1, qu'un par 4 long quasi intouchable en 2 à moins de 2 très bons coups, même si il a 0 CR sur le premier et 2 CR sur le deuxième.
Le Slope du parcours évoluerait en fonction de toute façon.
Donc c'est "plus simple" sur le papier pour faire par, mais p-e pas pour scorer
Pour pinailler, vu que je pense que tu fais référence à mon post... Je ne parle pas d'un drive + un fer court. Je parle d'un mise en jeu + un fer court.Malalindex a écrit : ↑28 août 2019, 16:02 La définitition qui était faite au dessus un bon par 4 = un drive + un club court me va bien.
Et tu fais bien de pinailler, car je te rejoins sur ce pointclement34 a écrit : ↑28 août 2019, 16:42Pour pinailler, vu que je pense que tu fais référence à mon post... Je ne parle pas d'un drive + un fer court. Je parle d'un mise en jeu + un fer court.Malalindex a écrit : ↑28 août 2019, 16:02 La définitition qui était faite au dessus un bon par 4 = un drive + un club court me va bien.
Parcequ'un Par 4 court mais bien dessiné qui demanderait fer6/5 + fer 8/7 pourrait être très intéressant aussi (zone de retombée tricky avec zones à pénalité, green bien défendu...). En tout cas, à mon sens, beaucoup plus qu'un truc de 380m et plus, tout droit et chiant comme la mort...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités