une partie de 4 ou 2 parties de 2?

[Philou62]

Lorsqu'il n'y a pas grand monde sur le parcours, vraiment pas grand monde. Mieux vaut il une partie de 4 ou 2 parties de 2 qui se suivent?
Personnellement, j'ai le sentiment que 2 parties de 2 iront toujours plus vite qu'une partie de 4.

Philippe

[AuldCom]

Avec trois potes, clairement 1x4, non ? Après, si c'est un pote et deux inconnus, ça peut se discuter !

[Franc38]

Avec trois potes, clairement 1x4, non ? Après, si c'est un pote et deux inconnus, ça peut se discuter !

Pareil.

Et si on ne se connaît pas et qu'il y a vraiment pas grand monde, pourquoi pas quatre parties de 1 ??? (OK, je suis un poil misanthrope parfois... )

[Bubble]

2*2 va évidement plus vite mais c moins sympa qu une meilleur vs plus mauvaise à 4

[zigrit]

j'aime pas trop jouer à 4, surtout avec des index assez élevés, c'est trop lent pour moi, donc préférence 2/2

et si les 4 joueurs de niveaux plutôt homogènes, j'ai joué en MP sur 2X9 trous
demi-finale sur les 9 premiers, on change les équipes au départ du 10 pour finale et match pour la 3ème place
ça permet à chacun de jouer avec/contre 2 des autres, ça joue vite (MP) et y'a de l'ambiance (match)

bon jeu

[Ki10]

Quand on joue(ait) à 4 avec ma moitié et mes beaux-parents on faisait souvent chacun pour sa pomme sur les 9 premiers trous et scramble sur les 9 derniers les équipes étant basées sur les résultats de l'aller 1/4 et 2/3 ensembles. Le retour en scramble permet de raccourcir la durée du retour et j'aime assez cette formule.

[StefEtc]

Le retour en scramble permet de raccourcir la durée du retour et j'aime assez cette formule.

Je connais pas de formule plus lente que le Scramble...
On joue 4 balles, mais en plus on va chercher une balle pour revenir à une autre, les équipiers discutent de quelle est la balle à retenir...
C'est très sympa parce que valorisant parce qu'on score bas, mais qu'est-ce que c'est lent

[Franc38]

Le retour en scramble permet de raccourcir la durée du retour et j'aime assez cette formule.

Je connais pas de formule plus lente que le Scramble...
On joue 4 balles, mais en plus on va chercher une balle pour revenir à une autre, les équipiers discutent de quelle est la balle à retenir...
C'est très sympa parce que valorisant parce qu'on score bas, mais qu'est-ce que c'est lent

Exact... Mais j'ai déjà entendu cette histoire de "ça va plus vite". Je me demande d'ailleurs si ce mythe n'est pas à l'origine d'un certain nombre d'embouteillages sur les parcours : une partie ne va pas vite, celle de derrière leur colle aux basques. Ils se disent "bon, pour aller plus vite on fait scramble a 4" et là, c'est le drame...

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

[Ki10]

Tout dépend de comment on joue le scramble, si je vous dis qu'on va plus vite en scramble c'est que l'on va plus vite en scramble . Après tout dépend des personnes avec qui vous jouez. Nous quand on le fait c'est vraiment en mode détente, y a pas 10 heures de débat pour savoir quelle balle jouer et on se pose nettement moins de question sur les coups puisque systématiquement le premier à jouer la balle attaque et l'autre assure. In fine, on va plus vite en scramble qu'en jouant chacun pour sa pomme.

Là où je vous rejoins, c'est qu'il n'y a rien de plus lent qu'une compétition en scramble, ça oui.

[Franc38]

Et les balles, vous les laissez sur le parcours ? Parceque c'est ça le plus long en scramble.
Sauf a être pro (et encore) les deux balles sont rarement a proximité l'une de l'autre...

M'enfin si vous arrivez vraiment à aller vite tant mieux... (Mais vérifiez quand même que ce n'est pas qu'une impression!)

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

[Bubble]

Le scramble est effectivement rapide mais devient lent mal joué

[LetsGolf]

2 parties de 2 car une partie de 4 c'est vraiment trop long et ça peut être vite ennuyeux si les niveaux des joueurs sont très différents.

[David7578]

2 parties de 2 car une partie de 4 c'est vraiment trop long et ça peut être vite ennuyeux si les niveaux des joueurs sont très différents.

Disons que c'est ennuyeux si le joueur de niveau d'index réel a une routine très lente... ce qui s'ajoute au nombre de coups plus importants qu'il joue.

Quand je suis dans une partie qui joue un niveau bien meilleur que le mien et que c'est une partie amicale/entrainement:
-Je ne vais pas perdre de temps à aller chercher ma balle si je me suis râté visiblement très loin du fairway dans une zone de recherche à faible chance de retrouver la balle.
-Je vais placer une balle un peu plus loin en avançant.
L'idée est d'essayer d'avancer au même rythme que les autres en dépit de la différence de niveau. Sauf si la partie est très cool et qu'on ne bloque personne derrière.
En faisant ça, je me suis apperçu que j'ai pu simplifier ma routine, donc l'accélérer, sans perdre en niveau de jeu... bien au contraire. Et au final il m'arrive de moins en moins de devoir avancer pour placer ma balle plus en avant, car je vais assez vite pour suivre le rythme.

Autre point où on gagne du temps: choisir son club/coup avant d'arriver à la balle dès que c'est possible, et c'est souvent le cas. Jouer en parallèle d'un autre joueur dès que possible quand la partie a pris du retard. C'est souvent possible sous les 80m.

Dans l'ensemble, je n'aime pas trop les parties de 4. Surtout avec des couleurs de départ mixtes. Donc 3 et 1 ou 2 et 2

[Philou62]

Autre situation, mais c'est un peu le même sujet. 1 partie de 2 vs 2 partie de 1.

Il y a quelques jours je m'étais booké pour jouer la première partie (10h) hier matin. Je vérifie mon heure avant hier soir, j'étais le seul joueur de la journée qui avait réservé un départ. Hier matin, parce qu'il faisait assez froid, donc un risque qu'il y ait de la gelée blanche, voire de la neige sur le parcours, j'ai voulu reculé mon heure de départ et là qu'elle n'a pas été ma surprise de voir qu'un joueur s'était joint à ma partie. Surpris, parce que nous étions les 2 seuls joueurs et qu'il n'avait alors que l'embarras du choix pour une autre heure de départ.
Comme beaucoup il me semble, lorsqu'il n'y a pas grand monde sur le parcours et que cela ne dérange pas les parties qui me suivent , je joue plusieurs balles, travaille autour des greens. À deux, surtout avec quelqu'un qu'on ne connait pas, cela devient impossible.

Finalement, j'ai reculé d'une heure mon départ et j'étais seul sur le parcours, seul et première partie. Quelques autres joueurs sont arrivés ensuite.

Tout ceci pour dire que j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de venir partager la partie d'un autre joueur lorsqu'il y a personne sur le parcours. Peur de se perdre sur le parcours ou d'être agressé?
2 parties de 1 certainement bien plus pertinent qu'une partie de 2 à moins que, comme pour les parties de 4 entre potes, de vouloir s'entrainer avec un ami.

Philippe