Launch Monitor High speed camera

[spirou]

Bonjour,
Un petit feedback sur un outil que j'utilise en ce moment.
C'est un launch monitor basé sur un high speed camera.

L’intérêt :
- Swing et Balle data (comme tous les launch monitor)
- Challenge : plus prés du drapeau, long drive (en restant sur la piste) etc...

Cela m'a vraiment aidé sur la maitrise des distances des clubs.
Je ne sais pas si on a le droit de donner des marques donc je m'abstiens, google avec launch monitor high speed camera devrait donner l'outil.

Largement moins cher que les autres launch monitor basé sur les radars doppler, personnellement je trouve l'outil plus en accord avec le feedback visuel.

Exemple : un coup de 50M, le flightscope (emprunté au Pro) donne sur 10 balles une ou deux balles avec des datas pas très en accord avec la retombé constaté visuellement, le high speed camera monitor quasiment tout le temps la bonne mesure.

Les geeks comme moi seront surement intéresse

[Tux]

Oui, enfin autant donné les références. On va bien se conseiller des clubs, des balles ou autres. Je vois pas pourquoi on ne pourrait pas pour ça.

C'est ça que tu utilises : http://www.golf-simulators.com/LXSetup.html ?

Si c'est le cas, j'adorerai avoir ça chez moi, mais j'en rêve même pas une seconde tellement ça me semble impossible.

[vpl]

Nettement moins cher qu'une voiture !

[spirou]

J'utilise le skystrack je l'ai acheté lors d'un voyage auy USA.
Le prix 2000$ avec le package advanced pratice (close to pin, chanlenge etc...)

[Frankieboy]

faudrait l'acheter à plusieurs
moi j'ai pas la place ni les ronds

[Brooklyn]

J'ai teste ce systeme SkyTrak ce samedi versus Trackman et ca me parait pas du tout fiable, voici ma revue en anglais (je vis aux US depuis peu) d'il y a quelques jours avec les donnes sur "google sheet" ci-dessous:

I have hit a few shots this Saturday 7 February on Trackman and Skytrak.

Process:
6 shots on the Trackman Combine test with an hybrid 5
3 shots on SkyTrak half an hour after the shots on Trackman with the same club

Here are the results:

https://docs.google....eets_home#gid=0h ... rokes.html

[Brooklyn]

Based on the results, it seems that the SkyTrak overestimates most of the data: swing speed, ball speed, carry, spin and launch angle.
The gap between the two devices roughly varies between 5 and 10 %.

On one hand, I was a bit surprised to see my 3 shots on SkyTrak carrying 176 yards compared to an average of 168 yards on TrackMan, a significant difference of 8 yards or 5%.

On the other hand it is also difficult to compare these products as their price are extremely different (2,000 USD for SkyTrak and around 25,000 USD for Trackman).

I have some concerns that SkyTrak is more a "swing speed/ball speed" tracker than a real launch monitor.
Do they calculate all the other data ?

What are your thoughts ?

Cheers,

Brooklyn Irons

http://golf-made-in-...ed-strokes.html

[JCS]

Nous sommes nombreux à comprendre l'anglais mais sur un forum francophone il est préférable d'écrire en français

[tomcat]

ca vaut pas 25k non plus un trackman
Ca se trouve d'occaz, pour une version complete indoor/outdoor dans les 5kUSD

[Brooklyn]

Nous sommes nombreux à comprendre l'anglais mais sur un forum francophone il est préférable d'écrire en français

Pas de prob c'etait un copier-coller de ma revue sur un site anglais et ca prend du temps de traduire.

Un Trackman a 5,000 USD ??? Tu as le lien tomcat ?

Sinon un neuf c'est bien 25,000 indoor-outdoor, c'est indique sur leur website.

[tomcat]

Nous sommes nombreux à comprendre l'anglais mais sur un forum francophone il est préférable d'écrire en français

Pas de prob c'etait un copier-coller de ma revue sur un site anglais et ca prend du temps de traduire.

Un Trackman a 5,000 USD ??? Tu as le lien tomcat ?

Sinon un neuf c'est bien 25,000 indoor-outdoor, c'est indique sur leur website.

il y en avait un complet sur ebay a ce prix la l'annee derniere...j'avais longuement hesite
Autant pour moi sur le prix...il y a eu de l'inflation ces 4 dernieres annees on dirait
25k, meme avec l'analyse video...ca me parait vraiment cher pour le coup...et ils ne font plus visiblement la version uniquement outdoor portative qui etait moins honereuse. Il faut pouvoir l'amortir pour un pro.

[Brooklyn]

J'ai trouve beaucoup de detail sur le lien suivant ou des mecs aux US sont en train de tester Sky Trak de facon intensive:

http://golfsimulatorforum.com/forum/sky ... tor/page64https://www.facebook.com/#!/SkyTrakGolf

Ca a l'air plutot tentant et a 2,000 USD ca devient interssant et peut revolutionner nos sessions au practice !

[Brooklyn]

Pour ceux qui suivent encore...

Une comparaison tres interessante entre 4 launch monitor de 200 USD a 2,000 USD, celui a 2,000 (Sky Track) l'emporte mais est-on vraiment etonne ?

Cela dit je le joue a l'interieur depuis deux mois et c'est vrai que c'est tres sympa !

http://www.mygolfspy.com/buyers-guide-p ... h-monitors

[ben-]

Il n'y a pas que le trackman sur le marché.. il y a aussi le flighscope !

Trackman communique beaucoup beaucoup plus que Flighscope... http://www.mitchellgolf.com/FlightScope

[Brooklyn]

@ Ben: tu confonds Sky Trak et Trackman, non ?

Trackman = 25,000
Sky Trak = 2,000

Apres il y a aussi flightscope, le moins cher de leur device est a 2,500 USD, leurs autres sont plus chers a 5,000 USD et puis plus de 10,000 USD pour le plus complet

[ben-]

Non non je parle bien du trackman qui fait un peu office (à tort) de référence en matière d'analyse de données... alors que le flightscope fait aussi bien pour moitié moins cher.

[tkitwa]

Il y a aussi le Foresight... Flightscope n'a pas la réputation de Trackman et Foresight, qui sont les deux launch monitors les plus utilisés chez les pros (joueurs, fitteurs et enseignants). Apparemment Flightscope est plus compliqué à utiliser et pas si infaillible que ça.
Quand au SkyTrak, il est disponible en France chez Eden-golf, j'ai reçu mon modèle de démo cette semaine, c'est d'la balle... Pour le prix, il n'y a RIEN de mieux à ce jour. Je vais le tester dans les prochains jours à côté d'un Trackman, juste pour le fun

[lucajeden]

Euh Le Flightscope est très simple à utiliser et je crois que c'est largement le plus utilisé par les professionnels....

[gautierbault]

J'ai depuis maintenant 2 mois un Skytrak.
J'en suis ravi.
Bien entendu il y a moins de données qu'avec un Trackman, Flighscope ou autre... Mais ça coûte juste 10 fois moins cher et pour être honnête les données que j'ai me suffisent largement.
Le plus important c'est que les trajectoires et les distances soient fiable et c'est tout à fait le cas.
J'ai craqué pendant le confinement, et je ne regrette en rien mon investissement.
J'ai une installation dans mon jardin, avec un filet un tapis et un ordinateur portable.
Ça remplace plus qu'avantageusement les séances de practice!

Envoyé de mon Pixel 3 XL en utilisant Tapatalk

[tomcat]

J'ai depuis maintenant 2 mois un Skytrak.
J'en suis ravi.
Bien entendu il y a moins de données qu'avec un Trackman, Flighscope ou autre... Mais ça coûte juste 10 fois moins cher et pour être honnête les données que j'ai me suffisent largement.
Le plus important c'est que les trajectoires et les distances soient fiable et c'est tout à fait le cas.
J'ai craqué pendant le confinement, et je ne regrette en rien mon investissement.
J'ai une installation dans mon jardin, avec un filet un tapis et un ordinateur portable.
Ça remplace plus qu'avantageusement les séances de practice!

Envoyé de mon Pixel 3 XL en utilisant Tapatalk

Sans données de club ça reste un gadget... plus ou moins cher

[gautierbault]

Sans données de club ça reste un gadget... plus ou moins cher

Probablement !
Cependant un certain nombre de golfeurs ont pu apprendre et jouer sans avoir de Trackman pour donner des infos de chemin de club.
Au hasard, un ou deux comme ça.... Nick, Jack, Greg, Seve... Et oui, fut un temps où le Trackman n'existait pas !

Très très très loin de moi l'idée de me comparer à eux. Je veux simplement dire qu'avec une retranscription fidèle de la trajectoire, ce que donne le Skytrak, il est parfaitement possible de travailler son swing, et déduire son chemin de club.
Donc oui, c'est peut-être un gadget, mais un gadget qui me convient à 100%.

Envoyé de mon Pixel 3 XL en utilisant Tapatalk

[tomcat]

Si tu tapes dans un filet ou pour faire de la simulation, je dis pas. Après quand je vois au range des personnes arriver avec leur appareil ça me fait doucement rigoler.
Car le vol de balle te donne les infos, l’étalonnage se fait avec des cibles mesurées au télémètre. Reste quoi... la vitesse de balle?
Encore une fois, la trajectoire te donne des pistes. Mais seul une mesure de data sur la tête de club te dira tout de suite ce qui cloche. Avec ça, on peut presque se passer de se filmer quand on s’entraîne seul.
Les jours que tu cites ont effectivement appris à jouer sans TM.
Et sans balles performantes.. sans carbone, sans travail physique.
Mais aujourd’hui ils l’utilisent tous.
Ce que je veux dire c’est que le skytrak est intéressant pour la simulation, mais pour l’entraînement, un mevo bien moins cher donnera les mêmes infos.

[Meziane]

On vient de me prêter le Mevo + je vais aller l’essayer sur practice cette semaine.
Il a une donnée en plus que le Skytrak, il a l’angle d’attaque et il mesure la vitesse de la tête de club et ne la déduit pas par un calcul comme le Skytrak

A voir, je pense que le Mevo + peut être bien sympa ! Je suis pratiquement sur qu’il est capable de donner le chemin de club mais que c’est bridé sinon plus d’intérêt de vendre les gammes du dessus


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[David7578]

Si tu tapes dans un filet ou pour faire de la simulation, je dis pas. Après quand je vois au range des personnes arriver avec leur appareil ça me fait doucement rigoler.
Car le vol de balle te donne les infos, l’étalonnage se fait avec des cibles mesurées au télémètre. Reste quoi... la vitesse de balle?
Encore une fois, la trajectoire te donne des pistes. Mais seul une mesure de data sur la tête de club te dira tout de suite ce qui cloche. Avec ça, on peut presque se passer de se filmer quand on s’entraîne seul.
Les jours que tu cites ont effectivement appris à jouer sans TM.
Et sans balles performantes.. sans carbone, sans travail physique.
Mais aujourd’hui ils l’utilisent tous.
Ce que je veux dire c’est que le skytrak est intéressant pour la simulation, mais pour l’entraînement, un mevo bien moins cher donnera les mêmes infos.

Voilà, et on parle de grands champions qui sont sortis du lot sans aide technologique.

Pour une chèvre peu douée comme moi ces informations sont une aide très importante, surtout quand on a du mal à trouver un pro qui comprend les humains

[gautierbault]

Je dois être un peu de la vieille école.
J'ai commencé le golf il y a longtemps, puis arrêter encore plus longtemps avant de reprendre.
J'ai bien conscience que la technologie est d'une grande aide et je suis bien loin d'être rétrograde a ce sujet.
Cependant, je le répète, il y a un tas de golfeurs qui ont appris sans cette aide.
Je sais bien que dans mon post j'ai (volontairement) mis des noms de très grands joueurs, mais c'était un peu pour faire réagir.
Les amateurs moyens dont je fais partie peuvent très bien travailler leur swing sans infos données par un TM, peut être même que ça permet de plus développer les sensations.

Envoyé de mon Pixel 3 XL en utilisant Tapatalk

[David7578]

Je suis d'accord pour les sensations.
Mais quand tu débutes après 40 ans comme moi, sans avoir fait un sport proche (tennis par exemple), les problématiques sont différentes:
-Tu n'as pas les mêmes capacités d'apprentissage moteur
-Tu n'as pas forcément autant de temps qu'un gamin et sur ce même temps tu apprends moins
-La récupération est plus lente, musculaire et surtout les tendons...

Du coup tu vas chercher des solutions pour optimiser ton temps d'apprentissage en minimisant les impacts sur le physique...
Moins de balles tapées, avec beaucoup plus de valeur d'apprentissage.
Et trackman permet d'enrichir une session d'apprentissage.
Et à un moment il y a aussi un apprentissage par sensations, tu fais des associations entre certaines sensations et les résultats.

L'approche est différente, l'espoir est d'éviter de perdre son temps à taper des balles seul dans son coin en apprenant très peu, en perdant son temps et en se niquant les coudes avec des balles de merde sur des tapis limés posés sur du béton...

L'apprentissage en parcours est lent lui aussi, car il y a beaucoup trop de paramètres perturbateurs qui ne permettent pas forcément de travailler quelques points précis et incontournables pour passer un mûr. Je pense au temps de jeu, aux coups très différents, à la gestion des autres et du score. Et tout ce qui est important quand tu joues, mais ne permet pas de progresser sur ce qui t'empêche de mieux jouer.

Là bien entendu je parle de mon expérience, ayant commencé tard et il y a assez peu de temps, car 3-4 ans c'est peu quand on regarde le temps vraiment réservé à progresser.