Golf et environnement

[David7578]

Je m'en doutais un peu mais il y a probablement plusieurs qualités de greens synthétiques, qualité qui est liée à la conception et aux matériaux, mais aussi à ce qu'il y a dessous et la mise en œuvre.
On peut aussi supposer que la durabilité des performances dépend de la qualité.

Je n'ai pas retesté à Rueil, mais je ne me souviens pas de balles qui ne s'arrêtent jamais, elles avaient une roule classique, du moins pas inhabituelle au point que je le remarque. Mais en effet, pas de pitchs à relever. Une information de moins pour progresser dans son jeu il est vrai.

[chacompte]

Je m'en doutais un peu mais il y a probablement plusieurs qualités de greens synthétiques, qualité qui est liée à la conception et aux matériaux, mais aussi à ce qu'il y a dessous et la mise en œuvre.
On peut aussi supposer que la durabilité des performances dépend de la qualité.

Je n'ai pas retesté à Rueil, mais je ne me souviens pas de balles qui ne s'arrêtent jamais, elles avaient une roule classique, du moins pas inhabituelle au point que je le remarque. Mais en effet, pas de pitchs à relever. Une information de moins pour progresser dans son jeu il est vrai.

ma remarque sur les pitchs tenaient plus aux réactions de la balle à la retombée sur le green qu'à l'état du tapis ..

[bfi]

pitch : je ne m'en rappelle plus

en revanche, la balle ne tient pas du tout la ligne : c'est completement aléatoire...

il y a certainement des qualités différentes, donc à voir; A voir aussi pour les réparations lorsque abimés...!
et avec les mats à des endroits différents : ca se gère comment ?

[FabdeMontpeul]

et avec les mats à des endroits différents : ca se gère comment ?

Très bonne question en effet !

[AuldCom]

pitch : je ne m'en rappelle plus

Un rebond peut être un peu plus marqué que sur un green en herbe (et encore, essayez de faire tenir un balle sur un vrai links sec), mais rien de choquant.

en revanche, la balle ne tient pas du tout la ligne : c'est completement aléatoire...

Je n'ai pas le souvenir de qqch d'aléatoire, mais surtout que ça prenait beaucoup les pentes. Donc pas facile, et pas forcément très "réel". C'est surtout ça que m'avait dérangé.

il y a certainement des qualités différentes, donc à voir; A voir aussi pour les réparations lorsque abimés...!

et avec les mats à des endroits différents : ca se gère comment ?

Il y a des endroits prévus qui sont simplement bouchés par du revêtement. Comme l'emplacement d'un ancien trou sur un vrai green en quelque sorte.

[David7578]

Je trouve la discussion sur les greens synthétiques assez intéressante. Je prie pour qu'on ne perde jamais les greens naturels même avec graminées différentes, mais malheureusement il n'y aura peut-être pas trop le choix d'ici 10 ans...

Je garde en mémoire qu'il peut y avoir différentes qualités de greens artificiels. Les sautillants qui ne gardent pas la ligne sont peut-être au rabais en qualité intrinsèque, de mise en oeuvre et d'entretien. Je suppose que c'est une suite logique quand on vise le prix le plus bas dès la formation du projet...
Mais avec d'autres réponses et ma petite expérience, j'ai bon espoir pour des versions de qualité où la différence principale sera l'absence de pitch et probablement une roule différente vis à vis des pentes.
Sur ce dernier point, l'entretien et la qualité du revêtement feront probablement la différence.

[chacompte]

Côté départs en synthétique, j'ai en revanche de très bons souvenirs de certains départs sur le golf du Dne de Manville aux Baux de Provence. Des brins assez longs, on pouvait y placer un tee, et ca ressemblait à de la qualité durable.

Entre départs en synthétique, fairways et roughs non ou peu arrosés, et greens arrosés avec un système de gestion privilégiant (imposant ?) la réutilisation ou l’autarcie, je pense qu'on aura déjà pas avancé dans la démonstration de la participation contributive des golfs à l'effort collectif.

Si en plus, on vient en hybride et non plus en hélico ..

[bfi]

Côté départs en synthétique, j'ai en revanche de très bons souvenirs de certains départs sur le golf du Dne de Manville aux Baux de Provence. Des brins assez longs, on pouvait y placer un tee, et ca ressemblait à de la qualité durable.

Entre départs en synthétique, fairways et roughs non ou peu arrosés, et greens arrosés avec un système de gestion privilégiant (imposant ?) la réutilisation ou l’autarcie, je pense qu'on aura déjà pas avancé dans la démonstration de la participation contributive des golfs à l'effort collectif.

Si en plus, on vient en hybride et non plus en hélico ..

+1
SOBRIETE
c'est le maitre mot !

[Capoblanco]

Avant de se décider à ne plus du tout utiliser d'eau, que ce soit pour le golf ou autre chose, on ferait mieux de capter les eaux de ruissellement pour mieux les réutiliser.
C'est quand même vachement con de se résigner à des inondations dévastatrices et puis de se priver d'eau car on n'en a plus à ce moment là.
Le maître mot, ce n'est pas "sobriété", mais "adaptation".

[David7578]

La prise de conscience est lente mais l'industrie consomme énormément. Pour faire du PIB certes...
Les pertes en eau potable sont énormes en amont des utilisateurs. J'ai en tête 20% à l'échelle nationale, mais peut-être que c'est une donnée fausse désormais.
Ça signifie qu'on disperse 20% de certaines ressources. On peut penser que ça retourne au milieu, mais est-il certains que ces pertes vont remplir les ressources en eau potable ?

Oui il y a un travail énorme, et oui comme d'habitude on tape sur ce qu'on pense voir... comme l'arbre qui cache la forêt.

[Capoblanco]

En effet. C'est une autre piste de bon sens pour réduire nos difficultés.

[vpl]

Pour le golf, le sujet c'est pas tant la consommation à l'année, que continuer à taper dans le stock commun en période de sécheresse. Du moins si on en reste à de courtes périodes de vraie sécheresse une année "de temps en temps".

On voit évidemment une exagération due à cet été 2022, comme si il fallait choisir à partir de 2022 entre avoir de l'eau pour arroser les golfs ou l'eau au robinet, et on n'en est pas du tout là. Mais que chaque golf fasse ce qu'il faut pour faire des stocks de ce qui tombe chez lui, ou réduise ses besoins en artificialisant ce qui peut l'être, ça serait logique.
Ce qui ne veut pas dire que c'est le seul chantier à mener. L'exemple des fuites sur les réseaux est parlant, mais c'est extrêmement diffus, et c'est pas parce qu'on réduira la fuite annuelle sur tel ou tel réseau qu'on ne se retrouvera pas à sec ailleurs au mois d'août...

[chacompte]

Pour ceux qui ne l'ont pas reçu, ci-dessous un message du président de la FFG reçu par mail aujourd'hui:

Chères licenciées, chers licenciés,

Au cœur de l’été, alors que la France faisait face à une intense période de sécheresse, je vous ai adressé un message concernant l’arrosage de nos golfs.

Ce message se voulait une réponse aux attaques injustes et parfois violentes émises à l’encontre de notre sport par certains politiques.

Afin que vous puissiez vous forger votre propre opinion, vos propres convictions sur ce sujet évidemment sensible, je vous ai donc donné les vrais chiffres de la consommation d’eau de nos clubs. J’ai aussi porté à votre connaissance les règles strictes qui encadrent l’arrosage des parcours en cas de crise majeure.

Alors que certains de nos territoires souffraient terriblement du manque d’eau, obligeant à des solutions extrêmes, les gestionnaires de golf se sont montrés à la hauteur. Ils ont agi en acteurs responsables et solidaires. C’est un fait indéniable.

Lorsqu’il le fallait, partout en France, ils se sont attachés à préserver seulement les greens, soit 1 à 2% de la surface totale de leur golf. Les 98% restant ont pâti significativement du manque d’eau.

Parce qu’il le fallait, certains d’entre eux ont même stoppé intégralement l’arrosage. 71 de nos golfs ont été concernés. Si une partie de ces derniers ont sollicité des dérogations auprès des préfets, faisant valoir l’accord-cadre signé avec les Ministères de la transition écologique et de l’Agriculture permettant la sauvegarde des greens, ceux se situant dans des zones d’extrême tension se sont abstenus naturellement.

Les médias français se sont emparés de cette polémique naissante et nous ont tous sollicités. Bien entendu, nous leur avons répondu individuellement et en toute transparence avec des données scientifiques et techniques à l’appui. La ffgolf n’a jamais refusé la discussion et ne s’est pas repliée sur elle-même. Elle ne l’a pas fait parce qu’elle n’avait aucune raison de le faire.

Si le golf a encore des progrès à réaliser et doit accélérer sa transition écologique, il n’a pas à avoir honte ni à se cacher. En deux décennies, les golfs ont déjà réduit de 40% leur consommation d’eau, avec souvent à la clef des investissements très significatifs. Et la filière est en mouvement. Sur notre site internet et nos réseaux sociaux, très régulièrement nous mettons en lumière les engagements de nos golfs sur ce volet et sur bien d’autres encore. Je pense notamment à la préservation et la restauration de la biodiversité pour lesquelles les golfs jouent un rôle reconnu, notamment des experts du Muséum National d’Histoire naturelle et de l’Office National de la Biodiversité avec qui nous collaborons activement.

Le golf ne s’est pas caché

Le golf ne s’est pas caché aussi parce qu’il fait du bien à la planète, comme à de nombreux français. Nos détracteurs feraient bien de s’y intéresser.

Savent-ils que les terrains de golf sont des remparts à l’urbanisation excessive, comme c’est notamment le cas dans différentes zones particulièrement denses démographiquement ?

Non.

Savent-ils que les terrains de golf permettent de lutter contre l’artificialisation des sols ?

Non.

Savent-ils que les terrains de golf sont des barrières coupe-feu, comme ils l’ont prouvé à de nombreuses reprises en différents lieux au cours de la période récente ?

Non.

Savent-ils que les gazons des golfs sont des puits de captation carbone, tout comme les forêts et végétaux qui les bordent dans la majorité des situations ?

Non.

Savent-ils encore que les espaces golfiques sont des îlots de fraicheur en cas de canicule ?

Non.

Ils ne savent rien de tout cela.

Comme ils ignorent ou font semblant d’ignorer que le golf n’est pas un sport réservé à des privilégiés. Il est même devenu, en France, en 2021, le 4e sport en nombre de licenciés derrière le football, le tennis et l’équitation.

Et c’est bien la conjugaison de cette double ignorance qui les amène à prononcer des mots irresponsables et fortement néfastes à notre sport.

C’est en ignorant cette réalité que nos contempteurs se sont précipités sur des chiffres erronés pour lancer leurs attaques. La consommation d’eau annoncée de nos terrains était 36,5 fois supérieure à la moyenne nationale réelle, se référant délibérément à un rapport parlementaire obsolète, contredit depuis, par deux rapports plus récents, aussi sérieux que professionnels.

L’ignorance fait mal. Elle fait mal à nos gestionnaires qui emploient chaque jour un total de 15 000 salariés et tentent de faire prospérer leur activité comme toute entreprise française et d’en assurer la survie lorsqu’ils doivent composer avec des éléments contraires. Elle fait mal à une filière qui n’a pas attendu l’été 2022 pour accélérer sa transition écologique.

C’est pourquoi j’invite les politiques et tous ceux qui nous ont ciblés, à la retenue et à la modération. A l’analyse, plutôt qu’à l’invective. Ils font face eux aussi à des problématiques qui appellent des réponses. Christophe Bechu, Ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires de France, rappelait récemment qu’un milliard de m3 d’eau potable est perdu chaque année en raison de fuites sur les réseaux vieillissants de nos communes.

Malgré tout, ce n’est pas parce que nous croyons ces attaques injustes que le golf n’a rien de plus à entreprendre en matière de gestion de l’eau. Le changement climatique, la raréfaction des ressources et la perspective du durcissement légitime de la réglementation nous obligent à faire davantage. Nos gestionnaires en sont pleinement conscients. Et soyez assurés qu’ils sauront, sous l’impulsion et avec le soutien de la Fédération, relever ce défi immense.

Des solutions, encore et toujours

Des solutions existent. Certaines sont à notre portée. Je pense notamment à :

-la constitution de réserves d’eaux pluviales : bassins de rétention, bassins versants…
la rénovation des systèmes d’irrigation : éradication des fuites, système d’arrosage sélectif et économe et adoption de nouvelles technologies.

-l’utilisation des graminées moins consommatrices d’eau et résistantes au stress hydrique ainsi qu’aux maladies.

-l’utilisation de tous les moyens efficaces pour limiter l’évaporation sur les plans d’eau.

Ce ne sont pas les seules solutions. Il en existe d’autres mais elles ne dépendent pas que de nous. Une évolution de la législation s’avère nécessaire dans bien des cas. Je pense principalement à l’utilisation des eaux usées traitées pour arroser.

Ce qui se passe chez une partie de nos voisins doit nous inspirer. Le cas de l’Espagne m’interpelle. Il y pleut beaucoup moins qu’en France. Pourtant, l’impact de la sécheresse est moindre grâce au recyclage notamment. Chez nos voisins, 14% des eaux usées sont retraitées contre moins de 1% en France. Leur agriculture et leurs golfs ne manquent ainsi pas d’eau.

Il n’y a pas de hasard. Si j’ai fait de la transition écologique un des trois piliers du projet que je porte, avec les membres du comité directeur, pour le golf français, c’est parce que cette question est déterminante pour l’avenir du golf. Jérôme Paris, ancien vice-président de la ffgolf, l’avait clairement énoncé aux débuts des années 2000 lorsqu’il avait engagé la Fédération française de golf dans cette dynamique.

L’urgence, nous la connaissons. Les enjeux, nous les connaissons. Nous agissons déjà et allons poursuivre nos efforts.

Soyez pleinement assurés de notre total engagement. Avec les équipes de la Fédération, nous travaillons sans relâche pour faire valoir nos arguments en faveur d’un développement de notre sport compatible avec les enjeux écologiques. Notre détermination est sans faille.

Je compte sur vous tous également pour être derrière vos clubs et les soutenir dans cette transition écologique, dont nous devons tous être les acteurs. Dans cet objectif, il nous faudra faire évoluer notre regard et nos pratiques, pour préserver notre bien commun, la planète.

Pascal Grizot
Président de la ffgolf

[bogeyman]

Côté départs en synthétique, j'ai en revanche de très bons souvenirs de certains départs sur le golf du Dne de Manville aux Baux de Provence. Des brins assez longs, on pouvait y placer un tee, et ca ressemblait à de la qualité durable.

J'y ai joué la semaine dernière. Des tapis sur certains départs, d'excellentes qualités, beige et non vert pour mieux se fondre dans la garrigue. Sur chacun d'eux, 5-6 trous gainés de caoutchouc pour y mettre un tee à la hauteur souhaitée. Sur certains départs, en hauteur, dans la rocaille, du vrai gazon aurait été impossible à planter ou à entretenir.

[Gallabru]

Je suis sceptique à (court même) terme sur les réserves de récupération d'eau.
1/ L'eau de ruissellement n'est pas 'perdue'. Alors si, elle est 'perdue' pour le golf, mais elle est dans le cycle de l'eau. Elle finit dans les nappes phréatiques, dans les rivières et fleuves qui arrosent leur bassin, dans les zones humides (gros puits à carbone), elle s'évapore par transpiration des plantes ou par évaporation de la mer et termine en précipitations. Stocker l'eau, en se disant tant pis pour ceux qui sont en aval, n'est pas tenable.
2/ La situation actuelle est liée aux faibles précipitations, aux nappes phréatiques qui sont vides... et c'est une grosse tendance, pas un épiphénomène. Je ne comprends pas bien l'idée de la solution de stocker l'eau qu'il n'y a pas et qu'il y aura de moins en moins certainement.

Donc le golf doit s'organiser différemment et pas trouver des façons de continuer comme avant. Pas que le golf ceci dit. Notre rôle est d'accepter (voire d'encourager à) qu'il va y avoir des évolutions et que ça ne sera peut-être pas aussi confortable/joli qu'avant.

[RicoGolf]

Donc le golf doit s'organiser différemment et pas trouver des façons de continuer comme avant. Pas que le golf ceci dit. Notre rôle est d'accepter (voire d'encourager à) qu'il va y avoir des évolutions et que ça ne sera peut-être pas aussi confortable/joli qu'avant.

C'est ce qui est annoncé par la fédération: le changement.
Des choses ont déjà été mises en places ces dernières années, permettant de réduire la consommation d'eau des golfs. Et une transition était déjà en place pour que les golfs s'adaptent aux nouvelles conditions: moins de phyto, moins de consommation d'eau. Ceci en passant par des changements de graminés, des contrôles des fuites, des systèmes d'arrosage intelligents,...

[chacompte]

Je suis sceptique à (court même) terme sur les réserves de récupération d'eau.
1/ L'eau de ruissellement n'est pas 'perdue'. Alors si, elle est 'perdue' pour le golf, mais elle est dans le cycle de l'eau. Elle finit dans les nappes phréatiques, dans les rivières et fleuves qui arrosent leur bassin, dans les zones humides (gros puits à carbone), elle s'évapore par transpiration des plantes ou par évaporation de la mer et termine en précipitations. Stocker l'eau, en se disant tant pis pour ceux qui sont en aval, n'est pas tenable.
2/ La situation actuelle est liée aux faibles précipitations, aux nappes phréatiques qui sont vides... et c'est une grosse tendance, pas un épiphénomène. Je ne comprends pas bien l'idée de la solution de stocker l'eau qu'il n'y a pas et qu'il y aura de moins en moins certainement.

Donc le golf doit s'organiser différemment et pas trouver des façons de continuer comme avant. Pas que le golf ceci dit. Notre rôle est d'accepter (voire d'encourager à) qu'il va y avoir des évolutions et que ça ne sera peut-être pas aussi confortable/joli qu'avant.

ton raisonnement se tient sauf pour quelques nuances:

- les impluvium concernés (surfaces des golfs où la pluie tombe) sont faibles, chacun d'entre eux et même mis tous ensemble. Spécialement si on les compare à la somme des surfaces imperméabilisées artificiellement chaque année où on capte l'eau pour la diriger directement vers les exutoires de type rivières ou fleuves (après traitement parfois);

- tu le mentionnes mais sans le soustraire, l'eau qui s'évapore quelque soit le lieu où ça se passe (bassin de stockage, rivières ou mer), est perdue pour tout usage jusqu'à ce qu'elle retombe sur terre via la pluie. L'intercepter pour en faire un usage utilitaire avant qu'elle ne s'évapore n'est donc ni bête ni vain ni anti-écolo;

- personne ne parle de stocker l'eau qu'il n'a pas: il est évident que chaque situation devra se traiter spécifiquement: ici il pleut beaucoup l'hiver et peu le reste de l'année, là il pleut un peu tout le temps, et encore là-bas il ne pleut presque jamais;

- il existe des eaux, notamment les eaux issues du traitement des eaux usées ménagères, qui coutent une "fortune" à rendre propre pour un rejet conforme dans un exutoire qui les emmène directement se faire évaporer.. Pourquoi ne pas en faire un usage utilitaire avant le prochain cycle d'évapo ?

[chacompte]

7 trous attaqués et "détruits" à St Cloud ...

[vpl]

https://www.leparisien.fr/hauts-de-sein ... 35Z2TA.php

Une compétition se tient quand même sur 17 trous, donc la destruction doit être partielle.
Assez peu probable que l'action et le langage employé dans les messages associés soit de nature à emporter l'adhésion...

[AuldCom]

https://www.leparisien.fr/hauts-de-sein ... 35Z2TA.php

Une compétition se tient quand même sur 17 trous, donc la destruction doit être partielle.
Assez peu probable que l'action et le langage employé dans les messages associés soit de nature à emporter l'adhésion...

La pro de mon club a reçu des photos, il y a un/des green(s) vraiment éventré(s). D'autres ne sont "que" saccagés par des messages à la bombe de peinture, qui laisseront bien sûr des stigmates, mais pas forcément graves pour la survie des greens.
Ca n'en demeure pas moins désolant ....

[FabdeMontpeul]

Désolant est gentil.
Lorsque ces personnes comprendront que leurs actes irrespectueux et violents nuisent plus à leur discours que le contraire.

Ce comportement du type "je déteste ce que tu fais, je vais donc le détruire" est abject.
Le vivre ensemble c'est discuter, échanger, débattre mais dans le respect de l'autre. Notion que ces personnes n'ont jamais du entendre parler.
Cette dérive individualiste est une plaie de la société actuelle occidentale dans tous les domaines.

[bfi]

Désolant est gentil.
Lorsque ces personnes comprendront que leurs actes irrespectueux et violents nuisent plus à leur discours que le contraire.

Ce comportement du type "je déteste ce que tu fais, je vais donc le détruire" est abject.
Le vivre ensemble c'est discuter, échanger, débattre mais dans le respect de l'autre. Notion que ces personnes n'ont jamais du entendre parler.
Cette dérive individualiste est une plaie de la société actuelle occidentale dans tous les domaines.

"groupuscule" d'extreme gauche.

tout est dit.
c'est donc avant tout politique, anti riche, communiste...et accessoirement ecolo.

[FabdeMontpeul]

Je poste ça ici mais peut-être que cela n''est pas conforme à la charte, les modos le diront.

J'ai, comme tout à chacun, un minimum de sensibilité en faveur de l'environnement. J'essaie de faire ce que je peux au quotidien sans pour autant basculer dans l’extrémisme écologique (comme vu ci-dessus).

Depuis plusieurs semaines, je suis devenu associé chez Time for the Planet car j’ai eu envie de participer à un projet d’envergure en faveur de notre planète. J'ai donné 50 euros je me suis dit que je pouvais le faire pour le prix d'un GF.

Time for the Planet (organisation à but non lucratif) agit aussi en collectant des fonds pour soutenir des projets scientifiques permettant de baisser l'impact carbone.Vous avez les infos ici https://www.join-time.com/fr.

Vous avez peut-être entendu parler de la voile de kite surf sur les portes conteneurs ? Ce n'est qu'un exemple...


Une grande opération est en cours pour arriver à la barre symbolique des 100 000 associés avant le 1er janvier 2023.

Tout le monde peut devenir associé à partir d’1 €, en 2min et tous les investissements seront exceptionnellement doublés par des sponsors pendant ces quelques jours (50 euros = 100 euros) !

Ma page d'ambassadeur est ici : https://lnkd.in/dcfzPjMF.

Cela n'engage a rien, chacun est libre de faire ce qu'il veut mais il me semble que c'est justement parce qu'un soutien est à la portée de chacun que nous pouvons mettre en place des innovations. Je précise que je ne gagne rien du tout si ce n'est diffuser le principe...

A vous d'agir si vous le voulez ou pas !

[chacompte]

Je trouve cet article, malgré quelques raccourcis un poil orientés, assez instructif sur les lois et règlements s'imposant aux golfs, et surtout aux nouvelles installations: https://www.golfplanete.com/le-fil-golf ... en-france/

[vpl]

Sinon, là c'est l'hiver, on ne sait évidemment rien du printemps à venir et si la pluie finira par tomber en masse, mais on est sur des record de sécheresse...
Ça va peut-être pas attendre l'été pour parler de l'arrosage des golfs.

[David7578]

En région parisienne j'ai vu de la pluie depuis le 21 janvier et c'est gras en surface, manque d'évaporation ?
Pour celui qui a créé le message sur les réseaux, sur le graphique qui compare par mois ce serait bien d'avoir aussi le cumul des quantités et pas juste des écarts en pourcentages. Cela évite des biais et permet de bien mesurer l'ampleur du problème.

[vpl]

Si je comprends les ordonnées, la couleur rouge correspond à 20% ou moins du total habituel.Un peu plus bas il y a une carte des précipitations où on voit que c'est pas tout à fait zéro (qq mm selon la nuance de bleu).



Mais il peut y avoir de l'humidité, de la rosée le matin, c'est juste très loin de mouiller autant qu'une pluie.
Dans mon coin (Grenoble), on a eu un chouïa un matin, qui a tourné à la neige très bas, mais c'était presque rien.

[FabdeMontpeul]

En tout cas il est évident que la réalité climatique impose de vrais changements de vie pour nous confortable population de pays riches.

Quid des piscines privées ou collectives (hôtels...), soins balnéo, jardins et donc golf à terme ?

Il faudra que le golfeur accepte de jouer sur des fairways bien secs parfois...loin du vert d'Augusta...

Le changement de logiciel de pensée est indispensable mais sans pour être autant négatif ou dépressionnaire....

Extrait du bulletin national hydrologique de janvier 2023 d'eaufrance.fr

"Les perturbations ont été peu actives hormis sur la Bretagne, le quart sud-est et la Corse où les précipitations ont été excédentaires. L’excédent a souvent atteint 30 à 75 % sur le sud et l’ouest de la Bretagne, sur le sud-ouest de la Corse ainsi que sur une grande partie du Sud-Est. On a recueilli une à localement trois fois et demie la normale sur l’ouest de la Corse-du-Sud et de l’ouest de la Provence à l’est du Gard et à la Drôme. En revanche, la pluviométrie est restée déficitaire sur le reste du pays. Le déficit a généralement été compris entre 25 et 60 % du Nord-Est à l’intérieur de la Normandie et entre 25 et 90 % de l’Aquitaine à l’ouest du Languedoc-Roussillon. En moyenne sur la France et sur le mois, le déficit a dépassé 10 %.

La sécheresse des sols superficiels s’est atténuée sur l’ensemble du pays durant ce mois de décembre même si les précipitations n’ont pas été très significatives du Sud-Ouest à la Normandie et au Nord-Est. Elle demeure toutefois sévère sur le nord-est de la Corse et localement du nord de l’Aquitaine au Massif central et à l’est des Pyrénées. En revanche, les sols se sont nettement humidifiés près de la mer du Nord.

En décembre, la recharge se poursuit sur les nappes réactives et débute sur les nappes inertielles. Elle reste cependant peu intense et, de ce fait, les niveaux des nappes du mois de décembre sont peu satisfaisants. En effet, les pluies infiltrées durant l’automne sont très insuffisantes pour compenser les déficits accumulés durant l’année 2022 et améliorer durablement l’état des nappes. En conséquence, plus des trois-quarts des nappes restent sous les normales mensuelles avec de nombreux secteurs affichant des niveaux bas à très bas. Les niveaux sont nettement inférieurs à ceux de décembre de l’année dernière.

Au 12 janvier, 12 départements ont mis en œuvre des mesures de restrictions des usages de l’eau au-delà de la vigilance. À titre de comparaison, 1 département était concerné en 2022, 1 département était concerné en 2021 et 5 départements étaient concernés en 2020."

La situation peut encore évoluer mais elle n'est pas bonne du tout à part pour certaines régions...

[Gratton]

Quand on voit la carte des cumuls, il n'y a pratiquement que la France qui n'a pas vu de pluie.
l'Espagne qui a une meilleure gestion de l'eau que nous, s'en sortira mieux d'un point de vue de la verdeur de ses golfs

[vpl]

Alors, si vous n'avez pas lu en diagonale vous n'avez pas (mal) compris comme moi : la carte des cumuls en Europe parle de prévisions pour les 15 prochains jours (ça peut donc se tromper).
Ça doit exister pour ce qui s'est effectivement passé ?

[Gratton]

https://www.midilibre.fr/2023/02/27/val ... 025593.php