momo30 a écrit :Je relance un peu ce post pour avoir l'avis de Swingweight en ce qui concerne le loft des putters en fonction de la vitesse des greens
il semble que l'idéal serait d'avoir un putter pour greens rapides et un putter pour greens lents ( avec des lofts différents of course ).
Question très intéressante.
Les facteurs qui devraient être pris en compte pour décider du loft d’un putter sont :
- le type de gazon,
- la longueur du gazon
- la position du shaft à l’impact spécifique du golfeur.
Bien évidemment, il serait, pour un amateur, peu envisageable d’avoir un putter pour chaque type de gazon et pour chaque coupe. Aussi, comme souvent au golf, il va falloir faire un compromis, pour le loft, en considérant le facteur le plus important, à savoir la position du shaft à l’impact, par rapport à l’angle d’attaque. Si on a fait le bon réglage, on aura solutionné 80 % du problème. Après, et si on atteint régulièrement une bonne roule, l’adaptation à la vitesse du green sera obtenue par une amplitude plus ou moins grande du swing, tout en conservant, néanmoins, toujours, le même rythme. J'avoue, cependant que ce réglage de l'amplitude, quand on passe d'une vitesse de gazon à une autre, n'est pas évident. Seule solution, à mon avis, aller s'entraîner sur le putting green, en général similaire aux greens du parcours, avant la compète.
Pour ce qui est de l'optimisation complète, elle est complexe, et à mon avis, en admettant qu’elle soit atteignable, inutile, sauf à jouer sur le tour.
On cherche, en effet, à atteindre deux objectifs :
1/ sortir la balle de l’éventuelle petite déclivité qu’elle crée sur le green,
2/ faire tourner la balle vers l’avant dès l’impact (topspin), ceci afin d’éviter qu’elle ne commence par tourner ver l’arrière, sautille, puis change de sens pour se mettre à tourner vers l’avant ce qui, évidemment, enlève tout contrôle de la roule.
Le problème, c’est que ces deux objectifs sont en contradiction l’un avec l’autre. En effet, pour donner du top spin, il faut que le loft dynamique, c'est-à-dire par rapport au sol, c'est-à-dire encore, le loft corrigé de l’inclinaison des mains vers l’avant (de loft) ou vers l’arrière (add loft), soit inférieur à l’angle d’attaque.
Par exemple, imaginons un putter de 4 degrés de loft et un golfeur qui, comme c’est trop souvent le cas, a les mains légèrement en arrière de , disons, un degré. Le loft dynamique sera, alors de 5 degrés et il faudra avoir un angle d’attaque égal et même, de préférence, supérieur à 5 degrés pour donner du top spin, ce qui est impossible. Mais, si ce même golfeur a un putter avec un loft de 2 degrés , un angle d’attaque de 3 degrés lui permettra d’avoir un spin neutre (la balle glisse légèrement avant de rouler) et, si il corrige sa position des mains pour avoir un shaft vertical, il aura du top spin immédiatement et une très bonne roule.
On comprend donc qu’avec un putter ayant moins de loft, il est beaucoup plus facile de donner du top spin.
Oui, mais, si la balle est dans une déclivité, par exemple avec du gazon Bent, qui a des feuilles longues, il faudra la faire sortir de ce petit trou et, pour ça, il faut plus de loft, au risque de donner du backspin…
Avec du gazon court, on n’aura pas vraiment ce problème.
J'aimerais ajouter une chose par rapport à tout ce qui a été dit avant.
Ce qui est important, c'est de s'entraîner, essentiellement, sur les putts courts et, sur les longs, de chercher simplement le réglage de la distance et la lecture des pente, ce qui est d'ailleurs, une autre histoire... Si, à un mètre, on en rentre 9 sur 10, le score devient très bon. Après, le facteur chance, même pour les meilleurs golfeurs, devient très vite prépondérant.
Les probabilités établies par David Pelz donnent, en effet (pour un professionnel ou un bon amateur) :
- à 1 mètres 9/10
- à 2 mètres 1/2
- à à 3 mètres 1/4
- à 5 mètres 1/10
- à 10 mètres 1/20
chercher à mieux faire est, disons le, très proche d'illusoire.
