Avis sur project X 5.0

[jft]

Bonjour.

J'ai des AP2 montés sur des shafts project X 5.0. Je dois dire que ce sont des clubs que j'adore au practice , en revanche sur le terrain j'ai plus de mal a rester constant avec .

J'ai fait un fitting gratuit cette semaine. La séance était très intéressante, j’arrose pas mal vu que mon niveau (27 / 3 ans de pratique) n'est pas adapté à des têtes AP2. Au niveau des sensations, je dirai que je n'ai pas senti de grande différence avec les fers présentant plus de régularité.

Pour ce qui est des shafts, le vendeur me dit que le project X5.0 est trop costaud pour moi (quasi xstiff) et me propose du dynalite 90g Stiff (j'ai une vitesse de club 140 km/h environ pour un fer 6). Or, je pensais que le project X 5.0 correspondait à du Firm (entre regular et Stiff).

Dois-je vraiment changer de fers (poids, rigidité du shaft, tolérance de la tête) ou persévérer avec les miens ?
Pouvez vous m'aider à y voir plus clair s'il vous plaît .

Merci.

Jean-François.

[tomcat]

Si ton vendeur est dans un pro-shop, change vite de cremerie. si c'est un particulier eduque le un peu

http://www.royalprecision.com/pxshaft/projectx.asp

comme precise plus haut, le 5.0 c'est du regular... >85mph au 6, c'est pas mauvais, ils devraient te convenir. pas besoin de passer sur du stiff...
Si tu aimes tes tetes, essaye de faire une journee demo titleist et teste differents set-up.

[bruno1958]

je joue sans problème les PX 5.0 j'ai une vitesse de 75 mph au fer 6. ce choix s'est fait suite à fitting.
C'est clairement pas des stiff encore moins X stiff mais comme dit plus haut des bon regular

[macj]

Hello,

le px 5.0 quasi xstiff peut etre pas , mais c'est quand même un gros r+ limite stiff
toujours pareil , difficile de comparer une rigidité d'une marque à l'autre
il y avait un tableau qui traine quelques part sur le forum et qui compare justement les FCM (mesure de la rigidité) des PX / DG et KBS
un PX 5.0 a un FCM de 5.5 soit quasi du DG S300 (5.8 de mémoire) et du KBS Tour en stiff.
Le px 5.5 par exemple est plutôt entre stiff et xstiff chez DG par exemple..

j'ai eut un moment des PX 5.0 et maintenant des S300 , bah franchement mis a part que les s300 sont plus lourd ,en rigidité c'est kiff kiff , les PX sont quand meme des shafts pas faciles a jouer.

Après , comme dit plus haut , si changement il doit y avoir ce serait plus une question de profil de shaft que de rigidité , pour gagner en qualité de contact , facilité de jeux par exemple ?

[Philippeagle]

J'ai la presque la même vitesse que toi au fer 6 ( 86 mp/h ) et je joue aussi des Ap2 sur PX 5.0 , lors de ton fiting il faut en fait regarder le smash factor et voir si tu t'approche d'un chiffre cohérent .

C'est vrai qu'il y à plus simple à jouer comme serie mais c'est pas non plus injouable , moi qui suis et restera un pro Mizu , j'adore ces clubs !

[Doktorr]

Le voilà le tableau en question

[soleil78]

Pour bien lire ce tableau il ne faut pas oublier que hs veut dire hard stepped (rigidifié) et ss soft stepped (assoupli) suivi du nombre de fois que l'opération a été répétéé. En aucun cas le px5.0 (5.5) n'équivaut à un kbs tour stiff (6.0) ou a un dg 300 stiff (5..

[Bubble]

c'est plutôt les têtes de club et ta technique la question.

les AP2 sont des têtes pour joueurs bien confirmés, genre classé 4-5 minimum, 15-20 si tu les commercialise

après c'est surtout ta technique, le matériel étant accessoire même si tes têtes sont peu tolérantes tu ne devrais pas avoir de différence practice/parcours a moins qu'au practice tu ne fasse pas le parallèle entre le coup moyen et le punition d'un tel coup sur le parcours.

le 5.0 étant plutôt régular. 5.5 c'est du stiff.

[puttitin]

c'est plutôt les têtes de club et ta technique la question.

les AP2 sont des têtes pour joueurs bien confirmés, genre classé 4-5 minimum, 15-20 si tu les commercialise

après c'est surtout ta technique, le matériel étant accessoire même si tes têtes sont peu tolérantes tu ne devrais pas avoir de différence practice/parcours a moins qu'au practice tu ne fasse pas le parallèle entre le coup moyen et le punition d'un tel coup sur le parcours.

le 5.0 étant plutôt régular. 5.5 c'est du stiff.

Tout à fait d'accord! A ton niveau il vaut mieux laisser les AP2 dans le garage et essayer les AP1 ou les Mizuno JPX. Tu pourras sortir les AP2 pour le Pactice ;histoire de comparer avec les fers plus faciles.

[bruno1958]

oui j'ai mis du temps à m'y habituer et j'ai même envisagé de les changer mais maintenant j'ai plutot très envie de les garder

[bruno1958]

tu avais peut être les 6.0 ???

[jft]

Bonjour.

Merci à tous pour vos réponses. Je vais retourner voir le vendeur au cas où j'aurai mal compris son parallèle entre PX5.0 et xstiff.

Ok puttitin, avec le temps j'avais presque intégré que les résultats dépendaient plus du bonhomme que du matos, mais j'avoue que je suis tenté de changer de clubs dans un premier temps les AP2 pourront attendre sagement que je fasse des progrès.
Lors du fitting, il ne m'a pas fait essayer les AP1, de mémoire callaway, cobra, wilson, mizuno, taylormade et j'ai bien aimé les Cobra AMP montés sur du Dynalite 90g Stiff.

Pour Bubble : Il me semble qu'au practice je suis toujours dans des conditions idéales (bien à plat et tout et tout) sur le parcours ce n'est pas toujours le cas, je crois que ma différence de comportement vient de là.

Pour Macj : J'avais des MX200 montés sur du DG R300, lorsque j'ai essayé les AP2 sur PX5.0 ça a été la révélation. J'y ai gagné en sensations et en qualité de trajectoires. J'ai appris par la suite que les DG n'étaient pas forcément faciles à jouer. D'après le tableau ( merci Doktorr) je vois qu'ils étaient encore plus lourds. Peut-être n'ai je pas la puissance pour les accélérer convenablement, ce qui pourrait être plus facile avec les dynalite.

Pour Philippeagle : Le smash factor était compris entre 1,2 et 1,4 selon mon swing et le type de fer. Je m’aperçois que j'ai un swing pas très reproductible encore, d'où sûrement mes problèmes de dispersion avec les têtes AP2.

Encore merci à tous pour votre aide.

Jean-François

[Zeflo]

Depuis décembre , je joue du PX 5.0 HS (hard stepped) donc avec un FCM de 5.9 et je suis pas pret d'en changer.

Je les trouve pas plus exigeants que leurs homologues dans un niveau comparable de FCM, au contraire ils répondent mieux et permettent un bon contrôle de balle ce qui me facilite le jeu.

[bruno1958]

ça se voit où HS ou pas ?

[Zeflo]

Ca ne peut pas vraiment se voir, c est juste une histoire de montage, en pratique c'est mettre le shaft du fer 4 sur le fer 3, fer 5 sur fer 4, ...
Sur du PX, faire un HS sur du 5.0 revient à jouer du 5.4 (oui c'est presque du 5.5 mais pas tout à fait)

Comme faire un SS sur du 6.0 la ramène presque au 5.5.

[tomcat]

ça se voit où HS ou pas ?

c'est au montage

[bruno1958]

Ca ne peut pas vraiment se voir, c est juste une histoire de montage, en pratique c'est mettre le shaft du fer 4 sur le fer 3, fer 5 sur fer 4, ...
Sur du PX, faire un HS sur du 5.0 revient à jouer du 5.4 (oui c'est presque du 5.5 mais pas tout à fait)

Comme faire un SS sur du 6.0 la ramène presque au 5.5.

ok merci, j'ai toujours du mal à croire qu'à nos niveaux (on aimerait bien être single mais on l'est pas) on voit la différence entre du 5.0 HS donc 5.4 comme tu dis et 5.5...

[Zeflo]

Je te rassure on ne la voit pas du tout.
Pour ma part si j'ai choisi cette option c est car j'avais un prix très intéressant sur des shafts en 5.0 mais que le 5.5 est mieux adapté à mon swing, c 'est uniquement financier.

[Gregoire]

(...)
Pour Bubble : Il me semble qu'au practice je suis toujours dans des conditions idéales (bien à plat et tout et tout) sur le parcours ce n'est pas toujours le cas, je crois que ma différence de comportement vient de là.
(...)

Te prends pas la tête !!!!

Tu as d'excellents clubs / Dans les meilleurs du marché, avec de très bons shaft.

Prends des cours accompagnés sur un parcours, joue et dépense ton argent dans un bon putter
Ces clubs peuvent t’emmener à un index négatifs et tu les regrettera par rapport à des clubs plus gros.

Ton problème vient probablement d'un soucis d'alignement, de position de la balle, de grip ou de position de ton corps que d'un problème de shaft

A ++++

[bruno1958]

Je te rassure on ne la voit pas du tout.
Pour ma part si j'ai choisi cette option c est car j'avais un prix très intéressant sur des shafts en 5.0 mais que le 5.5 est mieux adapté à mon swing, c 'est uniquement financier.

ok

[jft]

Te prends pas la tête !!!!

Tu as d'excellents clubs / Dans les meilleurs du marché, avec de très bons shafts.

Prends des cours accompagnés sur un parcours, joue et dépense ton argent dans un bon putter
Ces clubs peuvent t’emmener à un index négatifs et tu les regrettera par rapport à des clubs plus gros.

Ton problème vient probablement d'un soucis d'alignement, de position de la balle, de grip ou de position de ton corps que d'un problème de shaft

Merci pour le conseil.
Je crois que c'est vraiment ce que je devrais faire : "Ne pas me prendre la tête"
Depuis 15 jours, je me pose beaucoup de questions, mon swing ne ressemble plus à rien. (pour rester positif, j'aère beaucoup le terrain grâce aux divos). Je verrais dans un mois comment la situation a évolué.

Bon golf. Have fun

Jean-François.

[Matt78]

ça se voit où HS ou pas ?

c'est au montage

Normalement une série de PX quand on met tous les clubs sur le manche, tous les autocollants sont alignés.
Donc si tu as 2 fers 6 par exemple, de longueur standard, tu les poses sur le grip. Si un à l'autocollant décalé c'est qu'il y a eu bidouillage.

Si l'autocollant est plus proche du grip, c'est le un shaft de fer plus long coupé : soft stepped. 0,5 inch de décalage de l'autocollant par ss.
Et l'inverse pour le hs.

La différence peut aussi venir du type de tête... mais 0,5 inchs ça fait beaucoup.

En espérant :
1 que je me suis pas gouré
2 que ça puisse aider

[Doktorr]

[Matt78]

On ne pourra pas me reprocher de ne pas avoir utilisé le moteur de recherche...