quelle balle ?

Vae · Message par **Vae** » 15 nov. 2016, 20:59

Complement sur la kirkland au détour de la dernière vidéo de Peter Finch, et des premiers comparatifs par le site Mygolfspy ( ici pour le détail http://www.mygolfspy.com/kirkland-vs-titleist-pro-v1/ ) vus plus haut avec Man.
Espérons un impact positif sur la concurrence et des balles premium plus abordables !

Message par **manhattan** » 15 nov. 2016, 21:47

Pour ceux qui comprennent l'anglais, la vidéo citée

Lotrichien · Message par **Lotrichien** » 15 nov. 2016, 22:18

Ouverture du premier centre Costco en printemps 2017 en Essonne.

http://www.costco.fr/

Espérons qu'ils auront la balle en stock

pat_1100 · Message par **pat_1100** » 15 nov. 2016, 22:33

Lotrichien a écrit :Ouverture du premier centre Costco en printemps 2017 en Essonne.

http://www.costco.fr/

Espérons qu'ils auront la balle en stock

Merci Lo ! on espère tous à ce stade

Message par **Franc38** » 15 nov. 2016, 23:04

Et qu'on pourra l'acheter par correspondance. Parce que si je dois aller en Essone acheter des Kirkland, elle vont me coûter plus cher que des ProV1 dorées à l'or fin!

robins · Message par **robins** » 15 nov. 2016, 23:11

à 25 min de la maison

Lemp · Message par **Lemp** » 16 nov. 2016, 03:23

Je vous ramene des kirkland pour Noel ?

pat_1100 · Message par **pat_1100** » 16 nov. 2016, 08:05

Lemp a écrit :Je vous ramene des kirkland pour Noel ?

ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

PBA31 · Message par **PBA31** » 16 nov. 2016, 08:37

Franc38 a écrit :
meumeu91330 a écrit :
Steph50 a écrit :Bonjour,

Que pensez-vous de ce "bruit" qui dit qu'après trois ou quatre ans, une balle neuve perd de ses propriétés et qu'après un an dans l'eau elle est devenue un vulgaire caillou ?

Rumeur de fabricant ou possible réalité
J'ai pas entendu tout à fait la même chose de mon coté.
D'une oui ca reste un argument pour éviter d'acheter de lakeball mais bon...

Un vulgaire cailloux non mais qu'elle perde de son rendement en terme de touché ça me parait juste logique en faite.

Bah, en fait, même pas.
Prends un objet en caoutchouc standard que tu ne laisses pas en plein soleil (UV + températures élevés), ben 10 ans après les propriétés mécaniques n'ont quasiment pas bougé. Heureusement sinon les montres "étanches" ne le serait plus au bout de 2 ans, les joints des vitres de voitures fuiraient et casseraient etc. Globalement le plastique vieillit, mais ça prend beaucoup de temps (et c'est pour ça qu'il ne faut pas laisser des détritus plastiques dans la nature).

Idem en ce qui concerne les lake balls (pire encore, en fait) le seul truc qui pourrait leur faire perdre rendement/toucher ce serait qu'il y ait réaction chimique entre la flotte et la balle... Je ne suis pas spécialiste de la chimie des hydrocarbures mais j'ai comme un très très gros doute. Pour le reste, en étant sous l'eau la balle est protégée des variations thermiques qui peuvent (très peu et très lentement) affecter les propriétés de la matière en question et protégée d'une bonne part des rayonnements solaires qui pourraient là aussi l'affecter (encore une fois, très peu et très lentement).

Bref pour moi, mythe marketing pour nous pousser à acheter plus et plus souvent.
Mais une lake ball rien ne garanti (sinon une rapide inspection du vendeur) qu'elle n'ait pas été déjà beaucoup jouée et donc que le noyau/manteau aient bougé, que le manteau et la surface aient été abîmés, etc.

Je ne joue plus que des lakeballs. Il y a des variations nettes entre les balles. Toutefojs elles sont bien meilleures que les balles neuves du meme prix. Il m arrive une fous par an de jeter une ou deux balles que je ne sens pas au putting. Effectivement je crois que le marketing influence fortement nos choix.

JCS · Message par **JCS** » 16 nov. 2016, 08:55

Une balle supportera mieux un séjour prolongé dans l'eau qu'à l'air libre car moins soumise à des variations de température et aux effets du soleil.

Après, cela dépend aussi de l'acidité de l'eau ou de la boue mais même ça il faudrait que la balle y soit restée très longtemps.

Parfois, la boue marque la balle en la brunissant mais c'est souvent que cosmétique.

Il faut cependant que l'intégrité de l'enveloppe n'ait pas été compromise.

eglishadow · Message par **eglishadow** » 16 nov. 2016, 10:07

PBA31 a écrit :
Franc38 a écrit :[quote="meumeu91330

Bah, en fait, même pas.
Prends un objet en caoutchouc standard que tu ne laisses pas en plein soleil (UV + températures élevés), ben 10 ans après les propriétés mécaniques n'ont quasiment pas bougé. Heureusement sinon les montres "étanches" ne le serait plus au bout de 2 ans, les joints des vitres de voitures fuiraient et casseraient etc. Globalement le plastique vieillit, mais ça prend beaucoup de temps (et c'est pour ça qu'il ne faut pas laisser des détritus plastiques dans la nature).

Idem en ce qui concerne les lake balls (pire encore, en fait) le seul truc qui pourrait leur faire perdre rendement/toucher ce serait qu'il y ait réaction chimique entre la flotte et la balle... Je ne suis pas spécialiste de la chimie des hydrocarbures mais j'ai comme un très très gros doute. Pour le reste, en étant sous l'eau la balle est protégée des variations thermiques qui peuvent (très peu et très lentement) affecter les propriétés de la matière en question et protégée d'une bonne part des rayonnements solaires qui pourraient là aussi l'affecter (encore une fois, très peu et très lentement).

Bref pour moi, mythe marketing pour nous pousser à acheter plus et plus souvent.
Mais une lake ball rien ne garanti (sinon une rapide inspection du vendeur) qu'elle n'ait pas été déjà beaucoup jouée et donc que le noyau/manteau aient bougé, que le manteau et la surface aient été abîmés, etc.

Je ne joue plus que des lakeballs. Il y a des variations nettes entre les balles. Toutefojs elles sont bien meilleures que les balles neuves du meme prix. Il m arrive une fous par an de jeter une ou deux balles que je ne sens pas au putting. Effectivement je crois que le marketing influence fortement nos choix.

[/quote]

oui et puis les tiennes on les voit de très loin

meumeu91330 · Message par **meumeu91330** » 16 nov. 2016, 10:56

J'ai commandé 20 DX3 SPIN en lakeball pour voir ce que cela donne de mon coté

Je vous tiendrais au jus

Steph50 · Message par **Steph50** » 22 nov. 2016, 17:02

Bonsoir,

J'ai reçu trois balles Titleist "prototype" pour essai et je ne les ai pas trouvé terrible. Qui d'entre vous a également fait partie de l'opération et quel est son avis ?

Merci

eglishadow · Message par **eglishadow** » 27 nov. 2016, 11:22

et celles-ci ?

http://www.threeguysgolfblog.com/i-need-the-ball/

robins · Message par **robins** » 27 nov. 2016, 11:34

j'ai testé les Chrome soft sur un pitch and putt, j'ai adoré.
bonne prise d'effet et bon contact avec le putter
a voir maintenant sur les long fers et les bois.

robins · Message par **robins** » 27 nov. 2016, 12:09

ALP a écrit :
robins a écrit :j'ai testé les Chrome soft sur un pitch and putt, j'ai adoré.
bonne prise d'effet et bon contact avec le putter
a voir maintenant sur les long fers et les bois.
La meilleure des 3 pièces du marché ....

8 )

Alain

c'est la version 4 pièces que j'ai testé
http://fr.callawaygolf.com/golf-balls/b ... -soft.html

robins · Message par **robins** » 27 nov. 2016, 13:27

Pas de soucis

C'est la première fois que j'arrive à mettre du backspin (mais c'était pas voulu), la balle est sortie du Green

eglishadow · Message par **eglishadow** » 27 nov. 2016, 13:27

et que penses tu de la superhot 55 , Alain ?
merci

Message par **Franc38** » 27 nov. 2016, 14:05

robins a écrit :j'ai testé les Chrome soft sur un pitch and putt, j'ai adoré.
bonne prise d'effet et bon contact avec le putter
a voir maintenant sur les long fers et les bois.

J'en ai trouvé une hier et j'ai terminé les 3 derniers trous avec. Je l'ai trouvée très agréable (toucher/oreille?) avec une bonne distance, et effectivement très bon contrôle sur le green : mes chips/pitches se sont tous bien arrêtés où je voulais et malgré la nuit qui s'est installée j'ai fait bogey/par/par (avec chance de birdie claire sur les deux pars, mais lecture de green très difficile dans le quasi noir).

Bref, je risque de me mettre à acheter ça comme "bonnes balles" en remplacement de mes nike RZN, pour complémenter mes Inesis 520 soft.

eglishadow · Message par **eglishadow** » 27 nov. 2016, 18:29

merci Alain
c'est tellement mauvais le fw en ce moment que j'utilise un peu n'importe quoi...gadoue et des milliers de rejets de vers.
donc Fifty elite, et le reste de mes nike (je n'aime pas trop ces dernières)
j'ai trouvé deux Provéouane au grand St Emilionnais

edit : attention la 2015 est une trois pièces en Chrome Soft et elle est en quatre pièces pour la dernière version 2016
un peu comme la Wilson Staff FG tour

johnB · Message par **johnB** » 27 nov. 2016, 18:51

eglishadow a écrit :merci Alain
c'est tellement mauvais le fw en ce moment que j'utilise un peu n'importe quoi...gadoue et des milliers de rejets de vers.
donc Fifty elite, et le reste de mes nike (je n'aime pas trop ces dernières)
j'ai trouvé deux Provéouane au grand St Emilionnais

edit : attention la 2015 est une trois pièces en Chrome Soft et elle est en quatre pièces pour la dernière version 2016
un peu comme la Wilson Staff FG tour

Idem pour moi! une balle crade, même de qualité reste une balle crade. Je joue donc tout ce qui tient à peu près la route et qui traine dans les buissons!
Mais j'ai un petit stock de chrome soft 2015 acheté en solde à très bon prix (nouveauté 2016 oblige) qui sont très agréables au toucher et qui ont l'air de partir pas mal!
Les 2016, je les essaierai ... en 2017 quand les 2018 seront arrivées pour leur baisser leur prix

momo30 · Message par **momo30** » 28 nov. 2016, 08:56

ALP a écrit :
eglishadow a écrit :et que penses tu de la superhot 55 , Alain ?
merci
Yep Dom , comme dit , pour moi c'est la meilleure des 3 pièces nouvelle génération sur le marché typé basse compression . Je l'utilise parfois en automne / hiver c'est juste parfait . Mais bon comme tu le sais , je reste un inconditionnel de la pro v1 .
Callaway produit d'excellentes balles , qu'on se le dise . La chrome soft est globalement équivalente à la pro v1x de mon point de vue , tout en étant moins cher à l'achat

8 )

Alain

ouaip, j'utilise la chrome soft en été et la superhot 55 dès que la température baisse ( donc en ce moment )

gurwann · Message par **gurwann** » 02 déc. 2016, 20:45

Salut à tous, amateur de pro-v1 habituellement, j'ai vu une belle promo sur des srixon z-star xv tour.

N'ayant pas un swing super rapide, je voudrais savoir si ce type de balle pouvait être conseiller à des joueurs aillant des swings de vitesse moyenne ?

Merci d'avance pour vos conseils éclairés.

Message par **manhattan** » 02 déc. 2016, 21:02

Hello,

la XV est l'équivalente de la V1x pour les plus grandes vitesses, donc plutôt la Z-Star normale.

Pour ceux que cela intéresse, un petit sondage US sur les balles

Man

http://survey.golfdatatech.com/snapwebh ... 8053935629

Message par **manhattan** » 26 déc. 2016, 10:27

Hello,

toujours plus, la première 6 pièces, à priori une société australienne, la marque Forté, moins d'effet au driver, plus au wedge.

https://fortegolf.com.au/collections/frontpage

Les prix sont en $ australien, diviser par 1.4 environ soit la gamme de 18 à 47€, mais la livraison doit couter un bras.

Un petit essai déjà, mais notre australien MaxInPar peut faire un essai en direct

Man

Message par **Franc38** » 26 déc. 2016, 13:14

Peter Finch est en train d'essayer ces balles il me semble... Il à l'air de penser qu'elles pourraient être de bon remplacement pour ses Nike RZN Platinum...

Enfin, attendons son compte rendu/review d'ici pas trop longtemps je suppose...

Tapatalk'd over the intertubes from my awesome bacon

Message par **Pierrafeu69** » 27 déc. 2016, 10:10

J'ai profité de l'offre Décathlon pour acheter les inesis 520 .
Plus qu'à essayer !!!!
Quelqu'un a un avis dessus ?

Steph50 · Message par **Steph50** » 27 déc. 2016, 10:18

Pierrafeu69 a écrit :J'ai profité de l'offre Décathlon pour acheter les inesis 520 .
Plus qu'à essayer !!!!
Quelqu'un a un avis dessus ?

Bonne balle avec un excellent rapport qualité/prix surtout en lot, je les utilise l'été pour l'entraînement.

Message par **Franc38** » 27 déc. 2016, 10:49

Pierrafeu69 a écrit :J'ai profité de l'offre Décathlon pour acheter les inesis 520 .
Plus qu'à essayer !!!!
Quelqu'un a un avis dessus ?

Je les joue avec en alternance avec des Nike RZN black. Elles sont moins soft que le nom pourrait le laisser croire mais très loin d'être dures. Assez agréables autour du green même si elles prennent moins l'effet que les Nike (mais à mon niveau c'est peut être mieux : la distance de roule est plus prévisible sur les petites approches, alors qu'avec les RZN de temps en temps je mets vraiment la sauce sans le vouloir et elles sont trop courtes)...
Et franchement pas chères pour la qualité. Elles sont très proches des Nike RZN white, que je jouais en alternance avec les Black avant, pour presque moitié moins...
Par contre ces derniers temps où il a fait froid (plusieurs parcours joués vers les 0°) j'ai l'impression (aucune mesure pour confirmer ça) qu'elles perdent plus en distance que les Nike. Différence des noyaux ? Uréthane v Surlyn ? Nombre de couches ? Est-ce seulement vrai ?

Tapatalk'd over the intertubes from my awesome bacon

meumeu91330 · Message par **meumeu91330** » 27 déc. 2016, 12:11

Pour ma part, je suis en train de valider les DX3 SPIN de wilson.
Je ne sais pas pourquoi (je ne trouve aucun raison logique) mais je suis plus à l'aise avec celle-ci que les brigd.

Je pense donc rester sur ce modèle maintenant tant qu'il existera.

Steph50 · Message par **Steph50** » 30 déc. 2016, 20:20

Bonsoir,

J'ai essayé la Wilson DX3, c'est très bien sur le petit jeu ; standard sur le grand jeu (pour moi) mais je réserverai cette balle pour la bonne saison.

Sinon à un prix inférieur qui a essayé la Pinnacle Crush ? Elle remplacerait la Pinnacle Gold qui est une bonne balle.

Steph50 · Message par **Steph50** » 30 déc. 2016, 20:27

Désolé Pinnacle Rush pas Crush ...

Homard · Message par **Homard** » 31 déc. 2016, 08:40

Tiger apres Nike joue des balles bridgestone ?
Quelqu'un peut il me confirmer cela

roymalag · Message par **roymalag** » 31 déc. 2016, 09:48

Homard a écrit :Tiger apres Nike joue des balles bridgestone ?
Quelqu'un peut il me confirmer cela

Voyons Cher crustacé, je comprends bien que tu as la pression en ce moment....c'est la période de l'année où tu risques ta peau...ta carapace à chaque repas....

...mais bon, l'info a été annoncée, confirmée, validée, relayée & filmée...depuis + de 10 jours.....

oui, Tiger joue des Bridgestone désormais.

Message par **manhattan** » 31 déc. 2016, 10:27

Contrat de 5 ans signé autour du 15 décembre, le montant reste bien entendu secret

Man

Bubble · Message par **Bubble** » 31 déc. 2016, 18:12

Homard a écrit :Tiger apres Nike joue des balles bridgestone ?
Quelqu'un peut il me confirmer cela

j'ai lu de source douteuse que pontpierre était le fabriquant de balles niquées de toutes façons.

sinon perso toujours les nxt tour et façon S en ce moment. une merveille facile à compresser. bon petit jeu, bon toucher au putting aussi.

Homard · Message par **Homard** » 31 déc. 2016, 18:15

Bubble a écrit :
Homard a écrit :Tiger apres Nike joue des balles bridgestone ?
Quelqu'un peut il me confirmer cela
j'ai lu de source douteuse que pontpierre était le fabriquant de balles niquées de toutes façons.

sinon perso toujours les nxt tour et façon S en ce moment. une merveille facile à compresser. bon petit jeu, bon toucher au putting aussi.

thanks Gum

Lotrichien · Message par **Lotrichien** » 03 janv. 2017, 10:34

Bubble a écrit :
Homard a écrit :Tiger apres Nike joue des balles bridgestone ?
Quelqu'un peut il me confirmer cela
j'ai lu de source douteuse que pontpierre était le fabriquant de balles niquées de toutes façons.

sinon perso toujours les nxt tour et façon S en ce moment. une merveille facile à compresser. bon petit jeu, bon toucher au putting aussi.

Il y a très peu de fabricant de balles.

Les trois principaux fabricants sont bridgestone, srixon et Titleist (EDIT pour Titleist).

eglishadow · Message par **eglishadow** » 20 janv. 2017, 09:30

Onlinegolf fait des promos sur les Nike RZN...et autres

je ne résiste pas à vous transmettre les commentaires humoristiques d'un Anglais sur les Cllaway super hot
je passe sur les bénéfices pour vous donner le contre :

They tend to fly in any direction, with a tendency to favour water, sand and bushes, they also do not straighten their flight when sworn at and as much as I scream into the sky mid-flight god has no influence over their path and direction

ce qui donne à peu près

elles ont une tendance à voler dans n'importe quelle direction en favorisant l'eau le sable et les buissons, elles ne garde pas non plus un vol droit quand on jure et en plus lorsque je hurle au dieu du ciel (moyen ???) cela n'a aucune influence sur leur trajectoire et direction

Message par **Malalindex** » 20 janv. 2017, 11:42

eglishadow a écrit : en plus lorsque je hurle au dieu du ciel (moyen ???) cela n'a aucune influence sur leur trajectoire et direction

J'aurai plutôt dit que c'était :
"Lorsqu'à mi-vol, j'hurle vers le ciel, Dieu n'a aucune influence sur leur trajectoire et direction"

Mais je peux me tromper, je ne suis pas bilingue... déjà que monolingue parfait est une gageure...

En tout cas, cet anglais à un bon sens de l'humour, si le golf était joué comme ça plus souvent

eglishadow · Message par **eglishadow** » 20 janv. 2017, 11:52

Malalindex a écrit :
eglishadow a écrit : en plus lorsque je hurle au dieu du ciel (moyen ???) cela n'a aucune influence sur leur trajectoire et direction
J'aurai plutôt dit que c'était :
"Lorsqu'à mi-vol, j'hurle vers le ciel, Dieu n'a aucune influence sur leur trajectoire et direction"

Mais je peux me tromper, je ne suis pas bilingue... déjà que monolingue parfait est une gageure...

En tout cas, cet anglais à un bon sens de l'humour, si le golf était joué comme ça plus souvent

peut-être Dieu entre ciel et terre ! j'avoue m'y perdre aussi...tu as sans doute raison, j'ai lu trop vite
je ne suis pas assez calé en Grand Breton
Stéphane saurait peut-être ou alors Tomcat ou Maxinpar
j'ai adoré jouer avec des Ecossais, Anglais ou Irlandais, on rigole pas mal

Message par **Franc38** » 20 janv. 2017, 15:10

Je confirme la traduction de malalindex... Je ne suis pas anglais mais j'y ai vécu et étudié quelques années et je travaille en grand breton (et assez souvent en Grande Bretagne) [WINKING FACE]

Tapatalk'd over the intertubes from my awesome bacon

JCS · Message par **JCS** » 23 janv. 2017, 08:38

Pour moi, les 3 sont jouables.

Quand je lis ce que l'USGA et le R&A écrivent, on peut considérer que X-out et refurbished même si a priori elles sont conforment ne figurent pas sur la liste donc ne sont pas jouable dans les compétitions qui demandent à ce que la balle soit sur la liste.

Pour "Practice" ils considèrent que c'est comme pour un logo de club ou de sponsor, donc parfaitement conforme.

Cependant, j'ai déjà vu un joueur se faire recaler avec des balles marquées "Practice" sous le prétexte qu'elles auraient pu être dérobées sur un practice d'un golf !!!

Message par **manhattan** » 23 janv. 2017, 19:06

Hello,

Evolution des modèles Z-Star XV, Z-Star et Q-Star Tour.

Beaucoup d'infos dans l'article, mais principales évolutions :
diminution de 90 à 88 pour la Z-Star
Q-Star Tour construction identique à la Z-Star avec compression de 75
Mais surtout baisse des prix de 5$ par boîte (Z 40$/Q 30$), début de guerre commerciale ?

https://www.mygolfspy.com/first-look-sr ... our-balls/

Man

Message par **Franc38** » 23 janv. 2017, 19:52

Ou un effet de la Kirkland signature sur les prix!

Tapatalk'd over the intertubes from my awesome bacon

zabe · Message par **zabe** » 23 janv. 2017, 20:25

Franc38 a écrit :Ou un effet de la Kirkland signature sur les prix!

Tapatalk'd over the intertubes from my awesome bacon

Je les ai découvert il y a environ 1 mois.

Pour le moment j'ai pas trouvé de prix raisonnable, soit en rupture de stock (je consulte régulièrement) soit des prix bien plus élevés (sur ebay) que les pro V1.

Alors depuis le temps que je cherche à les essayer, je commence à me demander si c'est pas un mythe ces balles aussi bonnes et 4X moins cher que des pro V1 ?!

Message par **manhattan** » 23 janv. 2017, 21:13

Les Kirkland c'est US only.
Pour le moment c'est stock out et pas de nouvelles dates de mise en vente. Nassau ne veut plus (pour l'instant) fabriquer pour Costco qui a manifestement acheté des excédents de production.
Il y a donc de fortes chances que ce coup d'éclat soit sans lendemain, même si le marché a été secoué, mais pas au point d'être déstabilisé.

Man

zabe · Message par **zabe** » 23 janv. 2017, 21:16

manhattan a écrit :Les Kirkland c'est US only.
Pour le moment c'est stock out et pas de nouvelles dates de mise en vente. Nassau ne veut plus (pour l'instant) fabriquer pour Costco qui a manifestement acheté des excédents de production.
Il y a donc de fortes chances que ce coup d'éclat soit sans lendemain, même si le marché a été secoué, mais pas au point d'être déstabilisé.

Man

Ceci explique cela

Merci pour l'info

gurwann · Message par **gurwann** » 23 janv. 2017, 21:47

eglishadow a écrit :Onlinegolf fait des promos sur les Nike RZN...et autres

J'ai acheté 48 RZN Tour Black Blanches et 48 jaunes et j'adore.

Je vous les conseille.

Message par **Franc38** » 23 janv. 2017, 23:50

Oui, je joue les RZN black (en alternance avec les Inesis 520 soft) et j'aime beaucoup...
Je vais sans doute faire un tour sur online golf faire des provisions...

Tapatalk'd over the intertubes from my awesome bacon

Qui est en ligne ?