FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

le sujet balles 2017 est épuisé (ben oui à cause de la date )
et donc place à cette nouvelle année pleine de promesses et aussi des promesses sur les performances du matériel balles, comprises…

le souci est que , comme le matos autre, les balles sont aussi réglementées et en plus la sortie de nouvelles balles fait que nous sommes obligés d'aller chercher de nouvelles balles correspondant à celles qui nous plaisaient et que leur auteurs ont fait disparaitre du marché de façon parfaitement léonine.
… telles les Callaway X2 Hot qui devaient être dans la même sphère

merci à Alain pour avoir initié les Callaway ECR


nouveau matériau ? sans doute proche du ionomer ??? et de l'uréthane aussi, qu'ils disent , 3 pièces et "douce" avec plus de …. et plus de …. mais on ne connaît pas la compression
il y aurait du "Graphene" dans le noyau ! quésaco

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 24bgQE4M5O

ce que je trouve plaisant est la triple ligne d'alignement , pas bête, mais ça pourrait en gêner certain et aider au jeu .... lent
existent en jaune

entre 34 et 42 € en gros



elles existaient en 2016 au Japon

Le graphène est une forme de carbone où les atomes sont arrangés en hexagones sur une seule épaisseur. Ça permet de construire des "films" ou des bouts de films (en général) d'une épaisseur infime (ben oui, une seule épaisseur d'atome, c'est vraiment très très fin).

Callaway avait déjà mis du graphène dans la ChromeSoft de l'année 2018. En criant à la révolution, mais sans que la balle soit notablement meilleure ou fondamentalement différente d'autres balles de même catégorie...

Mais en général quand ils nomment un truc "E.R.C" c'est qu'ils en sont très fier, donc faut tester cette balle... ou pas (les balles japonnaises de 2016 c'est "ERC" aussi, mais pas du tout la même balle, il y a eu des drivers ERC, des fers ERC etc. dans le passé... ERC c'est pour Ely Reeves Callaway, le créateur de la marque).

si c'est l'équivalent du Boron pour les fers Mizu en tant qu'apport fondamental au progrès, il n'y a pas de quoi appeler la famille ! On peut largement s'en passer.
Mais Callaway fait de bonnes balles et si ça peut être aussi bien que les feu X2 hot voire un peu mieux , faut essayer

Après plus de 5 années de (non) présence Mizuno renouvelle sa gamme de balles.
Les RN sont des 3 pièces, les RBx des 4 pièces.
La différence entre Mizuno et les autres marques est que Mizunbo possède une soufflerie permettant d'étudier l'impact des alvéoles sur le vol des balles, il faut bien trouver un argument pour démontrer que le matéreil est meilleur
Evidemment RH only, l'avantage c'est que ça transforme le slice des gauchers en draw

Avoir une soufflerie c'est bien, mais il suffit de pouvoir se servir d'une soufflerie quand on en a besoin...

A mon avis les balles vont vite devoir se passer de graphène.
Celui-cit étant fortement étudié pour devenir le composant de stockage essentiel des futurs batteries électrique des voitures.

Coucou !
Bon, petite enquête sur les nouvelles balles Wilson, enfin nouvelles, elle serait apparu l'an dernier et même auraient été conçues avant, mais c'est maintenant que je les ai trouvées

la Duo Professional qui passe à 60 de compression avec trois coloris flashy (jaune, vert, rouge/orangé) mais mats en plus de la balle blanche traditionelle
une bonne balle 3 pièces en surlyn
https://pluggedingolf.com/category/bagchatter/travel/



depuis, je cherchais l'excellente balle DX3 Uréthane qui a , semble-t-il, une vie un peu courte
c'est une 3 pièces mais enveloppe uréthane cette fois et compressée à 55 !

Bon, et puis il semblerait aussi que l'excellente 4 pièces FG Tour compressée à 70, la plus basse compression pour une "tour" va disparître

là que vois-je ? une nouvelle Duo mais Uréthane cette fois avec le même design de paquet que la FG tour , serait-ce la remplaçante ?
c'est une trois pièces cette fois mais avec enveloppe uréthane t compressée à 60 presque comme la DX 3 Uréthane



d'ici à penser que très peu d'améliorations (disons plutôt changements) ont été apportées à une DX 3 U, dont on a changé le nom, la compression +5, et le "packaging" (berk, affreux vocable ) il n'y a pas loin… bon , vous avez aussi les couleurs mattes flashy

Petite question pour un pote qui traine par ici ...

Quelle balle peut on conseiller à un gars qui envoie son F7 à 145m (moyenne au carry, mesurée sur trackman lors d'un fitting) avec une vitesse de 82, un smash moyen autour de 1,42, et un angle d'attaque de -3,7 ?

Je ramasse les copies dans 1h

J'ai pensé aux inesis 500... Mais je me demande quel type de balle irait bien en compression ...

Beninho95 a écrit : ↑05 mars 2019, 21:10 Petite question pour un pote qui traine par ici ...

Quelle balle peut on conseiller à un gars qui envoie son F7 à 145m (moyenne au carry, mesurée sur trackman lors d'un fitting) avec une vitesse de 82, un smash moyen autour de 1,42, et un angle d'attaque de -3,7 ?

Je ramasse les copies dans 1h

J'ai pensé aux inesis 500... Mais je me demande quel type de balle irait bien en compression ...

on peut lui conseiller à peu près tout... Il est "bien" : pas trop rapide, pas trop lent, il peut jouer avec de tout a priori.

Après faut voir ce qu'il veut : du spin au petit jeu ? un toucher soft ? un toucher "ferme" ? un son doux ou "pinggy" au putting ?

Mais oui, la inesis 500 est très bien (mais ne tourne pas beaucoup beaucoup au chipping/pitching... je me retrouve souvent un peu long du mat ayant cru que la balle allait "mordre" et puis non). La inesis 900 est top et elle tourne bien au petit jeu... mais grosso modo deux fois plus chère ! (ce qui reste pas cher pour une balle de qualité en uréthane).

Franc38 a écrit : ↑05 mars 2019, 21:54

Beninho95 a écrit : ↑05 mars 2019, 21:10 Petite question pour un pote qui traine par ici ...

Quelle balle peut on conseiller à un gars qui envoie son F7 à 145m (moyenne au carry, mesurée sur trackman lors d'un fitting) avec une vitesse de 82, un smash moyen autour de 1,42, et un angle d'attaque de -3,7 ?

Je ramasse les copies dans 1h

J'ai pensé aux inesis 500... Mais je me demande quel type de balle irait bien en compression ...

on peut lui conseiller à peu près tout... Il est "bien" : pas trop rapide, pas trop lent, il peut jouer avec de tout a priori.

Après faut voir ce qu'il veut : du spin au petit jeu ? un toucher soft ? un toucher "ferme" ? un son doux ou "pinggy" au putting ?

Mais oui, la inesis 500 est très bien (mais ne tourne pas beaucoup beaucoup au chipping/pitching... je me retrouve souvent un peu long du mat ayant cru que la balle allait "mordre" et puis non). La inesis 900 est top et elle tourne bien au petit jeu... mais grosso modo deux fois plus chère ! (ce qui reste pas cher pour une balle de qualité en uréthane).

Merci Franck.

Perso je suis passé sur la Inesis 500 soft et 4 fois moins chère que mes NXT ... et in fine elle me convienne mille fois mieux (déja plus" d'angoisse" de perdre une balle a 3-4€ contre moins de 1€). J'avais les 500 standard et je viens de prendre les mats, look nickel et touché que je préfère. C'est clair que cela va devenir MA balle.
Alors oui au niveau de l'effet autour du green la réponse est probablement approximative mais vu que mon touché l'est également
Dès que j'arrive à maîtriser je passerai peut être au 900 mais franchement Inesis fait des balles très intéressante dès l'instant que l'on ne s'attache pas à jouer le même équipementier que ses clubs (en même temps il n'y a pas de balles Wishon )

Comme edess, j'ai commencé avec de la NXT et je suis maintenant sur de la inesis 500 et pas envie d'en bouger. Je précise que je suis un amateur de balles soft de façon générale. Je fais le plein lors des nombreuses promo boite acheté = 1 boites offerte ou 50%. Le rapport qualité/prix est alors imbattable...

Les qq fois ou j'arrive à tenir 18 trous avec une balle, j'ai l'impression qu'elles s’abîmeraient (notez le conditionnel) un poil plus vite. Mais bon 18 trous avec une seule balle, c'est de toute façon très rare...

edess a écrit :Perso je suis passé sur la Inesis 500 soft et 4 fois moins chère que mes NXT ... et in fine elle me convienne mille fois mieux (déja plus" d'angoisse" de perdre une balle a 3-4€ contre moins de 1€). J'avais les 500 standard et je viens de prendre les mats, look nickel et touché que je préfère. C'est clair que cela va devenir MA balle.
Alors oui au niveau de l'effet autour du green la réponse est probablement approximative mais vu que mon touché l'est également
Dès que j'arrive à maîtriser je passerai peut être au 900 mais franchement Inesis fait des balles très intéressante dès l'instant que l'on ne s'attache pas à jouer le même équipementier que ses clubs (en même temps il n'y a pas de balles Wishon )

Merci Eric, mais c'est pas pour moi
Les balles choisies se feront fracasser par de jolis G410 !

Moi je vais tester les truvis si j'en trouve a pas cher, sinon je reste B330 RXS, ou à défaut AD333, ou à défaut Tour Special. Mais j'ai bien envie de tester les 500 aussi ...

Si vous avez l'occasion testez de la srixon trispeed.
Pas trop chère chez golfenstock et bon compromis pour moi a tous les niveaux.
Sur parcours à perte de balle, les inesis 500 oui. Les 100 sont beaucoup trop roulantes arrivées sur les greens.

Déjà que les 500 faut les tenir sur des greens rapides (sauf à avoir des balles très hautes, donc plein coup de fers moyens/courts ou wedges) CA doit être injouable ces 100...

J'ai eu le pb ce mercredi. Mat à 168m en entrée de green (etroit et long). Fer 5, je pose 2m après le mat mais sur le fringe... Boum ça roule, roule... Je me retrouve en fond de green à facile 20m. J'ai eu très peur du 3 putts, et regretté de ne pas avoir joué avec les tour 900 ce jour là !

(Ceci dit c'est très jouable la plus souvent... On attaque pas tous les jours des mâts a 170m quand on est pas des stars...)

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Franc38 a écrit : ↑06 mars 2019, 15:09 Déjà que les 500 faut les tenir sur des greens rapides (sauf à avoir des balles très hautes, donc plein coup de fers moyens/courts ou wedges) CA doit être injouable ces 100...

J'ai eu le pb ce mercredi. Mat à 168m en entrée de green (etroit et long). Fer 5, je pose 2m après le mat mais sur le fringe... Boum ça roule, roule... Je me retrouve en fond de green à facile 20m. J'ai eu très peur du 3 putts, et regretté de ne pas avoir joué avec les tour 900 ce jour là !

(Ceci dit c'est très jouable la plus souvent... On attaque pas tous les jours des mâts a 170m quand on est pas des stars...)

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

A Star is Born

en fait ton gars peut tout jouer cependant c'est une affaire personnelle, plutôt de sensation que de technique pure
Noralement ce qui serait plus judicieux ce serait des balles entre 50 et 90 de compression (F7 à 145 au carry tu es déjà dans la partie haute de la moyenne)

il y a énormément de balles qui se ressemblent par "famille"
je dirais de la 3 pièces en uréthane ou en surlyn, le touché uréthane sur des balles "tour" est surtout reconnaissable sur le petit jeu
au putting et chipping tu auras une roule un peu plus constante
Tu as aussi de très bonnes balles deux pièces pas caillou et vu le peu de talent que la grande moyenne des golfeurs met pour donner du BS sur green très, mais très dur (genre Old Course , qui n'a quasiment jamais de pitch) ça peut suffire.
j'ai essayé il y a dix jours trois balles : la Duo en 3 pièces 60 et surlyn , la E6 soft de Bridgestone une 3 pièces surlyn soft et la B330 RXS sde Bridgestone, le mieux au putting (pour moi) est la B330, excellentes balles les Bridgestone mais difficile à trouver bon marché sauf à acheter par 3 boites (surtout en GB)
pas mal se ressemblent en fait

Oui site UK essentiellement pour moi aussi. Cela dit j'ai un revendeur de balles trouvées qui en a de temps en temps par petites quantités, là je prends un lot de 13 330rxs et 4 truvis (pour tester) à 14€ le tout.

Beninho95 a écrit : ↑06 mars 2019, 15:16

Franc38 a écrit : ↑06 mars 2019, 15:09 Déjà que les 500 faut les tenir sur des greens rapides (sauf à avoir des balles très hautes, donc plein coup de fers moyens/courts ou wedges) CA doit être injouable ces 100...

J'ai eu le pb ce mercredi. Mat à 168m en entrée de green (etroit et long). Fer 5, je pose 2m après le mat mais sur le fringe... Boum ça roule, roule... Je me retrouve en fond de green à facile 20m. J'ai eu très peur du 3 putts, et regretté de ne pas avoir joué avec les tour 900 ce jour là !

(Ceci dit c'est très jouable la plus souvent... On attaque pas tous les jours des mâts a 170m quand on est pas des stars...)

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

A Star is Born

Heu, non... moi c'est une fois tous les beaucoup de parcours que je prend le green à 170m... ou même que j'essaye. En général un par 4 où j'ai merdé le départ, ou très très rarement un par 5 pas trop long où j'ai claqué un super drive... Sinon le réalisme par rapport à mon niveau de précision fait que je vais plutôt faire un lay-up et attaquer au wedge à 100m ou moins.

Donc star par (grande) intermittence, si tu veux, pas plus

Franc38 a écrit :

Beninho95 a écrit : ↑06 mars 2019, 15:16

Franc38 a écrit : ↑06 mars 2019, 15:09 Déjà que les 500 faut les tenir sur des greens rapides (sauf à avoir des balles très hautes, donc plein coup de fers moyens/courts ou wedges) CA doit être injouable ces 100...

J'ai eu le pb ce mercredi. Mat à 168m en entrée de green (etroit et long). Fer 5, je pose 2m après le mat mais sur le fringe... Boum ça roule, roule... Je me retrouve en fond de green à facile 20m. J'ai eu très peur du 3 putts, et regretté de ne pas avoir joué avec les tour 900 ce jour là !

(Ceci dit c'est très jouable la plus souvent... On attaque pas tous les jours des mâts a 170m quand on est pas des stars...)

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

A Star is Born

Heu, non... moi c'est une fois tous les beaucoup de parcours que je prend le green à 170m... ou même que j'essaye. En général un par 4 où j'ai merdé le départ, ou très très rarement un par 5 pas trop long où j'ai claqué un super drive... Sinon le réalisme par rapport à mon niveau de précision fait que je vais plutôt faire un lay-up et attaquer au wedge à 100m ou moins.

Donc star par (grande) intermittence, si tu veux, pas plus

Suis déçu

promo PROV1 et en france !
https://www.golfenstock.com/titleist-ba ... KI4JSOLSiY

nouveauté chez Bridgestone (marque jouée par Tiger entre autres)

la E12,SOFT et SPEED, sorte de E6 appelée ainsi certainement pour donner un coup de jeune à sa grande sœur E6 soft et speed et avec des couleurs en vogue en ce moment , mate flashy
, trois pièces assez peu compressée (B ne donne jamais la compression) pour swing de moins de 105 mph


chez Callaway la nouveauté vient surtout des couleurs en vogue en ce moment (mises à l'honneur par Volvic) du mat flashy pour sa Supersoft habituelle, une 2 pièces un peu plus compressée que la DX 2 soft de Wilson un peu dans la même zone de performance
Donc on devrait mieux la retrouver.

chez Callaway encore les nouvelles E.R.C sont en jaunes aussi


on trouve par trois boites des prix intéressant pour la Truvis et autres balles de Callaway chez Golf des Marques

les Superhot , 3 pièces adoptent les couleurs des autres Callaway

chez Volvik une super soft, 2 pièces pour swing lent 70 à 90 mph

la vimat

Et on attend l'analyse de MGS pour lundi milieu de journée environ...

eglishadow a écrit : ↑25 avr. 2019, 11:11 chez Callaway encore les nouvelles E.R.C sont en jaunes aussi

c'est devenu ma balle (en blanc)
les trois traits d'alignement amènent vraiment un plus (vs un trait au marqueur) et comme ses caractéristique me vont bien, elle est dans le sac.
Je recommande vivement

effectivement Landais, ça donne envie d'essayer bien que ces balles Callaway aient pas mal augmenté en tarifs

c'est une trois pièces, et ils disent soft
- l'enveloppe serait une hydride entre Uréthane et Ionomer (donc alléchant surtout au putting) le bon des deux techniques en théorie
- ça irait dans ma zone de "confort" : soft (vers les 50, 60 et 70 en compression), spin aux wedges et fers courts,touché et roule sur green
- dans la zone des B E6 Soft, Wislon Duo pro, Callaway X2 hot etc...

en fait ce genre de balles va bien un peu partout même si en terme de roule au putting je trouve la Bridge B330 RXS un peu supérieure
je ne me sers pas des lignes au putting (peut-être devrais-je le faire) mais sur tee je crois que ça peu aider à visualiser la cible

http://www.golfalot.com/equipment-revie ... -4198.aspx

D'ailleurs actuellement, niveau balles, j'ai l'impression que seulement callaway innove vraiment.
En tout cas merci de ton retour landais, mais bon, avant de me faire quitter ma Truvis ChromeSoft

Corsaire a écrit : ↑26 avr. 2019, 09:32 D'ailleurs actuellement, niveau balles, j'ai l'impression que seulement callaway innove vraiment.
En tout cas merci de ton retour landais, mais bon, avant de me faire quitter ma Truvis ChromeSoft

En fait , en "profondeur ", les marques ne peuvent pas innover tant que cela car les performances sont encadrées par les règlements mais il est vrai que sur des petites innovations elles peuvent se démarquer
pour ma part j'ai du retrouver les sensations des X2 hots abandonnées dans d'autres marques et parfois de retour plus tard chez Callaway
les couleurs et les enveloppes sont un peu innovées et les marques lignées sont un plus pour bien des joueurs


Ce qui sont les tendances actuelles chez toutes les marques sont les "compressions" douces et les couleurs mates flashy chez pas mal de marques
compression douces dues à Wilson et couleurs dues à Volvik
Callaway ajoute les couvertures hydrides qui approchent les valeurs des uréthanes de la Truvis (cf le lien) et les lignes (pas bête)

Corsaire a écrit : ↑26 avr. 2019, 09:32 mais bon, avant de me faire quitter ma Truvis ChromeSoft

Niveau fidélité au matos, tu devrais modérer ce genre d'affirmation Corsaire!

clement34 a écrit : ↑26 avr. 2019, 09:50

Corsaire a écrit : ↑26 avr. 2019, 09:32 mais bon, avant de me faire quitter ma Truvis ChromeSoft

Niveau fidélité au matos, tu devrais modérer ce genre d'affirmation Corsaire!

J'avais gardé la Z Star 3 ans, mais force est de constater que la Truvis réagit mieux autour du green.
L'autre soir, restesté une autre balle, j'avais beaucoup moins de sensation. C'est quand même un truc pas évident à changer la balle !

eglishadow a écrit : ↑26 avr. 2019, 09:28 je ne me sers pas des lignes au putting (peut-être devrais-je le faire) mais sur tee je crois que ça peu aider à visualiser la cible

Moi je suis perdu sans ces lignes... Je les utilise donc systématiquement (sur tee, au putting et parfois même sur fairway quand on est autorisé à placer sa balle), ca fait partit intégralement de ma routine d'ailleurs.

comme je l'ai déjà précisé, je ne me sers pas de ligne sur la balle pour aligner la balle au putting , en revanche j'imagine la ligne du putt et me donne un repère sur le green, un peu devant la balle et où je dois faire passer la balle et vers laquelle doit aller la face du putter
en revanche sur un drive, ça peut compléter (vérif de l'alignement) après la prise de repère avant prise de stance

clement34 a écrit : ↑26 avr. 2019, 09:54
Moi je suis perdu sans ces lignes... Je les utilise donc systématiquement (sur tee, au putting et parfois même sur fairway quand on est autorisé à placer sa balle), ca fait partit intégralement de ma routine d'ailleurs.

Attention quand même sur fairway, on place mais une seule fois. Si tu utilises les traits, tu dois être "bon du premier coup".
cdt
thierry

ALP a écrit : ↑26 avr. 2019, 09:51 Vigilance tout de même avec ce type de repères censés "aider " à l'alignement ( Approche marketing +++ ) , car en effet , il est observé par différents pros enseignants, que de plus en plus de leurs élèves en progression sont "distraient" par ce visuel, et cela semble, selon eux , les détourner du placement et de l'orientation de la face du putter . Ce qui est l'inverse de l'effet attendu en somme ...! A essayer néanmoins , car certaines personnes focalisent un peu mieux avec ce type de repères que d'autres . Nous sommes tous différents , loin s'en faut
8 )
Alain

En effet, après différentes habitudes, je ne me sers de ces lignes que pour des putts à moins de 3, 4 mètres, et plats.
dès que je suis plus loin, ou qu'il y a des pentes, ces lignes, en effet, je suis d'accord, ça enlève le feeling et le ressenti qu'on doit avoir au puting (à mon gout)
Par contre, put courts, à moins de 2 mètres, j'aligne, je met le oWorks #7 derrière et ça rentre tout seul !!!

chacompte a écrit : ↑26 avr. 2019, 09:59

clement34 a écrit : ↑26 avr. 2019, 09:54
Moi je suis perdu sans ces lignes... Je les utilise donc systématiquement (sur tee, au putting et parfois même sur fairway quand on est autorisé à placer sa balle), ca fait partit intégralement de ma routine d'ailleurs.

Attention quand même sur fairway, on place mais une seule fois. Si tu utilises les traits, tu dois être "bon du premier coup".
cdt
thierry

Bon a rappeler!
Merci.

hello
je viens d acheter des inesis 900 tour 30 euros les 12
j essaie cette apres midi je vous dirai mon sentiment de bogey player en légère progression

pas tout à fait une nouveauté 2019 mais c'est intéressant d'avoir un retour
Un peu trop compressée pour moi ( pas mes sensations) 85

je croyais zut
essaye sur 9 trous et bien super sensations au long jeu driver bois ou fers au putting par contre pas mieux que des bridgestone E6 ou wilson DX2 soft

pas grave ! 2018 c'est bon aussi
je pense tout de même que tu dois avoir une différence de sensation au putting , non ? Uréthane contre ionomer

Homard a écrit : ↑27 avr. 2019, 15:58 je croyais zut
essaye sur 9 trous et bien super sensations au long jeu driver bois ou fers au putting par contre pas mieux que des bridgestone E6 ou wilson DX2 soft

La seule différence "réelle" des balles "tour" avec extérieur uréthane et noyau relativement compressé (ou même pas très compressé) c'est qu'elles sont presque "pareil" en sensations sur le long jeu et le putting mais tournent beaucoup plus sur les coups de wedge (genre de 100m à 15m) c'est surtout visible sur le pitch au 52 à 50m qui va s'arrêter net voire reculer avec un tour 900 ou une ProV1 ou... et qui va rouler un peu avec une E6, DX2 soft, Soft 500 (chez inesis il y a ça aussi pour 15€ qui est très bien). Faut juste connaître le type de réaction de sa balle et jouer en fonction. Sauf sur certains coups où il "faut absolument" poser sur le green et arrêter net, on à quasi la même chose avec des balles à moins cher.

Et même si on "tape fort" et qu'on devrait donc d'après un certain nombre de constructeurs et de tests jouer des balles très compressées sinon "perte de distance"... On est en droit de se demander qu'est ce que ça fait pour nous 2 ou 3m de plus au drive ou sur les hybrides et 50cm 1m de roule en moins sur les approches pour 2 fois le prix. La réponse est bien sûr dépendante du joueur, de son niveau, sa richesse, et ses préférences en termes de toucher etc.

Bref j'aime beaucoup les tour 900 que je joue régulièrement en parties "sérieuses" mais les soft 500 ou autre Srixon SoftFeel ou Ultisoft etc. etc. sont très bien à jouer si on n'est pas trop dérangé d'avoir la balle qui s'arrête à 2m50 du mat quand on aurait pu rester à 1m...

Hello,

j'ai acheté les Bridgestone B XS édition spéciale Tiger , en dehors du fait qu'elles se perdent comme les autres, elles sont un peu ferme, mais très réactives autour du green. Elles ont toutes le numéro 1 et sont marquées Tiger.

manhattan a écrit : ↑27 avr. 2019, 17:27 Hello,
elles se perdent comme les autres (...). Elles ont toutes le numéro 1 et sont marquées Tiger.

L'avantage, c'est qu'elles vont revenir encore plus fort !!

manhattan a écrit : ↑27 avr. 2019, 17:27 Hello,

j'ai acheté les Bridgestone B XS édition spéciale Tiger , en dehors du fait qu'elles se perdent comme les autres, elles sont un peu ferme, mais très réactives autour du green. Elles ont toutes le numéro 1 et sont marquées Tiger.

ben oui et déjà qu'elles sont chères depuis le contrat, tu te les achètes encore plus cher je reste à mon stock de B 330 RX à prix sympa (quasi aucune différence, à part la marque sur la balle) et surtout que je ne serai jamais ni à Augusta ni au PGA et que ça ne me fera pas gagner un seul coup sur mes greens agricoles .
La vénération a pour limite, chez moi, la réflexion ! n'ayant pas non plus une âme de fan idolâtre , ça me va ! Bien que j'aime bcp Bridgestone je trouve que les tarifs sont trop ! comme Titleist d'ailleurs qui charie un peu. Donc chasse aux promos

Grosse pompe à fric le Tigre ! mais chapeau pour son Masters et merci à lui, j'avais parié sur lui

chacompte a écrit : ↑27 avr. 2019, 18:44

manhattan a écrit : ↑27 avr. 2019, 17:27 Hello,
elles se perdent comme les autres (...). Elles ont toutes le numéro 1 et sont marquées Tiger.

L'avantage, c'est qu'elles vont revenir encore plus fort !!

En effet, si tu tapes un tronc d'arbre elles te reviennent aussi vite que leurs copines dans la poire

Et bien non les Tiger 30€ (les BRX standard 37€) le prix des inesis 900, ou Vice Pro.

Tant mieux pour le prix ! bonne nouvelle pour ceux qui sont sensibles à cela.
Pas pour moi non plus car une balle nommée Tiger serait comme une Honda marquée Hailwood , une sorte de contrefaçon sans le talent qui va avec (mon médiocre talent, j'entends) bref un sujet de moquerie pour mes copains .
je reste donc avec les Bridge que j'aime (avant le contrat de Tiger) et que je peux trouver pas trop chères sur le net soit la B 330 RXS (que je trouve encore sur le net) et la E6 Soft (je vais essayer les E12 pour voir la différence avec les E 6, que je subodore minime).
Chez Bridge il y a aussi Kutchar qui est en tête pour le moment de la course sur le PGA et BDC qui est T 7
excellentes balles chez Bridgestone , et ce à tout niveau, marquées ou non Tigre

chacompte a écrit :

manhattan a écrit : ↑27 avr. 2019, 17:27 Hello,
elles se perdent comme les autres (...). Elles ont toutes le numéro 1 et sont marquées Tiger.

L'avantage, c'est qu'elles vont revenir encore plus fort !!

Excellent Thierry !

Je suis curieux sur les E12 Dom, je lirais attentivement ton retour d'expérience.

Pour les Tiger Balls (les Bridgestone j'entends...) elle sont placées comment par rapport aux Tour B 330 ? Idem ou specs différentes ? Perso le marquage Tiger me freinera, mais si elles sont jouables pour moi, un coup de feutre et hop plus de Tiger