Augusta 2013

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 14:02

un sondage ici

http://www.telegraph.co.uk/sport/golf/m ... -hole.html

pour l'instant léger avantage (51 %) au oui il doit être disqualifié...

tomcat · Message par **tomcat** » 13 avr. 2013, 14:18

bruno1958 a écrit :un sondage ici

http://www.telegraph.co.uk/sport/golf/m ... -hole.html

pour l'instant léger avantage (51 %) au oui il doit être disqualifié...

oui mais c'est pas objectif c'est un site UK

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 14:46

tomcat a écrit :
bruno1958 a écrit :un sondage ici

http://www.telegraph.co.uk/sport/golf/m ... -hole.html

pour l'instant léger avantage (51 %) au oui il doit être disqualifié...
oui mais c'est pas objectif c'est un site UK

ManuD · Message par **ManuD** » 13 avr. 2013, 14:54

D'après Golfchannel, 2 coups de pénalité mais pas de DQ...

JCS · Message par **JCS** » 13 avr. 2013, 15:00

Les arbitres décideront mais je ne vois pas très bien comment on peut donner 2 coups de pénalités alors qu'il a déjà signé sa carte !

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 15:00

j'ai vu aussi cette interprétation possible, mais étonnante car il a signé une mauvaise carte...

Gilles008 · Message par **Gilles008** » 13 avr. 2013, 15:06

Decision bizarre en effet ...

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 15:08

qui semble néanmoins se confirmer

gurwann · Message par **gurwann** » 13 avr. 2013, 15:09

Alors si j'ai bien compris, il s'est pris 2 coups de pénalité par arbitrage vidéo.
Il ne pouvait savoir qu'il y aurait cette arbitrage vidéo, donc, 2 coups de pénalité et pas de Disqualification ...

Selon Graeme McDowell, sur son compte Twitter :
2 shot penalty for TW for wrong drop. New rule applied for trial by tv. Instead of retrospective DQ, player receives a penalty. Decent rule.

hejulien · Message par **hejulien** » 13 avr. 2013, 15:10

JCS a écrit :Les arbitres décideront mais je ne vois pas très bien comment on peut donner 2 coups de pénalités alors qu'il a déjà signé sa carte !

La réponse est ici :

http://www.usga.org/NewsSF.aspx?id=2147 ... gType=1033

bubbaguth · Message par **bubbaguth** » 13 avr. 2013, 15:11

Il risque d être fâché ce soir

Ça va saigner !!!!

hejulien · Message par **hejulien** » 13 avr. 2013, 15:12

bubbaguth a écrit :Il risque d être fâché ce soir
Ça va saigner !!!!

Ca va attaquer sévère en effet !

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 15:16

hejulien a écrit :
JCS a écrit :Les arbitres décideront mais je ne vois pas très bien comment on peut donner 2 coups de pénalités alors qu'il a déjà signé sa carte !
La réponse est ici :

http://www.usga.org/NewsSF.aspx?id=2147 ... gType=1033

oui ils retiennent l'arbitrage video alors qu'il a dit qu'il avait reculé intentionnellement... ça reste étonnant

Roni95 · Message par **Roni95** » 13 avr. 2013, 15:18

jpo0671 a écrit :Pendant ce temps Bubba est au départ avec un marqueur et c'est le tournoi qui compte

Déjà 3 birdies sur les 3 premiers trous pour Bubba

, ça va être énorme ce 3ème jour je pense

Gilles008 · Message par **Gilles008** » 13 avr. 2013, 15:19

Ils ont adapté voir créé une règle dans la nuit ?

tomcat · Message par **tomcat** » 13 avr. 2013, 15:23

c'est pas plus mal je pense...mais pas tres fair pour les autres. Si ca avaita pas ete Woods, ca ne se serait pas passe de la meme facon.
Dommage meme si c'est une belle avancee je trouve.
A quand la video au foot !!!!!!

ManuD · Message par **ManuD** » 13 avr. 2013, 15:24

gurwann a écrit :Selon Graeme McDowell, sur son compte Twitter :
2 shot penalty for TW for wrong drop. New rule applied for trial by tv. Instead of retrospective DQ, player receives a penalty. Decent rule.

Ca sent l'ironie à plein nez pour G-Mac.

Genre "Ah tiens, y'a une nouvelle règle ? Sympa, faudra pas oublier de l'appliquer la prochaine fois..."

tomcat · Message par **tomcat** » 13 avr. 2013, 15:30

c'est officiel...

http://www.cbssports.com/golf/blog/eye- ... p-on-no-15

La regle en question...En gros c'est vraiment a l'appreciation du comite...et des sponsors et annonceurs TV

33-7. Disqualification Penalty; Committee Discretion
A penalty of disqualification may in exceptional individual cases be waived, modified or imposed if the Committee considers such action warranted.
Any penalty less than disqualification must not be waived or modified.
If a Committee considers that a player is guilty of a serious breach of etiquette, it may impose a penalty of disqualification under this Rule.

hejulien · Message par **hejulien** » 13 avr. 2013, 15:32

tomcat a écrit :c'est officiel...

http://www.cbssports.com/golf/blog/eye- ... p-on-no-15

La regle en question...En gros c'est vraiment a l'appreciation du comite...et des sponsors et annonceurs TV

33-7. Disqualification Penalty; Committee Discretion
A penalty of disqualification may in exceptional individual cases be waived, modified or imposed if the Committee considers such action warranted.
Any penalty less than disqualification must not be waived or modified.
If a Committee considers that a player is guilty of a serious breach of etiquette, it may impose a penalty of disqualification under this Rule.

Pour moi on est loin d'une "serious breach of etiquette" donc appliquer les 2 coups de pénalités tels qu'ils auraient du l'être me semple approprié

tomcat · Message par **tomcat** » 13 avr. 2013, 16:05

hejulien a écrit :
tomcat a écrit :c'est officiel...

http://www.cbssports.com/golf/blog/eye- ... p-on-no-15

La regle en question...En gros c'est vraiment a l'appreciation du comite...et des sponsors et annonceurs TV

33-7. Disqualification Penalty; Committee Discretion
A penalty of disqualification may in exceptional individual cases be waived, modified or imposed if the Committee considers such action warranted.
Any penalty less than disqualification must not be waived or modified.
If a Committee considers that a player is guilty of a serious breach of etiquette, it may impose a penalty of disqualification under this Rule.

Pour moi on est loin d'une "serious breach of etiquette" donc appliquer les 2 coups de pénalités tels qu'ils auraient du l'être me semple approprié

c'est surtout ca qui prime

A penalty of disqualification may in ex ... be waived

thibault · Message par **thibault** » 13 avr. 2013, 16:15

2 coups de pénalité finalement pour Tiger!

Message par **g119129be** » 13 avr. 2013, 16:16

C'est n'importe quoi.
Il a signé sa carte, c'est disqualification.
Si ça n'avait pas été Woods ça ne se serait pas passé pareil.

GODZILLA35 · Message par **GODZILLA35** » 13 avr. 2013, 16:29

Je ne pense pas qu'il faut y voir malice, j'aime pas le personnage mais là pour le coup y mérite ni le dsq , ni les 2 coups de péno.
Il y a un bien un petit connard collabo qui à du allez chier çà à CBS pour qu'il se fassent niquer.(dsl y a pas d'autres mots- d'ailleurs entre nous je virais bien les 2/3 connards qui sont au départ du 12 sur leurs chaises et qui chambre tout les joueurs dont la balle tombe a l'eau... )

Ça aussi c'est nawak car je suis pas certains qu'on soient dans les valeurs du golf, surtout après avoir effectué un coup parfait....

tomcat · Message par **tomcat** » 13 avr. 2013, 16:47

g119129be a écrit :C'est n'importe quoi.
Il a signé sa carte, c'est disqualification.
Si ça n'avait pas été Woods ça ne se serait pas passé pareil.

chut tu me dois une mousse epicetou

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 16:49

GODZILLA35 a écrit :Je ne pense pas qu'il faut y voir malice, j'aime pas le personnage mais là pour le coup y mérite ni le dsq , ni les 2 coups de péno.
..

mais peu importe qu'il y ait malice ou pas à la base il n'a pas appliqué la règle ... il a voulu mieux se placer pour ne pas retaper le mat et a donc reculé.... il n'a donc pas triché intentionnellement mais il a oublié un détail d'une règle et il est logique qu'il y ait sanction.... après ils ont trouvé une règle qui s'applique exceptionnellement et individuellement (exceptionnal individual cases) et là oui ça fait "arrangement" ...
Il y en a qui ont été disqualifié pour moins : une balle qui bouge très légèrement sur le green par exemple....

tomcat · Message par **tomcat** » 13 avr. 2013, 16:50

GODZILLA35 a écrit :je virais bien les 2/3 connards qui sont au départ du 12 sur leurs chaises et qui chambre tout les joueurs dont la balle tombe a l'eau... )

t'inquietes, ceux la ils font pas long feu. les americains ne rigolent pas avec ca et t'as moyen vite fait de te retrouver l'ombre quelques heures

tomcat · Message par **tomcat** » 13 avr. 2013, 16:51

je reitere un point que j'ai souleve avant... qui tenait le score de woods? n'est il pas sanctionnable aussi pour avoir accepte que la carte soit signee au club house?

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 16:59

une autre explication qui me semble plus rationnelle

In preparation for his fifth shot, the player dropped his ball in close proximity to where he had played his third shot in apparent conformance with Rule 26. After being prompted by a television viewer, the Rules Committee reviewed a video of the shot while he was playing the 18th hole. At that moment and based on that evidence, the Committee determined he had complied with the Rules.

"After he signed his scorecard, and in a television interview subsequent to the round, the player stated that he played further from the point than where he had played his third shot. Such action would constitute playing from the wrong place.

"The subsequent information provided by the player’s interview after he had completed play warranted further review and discussion with him this morning. After meeting with the player, it was determined that he had violated Rule 26, and he was assessed a two stroke penalty. The penalty of disqualification was waived by the Committee under Rule 33 as the Committee had previously reviewed the information and made its initial determination prior to the finish of the player’s round.”

L'explication serait donc qu'il y avait eu une première décision avant la fin du round... le committee revenant sur sa décision applique la pénalité mais pas la disqualification. Vu comme ça je trouve ça déjà plus cohérent...

altadir · Message par **altadir** » 13 avr. 2013, 17:41

bruno1958 a écrit :une autre explication qui me semble plus rationnelle

L'explication serait donc qu'il y avait eu une première décision avant la fin du round... le committee revenant sur sa décision applique la pénalité mais pas la disqualification. Vu comme ça je trouve ça déjà plus cohérent...

Plus cohérent?,pas certain...moins aberrant sans doute mais seulement s'ils ont accepté de différer à ce matin la signature.
Pas certain qu'il y ait un seul précédent du genre dans l'histoire du golf,par contre des exemples contraires,beaucoup,de De Vicenzo à Harrington entre autres...
S'il a signé sa carte,en tout cas seul expliqué qu'il s'était droppé volontairement en violation de la règle qu'il avait seul choisi de (mal) appliquer,il ne pouvait qu'être disqualifié.
Je suis fan de Woods(là n'est pas le problème),et je crois qu'il sera plus victime que bénéficiaire d'un arrangement à la Salomon peu compatible avec les règles et l'esprit du golf,mais favorable aux télés et sponsors.
Du côté de St Andrews (R&A),où ils n'auraient jamais bidouillé un truc pareil,la bière doit être amère ce soir.
Effectivement,à Augusta,le Comité fait ce qu'il veut,comme à la Coupe Cochonou pré-citée.

bubbaguth · Message par **bubbaguth** » 13 avr. 2013, 17:49

En parlant de viol Tim Clark a - 5 sur la journée au 8eme trou

thorskin · Message par **thorskin** » 13 avr. 2013, 17:50

bruno1958 a écrit : L'explication serait donc qu'il y avait eu une première décision avant la fin du round... le committee revenant sur sa décision applique la pénalité mais pas la disqualification. Vu comme ça je trouve ça déjà plus cohérent...

Le problème c'est que ça explique seulement la non-disqualification pour la carte signée avec le mauvais score.

Quand il recule volontairement de deux yards pour être à la bonne distance par rapport au coup qu'il sait faire, c'est pour en tirer un avantage significatif ce qui constitue une "grave infraction" à la règle 26. Dans ce cas, il doit rejouer du bon endroit avec 2 coups de pénalité et comme il ne l'a pas fait avant de prendre le départ du trou suivant il doit être disqualifié. ( règle 20-7c )

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 17:51

+1 mais pour harrington la différence est que le comité n'a pas pris une première décision contraire à la deuxième.
et c'est sur que si il gagne on en parlera encore longtemps... il vaudrait mieux qu'il finisse à au moins 3 coups du vainqueur

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 17:57

bubbaguth a écrit :En parlant de viol Tim Clark a - 5 sur la journée au 8eme trou

tu as raison recentrons nous sur le leaderboard

thorskin · Message par **thorskin** » 13 avr. 2013, 18:07

N'empêche que son coup le plus précis de la journée lui aura couté 4 coups

GODZILLA35 · Message par **GODZILLA35** » 13 avr. 2013, 18:23

philou qui est T60 soit dernier, c'est impressionnant, étrange, hier j'ai vu des petites approches cata. Il aurait mieux fait de gagner le concours de par 3 au final

pecristofari · Message par **pecristofari** » 13 avr. 2013, 18:27

La prochaine fois il se droppera dans le divot comme ça, ce sera vraiment au plus près! Aberrant les 2 coups de pénalités. Pour les 2 yards, c'est comme si on arrivait a la fin de votre parcours, et on vous dit au 15, tu t'es droppé de combien? Réponse: Alors j'ai pris ma règle, et il se trouve que j'ai mesuré 1, 50m. Il dit 2 yards comme il pourrait dire 1. Parce que c'est beaucoup moins. Dans ce cas il faut modifier la règle, et remplacer "au plus près" par "50 cm".
Puis pour Harrington c'est pas pareil, de 1 il se droppait pas, de 2 il s'est rapproché! D'ailleurs il s'est produit la semaine suivante la meme chose pour Villegas je crois, éliminé également et après ça, ils ont modifié la règle.

ManuD · Message par **ManuD** » 13 avr. 2013, 18:32

bruno1958 a écrit :"The subsequent information provided by the player’s interview after he had completed play warranted further review and discussion with him this morning.

En gros, s'il l'avait pas ouverte en interview, il n'ait rien.

Déjà que ses interview n'étaient pas bien passionnantes, y'a gros à parier qu'à partir de maintenant, on va avoir droit à de la bonne grosse langue de bois insipide...

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 18:33

thorskin a écrit :N'empêche que son coup le plus précis de la journée lui aura couté 4 coups

voire 5 car si ça rentrait au lieu de taper le mat c'était eagle

bruno1958 · Message par **bruno1958** » 13 avr. 2013, 18:34

ManuD a écrit :
bruno1958 a écrit :"The subsequent information provided by the player’s interview after he had completed play warranted further review and discussion with him this morning.
En gros, s'il l'avait pas ouverte en interview, il n'ait rien.

Déjà que ses interview n'étaient pas bien passionnantes, y'a gros à parier qu'à partir de maintenant, on va avoir droit à de la bonne grosse langue de bois insipide...

comme au foot

soleil78 · Message par **soleil78** » 13 avr. 2013, 18:44

Sympa la retransmission, ils ne parlent que des coups de pénalités au lieu de montrer les joueurs sur le parcours.

En effet 4 coups de péna pour un bon coup ça fait cher payé.

bubbaguth · Message par **bubbaguth** » 13 avr. 2013, 18:45

SHUT UP !!!!!!!!!

bubbaguth · Message par **bubbaguth** » 13 avr. 2013, 18:46

on va louper le t shot de tw avec leurs conneries

pecristofari · Message par **pecristofari** » 13 avr. 2013, 18:59

Trou 1, birdie pour TW.

tomcat · Message par **tomcat** » 13 avr. 2013, 19:01

pecristofari a écrit :Trou 1, birdie pour TW.

ca y est ils l'ont enverve

thibault · Message par **thibault** » 13 avr. 2013, 19:53

tomcat a écrit :
pecristofari a écrit :Trou 1, birdie pour TW.
ca y est ils l'ont enverve

il s'est calmer un peu trop vite... -__-

bogey au 4

altadir · Message par **altadir** » 13 avr. 2013, 20:02

thibault a écrit :
tomcat a écrit :
pecristofari a écrit :Trou 1, birdie pour TW.
ca y est ils l'ont enverve
il s'est calmer un peu trop vite... -__-

bogey au 4

Il est capable de gagner mais pour l'image du golf auprès des jeunes pratiquants ce serait mauvais.
Après une telle erreur de règles,il aurait du sortir seul du tournoi,ça aurait eu de la gueule.
Là,avec la complicité du Comité d'Augusta,il ne se grandit pas,il aurait du jouer au foot et plonger dans la surface...
Il mérite que Lindsey retombe sur des SMS louches!

yes · Message par **yes** » 13 avr. 2013, 20:03

cool je suis décomplexé de ne pas connaitre toutes les regles au golf ! mais par contre ca devient lourd il ne parle que de ca et du coup rien d'autre à la télé.

pecristofari · Message par **pecristofari** » 13 avr. 2013, 20:12

yes a écrit :cool je suis décomplexé de ne pas connaitre toutes les regles au golf !

Par contre celle là, maintenant tu l'as connais par coeur

Allez je veux voir du gooooooooooooooolf!

Leni · Message par **Leni** » 13 avr. 2013, 20:31

les green sont MONSTRUEUX !!!

rose vient de dépasser le trou de 10m et ressort du green !!!!!

un truc de ouf !

hejulien · Message par **hejulien** » 13 avr. 2013, 20:44

Et le tout petit putt de Woods qui fait 400° lil