un logiciel pour comparer les marques de fers

[golfy50]

http://www.mizunousa.com/jpx_tool.php?ref=ICT-UK

[RémyB]

C'est à se demander pourquoi tous le monde s'obstine à savoir quel club acheter

[Clem25]

"The trajectory images shown in this comparison tool are based on robotic testing results conducted by Mizuno. All test clubs were new 6 irons built to a standardized, uniform specification using the same loft, grips and shafts. The test was performed at constant power for all clubs using the same model golf balls. The trajectory data is normalized to avoid environmental inconsistencies. "

[golf971]

Sûrement la plus grosse connerie marketing que j'ai pu voir....la première fois que mizu me déçoit et la, ils ne l'ont pas fait à moitié...

[touareg83]

Je comprends mieux pourquoi je suis toujours à 3 yards du drapeau.

[zigrit]

on m'aurait menti
ce ne sont pas les Rocketballzzzzzzz les plus longues ?

j’attends avec impatience la réponse de TM

[maxfri]

ouais je trouve ça naze de Mizuno de faire ce genre de comparaison....
Me déçoivent de plus en plus...

[Swingweight]

Sûrement la plus grosse connerie marketing que j'ai pu voir....la première fois que mizu me déçoit et la, ils ne l'ont pas fait à moitié...

Oui, c'est vraiment très surprenant de la part de Mizuno qui, jusqu'à maintenant évitait toujours les grosses ficelles marketing. Mais il faut dire que cela n'était pas récompensé car, en dépit de la remarquable qualité et finition de ses produits et tout particulièrement de ses fers, Mizuno ne cessait, les derniers temps, de prendre du retard sur le marché par rapport aux raconteurs de belles histoires comme le public en raffole ...

[Taupeur]

Ma page fan mizu de FB annonce ceci :
Mizuno USA a mis au point un outil de comparaison entre le JPX 825 et quelques clubs concurents.
Ces tests ont été réalisés par un robot avec des clubs ayant les mêmes lofts et les mêmes shafts. Le robot a été réglé avec la même puissance et a frappé le même modèle de balle !

Il s'agirait donc de comparaison bien faite...

[Swingweight]

Ma page fan mizu de FB annonce ceci :
Mizuno USA a mis au point un outil de comparaison entre le JPX 825 et quelques clubs concurents.
Ces tests ont été réalisés par un robot avec des clubs ayant les mêmes lofts et les mêmes shafts. Le robot a été réglé avec la même puissance et a frappé le même modèle de balle !

Il s'agirait donc de comparaison bien faite...

Ah ! là , ça interpelle. Je vais creuser.

[Swingweight]

Il apparaîtrait donc que Mizuno maîtriserait mieux la technique des faces rapportées ultrafines et à haut coefficient de restitution que ses concurrents grand public, et qu'il en va de même pour ce qui concerne l'architecture de sa tête JPX qui conduit à plus de tolérance. Sur ce type de tête, la tolérance est due au fait que,en raison de la légèreté de la face, on peut mettre beaucoup plus de poids en périphérie.
Je ne suis qu'à moitié surpris de la performance des ingénieurs de Mizuno qui ont depuis longtemps montré leur habileté pour ce qui est de la conception des têtes.
Le second, Callaway X HOT, me paraît logique, car Callaway a fait depuis longtemps des recherches dans ce domaine, cf les Fusion.
Plus étonné par la perf des AP1 qui ne semblent pas disposer d'une telle face extrafine...

[MarquesV]

Avez vous l'info sur le shaft utilisé pour les tests ?

[Guil]

Je ne suis en fait pas surpris. (on n'est pas Mizu addict à la maison)

Ma fille lors d'une journée démo a essayé pas mal de clubs, et probablement que les plus puissants (ou longs) étaient les JPX 825.
Elle a eu de bonnes longeurs aussi avec les G25.

Mais pour ces 2 clubs le verdict a été clair:
- ZERO retour d'info
- Trop de poids en tête rendant le club lourd, pataud et donc finalement désagréable à jouer
- Une bonne longueur sur les pleins shots mais difficilement maniable sur les shots controlés.

[Kimru]

Pour info j'ai comparé les caractéristiques de ces fers avec les miens (ping I5 et environs 10 ans d'écarts).

Il y a 2° d'écart sur tous les loft ex : fer-9 I5 = 42° JPX825 = 40°--- f7 I5 = 34° JPX285 = 32°

Bon ça ne remets pas en question leur test, je suppose que les autres marques choisies ont des valeurs identiques mais je comprends mieux le marketing du toujours plus long ......

Par contre je suis surpris du message Guil, il me semblait que les clubs Mizuno étaient plus tôt bon en retour d'info/sensation. C'était même une des caractéristiques première de la marque !?

[Guil]

Par contre je suis surpris du message Guil, il me semblait que les clubs Mizuno étaient plus tôt bon en retour d'info/sensation. C'était même une des caractéristiques première de la marque !?

Je peux finir (hors sujet)... :

... niveau qualité de toucher, les clubs qu'elle a préféré ont été les 825 PRO donc forgé... mais que la fois ou elle a attrapé corrrectement la balle
Mais avec les 825 pro zero gain de distance.

Je pense qu'il est facile de creer un club qui met des mines (Langer avait un F7 dans son sac avec un shaft de fer3.. ca mettait des briques), mais faut il qu'il soit controlable/agréable/ équilibré/esthetiquement réussi/... Le 825 met des briques

[Taupeur]

c'était aussi un peu élitiste, mais leur entrée de gamme est clairement orienté débutant en progression.

[Matth25]

je pense que le retour d'info vient aussi enormement du shaft...
J ai des MP59 et j'ai fait le retro fit au national...en premier lieu pour definir le choix du shaft le type nous fait taper sur des tetes 825..eh bien en fonction du shaft le retour d'info et le toucher et tres tres tres different perso j'ai detesté le DG S300 Adoré les NS PRO ...
n ce qui concerne mizu les fers debutants debutants en progression etc etc on des loft qui evolue par exemple entre mes MP59 et des JPX 825 il y a mini 2° par club..je me retruove au meme loft des ping I5 de Kimru....Et que dire des loft de chez taylormade

[Kimru]

Et que dire des loft de chez taylormade

Que c'est encore pire !!! 4° d'écart sur le fer 7 Rocketballz

A ce tarif là, dans 10 ans, on pourra prendre les départs au pitch

[Swingweight]

J'ai interrogé Tom Wishon au sujet de ces tests.
Je résume, en Français, ce qu'il m'a écrit.

Après toutes ces années dans le business du matériel de golf, quand je vois ce genre de test, je souris et passe à autre chose.
Il y a de nombreuses années, quand les faricants on commencé ce genre de tests, c'était toujours les clubs du fabricant qui avait organisé le test qui arrivaient en tête.

Bon, je pense que Mizuno a fait ces test avec ses clubs à faces ultra fines. Et bien , si je travaillais pour Mizuno et voulais être sûr que mes fers arrivent en tête, je demanderais à la fonderie de me faire des têtes avec une face encore un peu plus fine que celles correspondants aux spécifications de la production usuelle. Et puis, j'irais acheter des fers des autres fabricants, testerais leur COR, et choisirais ceux qui sont à l'extrémité la plus basse des tolérances de production...

En résumé, il y a plusieurs moyens de biaiser un test, et on ne peut faire confiance à un test réalisé par un fabricant et dont le modèle testé est toujours en tête.

Bon, j'ai failli me faire avoir mais, cela dit, les JPX, sont quand même de très bons fers

[bruno1958]

le test étant fait avec un robot ça montre que pour un swing en théorie parfait les JPX sont meilleurs que les autres avec les réserves émisent par SW... après avec un swing non parfait ça peut donner autre chose ... donc AMA ça ne montre rien du tout si ce n'est que mizu est obligé de prendre les mêmes arguments que les autres comme TM qui annonce chaque année 10 yards de plus pour le robot

cela étant je suis très content de mes JPX 800 pro et j'ai testé les G25 ... pour moi qui ne suit pas un robot les G25 vont plus loin

[ManuD]

cela étant je suis très content de mes JPX 800 pro et j'ai testé les G25 ... pour moi qui ne suit pas un robot les G25 vont plus loin

C'est les 825 qui sont testés, pas les pro qui ne sont pas déloftés.

[bruno1958]

cela étant je suis très content de mes JPX 800 pro et j'ai testé les G25 ... pour moi qui ne suit pas un robot les G25 vont plus loin

C'est les 825 qui sont testés, pas les pro qui ne sont pas déloftés.

ah oui c'est vrai cela étant entre 800 pro et G25 il y a le même loft sur F6 et un degré d'écart sur F7

[yes]

Tout ça me fait penser aux pubs radio entre carrefour et Leclerc !

[JCS]

Ca fait des années que toutes les marques se livrent à ce genre de tests et bien entendu elles ne publient que les résultats qui les arrangent !

[Corsaire]

Exactement JCS !
D'ailleurs quand Mizuno a mis ça sur sa page facebook, je leur ai demandé si il y aurait des vidéos des tests à nous montrer, et beh la réponse fut non, pas de vidéo publique... Ça veut tout dire !

[fafasse]

Je comprends pourquoi j'ai des distances de folie avec mes bois TM et mes fers Mizu 825...
C'est quoi la meilleure balle distance pour compléter (enfin j'ai peur d'aller trop loin après)

[bruno1958]

Exactement JCS !
D'ailleurs quand Mizuno a mis ça sur sa page facebook, je leur ai demandé si il y aurait des vidéos des tests à nous montrer, et beh la réponse fut non, pas de vidéo publique... Ça veut tout dire !

en même temps pour voir un robot taper des balles

[Coprin]

Pour se rassurer sur la marque, on se dira que c est Mizuno USA (qui doit être en délicatesse sur un marché US dominé par TMAG) et pas Mizuno Europe ou Global qui a fait ça, mais sur que ce genre de marketing ne fait pas beaucoup de bien à leur image (sur le forum en tout cas). En tout cas, independamment de cette animation bas de gamme, tous les tests des 825 sont assez élogieux.