LA méthode révolutionnaire ... ou pas

[Tux]

Quand on est débutant, le swing de golf est quand même un point très difficile à maîtriser ou même à reproduire. Heureusement ou malheureusement, il y a beaucoup de vidéos pour nous aider. Il y a beaucoup de profs virtuels qui adressent leur message au débutant. Chacun y va de son conseil sur les principaux fondamentaux. On a également eu un post passionnant à ce sujet mené par Philippe Bonfati. Et chacun possède une technique révolutionnaire qui permettra d'avoir le geste efficace et constant. Pour appuyer la véracité, ils n'hésitent pas à citer quelques pros PGA qui utilise cette technique. Ça impressionne forcément ou tout du moins crédibilise le discours auprès des débutants comme moi.

Heureusement on a beaucoup de vidéos sur le net ! Ou malheureusement ?
Alors je dis "heureusement" car on peut comprendre beaucoup de choses sur le pourquoi ça fait ci ou ça. Pour être honnête, un débutant est un gros consommateur de conseils. Et "malheureusement", cet afflux d'informations contradictoires est un danger pour un débutant qui n'arrive plus à s'y retrouver.

Je connais la réponse de certains : VA VOIR TON PRO !

Oui, mais un pro n'est pas parfait non plus. Il ne trouvera pas toujours les mots qui vous toucheront et un pro est là pendant une heure sur une semaine. On a le temps d'apprendre des mauvais gestes.

L'idée de ce post n'est pas de discuter des fondamentaux, mais plus de classifier et de lister les vidéos intéressantes utiles à un débutant. Est ce que le pro fait du S&T ou autre chose ? Est que ce pro s'adresse réellement à un débutant ou à des amateurs qui ont besoin de corriger un point ? Ça permettra par exemple si un Bonfati est compatible avec un Montaz ou si on vient de les insulter (honnêtement je ne sais pas). Et nous les débutants arrêteront peut-être de mélanger des techniques différentes.

[Groupir]

Excellent sujet !

On peut effectivement donner son avis sur les différents pros virtuels et en fonction du nombre d'avis positifs (ou négatifs), établir un hit parade des bons pros.

On pourrait également procéder autrement : établir les critères qui "font" de celui qui enseigne le golf un bon pro. Je n'ai pas encore terminé le livre de Jean-Philippe Vaillant, "Putter Mind", mais je peux déjà vous dire qu'il n'est pas tendre avec la majorité d'entre eux (les pros). En substance, il prétend que le pro qui vous dit : "fais ceci, fais cela..." est un très mauvais pro car il tente de vous imposer des pratiques dont vous ne comprenez pas forcément le sens (ni les sensations sous-jacentes). En d'autres termes il vous enfonce dans une perception de vous même que vous êtes nul alors que vous ne l'êtes pas. Vous n'avez simplement pas encore trouvé en vous votre swing authentique (Bagger Vance ), votre signature.

Donc, le bon pro, c'est quoi exactement ? Quelle approche doit-il adopter pour vous mettre en confiance, clé de la réussite ?



Groupir

[Tux]

Je ne cherche pas à créer un hit parade ni de trouver le pro qui rendrait n'importe qui en numéro un mondial !

Imposer une vision serait effectivement contre productif. L'élève ne s'y retrouverait pas. On est d'accord.

Comme dit ailleurs, mélanger des éléments pris à gauche et à droite peut être mauvais. Mais franchement, comprendre si une approche présentée va dans le même sens qu'une autre est très difficile à appréhender pour un débutant. Et pourtant, un débutant ira forcément piocher sur le net en plus de son pro. Par exemple, je prends des cours collectifs. Tous ceux qui sont très motivés regardent des vidéos afin d'y trouver des petits astuces améliorant le contact, la rotation ou autre.

Pour moi, un point fort pour un pro virtuel est quand il arrive à exprimer les sensations qu'il éprouve. Tous ces pros virtuels cherchent à vendre des cours à des élèves. C'est normal et ça ne me choque pas. Mais ce qui est très difficile est de voir si c'est un bon complément ou non à son pro. Et pourtant, ça pourrait être un plus énorme si on était capable de juger un minimum. Si j'ai bien compris, il y a deux méthodes principales : le S&T et le plan unique. Qui fait quoi dans les propos virtuels ? Est ce qu'il y a plus de variante ou vraiment deux approches ?

[guido]

escusez moi mais je ne comprends pas les "s&t et le plan unique"...

que voulez vous dire?

[Tux]

Expliqué ici par exemple : viewtopic.php?f=47&t=20015

Désolé si ce ne sont pas termes usuels !

[allensh]

c'est un beau sujet qui m'intéresse également. voilà ce que j'ai trouvé de mon côté, sur un forum voisin:

http://coachingolf.forumactif.com/t3467 ... plan#66451

[PBonfanti]

Il y a énormément de méthodes et systèmes de golf....j'ajouterais meme que tout instructeur de golf qui dit ne pas avoir de méthodologie lorsqu'il enseigne est soit un menteur soit un mauvais instructeur. Personne n'irait voir un médecin désorganise qui approche chaque malade au pif, pourquoi on ferait différemment avec un enseignant de golf?

Je ne connais pas du tout Philippe Vaillant ni ce qu'il enseigne mais suis tout a fait d'accord avec le fait que "fait ceci, fait cela" ne sert pas a grand chose. Petit a petit dans votre "voyage" de golfeur vous devez commencer a comprendre pourquoi vous faites telle ou telle chose dans votre approche et avec votre swing. Si vous ne comprenez pas pourquoi votre instructeur vous dit de faire telle ou telle chose vous n'y accrocherez jamais. De la meme façon lorsque votre niveau d'expertise augmente vous serez capables de faire vos propres analyses sur ce que vous réalisez et ressentez d'un jour a l'autre.

Personnellement je suis un instructeur autorise de Stack and Tilt, Golfing Machine et Golf Minds. Cela veut simplement dire que j'ai passe beaucoup de temps avec ces filières mais de la meme façon j'ai rencontre a un moment ou un autre la plupart des instructeurs de renommé mondiale appartenant à d'autres filières et il n'y a que très peu de livres sur le golf que je n'ai pas lu au moins une fois.

J'aime bien décrire ce qui se passe dans un swing de golf de façon precise, des fois j'y arrive et d'autres fois non.

[BeeVet]

J'ai relu récemment en diagonale un vieux bouquin de Jack Nicklaus assez illustré. J'y ai découvert certains détails à côté desquels j'étais passé il y a longtemps sans me rendre compte de leur importance, et qui aujourd'hui "me parlent" . Autrement dit, il y a non seulement la variété des méthodes mais il y a également la perception que l'on en a à un moment donné, et qui varie avec le temps et le niveau de jeu.
Il y a des points communs à toutes les écoles, il suffit de les répertorier et s'y coller. Ce sont les fondamentaux. Après chacun son style, son confort.