Je suis donc parti de ce constat : comptabiliser ses putts de manière brute ne donne qu’une image imparfaite de la qualité du putting.
Quantifier c’est bien mais insuffisant pour pouvoir s’améliorer. En effet, un score de disons 36 putts ne dit rien de :
la difficulté des greens (taille, pentes, vitesse, grain…)
votre efficacité dans les deux secteurs suivants : le lag putting (putts lointains) et le fameux “putt à un mètre”.
J’avais d’abord tenté de mesurer la longueur du putt rentré et des les additionner (c’est une stat qui existe chez les pros). Cela donne des valeurs entre 9 mètres (18 putts de 50cm) et des dizaines de mètres. C’est très intéressant mais fastidieux. Cela dit si vous êtes un bon putter ou pas, et permet même de le quantifier. Pourtant cela ne permet pas d’identifier vos forces et vos faiblesses pour dégager des axes d’amélioration. Où ratez vous le plus souvent ? Dans quel secteur perdez vous des coups ?
Aussi je propose de classer les putts en trois catégories de difficulté et de définir ainsi trois zones de putting :
La zone 1 : celle où on doit rentrer le putt plus de 95 fois sur 100, on peut l'appeler zone de confort. Si on rate dans cette zone on est furieux après soi-même.
La zone 3 : celle où on ne pense même pas à rentrer le putt, juste à essayer de se mettre en zone 1. En anglais on appelle cela le lag putting, je propose de l’appeler la zone de prudence.
La zone 2 : la zone entre les deux, celle où le putt n’est pas censé tomber mais où on a quand même une chance de le rentrer. On y putte pour rentrer la balle mais on n’est pas déçu si on rate. On peut l’appeler la “birdie zone”.
Je ne donne volontairement pas d’indication de distance, c’est trop personnel et dépendant des conditions de chaque putt. Par exemple un putt de 4 mètres pourra être en zone 2 si il est droit en montée ou en zone 3 si en descente avec des pentes latérales. J’irais même plus loin en disant que cette classification n’a rien d’objectif et que c’est à chacun de se prendre conscience de la difficulté du putt.
Cela fait à mon avis une grosse différence de prendre conscience qu’on putte pour renter la balle ou pour éviter d’en faire trois !
Pour donner un exemple, voici la dernière partie que j’ai disputée. Un 18 trous où j’ai bien joué (82 pour un par 70 avec 5 balles hors-limites...mais c’est une autre histoire...) et particulièrement bien putté (29 putts).
Un petit effort de mémoire m’a permis de compléter le tableau suivant :
En zone 3, un putt est réussi si il me met en zone 1 ou rentre
En zone 2, un putt est réussi si il rentre
En zone 1, un putt est réussi si il rentre
Analyse :
Le putting était bon. Peu d’erreurs et 4 putts sur 9 de rentrés en zone 2 dont trois pour birdie.
Je peux donc voir que j’ai fait deux erreurs : au 1 (premier putt de la journée, raté à 1 mètre) et au 5 (putt de 20 mètres mal dosé).
La conclusion que j’en tire à mon niveau c’est qu’il faut travailler en priorité les zones 1 et 3 pour éviter de perdre des coups. Mais dès lors qu’on est à l’aise et que la technique est propre, ce qui fait les bonnes cartes c’est la zone 2. Comme disait le pro qui m’a initié : le but pour les joueurs du tour c’est de faire tomber les putts, c’est là qu’ils gagnent leur vie.
Une autre piste pour améliorer son putting est de chercher à comprendre pourquoi on rate : quand le putt de deux mètres fait une virgule ou même rate le trou est-ce causé par une technique défaillante ou par une mauvaise lecture de la pente ?
Mais ce n’est pas l’objet de ce post...
. je vais l'adopter mais en y mettant des lettres car sur ma carte je note le nombre de putts et la distance du premier putt. Ainsi cela pourra donner 2ba 6m (1putt raté) ou 3cba 15m (1putt raté), etc.
