+ 100 : mes deux modèles préférés avec "feu " inesis TD tourALP a écrit : Une balle polyvalente fera l'affaire ; genre srixon AD333 ou E6 bridgestone par exemple
homard
Modérateur : Modérateurs
+ 100 : mes deux modèles préférés avec "feu " inesis TD tourALP a écrit : Une balle polyvalente fera l'affaire ; genre srixon AD333 ou E6 bridgestone par exemple
Tu es quel index ?Franc38 a écrit :Petit retour sur les Inesis 520 soft mattes.
J'ai joué 9 trous avec, mais 60 km/h de vent, et des rafales à 80... Bon point, j'ai pas perdu de balle, et globalement elle a plutôt bien tenu face au vent latéral, pas trop de grandes glissades latérales. Bon, vent de face ça monte et c'est court, vent dans le dos ça monte moins et... 220m à l'hybride 4 !
De prime abord le look est surprenant mais finalement très sympa. Déjà avec des balles jaunes j'ai peu de chances de confondre avec le voisin... mais là avec le jaune mat, c'est sûr c'est ma balle !
Ensuite elle donne l'impression d'être un poil plus douce que la 520 soft normale. Peut-être niveau du son, mais c'est assez subtil.
La balle se salit proportionnellement plus vite, mais se nettoie sans problème et après ces 9 trous (et deux rencontres avec deux arbres différents, sur le même trou cata le 8, un "petit" par 4 de 380m, vent dans le nez et légèrement de droite à gauche, avec justement un HL sur toute la longueur à gauche et du rough, des arbres et des lies à 45° à droite... fairway de 15m de large) la balle à l'air neuve, aucune marque, après nettoyage.
Bref, je suis content, je pense que je vais en reprendre... Et des orange aussi !
Sur les distances, pour tous les différents essais que j'ai vu (vidéos diverses, Mark Crossfield, etc.) la différence entre deux balles est totalement négligeable.sebdardilly a écrit :Hello!!!
Personne n'a jamais utilisé un Trackman au practice en tapant des marques de balles différentes pour voir entre autre la distance obtenue par celles ci?
Bien entendu avec la possibilité de récupérer les balles.
Cet hiver je joue des blancs pour m'habituer sachant qu'il me reste 0,1 pour y parvenir et je joue 60% du temps moins de mon index, mon index ou zone tampon. Tout cela en jouant n'importe quoi comme balle: pro V1, Top Flite XL, NXT TOUR, DT SOLO.........
Alors bon si j'avais joué toujours le même modèle aurais je plus scoré????????
Pareil. En 2016, j'avais abandonné mes pro V1x pour les Calloway Chrome Soft - vraiment mieux.Steph50 a écrit :Bonjour,
Pour ma part, j'ai acheté des Volvik Vivid, la couleur orange est repérable partout , le toucher est surprenant (balle de couleur mate) au jeu, elles sont équivalentes aux Titleist NXT Tour mais légèrement plus chères.
Encore un "fozindex"Franc38 a écrit :Non classé
merci...j'attends avec impatience mes premières balles vivid...vert et blanc mat...intéressant comme nouveauté de par la technologie de l'enveloppe...Roger121 a écrit :Pareil. En 2016, j'avais abandonné mes pro V1x pour les Calloway Chrome Soft - vraiment mieux.Steph50 a écrit :Bonjour,
Pour ma part, j'ai acheté des Volvik Vivid, la couleur orange est repérable partout , le toucher est surprenant (balle de couleur mate) au jeu, elles sont équivalentes aux Titleist NXT Tour mais légèrement plus chères.
Mais depuis cet hiver, j'ai adopté les Volvic "Vivid" (que je prends en rouge ou en rose mat personellement).
Ses avantages sont un vol de balle droit, un excellent contrôle des distances au wedging (vraiment surprenant), un spin maîtrisé au chipping, et j'aime qu'elles soient marquées initialement d'une ligne/flèche que j'utilise personnellement pas seulement au putting mais aussi sur mes mises en jeu.
Au début, je pensais que la coque qui n'est pas en uréthane me déplairait, mais le matériaux utilisé me rend de bonnes sensations, avec bcp de retour d'informations. Ca reste une balle très quali (pour moi très supérieur au nxt tour), et franchement du niveau d'une 3/4 pièces haut de gamme.
Très intéressant comme explication ! Ca corrobore un peu le vécu de ce week end sur 2 parties : Le samedi je joue une tour spéciale (en fait 2 car une s'est fait la malle...), balle que j'apprécie beaucoup au long jeu et que j'ai joué tout l'hiver. Bon j'ai joué comme un cochon mais avec des distances assez cohérentes tout au long de la partie, mais avec une bonne frustration au petit jeu car je trouve que la balle ne s'arrête jamais sur le green.Franc38 a écrit :Sur les distances, pour tous les différents essais que j'ai vu (vidéos diverses, Mark Crossfield, etc.) la différence entre deux balles est totalement négligeable.sebdardilly a écrit :Hello!!!
Personne n'a jamais utilisé un Trackman au practice en tapant des marques de balles différentes pour voir entre autre la distance obtenue par celles ci?
Bien entendu avec la possibilité de récupérer les balles.
Cet hiver je joue des blancs pour m'habituer sachant qu'il me reste 0,1 pour y parvenir et je joue 60% du temps moins de mon index, mon index ou zone tampon. Tout cela en jouant n'importe quoi comme balle: pro V1, Top Flite XL, NXT TOUR, DT SOLO.........
Alors bon si j'avais joué toujours le même modèle aurais je plus scoré????????
Titelist dit aussi grosso modo la même chose. A 4 ou 5m près (au driver) les balles modernes neuves vont toutes à peu près à la même distance... pour des conditions initiales identiques. Frappées par un "Iron Byron"... et donc on a de la dispersion entre les coups du même joueur du même ordre ou plus que la dispersion entre balles. Donc d'après eux, c'est pas un bon critère.
Ils disent qu'il faut plus "partir du green" et trouver la balle que dans l'ordre d'importance : 1° on préfère niveau sensation au putting, 2° répond le mieux sur les petits chips 3° tourne de façon la plus consistance sur les approches pitchées 4° Tourne pas trop sur les fers longs/moyens tout en donnant un bon feeling 5° ne tourne pas trop sur les drives (optimisation de la distance).
Et donc comme c'est une question de "consistance" de la réponse en termes de spin et d'homogénéité du touché, il est fort probable que tu aurais mieux scoré en jouant toujours la même balle, même si c'est un pur cailloux. Au moins ça aurait été toujours le même cailloux !
Après je pense que comme pour les shafts, les réglages de "bias" sur les drivers, les swing weight etc. c'est un truc éminemment personnel et pas vraiment lié à l'index. Certains 40 sentiront une différence "énorme" entre deux balles, et certains +2 diront "boarf ??" Il est établi pour les balles et clubs que le son à l'impact représente une part énorme de la "sensation"... On trouve les forgés "doux" surtout à cause du son, et pour les balles c'est pareil, si le son est plus "grave" et "long" on trouvera la balle douce, s'il est "aigu" et "court" on la trouvera dure... Si on met un casque qui isole complètement du son, on ne sentira plus la différence. Ou du moins nettement moins.
Volvic en bouteille de 1L ou 1,5LRoger121 a écrit :Steph50 a écrit : Mais depuis cet hiver, j'ai adopté les Volvic "Vivid"
Mort de rirestephnassau a écrit :Volvic en bouteille de 1L ou 1,5LRoger121 a écrit :Steph50 a écrit : Mais depuis cet hiver, j'ai adopté les Volvic "Vivid"
Du coup pour la première fois j'ai pu voir une réelle différencepat_1100 a écrit :D 'un autre côté c ''est vrai qu' entre une tour spéciale et une V 1 il y a un monde ...
Je pense que c'est un truc qu'ils ont rajouté à la compression pour rendre cette "douceur de la couche de surface"... Le truc qui me fait dire que mes RZN black sont plus douces que mes Inesis 520 soft alors que les premières ont une compression à plus de 95 et les autres à 78...eglishadow a écrit :la vivid est 80 de compression et 65 de dureté, (je ne comprends pas bien cette notion..???) 3 pièces l'AD 333 est un 2 pièces non ?
Bah ça va clairement être plus dur.robins a écrit :j'ai reçu des Vivid a Noël. j'attend qu'il fasse meilleur pour les comparer avec mes chrome soft.
pour le moment, je trouve ça plus dur. par contre dans les sous-bois cela se voit
heu..., 65 contre 65 c'est pareil non ??? et pas tout à fit ionomer la VividFranc38 a écrit :Bah ça va clairement être plus dur.robins a écrit :j'ai reçu des Vivid a Noël. j'attend qu'il fasse meilleur pour les comparer avec mes chrome soft.
pour le moment, je trouve ça plus dur. par contre dans les sous-bois cela se voit
Compression plus élevée, extérieur en surlyn au lieu d'uréthane, donc plus dure à tous les niveaux... Après, c'est pas forcément mal que ça soit "plus dur", si c'est pas pur cailloux, la preuve les chrome soft X !
80 la vivid... 100 pour la vivid XT, Et c'est du surlyn certes en couche fine et avec un traitement zirconium pour être mat, mais ionomère quand même.eglishadow a écrit :heu..., 65 contre 65 c'est pareil non ??? et pas tout à fit ionomer la VividFranc38 a écrit :Bah ça va clairement être plus dur.robins a écrit :j'ai reçu des Vivid a Noël. j'attend qu'il fasse meilleur pour les comparer avec mes chrome soft.
pour le moment, je trouve ça plus dur. par contre dans les sous-bois cela se voit
Compression plus élevée, extérieur en surlyn au lieu d'uréthane, donc plus dure à tous les niveaux... Après, c'est pas forcément mal que ça soit "plus dur", si c'est pas pur cailloux, la preuve les chrome soft X !
Oui, rien à voir, pas du tout le même créneau, pas du tout la même cible de golfeurs.robins a écrit :j'ai reçu des Vivid a Noël. j'attend qu'il fasse meilleur pour les comparer avec mes chrome soft.
pour le moment, je trouve ça plus dur. par contre dans les sous-bois cela se voit
J'ai pas pu essayer de Truvis encore... Ca aide tant que ça pour visualiser la roule ? D'autres bénéfices ?pitchfranck a écrit : ↑18 mars 2017, 21:00 finalement cette année je vais partir avec la ChromeSoft Truvis.
Bluffant la Truvis au niveau du putting
C'est ça !robins a écrit : La truvis, c'est juste une chrome soft avec les dessins de "foot" dessus?!
merci Egli !eglishadow a écrit : ↑18 mars 2017, 20:35 salut Pat
le site le voici :
https://www.golfballs.com/
en promo tu n'as que la RX et la RXS de chez Bridgestone en promo 3 boites pour le prix de 2
donc ça te la fait assez peu chère pour une balle tour dont on peut dire qu'il n'y aura aucun défaut
personnellement je préfère la B 330 RXS à la B 330 RX (très peu de différence) n'ayant pas une frappe suffisante pour tater de la S ou de la 330
je t'apporte une boite des ces deux "promo" à Belle Dune comme promis
tu verras bien à l'essai
donc tu as 29,6 dollars de transports et taxes pour les trois boites ou les 6 = 42 dollars et des poussières ce qui te met la boite de 12 à 34 € ou 31, 56 € pour 6 boites
merci frank,pitchfranck a écrit : ↑18 mars 2017, 23:35 - Au putting, le rendu visuel donne l'effet d'une balle plus grosse, cela procure plus de confiance.
Je ne sais pas si la perception peut être la même pour tous les joueurs, mais moi j'aime bien.
- Au chipping, c'est plutôt marrant, tu vois le spin que tu imprimes à la balle et la différence de spin après le premier rebond.
- Au dela de l'aspect visuel; c'est une bonne balle qui colle au green.
- Ca met un peu de fun dans ton jeu et cela permet aussi de vite repérer ta balle dans ta partie.
you're welcome !pat_1100 a écrit : ↑19 mars 2017, 10:08merci Egli !eglishadow a écrit : ↑18 mars 2017, 20:35 salut Pat
le site le voici :
https://www.golfballs.com/
en promo tu n'as que la RX et la RXS de chez Bridgestone en promo 3 boites pour le prix de 2
donc ça te la fait assez peu chère pour une balle tour dont on peut dire qu'il n'y aura aucun défaut
personnellement je préfère la B 330 RXS à la B 330 RX (très peu de différence) n'ayant pas une frappe suffisante pour tater de la S ou de la 330
je t'apporte une boite des ces deux "promo" à Belle Dune comme promis
tu verras bien à l'essai
donc tu as 29,6 dollars de transports et taxes pour les trois boites ou les 6 = 42 dollars et des poussières ce qui te met la boite de 12 à 34 € ou 31, 56 € pour 6 boites
Et tu la trouves comment justement par rapport à ta bridgestone 330 rx ?pitchfranck a écrit : ↑18 mars 2017, 21:00 finalement cette année je vais partir avec la ChromeSoft Truvis.
Bluffant la Truvis au niveau du putting
eglishadow a écrit : ↑19 mars 2017, 20:37 tout à fait d'accord avec Alain et Pat... bon je peux vous arranger le coup !
La Truvis, je la met haut au driveALP a écrit : ↑19 mars 2017, 19:59Avec le driver les trajectoires sont plus tendues avec la Chrome , un angle d'attaque positif se justifie donc, moins de carry et elles retombent plus vite que la RXS . Cette dernière dispose d'un vol plus homogène tenant la trajectoire même dans le vent , avec un léger gain de distance total . Ma préférence va vers la RX ( S ) et ce quelque soit le comportement du jeu .pat_1100 a écrit : ↑19 mars 2017, 16:54Et tu la trouves comment justement par rapport à ta bridgestone 330 rx ?pitchfranck a écrit : ↑18 mars 2017, 21:00 finalement cette année je vais partir avec la ChromeSoft Truvis.
Bluffant la Truvis au niveau du putting
Ton expérience m intéresse
Merci à toi
8 )
Alain