FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Capoblanco a écrit : ↑09 juin 2022, 13:54 Je me console en me disant qu'au moins ces dollars là, à priori, ne financeront pas des projets terroristes.

+

Vu du PGA Tour ... faut voir.

Ils annoncent Matt Wolff et Pat Perez à venir

Je rejoins ceux qui s'interrogent sur le pourquoi ?
Ca donne vraiment l'impression qu'il n'y a pas de business case derrière (pas d'abonnements TV à vendre par exemple...) et que c'est juste fait pour tout faire péter. Ca peut également être une stratégie. On fait tout péter, et après, comme on est blindé, on reconstruit notre solution sans concurrence...

Al3X a écrit : ↑09 juin 2022, 14:35 Ils annoncent Matt Wolff et Pat Perez à venir

Classement mondial 75 et 163ème.
Ok.

On ne peut pas savoir quels sont les objectifs futurs s'ils ne sont pas annoncés.
De mon point de vue l'annonce de la PGA de virer ceux qui vont sur le LIV a eu un effet Streisand...
Les fontaines de dollars auraient fait parler, mais c'est vraiment la décision de la PGA qui a donné une autre ampleur au phénomène.

Deux choses, LIV ou PGA je m'en fout de qui gagne ou perd, tant que ce n'est pas le golf qui perd

On s'en fout un peu de leur classement en vrai.

Y'a pas de bon "bon débarras".

En vrai, que tu sois 300è mondial ou 15ème, ça joue au golf...

Par ex, le Masters, tournois que je n'affectionne pas particulièrement, pour son côté conservateur, et "Dumb State", j'ai adoré voir Bernhard Langer y performer, alors qu'il jouait un bois en deuxième coup sur des par 4 C'était énorme.

La perte de DJ, c'est un gros gros coup, c'est un super joueur, tout le monde l'allume, alors qu'il est 3ème derrière Norman et Woods en semaines N°1 mondial. Mais ce n'est pas dit pour autant qu'il écrase cette ligue.

Le succès de Liv Golf sera peut-être immédiat, peut-être que les formules de jeu seront sympa à voir. Peut-être que les commentateurs seront biens.

Le côté Saoudien c'est pas bien... Je veux pas être méchant, mais on parle des USA quand même.......

Au final, cela fera plus de golf à voir (gratuit sur YT apparemment en plus), donc faut laisser la chance au produit.
La seule certitude que j'ai, c'est que je n'aime toujours pas Fatprick Reed

Tout va dépendre du positionnement sur les classements mondiaux ensuite...en tout cas si la volonté via Greg Norman est de tout faire péter au niveau golf mondial, la stratégie fonctionne....
Après quand il s'agit de sommes d'argent aussi importantes vous verrez qu'à un moment donné des négociations auront lieu entre le LIV et le PGA....Les US ne sont pas les ennemis de l'Arabie Saoudite bien au contraire au niveau géopolitique et pétrodollars aidant...

Al3X a écrit : ↑09 juin 2022, 16:28 Le côté Saoudien c'est pas bien... Je veux pas être méchant, mais on parle des USA quand même.......

Totalement d'accord avec toi sans oublier que les US restent à ce jour le seul pays au monde à avoir utilisé l'arme atomique contre des civils en temps de guerre...Malgré tout le régime saoudien est un poil moins libertaire que les US sur certains points...

Al3X a écrit : ↑09 juin 2022, 16:28 Au final, cela fera plus de golf à voir (gratuit sur YT apparemment en plus), donc faut laisser la chance au produit.

Why not mais quel intérêt si justement il n'y a pas d’intérêt sportif ?

Al3X a écrit : ↑09 juin 2022, 16:28 La seule certitude que j'ai, c'est que je n'aime toujours pas Patrick Reed

Al3X a écrit : ↑09 juin 2022, 16:28 Au final, cela fera plus de golf à voir (gratuit sur YT apparemment en plus):

de mon point de vue, pour l'instant.
Il amène un produit nouveau, c'est du moins ce qu'ils disent, et ils verront si cela prend.
Je ne suis pas sûr que cela le sera.
Ce ne sont pas des philanthropes.

StefEtc a écrit : ↑09 juin 2022, 15:51 Je rejoins ceux qui s'interrogent sur le pourquoi ?
Ca donne vraiment l'impression qu'il n'y a pas de business case derrière (pas d'abonnements TV à vendre par exemple...) et que c'est juste fait pour tout faire péter. Ca peut également être une stratégie. On fait tout péter, et après, comme on est blindé, on reconstruit notre solution sans concurrence...

définition de "disruptif"

Ceux qui ont vu le reportage de Michael Moore, Farenheit 9/11, il y a un bel exemple de promiscuité entre les Saoudiens et les USA.

L'intérêt sportif, il sera assez simple à tracer sur un championnat à 8 tournois. Qui le remporte en simple, et quelle équipe le gagne.

Sur le PGA Tour, je me souviens pas qui a gagné Pepple l'année dernière ou la Honda Classic.....
On se souvient des Majeurs. Il n'y en a qu'un affilié au PGA Tour.

GapW a écrit : ↑09 juin 2022, 16:47

Al3X a écrit : ↑09 juin 2022, 16:28 Au final, cela fera plus de golf à voir (gratuit sur YT apparemment en plus):

de mon point de vue, pour l'instant.
Il amène un produit nouveau, c'est du moins ce qu'ils disent, et ils verront si cela prend.
Je ne suis pas sûr que cela le sera.
Ce ne sont pas des philanthropes.

Les américains non plus

Dans le contrat de DJ, il ne doit pas y avoir l'option "sourire", toujours aussi détaché.
Je regarde depuis 20 minutes, directement sur LIV GOLF, bon!!!
Si ce n'est le LDB actif constamment pour suivre l'évolution, je ne vois pas de choses bien différentes d'un tournoi habituel

La team de Oosthuisen, ils sont chauds... sauf Oosthuisen

Un point à leur actif est le côté dynamique de la retransmission. J'ai vu plus de coups en 1 heure que durant 4 jours d'un tournoi PGA.

Pour le reste.... ce départ en shotgun, ces teams aux noms ridicules, ce côté "pas de points attribués au classement mondial" bof quoi...

Un truc qui me faisait peur en regardant Youtube sur ma TV, c'est qu'il y ait plein de pubs, et pas du tout.

Mickelson n'a pas un sponsor sur lui, ça fait bizarre!

Je viens de regarder 5 mn et bien c'est pas fifou. Même pas capable d'habiller les membres de chaque équipe avec les mêmes tenues (pb de sponsors encore...)
Les mecs ils ont l'air de se régaler d'être là, heureusement qu'on ne les a pas forcé à venir.

Le seul truc positif c'est qu'il n'y a pas de coupures (pub et autre) à priori et que c'est très centré golf. Après c'est juste du golf, aucune révolution, pas d'enjeu sportif majeur...il manque un truc non, cela fait très superficiel ?

J'aurai augmenté le compteur de vues...

Je ne suis pas très objectif non plus...

Avantage spectateur comme moi, pour le moment, on peut regarder sans abonnement.
Je trouve le format du shotgun intéressant car tout le monde joue en même temps et fini en même temps.
Ça permet aussi de profiter des beaux coups à tout moment et de limiter les grandes plages d'ennui...

Ça mitige sûrement les effets très déséquilibrés de la météo. Même si la météo peut être un peu différente en fonction de la position du parcours, intensité du vent par exemple, c'est mieux que d'avoir un groupe de joueurs qui score au soleil alors qu'un autre a eu beaucoup de trous sous la pluie.

En petites critiques, je trouve la qualité vidéo assez médiocre pour 2022, encore plus la colonne de classement qui est laide en résolution et en design.

David7578 a écrit : ↑09 juin 2022, 18:31 En petites critiques, je trouve la qualité vidéo assez médiocre pour 2022, encore plus la colonne de classement qui est laide en résolution et en design.

Ils ne peuvent pas mettre l'argent partout !

Il faudra probablement s'intéresser aux règles d'équipe, en particulier la possibilité de changer d'équipe. Quand, comment ?
Et déjà indiqué: remplaçant si un joueur ne peut pas jouer ? si plusieurs joueurs d'une équipe sont out on fait quoi ?

La colonne de classement prend une place énorme à l'image et on a même pas les noms de joueur en entier...
Je sais bien qu'il y a des marges a respecter sur les bords, même si à mon avis ces marges étaient là pour l'analogique..., mais en effet ils manquaient de sous pour se payer un vrai pro pour la concevoir

Vu les sous, j'espère qu'on aura bientôt toutes les stats en temps réel:
-distance au trou et élévation, direction si pas visible, vent et sa force et direction, tracer du shot avec vitesse de balle et hauteur (idéalement données de club/spin mais ça fait beaucoup) au minimum sur le tee

You are fired

Mon impression c'est que ce n'est pas les joueurs qui sont "fired" mais le PGA.
Après avoir constaté que tout va bien et que le monde ne s'est pas arrêté de tourner, bien d'autres qui étaient plus timorés suivront les pionniers qui ont joué à Londres.

Capoblanco a écrit : ↑09 juin 2022, 19:13 Mon impression c'est que ce n'est pas les joueurs qui sont "fired" mais le PGA.
Après avoir constaté que tout va bien et que le monde ne s'est pas arrêté de tourner, bien d'autres qui étaient plus timorés suivront les pionniers qui ont joué à Londres.

Oui le monde tourne encore mieux sans principes et sans morale. on y gagne plus d'argent sans retenue.
"Pionniers" dis-tu ? On verra...
"Pourris", oui ça au moins c'est validé !

Capoblanco a écrit : ↑09 juin 2022, 19:13 Mon impression c'est que ce n'est pas les joueurs qui sont "fired" mais le PGA.
Après avoir constaté que tout va bien et que le monde ne s'est pas arrêté de tourner, bien d'autres qui étaient plus timorés suivront les pionniers qui ont joué à Londres.

Je crois que beaucoup va dépendre de l'attitude des organisateurs des Majeurs. Si ils acceptent l'accès aux "rebelles" alors oui la PGA pourrait être en danger. Et encore...Il y a encore le problème du ranking mondial vu qu'actuellement on n'accorde pas de points aux tournois LIV.. Et quand bien-même le SOF (Strength of Field) du LIV de Londres ne serait pas bien haut vu le champ de joueurs...
Je pense donc que quoi qu'il arrive les joueurs de LIV vont dégringoler au classement mondial..

Et pour en revenir à mon expérience télévisée du LIV je me rends compte qu'en fait on voit trop de coups de golf! On n'a pas le temps de voir comment les joueurs construisent leurs trous au niveau stratégique. On n'arrive pas aisément à deviner/apprécier les dessins des différents trous. Au niveau diffusion il faudrait un juste milieu entre la "lenteur" de la PGA et la "rapidité" du LIV.

Et de plus le format shotgun rend le classement un peu illisible. Celui qui a 2 par 5 sur ces 3 derniers trous est évidemment "avantagé" par rapport à celui qui doit se taper un par 3 et 2 par 4 "crapuleux"..

On verra comment çà va se goupiller pour la journée finale à ce niveau-là.

Par contre le shot gun a un avantage pour tous les joueurs c'est la météo qui est identique pour tous.
Pas de variations de résultats liés à cela.

J'ai jeté un oeil sur youtube. L'avantage c'est que c'est gratuit. Sinon pour quelque chose qui est annoncé comme révolutionnaire, je ne vois pas trop en quoi.
Le shotgun c'est pas non plus un changement énorme. Les équipes, il faut avoir de l'affecte pour certains joueurs. J'ai l'impression qu'il n'y a pas forcément quelque chose qui définit une équipe à part un nom. Si c'était par pays/marque de sponsors/etc, ça pourrait faire plus d'émulation

Je pense que si ils voulaient amener quelque chose de nouveau ça aurait été en trouvant une formule mix féminin/masculin. Je pense pas que les organisateurs soit dans cette optique là.

A voir pour la suite et toujours la question de soutenir ce financement. Pour le coup en regardant sur youtube on ajoute des vues. C'est pas comme la télévision où ce n'est pas un comptage unitaire.

D'un autre côté pour la culture qui finance le LIV, c'est compliqué tout ce qui est féminin. Enfin encore plus compliqué que chez nous et même aux USA.
Les voir proposer des formules mixtes aurait été une révélation divine d'un niveau plus retrouvé depuis au moins un millénaire...

David7578 a écrit : ↑10 juin 2022, 06:39 D'un autre côté pour la culture qui finance le LIV, c'est compliqué tout ce qui est féminin. Enfin encore plus compliqué que chez nous et même aux USA.
Les voir proposer des formules mixtes aurait été une révélation divine d'un niveau plus retrouvé depuis au moins un millénaire...

Oui c'est exactement ce que je me disais
Pour le coup ça aurait été vraiment un changement dans le monde du golf, si bien sûr aussi tout le monde aurait la même exposition+rémunération.

Pour les suites au Tribunal, je mettrais bien un petit billet sur Phil ...

Pour les sponsors, je ne sais pas si papa Uihlein est toujours décideur chez Titleist, mais ça pourrait jouer. Dans un sens ou dans l'autre

C’est quand même super intéressant ce débat sur cette nouvelle League. Rien d’autre qu’une guerre économique qui éclate dans un domaine aseptisé et « traditionnel » (je déteste ce mot dans le golf, ça justifie toutes les bondieuserie que nous tartinent les officiels PGA) qu’est le golf.

Un peu d’objectivité : Un nouvel acteur arrive sur le marché avec des arguments en billets verts en volume incomparable avec ce qu’offre l’acteur en position dominante actuel (qui se gave comme une oie avant Noel sur le dos de ses employés sans en reverser trop trop, même si ça semble déjà énorme), et cette arrivée chamboule toute l’organisation et la stratégie dudit actuel acteur dominant. Et ça l’ennuie un peu. Comme toute entreprise qui se fait bousculer d’ailleurs.

La stratégie est intéressante (l’éthique, tout ça, on s’en fout, il faut bien le reconnaitre, ça ne sert qu’à nous faire parler au comptoir à travers notre prisme un peu vieillot du vieux continent qui n’a pas grand-chose à offrir dans ce sport. Et l’origine des fonds est un faux problème quand on regarde de plus près les sponsors de la PGA) : En gros, pour offrir un divertissement avec du haut niveau (pas encore du top, mais ça viendra) j’utilise tes arguments du pognon mais en masse beaucoup plus énorme, en mettant de côté la course à la gloire qui est un peu stressante, en demandant très peu de contrepartie à mes joueurs et en leur garantissant un avenir radieux pour leur permettre d’être libéré psychologiquement pour jouer mieux. Même celui qui a rêvé toute sa vie d’être numéro 1 mondial doit reconnaitre qu’en fait il a rêvé vivre du golf à haut niveau pour toucher plein de thune en jouant quand il veut (et tant mieux s’il arrive à être numéro 1).

Comme toujours, l’arrivée d’un nouveau produit (ou d’un nouveau joueur dans notre pré carré) fait flipper, surtout quand on risque de perdre nos vaches à lait, donc il est normal que le PGA tic un peu. C’est d’autant plus visible qu’il se positionne en victime qui n’a rien à offrir d’autre à ses joueur que des interdictions et des grandes phrases plates à base de « respect », de « tradition », de « gloire », mais qui ne prend toujours pas en compte les demandes de moins en moins feutrées et de plus en plus nombreuses et répétées des joueurs (et des caddies, on les oublie toujours un peu trop les caddies) d’une meilleure répartition des richesses de la PGA (Phil est une brêle en comm’ mais il a quand même pointé du doigt le soucis plusieurs fois ouvertement avant de tomber dans le piège de l’excuse publique à gerber, et il n’est qu’un petit bout de la partie visible de l’iceberg en matière de réclamation).

Donc quelque part cela n’est pas surprenant que certains partent, même parmi les grands qui n’ont plus rien/n’ont plus envie de prouver quoi que ce soit, de passer leur vie sur les routes ou de passer sa vie avec des sponsors sur ses vêtements qui nous imposent beaucoup de chose au quotidien. Ça ne sert à rien de faire ceux qui auraient craché sur les sommes proposées au motif qu’on se sentirait attaché à une certaine fidélité pour notre employeur, dans notre petit quotidien à nous on recherche toujours ce qu’il y a de mieux pour nous-même (et nos familles, c’est important la famille). Ce qui nous amène assez facilement à imaginer le changement de patron. Et bien c’est pareil pour eux, on se ressemble tous à notre niveau. On leur propose en plus de monceaux d’argent plus ou moins facile, donc pourquoi se privée. D’autant plus chez nos amis américains pour qui la richesse fait l’homme (le reste c’est de la comm’)

Il y a 3 niveau dans la richesse : celui ou on compte pour voir ou on en est, celui ou on ne sait plus ce que l’on gagne et celui où l’on a toujours besoin de plus. « Combien vous faut-il d’argent pour vous arrêter d’en gagner ? Plus. »

Ce n’est quand même pas nouveau l’idée de circuit mondial, dans plein de sport d’ailleurs. The Shark y pense depuis très longtemps et a enfin trouvé les fonds pour son projet. Il s’est pris les pieds dans le tapis de nombreuses fois car ça déplaisait notamment à son ancien employeur. Souhaitons-lui le meilleur et qu’il nous offre du spectacle avec de belles têtes d’affiches composés d’employés bien payés, heureux et détendus ! Ça change un peu des Amazone et consorts en termes d’image

Comme le disais un ancien coach du Tigrounet : « On n’imagine pas ce que savent faire les pros quand ils ne sont pas sous pression ». Peut-être qu’on va avoir du golf encore meilleur à la télé grâce à ça !

Une chose est sûre, il y a un paquet de joueurs du PGA Tour qui se les bouffent actuellement.

J'ai regardé le tour 1 jusqu'au bout (pris en cours de route). La charte graphique de l'overlay n'est pas... très traditionnelle.

Un seul petit regret, on n'a pas les distances des coups.

Le rythme n'est pas non plus frénétique, il est assez élevé, après ça reste du golf, on est pas en train de regaarder les finales NBA. Après le boulot, début de soirée, ça a toujours ce petit effet soporifique

Ce qui est sympa par contre, c'est que t'identifie vite la tête, ceux qui remontent, le rythme de jeu est rapide. LE parcours et les conditions n'étaient pas simples.

Ça met en avant des joueurs aussi, Scott Vincent, qui partageait le tour avec Phil et DJ, a plutôt bien joué, il a sorti de beaux coups.

post intéressant roro69

Mon seul argument : tout le monde n'est pas prêt à tout pour de l'argent, chacun à son libre-arbitre et il ne faut donc pas généraliser.

Ce sont des sportifs qui ont surement gamins rêvés de pouvoir bien vivre en jouant au golf mais je pense surtout qu'ils ont des objectifs de sportifs classiques : gagner des titres reconnus et rentrer dans l'histoire de ton sport. Je ne suis pas certain que gagner encore plus d'argent soit si enthousiasmant encore plus dans une société hyper inégalitaire cela en est indécent (tout comme bcp de choses).

Il est toujours bien que l'Empire soit attaqué par les rebelles car cela l'obligera à se remettre en question. Il y a certainement des choses à faire évoluer.
Il est certain que pour la visibilité du golf une seule structure mondiale reconnue par tous serait idéale si elle respecte les intérêts de chacun (sponsors, joueurs, caddys, fédé...)

Cela étant on sent une telle agressivité de la part de Greg Norman qui est ou il en est grâce à ses réussites mais aussi via le PGA.

Je suis sur que tout va se régler dans les prochains mois car aucun ne veut perdre les sommes énormes en jeu de part et d'autres.

Après in finé je ne regarde pas beaucoup le PGA, et je ne suis pas un futur client et ils feront bien ce qu'ils veulent cela ne m'empêchera pas de dormir et de jouer au golf. Je ne regarderai pas le LIV j'en ai vu 5 mn hier ça m'a suffit je n'y vu aucun intérêt mais peut-être que le produit fonctionnera et tant mieux pour eux !

Ce qui est bizarre, c'est le shitstorm sur les joueurs connus, alors qu'au final, quel mérite d'intégrer cette ligue fermée (sélecte?) pour les "no-name"?

D'ailleurs, ces mêmes joueurs moins connus, j'aimerais bien voir quelles sont les conditions contractuelles du LIV Golf, car si l'opportunité se présente d'avoir plus de joueurs connus, ils élargissent, ou ils virent des mecs?

Si l'on prend le PIP, instauré par la PGA, et gagné par Tiger (lol), 3 joueurs DJ Phil et Bryson sont très bien placés dans le classement 2021. Si tu rajoutes Bubba (apparu dans une pub jeudi, qui est 10è) et Rickie Fowler, ça fait du bon fan service.

Bonjour,

je sais que le sujet du forum c'est le golf, mais quand je lis certains commentaires au-dessus qui comparent les US et l'arabie Saoudite sur le plan moral...
Je vous invite à lire cet article, en particulier le chapitre concernant le droit (des hommes évidemment, les femmes n'en ont pas) dans le pays :
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... et-1059719

Les US ne sont pas des enfants de choeur sur plein d'aspect, mais on ne boxe pas dans la même catégorie que l'AS.

C'est n'est pas tant de comparer, mais de prendre du recul, sur les USA, qui se placent toujours sur le "moral high ground".

Rien que de penser à Colin Powell qui tient sa "fiole d'anthrax" au siège de l'ONU, l'Afghanistan, les investissements directs étrangers venant des saoudiens, leurs problèmes internes qui datent de la guerre de sécession, la corruption politique, les fusillades dans les écoles parce qu'un gosse peut posséder un p***** de fusil d'assaut...

Bref, c'est arrivé en F1, en Football, c'est déjà le cas pour l'ex-European Tour.

Ce qui les gêne aussi, c'est qu'on vienne les titiller sur un monopole traditionnel. Le Golf, le top c'est le PGA Tour (USA), au Baseball ce sont les World Series (USA), quand tu gagnes au basket NBA (GO CELTICS!!!), tu es "World Champion" (USA), idem pour le SuperBowl.
Il n'y avait pas de concurrence avec le European Tour, parce qu'il était admis que PGA Tour > European Tour.
Là, des joueurs de ce tour se cassent, alors que c'est sensé être le pinnacle (ça l'est toujours pour l'instant), et donc ça tire à boulets rouges sur les rebelles.
Mais, il y aura des Majeurs, imagine le merdier si c'est un mec du LIV qui le gagne?

Al3X a écrit : ↑10 juin 2022, 10:32 Rien que de penser à Colin Powell qui tient sa "fiole d'anthrax" au siège de l'ONU, l'Afghanistan, les investissements directs étrangers venant des saoudiens, leurs problèmes internes qui datent de la guerre de sécession, la corruption politique, les fusillades dans les écoles parce qu'un gosse peut posséder un p***** de fusil d'assaut...

Tu oublies le massacre des indiens d'Amérique (+/- 12 000 000 de morts), l'esclavage (+/- 4 000 000 en 1860), les bombes sur Iroshima et Nagasaki (+/- 150 000 civils morts), etc.

On est bien d'accord @Pierrotgolf pas de comparaison entre les deux pays puisque effectivement les droits de l'homme (au sens général qui incluent aussi les femmes) ne sont pas du tout respectés en AS.

Par contre on peut quand même émettre l'avis que les ricains (pas tous mais bon à minima le pouvoir) sont auto-centrés et foutent leur merde partout si cela sert leurs intérêts.

La le LIV titille le PGA et ça dérange logiquement en faisant la communication traditionnelle de nous sommes les gentils ils sont les méchants.

Ce qui me dérange c'est l'attitude de certains joueurs et leur argument uniquement financier alors qu'ils sont déjà pleins à craquer par rapport à 98% de la planète. Les mecs ont tiré profit de leurs victoire et leur aura grâce à leur participation au PGA et après ils s'étonnent que ce dernier n'acceptent pas.

roro69 a écrit : ↑10 juin 2022, 08:55 Un peu d’objectivité : Un nouvel acteur arrive sur le marché avec des arguments en billets verts en volume incomparable avec ce qu’offre l’acteur en position dominante actuel (qui se gave comme une oie avant Noel sur le dos de ses employés sans en reverser trop trop, même si ça semble déjà énorme)

C'est intéressant, mais qui se gave ? Tu aurais le pourcentage de redistribution des gains des contrats télé et sponsors ? L'US PGA est une société commerciale avec actionnaires ?

Pour en rajouter une couche contre le PGA.
Jusqu'à présent ils n'avaient aucun scrupule à imposer leur calendrier aux autres tours (Europe, Asie, Latam etc).
Ils avaient les plus gros cachets et donc les meilleurs mondiaux.

Maintenant ils découvrent ce que ça fait lorsqu'il y a plus riche et donc potentiellement plus attractif.
Et ils jouent la carte du sentimentalisme alors qu'ils en sont totalement dépourvu vis à vis des autres tours.

Ils l'ont dit pendant le live, c'est officiel, Dechambeau rejoint ce circuit

C'est peut-être une bonne news pour les TwoBros, il va avoir plus de temps, avec 7 tournois et 2 majeurs à jouer

Ils vont bientôt mettre en place une entry list avec un classement avec tous les joueurs qui vont venir...
Ça me rappelle qqchose.

Le régime "LIV" se met en place...

https://www.golfplanete.com/actualites/ ... eg-norman/

Rory et Justin T. prennent clairement parti pour le PGA. L'ambiance entre les joueurs va être sympa lorsqu'ils seront amenés à se revoir.

Il est vraiment bien comme mec Rory, très franc et humain.

GapW a écrit : ↑10 juin 2022, 18:27 Le régime "LIV" se met en place...

https://www.golfplanete.com/actualites/ ... eg-norman/

Je sais si c'est l'article qui donne cette impression ou si c'est vraiment comme ça mais ça fait un peu mafia.

Véritable débat de société: il y a ceux qui disent "puisque le PGA est une affaire d'argent autant aller jusqu'au bout avec le Liv et balancer toute éthique et tout ce qui a fait la tradition golfique". Tous pourris quoi !
Et il y a ceux qui, comme moi, disent: on peut se servir de l'argent et non le servir, ce que le PGA ne fait pas si mal... Entre deux maux il faut choisir le moindre...
Ce n'est qu'un point de vue ...

la liste des joueurs achetés s 'allonge dangereusement