FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Doktorr a écrit : ↑17 juil. 2019, 08:55
Corsaire a écrit : ↑17 juil. 2019, 08:34 Un p'tit recoil 95F4 sur ces bijoux, moi j'dis, ça se tente
Tu veux dire sur une série MP-20 lame PW-7 et Lames HMB du 6 au 3 ? Ouais c'est exactement ce que je me dis

Il faudra peut-être voir les lofts pour garder un gaping cohérent.

soleil78 a écrit : ↑17 juil. 2019, 08:59
Doktorr a écrit : ↑17 juil. 2019, 08:55
Corsaire a écrit : ↑17 juil. 2019, 08:34 Un p'tit recoil 95F4 sur ces bijoux, moi j'dis, ça se tente
Tu veux dire sur une série MP-20 lame PW-7 et Lames HMB du 6 au 3 ? Ouais c'est exactement ce que je me dis
Il faudra peut-être voir les lofts pour garder un gaping cohérent.

Yep mais normalement chez Mizu on peut mixer les sets, les lofts sont cohérents entre les séries d'une même famille

soleil78 a écrit :
Doktorr a écrit : ↑17 juil. 2019, 08:55
Corsaire a écrit : ↑17 juil. 2019, 08:34 Un p'tit recoil 95F4 sur ces bijoux, moi j'dis, ça se tente
Tu veux dire sur une série MP-20 lame PW-7 et Lames HMB du 6 au 3 ? Ouais c'est exactement ce que je me dis
Il faudra peut-être voir les lofts pour garder un gaping cohérent.

Je pense qu'ils ont du ajuster les lofts pour garantir un bon gaping sur ce combo.
Genre les lames sont progressivement plus loftées que normal et les "Cavity lames" un peu moins loftées qu'en série...

En général ils sont assez malins sur ces sujets les gars de Mizuno !

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Ça doit être dans l'article de Golfweek que le responsable Mizuno disait qu'en mixant les séries un gap de 4 degrés
Pour les SC 2018 ils imaginaient vendre beaucoup de combos mais la différence de tolérance entre les deux n'était pas flagrante et la vente des SC pas enorme

manhattan a écrit : ↑17 juil. 2019, 09:58 Ça doit être dans l'article de Golfweek que le responsable Mizuno disait qu'en mixant les séries un gap de 4 degrés
Pour les SC 2018 ils imaginaient vendre beaucoup de combos mais la différence de tolérance entre les deux n'était pas flagrante et la vente des SC pas enorme

J'ai en effet l'impression que c'est le cas assez souvent : les "petites cavités" sont pas immensément plus tolérantes que des lames "modernes bien conçues" et le stigma social autour des lames ("même les pros ne jouent pas tous ça, comment oses tu, toi qui n'est que 10 ou 5 ou... ") s'estompe dans pas mal d'endroits. Donc tant qu'a faire de jouer beau et pas ultra facile, autant prendre le MP18 que le MP18SC, les 718 MB au lieu des 718 CB etc. etc. résultat, les ventes des "petites cavités" (ou "demi-lames" comme nos amis d'Avisgolf les appellent) baissent et le marché de la lame se porte bien (d'autant plus que c'est devenu un peu le seul segment de marché avec des lofts ouverts, du forgé et un bon aspect à l'adresse). Enfin j'ai l'impression, à la vue des sorties et des conversations vues sur Golf WRX...

Je ne vous remercie pas pour ce post, du coup j'ai pris rendez vous pour un fitting avec John Lawson à Boulogne pour ma série de fer

hâte de voir s'il peut me trouver une petite série qui me va bien.

stephnassau a écrit : ↑17 juil. 2019, 16:37 Je ne vous remercie pas pour ce post, du coup j'ai pris rendez vous pour un fitting avec John Lawson à Boulogne pour ma série de fer hâte de voir s'il peut me trouver une petite série qui me va bien.

Ca t'inquiète John va te trouver quelque chose. Il a d'ailleurs déjà posté sur les Mizuno

Attention danger

Rick Shiels : "The new Callaway EPIC forged irons are STRONG lofted!
The PW is 41° (traditional is 48°)"

Putain, 41°... c'est plus fermé que mon fer 9

stephnassau a écrit : ↑17 juil. 2019, 16:37 Je ne vous remercie pas pour ce post, du coup j'ai pris rendez vous pour un fitting avec John Lawson à Boulogne pour ma série de fer hâte de voir s'il peut me trouver une petite série qui me va bien.

Je vais suivre ça avec intérêt, même si ma première intention reste d'attendre la sortie des séries decathlon avec leur fitting façon Wii

StefEtc a écrit : ↑17 juil. 2019, 16:59 Rick Shiels : "The new Callaway EPIC forged irons are STRONG lofted!
The PW is 41° (traditional is 48°)"

Putain, 41°... c'est plus fermé que mon fer 9

Et le fer 6 qui sera bientot à 15°, comme ton bois 3

ils ont craqués les mecs !

Je passerais à ma boutique Golf dans les prochains jours, pour acheter qq petits cadeaux, je verrais s'ils ont les nouveaux Mizuno en essai

envie de voir ce que ça donne !

StefEtc a écrit : ↑17 juil. 2019, 16:59 Rick Shiels : "The new Callaway EPIC forged irons are STRONG lofted!
The PW is 41° (traditional is 48°)"

Putain, 41°... c'est plus fermé que mon fer 9

Fer 8.5 pour moi aussi...

Bend a écrit : ↑17 juil. 2019, 17:41 Je passerais à ma boutique Golf dans les prochains jours, pour acheter qq petits cadeaux, je verrais s'ils ont les nouveaux Mizuno en essai envie de voir ce que ça donne !

Commercialisation premier lundi de septembre (comme toujours), les chariots d'essai pas avant mi aout au mieux.

StefEtc a écrit : ↑17 juil. 2019, 16:59 Rick Shiels : "The new Callaway EPIC forged irons are STRONG lofted!
The PW is 41° (traditional is 48°)"

Putain, 41°... c'est plus fermé que mon fer 9

Ouaip... 41° c'est entre mon 8 (39°) et mon 9 (43°) et loin de mon PW (47°)...

Pas étonnant que les gens tapent loin... et qu'ils doivent acheter cinquante mille wedges spécialisés après ! On me regarde bizarrement avec mes juste 3 wedges (PW, 52, 58) mais c'est sûr que si le "premier" wedge est à 41° et qu'on veut un lobber à 60° va falloir soit des gap énormes, soit plein plein de wedges (chers).
Ensuite les joueurs "qui ont besoin d'aide", clients type de ce genre de fers, vont commencer à galérer avec le fer 6 à 24° (pile poil mon fer 4

et même longueur de shaft aussi) et devoir ranger le 5 et le 6 qu'ils auront acheté et prendre des hybrides en plus...

C'est tout bénef, tu vends (hors de prix en plus comme la multiplication du terme "premium" sur la page Callaway laisse supposer) des séries de 6 fers (5-PW) qui obligent ensuite à racheter 1 ou 2 wedges et 1 ou 2 hybrides pour avoir un bon gapping... Hop, fitting de fers = 10 clubs vendus. Oui, je sais, je suis cynique...

Oui mais ça flatte l'ego du golfeur moyen de mettre un F8 à 140m

Sinon effectivement pour qui veut changer pour des players iron, l'offre se réduit paradoxalement. Je pense de plus en plus à un combo lame-petite cavité sur les fers 3/4 voire 5. J'ai toujours joué des lofts standard, PW à 47, F3 à 21. Et j'ai pas tellement envie de sortir d'un gapping de loft standard. J'ai pile 10m entre chaque fer, pas envie de me retrouver avec 15m entre les clubs 7 à 3 par exemple (sur les série players nouvellement plus strong en loft .. genre la P760 de TM), ça devient un enfer ensuite pour le calcul des distances ...

46° pour le PW de ma callaway et ma srixon
2° de moins sur le F7 et plus sur la srixon ensuite, 34° sur la callaway et 32 pour la srixon.

Encore une fois, en dehors de l'étagement entre deux fers, il y a aussi le problème d'avoir une balle qui garde de la portance en conditions de lie et d'humidité imparfaits... Soit probablement la majorités des coups de golf de ceux qui veulent compenser le manque de technique par un fer qui envoie la balle loin

Je sais, j'ai failli être tenté avant de bien comprendre où était le piège dans cette si belle idée

Franc38 a écrit : ↑17 juil. 2019, 18:19
StefEtc a écrit : ↑17 juil. 2019, 16:59 Rick Shiels : "The new Callaway EPIC forged irons are STRONG lofted!
The PW is 41° (traditional is 48°)"

Putain, 41°... c'est plus fermé que mon fer 9
Ouaip... 41° c'est entre mon 8 (39°) et mon 9 (43°) et loin de mon PW (47°)...

Pas étonnant que les gens tapent loin... et qu'ils doivent acheter cinquante mille wedges spécialisés après ! On me regarde bizarrement avec mes juste 3 wedges (PW, 52, 58) mais c'est sûr que si le "premier" wedge est à 41° et qu'on veut un lobber à 60° va falloir soit des gap énormes, soit plein plein de wedges (chers).
Ensuite les joueurs "qui ont besoin d'aide", clients type de ce genre de fers, vont commencer à galérer avec le fer 6 à 24° (pile poil mon fer 4 et même longueur de shaft aussi) et devoir ranger le 5 et le 6 qu'ils auront acheté et prendre des hybrides en plus...

C'est tout bénef, tu vends (hors de prix en plus comme la multiplication du terme "premium" sur la page Callaway laisse supposer) des séries de 6 fers (5-PW) qui obligent ensuite à racheter 1 ou 2 wedges et 1 ou 2 hybrides pour avoir un bon gapping... Hop, fitting de fers = 10 clubs vendus. Oui, je sais, je suis cynique...

Meme lofts que toi sur ma série, mais j'ai quand même 4 wedges (du coup on me regarde pas bizarre!

)

Flaupchotte a écrit : ↑17 juil. 2019, 19:16 Oui mais ça flatte l'ego du golfeur moyen de mettre un F8 à 140m

Sinon effectivement pour qui veut changer pour des players iron, l'offre se réduit paradoxalement. Je pense de plus en plus à un combo lame-petite cavité sur les fers 3/4 voire 5. J'ai toujours joué des lofts standard, PW à 47, F3 à 21. Et j'ai pas tellement envie de sortir d'un gapping de loft standard. J'ai pile 10m entre chaque fer, pas envie de me retrouver avec 15m entre les clubs 7 à 3 par exemple (sur les série players nouvellement plus strong en loft .. genre la P760 de TM), ça devient un enfer ensuite pour le calcul des distances ...

en même temps, on peut siffler les pros qui font pareil

la distance d'un F8 chez eux équivaut à un F5 chez nous, mais bon eux c'est grâce à leur swing qu'ils déloftent les clubs...nous, il faut de l'aide

HIO à 200yards au fer 9 aujourd'hui je crois... 180m c'est pas fer 5 pour tout le monde

David7578 a écrit : ↑18 juil. 2019, 19:07 HIO à 200yards au fer 9 aujourd'hui je crois... 180m c'est pas fer 5 pour tout le monde

sur un links avec le vent et tout les distances sont à prendre avec des pincettes... Un coup on aura un fer 9 à 180m mais un autre coup le fer 7 sera à 120m... ou l’inverse

La balle était bien haute, faudrait avoir plus de détails sur le vent à ce moment là...
Mais même aidé du vent, ça commence à faire une sacré distance pour un fer 9 qui n'est pas un fer 6 déguisé

Vent pleine beigne arrière sur le coup de Grillo, 2/3 cannes vu le drapeau qui est tendu. Disons qu'il le tape en condition nominale à 135/145m, +20/30m de vent la balle roule 15m ... cqfd pas de quoi s'affoler non plus

Les AP2 718 commencent à être en promo partout. Les remplaçants seraient ils en approche ?

StefEtc a écrit : ↑22 juil. 2019, 14:51 Les AP2 718 commencent à être en promo partout. Les remplaçants seraient ils en approche ?

Oui. Recule de 2-3 pages tu auras la réponse

MAT12 a écrit : ↑22 juil. 2019, 15:14
StefEtc a écrit : ↑22 juil. 2019, 14:51 Les AP2 718 commencent à être en promo partout. Les remplaçants seraient ils en approche ?
Oui. Recule de 2-3 pages tu auras la réponse

J'étais déjà allé voir en arrière et j'avais vu les T100... l'objet de mon post était plus de dire que ça se rapprochait pour de bon

StefEtc a écrit : ↑22 juil. 2019, 14:51 Les AP2 718 commencent à être en promo partout. Les remplaçants seraient ils en approche ?

Octobre normalement, peut etre courant septembre

Ils sont trop beaux les AP2 718 ! Mais faut le niveau

Homard a écrit : ↑22 juil. 2019, 16:02 Ils sont trop beaux les AP2 718 ! Mais faut le niveau

Perso je joue les AP2 714 depuis 4 ans et je n'arrête pas de lire que ce sont les moins tolérants des AP2... du coup, je pourrais me laisser tenter.
Même si je ne sais pas très bien ce que je vais gagner en terme de tolérance. Mes mauvais coups seront moins moins long ? moins lachés à gauche ?

Après, le problème c'est de trouver le shaft qui va bien. Je joue des TT XP105 S300 choisis après un fitting... les promos du moment se font toutes avec des shafts "standard", à savoir soit des TT AMT Tour White, soit des PX LZ

Les nouveaux fers Titleist seront à l’essai au fitting center de Chantilly à partir du 8 août

StefEtc a écrit : ↑23 juil. 2019, 08:29
Homard a écrit : ↑22 juil. 2019, 16:02 Ils sont trop beaux les AP2 718 ! Mais faut le niveau
Perso je joue les AP2 714 depuis 4 ans et je n'arrête pas de lire que ce sont les moins tolérants des AP2... du coup, je pourrais me laisser tenter.
Même si je ne sais pas très bien ce que je vais gagner en terme de tolérance. Mes mauvais coups seront moins moins long ? moins lachés à gauche ?

C'est dans la tête je pense, les chiffres sur trackman doivent être les mêmes .. à comparaison entre les MB et CB, les mêmes chiffres ... juste le look qui diffère

Ouais la théorie c'est que sur un club plus tolérant la balle mal centrée perdra moins de vitesse donc de distance, par contre aucun effet sur la dispersion latérale, et même le fait que les lofts soient souvent plus fermés et donc le D-plane itou augmentent l'inclinaison de l'axe de rotation pour un même effet entre chemin et face et augmente la dispersion droite gauche possible...

Mais le gros écart c'est surtout les sensations je dirais... Parce que bon, perdre 3m ou 5m c'est on fine le même problème : on est pas là où on voulait.

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Détail de construction des MP20 HMB

Reste à voir l'aide réelle à l'utilisation.
Si ça aide bien, ils vont les vendre par palettes

manhattan a écrit : ↑23 juil. 2019, 19:18 Détail de construction des MP20 HMB

Si jamais le dessin général de la tête est suffisamment fin sur les petits clubs, je me laisserais peut être même tenter par une full série HMB...

Les photos en vrai sur golfwrx de chaque tête du 2 au Pitch :
https://forums.golfwrx.com/discussion/1 ... -july-2019

Très épais sur les longs fers quand même, mais au moins les lofts sont probablement pas trop fermés puisqu'il y a un fer 2.
Edit: tableau loft/longueur/lie à la fin de ce lien:
https://www.todaysgolfer.co.uk/equipmen ... -hmb-iron/
La grande force c'est de pouvoir faire un combo. Enfin sauf en fitting classique où on a que le fer 7 ou 6...

Ah ouais c'est méga gros quand même... plus sur du tout de mon coup

Et du coup faire un set mixé entre MB et HMB me semble irréaliste en jointant sur les petits fers... donc si dois aller en MB jusqu'au 6 ou 5, autant que je reste sur mes MP-32...

Les Titleist viennent de reprendre l'avantage !

Pour ceux qui se posent la question qu'est ce qui va sortir et quand
La version 2 des P790 à venir.

Super intéressant.
Chez Mizuno on en sait pas mal sur la génération MP20 alors qu'elle est toujours sous embargo

Merci !

La notion d'embargo est surement variable d'une marque à l'autre, néanmoins nous avons plein d'infos sur les MP20 fournies par Mizuno mais aucune vidéo ou test.

On peut en effet penser à un plan de diffusion des informations et ce qu'on a déjà eu était ok.

Hello la communauté!

De retour sur ce forum après quelques années d'absence

et je viens demander vos avis!

Je joue actuellement avec une serie de fer Callaway Apex Pro 14, shaft KBS 110g, Stiff, 4-PW.
Il faut savoir que je suis un joueur de fer, rien que du fer...! aha. C'est à dire que je ne sors même pas mes bois de mon coffre et que du départ, c'est du fer4. Je pense même me procurer un fer2 lors de mon prochain achat de série.

J'ai récemment essayé les P790 de chez TaylorMade avec une impression de gagner 20m par club et une bien meilleure tolerance. Est-ce vraiment les que les avancées technologiques en quelques années?

J'hésite avec les Apex Pro 19.
Certains d'entre vous ont pu essayés les Apex 19 ?

2° de moins de loft sur chaque fer
Plus le fait que t'as peut être essayé les 790 sur un shaft moins "barre à mine" que le tien
On doit pas être loin des 20 m (surtout si les 790 on était essayé sur simulateur)

Comme indiqué sur la photo ci dessous, levée de l'embargo vidéo aujourd'hui pour les fers Titleist.
Donc pleins de youtubeurs ont sorti la vidéo des nouveaux Txxx.

Les T100 pas mal du tout et les T200 aussi. Nouveau shaft graphite Tenseï en AMT (2 g de progression par shaft) en white pour les T100 (94-108g), blue pour les T200 (78-88g) et red pour les T300 (54-68g).

Pour le plaisir celle d'Alex Etches des T100 et celle de James Robinson des 3 modèles.

Il ont sorti aussi les lames et cavity back 620

http://www.golfwrx.com/567088/titleist- ... rn-player/

TomH7 a écrit : ↑05 août 2019, 13:00
Il faut savoir que je suis un joueur de fer, rien que du fer...! aha. C'est à dire que je ne sors même pas mes bois de mon coffre et que du départ, c'est du fer4. Je pense même me procurer un fer2 lors de mon prochain achat de série.

J'ai récemment essayé les P790 de chez TaylorMade avec une impression de gagner 20m par club et une bien meilleure tolerance. Est-ce vraiment les que les avancées technologiques en quelques années?

j'ai quasi tout essayé dans ces gammes et je me suis orienté vers les P790. Sujet ici: viewtopic.php?f=63&t=39479&p=598948&hilit=p790#p598948
j'ai un fer 2 P790 UDI depuis peu et c'est un régal pour les départs

F30 a écrit : ↑06 août 2019, 21:12 j'ai quasi tout essayé dans ces gammes et je me suis orienté vers les P790. Sujet ici: viewtopic.php?f=63&t=39479&p=598948&hilit=p790#p598948
j'ai un fer 2 P790 UDI depuis peu et c'est un régal pour les départs

Ah le Fer2, je pense que je vais me laisser tenter!!

Concernant la gamme, quelles raisons t'ont poussés à choisir plutot les TM? plus de sensation, control, puissance?
J'ai essayé les i500 rapidement sur un parcours récemment: longueur énorme mais pas top au touché selon moi.

Pour les Apex19, je sais pas si mon niveau me permet les PRO. J'ai surement fait l'erreur d'avoir pris les APEX 14 en PRO alors que j'aurais du être un peu moins téméraire.

Sinon, je me dis que je peux toujours attendre un an de + et voir ce que les marques proposeront en 2020.. des grosses sorties de prévues pour les joueurs de fer?

Srixon, Tileist, Mizuno qui ont un calendrier moins rapide viennent de renouveler. Les autres renouvellent tous les ans où plus (

) Il y a le choix pour etudier ça cet automne, tester cet hiver, fitter en Janvier et jouer au printemps avec

TomH7 a écrit : ↑07 août 2019, 10:27
Concernant la gamme, quelles raisons t'ont poussés à choisir plutot les TM? plus de sensation, control, puissance?

un peu tout ça... j'ai beaucoup hésité avec les Mizuno (919 je crois, j'ai un doute sur le numéro)
Je n'ai pas aimé les le contact des Titleist, bizarrement j'ai trouvé les Apex pas assez tolérants, je n'ai pas été bouleversé par les Ping.... les P790 me permettent d'avoir à la fois un club performant, donnant une sensation de puissance, permettant de travailler la balle (j'aime bien varier les trajectoires) tout en gardant un minimum de facilité de jeu et donc de régularité sur les distances. Depuis que je les ai je ne fais quasi jamais d'erreur de club..... il m'arrive de rater à droite ou à gauche mais je n'ai quasi jamais de problèmes de profondeur

Pour le driving iron j'ai hésité avec le Gapr plus tolérant mais j'ai préféré le toucher du UDI....

En fait les CB de Titleist ont pas l'air si mal avec le satin finish ... bon les lames sont absolument les plus belles depuis les MB 714, gros fan mais je trouve que le blend visuel n'est pas terrible cette année entre MB et CB.

Dubitatif quand aux looks des T100, mais performances prometteuses a priori, on verra, je vaix ptet attendre cette fournée pour voir si ça peut me convenir et ne pas rusher sur une fin de série des 718.

F30 a écrit : ↑07 août 2019, 11:23
Pour le driving iron j'ai hésité avec le Gapr plus tolérant mais j'ai préféré le toucher du UDI....

Je n'ai encore jamais essayé de driving Iron mais je pense réellement que c'est ce dont j'aurais besoin.
Je n'arrive pas à jouer de bois (encore mois le driver). Peut-être et surement un soucis mental depuis le temps mais quand je me dis que je fais 200m au fer4, j'ai pas besoin d'avoir les jambes qui tremblent avec un bois pour gagner 20m....

Yes David, merci pour l'info. Je n'ai pas d'affinité particulières avec les marques que tu as cité. Et on sait tous que ça joue beaucoup dans nos achats de matériels...

FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

Nouveautés fers 2015-2024

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020

Re: Nouveautés fers 2015/2016/2017/2018/2019/2020