FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

gun75 a écrit :

Guil a écrit :

airshot a écrit :C'est pas loin de mes convictions également
Donc 210m en moyenne index 10 (si tu as ta vitesse de swing n'hésite pas merci)

Désolé, j'ai pas... mais ca doit être moche

Une deuxième conviction que je te propose d'intégrer:
Pas possible de descendre sous les 4.4 en ne drivant pas à 240m et en jouant pas fer5 à 175m.

C'est incroyable...
On est plusieurs joueurs réguliers de GPs à te dire qu'on joue régulièrement avec des personnes sous cet index là et sous ces distances là.

On va finir par t'élire troll de l'année sur GT...
A égalité avec Maitre Bubble

Mais moi aussi je joue avec des baltringues qui ramènent 95/88 en GP et qui se la racontent avec du 4 d'index.
Et mêmes des 117/94 à 6.8.

Putain, moi je te parle de golfeurs!
Je t'invite aussi à regarder les distances données au dessus par Surderien... pour les 0 et moins.
Tu verras peut être une cohérence avec ce que je raconte et que visiblement un TDC comprend pas.
C'est sur qu'en faisant son index sur un parcours de 5200m avec tee shot Fer5 sur tous les par4 et par5.... on finit par s'approcher des 4.4...

/popcorn

C'est un débat sans fin de toute façon...

airshot a écrit : La seule chose qui me gêne dans cette exemple c'est que ton ami n'arrive pas faire la différence en terme de proximité du drapeau pour le 1er putt avec toi alors qu'il a un fer 4 ou 3 dans les mains et toi b3. Pour un par 4, on peut imaginer par exemple que tu as fer 5 et lui fer 9 ou 8 ! A vos niveaux y'a rien d'anormal ou alors c'est atypique ?

J'espère que tout le monde à bien noté que l'on parle ici de 240m et 260m au carry ...

Ca ne me surprend pas....
Je suis 10, et j'ai eu l'occasion de jouer un paquet de fois avec des jeunes entre 1.5 et 4.
Quand ils mettent drive/52°, je met drive/fer6...
Ils prennent 100% GIR avec leur 52....mais sont dans 75% des cas plus loin que moi du mat au putt
Mais, en jouant fer6, ou plus, y'a bien un moment ou tu laches un shot, tu le gratouilles, tu le joues moins intense donc tu finis court, à droite, ....
Donc en ayant assuré leur par systématiquement, moi, y'a bien un moment ou je vais me prendre un bogey.. et la différence se fait là.

Alors que moi, quand je dis 240m et 175m, je parle de l'endroit ou repose la balle.... Je te laisse imaginer....

Mais moi aussi je joue avec des baltringues qui ramènent 95/88 en GP et qui se la racontent avec du 4 d'index.
Et mêmes des 117/94 à 6.8.

Putain, moi je te parle de golfeurs!
Je t'invite aussi à regarder les distances données au dessus par Surderien... pour les 0 et moins.
Tu verras peut être une cohérence avec ce que je raconte et que visiblement un TDC comprend pas.
C'est sur qu'en faisant son index sur un parcours de 5200m avec tee shot Fer5 sur tous les par4 et par5.... on finit par s'approcher des 4.4...[/quote]




ah bon ça existe les parcours de 5200 m ??

chez nous des jaunes : 5922 m et des blancs : 6260 m

les par quatre des blancs font respectivement : 356, 349, 340, 364, 393, 396, 322, 369, 351, 373 m ....

ben si on drive à 230 m , il reste à faire : 126, 119, 110, 134, 163, 166, 92, 139, 121, 143 ...
et si on drive à 200m, il reste : 156, 149, 140, 164, 193, 196, 122, 169, 151 et 173 m ...

franchement le parcours n'a plus rien à voir entre ceux qui drivent à 230 m et ceux qui drivent à 200m

Bswell a écrit : pil42300 a écrit:
Comme d'habitude, vous confondez être long et bombarder n'importe où.

C'est idiot !

Relis bien tous les propos, c'est ça qui est "idiot" ne pas savoir lire

Entre ne pas savoir lire et ne pas comprendre ce qui est écrit...
Dans la plupart des posts, il y a une opposition entre longueur et précision.
Je ne suis pas d'accord avec ça car c'est un autre débat : l'équlibre entre longueur et précision.
Ce débat est interessant et concerne TOUS les niveaux. Mais ce n'est pas la question de ce post.
Tu peux être long et précis, comme court et en foutre partout d'ailleurs...

Bswell a écrit :pil42300 a écrit:
Mais quid d'être à 230 sur le fairway.
Quid de jouer F9 au lieu de fer 5 ??

Tu donnes toi même la réponse ci-dessus... à rien si triso au petit jeu etc...
(...)

Ben non justement.
Parce que excuses moi mais j'ai moins besoin d'approches quand je joue un fer 9 où je vais toucher le green 8 fois sur 10 qu'avec un fer 5 où je touche le green 3 fois sur 10.
Quand je suis à 70m du green, j'ai quand même fortement tendance à mettre la balle plus prés qu'à 140m...donc à avoir des putts plus courts...etc etc...
Je ne pense pas être une exception à être plus précis avec des clubs plus courts...

Bswell a écrit :Amha mais lol , de mon point d'vue, vois-tu, ton exemple illustre à merveille quelque chose qui n'a pas encore été évoqué clairement^^ (juste par allusions), tu te penses du même niveau de petit jeu que ton ami qui est 3,5?....
Il est peut-être juste là le problème... ton objectivité vis à vis de tes propres performances en petit jeu (n'y vois strictement rien de perso hein, que l'on soit bien d'accord);
Mais, personnellement, je trouve qu'il y'a quasi autant d'écart entre un 9 et des poussières et un 3 et des poussières; qu'entre des 35 et des 15 Ce qui explique sûrement "plus que vos 30m d'écart"... votre différence de classement, tu ne crois pas?...
Mais bon, c'que j'en dis

Non et j'essaie d'être objectif dans ce que je dis. Moi...
Popeyedu38 est surement bien plus régulier que moi dans la qualité des frappes et dans leur longueur, mais au niveau petit-jeu/stratégie, je ne pense pas.
Par contre, sur la plupart des par 4, notre deuxième coup n'a rien à voir. Soit il a juste 2 cannes de moins que moi parcequ'il a assuré son départ au bois 3... , soit il a encore plus d'écart parcequ'il a pris le même club que moi au départ.
CàD que en gros, il joue en moyenne PW quand je joue F7...
Sur les par 5, il n'a pratiquement que des approches à faire. Sur les par 3, 2 cannes en moins...etc etc...

Il va prendre entre 3 et 5 greens en régul en plus,il sera aussi plus prés du mat dans les GIR.


Il n'a, heureusement pour lui , pas besoin d'un meilleur petit jeu pour avoir 6 pts d'index de moins...




Je suis tout à fait d'accord avec Surderien sur la qualité et la constance du tempo entre 0 et 4.

J'ajouterai juste que la qualité de la stratégie de jeu est aussi primordiale. J'ai rarement vu un joueur scratch faire une erreur de stratégie.
Alors que des joueurs a 3 ou 4 en font souvent une ou 2 par partie...

Sauf ceux qui sont courts

momo30 a écrit :ah bon ça existe les parcours de 5200 m ??

T'as 55 ans l'année prochaine....
Compét senior le jeudi, boules jaunes aux bleues et coups rendus des blanches....

L'année prochaine t'es single

Respect

Guil a écrit :

momo30 a écrit :ah bon ça existe les parcours de 5200 m ??

T'as 55 ans l'année prochaine....
Compét senior le jeudi, boules jaunes aux bleues et coups rendus des blanches....

L'année prochaine t'es single

Respect

J'ai mesuré, il fait 8.4cm, c'est bon comme distance?

J3ROM3 a écrit :J'ai mesuré, il fait 8.4cm, c'est bon comme distance?

T'as une grosse tête

Cette question, les gens de l'USGA qui ont inventé le système d'étalonnage se la sont posée.
D'abord il y a eu le SSS basé sur la longueur totale avec 1 coup pour 180m ( 200 yards ).
Et ensuite ils ont ajouté le slope qui est basé sur la position des obstacles, en jeu ou pas pour le joueur scratch et le joueur bogey.
Et pour çà ils ont pris comme distances au drive 220 pour le joueur scratch et 180 pour le joueur bogey. Et ce sont également ces distances qui sont été prises par les architectes pour le dessin des parcours.

Mais çà c'était avant
Avant que les CM fassent des clubs plus longs.

Le système et les parcours ne sont plus adaptés aux longueurs actuelles. Le joueur long va sauter les obstacles et couper les doglegs. Il va jouer des trous plus faciles et le SSS n'en tient pas compte. On raisonne toujours en disant 10m = 1 club au second coup. Mais c'est fréquent de transformer 10m en 50m juste parce qu'on coupe au dessus.
Un exemple : à Montpellier Massane, tu as plein de doglegs avec eau ou bunkers à l'intérieur. Un joueur long va jouer un parcours plus court de 500m par rapport au joueur court. Maintenant il faut aussi de la précision. Le mec qui drive à 240m une fois par mois et qui cherche à couper quand-même sur tous les trous il va prendre cher
Après il y a des parcours courts ou le joueur long est plus handicapé et il doit ranger la babatte et perdre ainsi son avantage.

En fait à index égal :
Les joueurs courts vont faire leurs perfs sur des parcours courts en utilisant leur précision.
Et les joueurs longs vont prendre les 3 ou 4 coups reçus supplémentaires des parcours longs pour compenser leurs imprécisions.

Et le mec long ET précis il leur met une tôle

j'ai joué 8 ce matin en tapant des drives a 180M en moyenne et pas droit, j'ai bon?
Je

Guil a écrit :

momo30 a écrit :ah bon ça existe les parcours de 5200 m ??

T'as 55 ans l'année prochaine....
Compét senior le jeudi, boules jaunes aux bleues et coups rendus des blanches....

L'année prochaine t'es single

Respect

[HS ON]
Ce n'est pas ce que j'ai constaté cette année*, "boules jaunes" aux départs jaunes et CR des repères jaunes.
Par contre ce que je trouve pas très fair, c'est qu'un single part des jaunes comme un 24 ou un 36...
[HS OFF]

*Je n'ai pas joué de compétition senior un jeudi, c'est peut-être la raison...

kokoro a écrit :

Guil a écrit :

momo30 a écrit :ah bon ça existe les parcours de 5200 m ??

T'as 55 ans l'année prochaine....
Compét senior le jeudi, boules jaunes aux bleues et coups rendus des blanches....

L'année prochaine t'es single

Respect

[HS ON]
Ce n'est pas ce que j'ai constaté cette année*, "boules jaunes" aux départs jaunes et CR des repères jaunes.
Par contre ce que je trouve pas très fair, c'est qu'un single part des jaunes comme un 24 ou un 36...
[HS OFF]

*Je n'ai pas joué de compétition senior un jeudi, c'est peut-être la raison...

Je n'ai pas constaté non plus, mais bon! je ne joue pas en Loire Atlantique . Départ jaunes coups reçus repères jaunes et pourtant je joue aussi le Jeudi
Personnellement je préfère partir des repères blancs, c'est le cas pour certains trophées, mais c'est à la discrétion du comité de l'épreuve et en tant que joueur nous n'y pouvons rien. Les "amicales" quand à elles sont toujours avec les coups rendus des jaunes

Quand à @Guil, s'il continue à être aussi constructif, il va pas tarder à être mûr pour être "invité à un dîner".

Salut le forum !

Il y a un petit point qui me chagrine dans tous ces échanges (forts sympathiques au demeurant), c'est que personne ne parle de la partie "stratégie de parcours"?
Bon, je sais, je suis un petit débutant, mais depuis que j'ai commencé les compétitions je me pose beaucoup la question de savoir "comment jouer ce trou là?". En gros et toujours en fonction de la forme du jour : ais-je besoin de sortir le drive? Et si je faisait 2 hybrides 4 sur ce trous pour faire les 375 mètres à la place? dois-je attaquer/me détendre? Ais-je intérêt à chercher à m'ouvrir ce dogleg au B3 ou est-ce qu'un coup le long du coude au F5 ne suffirait-il pas pour attaquer un deuxième coup au 7?

Il me semble que l'intelligence de jeu permet de se séparer de pas mal de coups en trop en laissant moins la place au doute. Et si je suis bien quelques parties des gros frappeurs, eux-mêmes n'utilisent pas cette seule aptitude pour attaquer le green. Sauf si le trou est tout droit et sans grand intérêt bien sur.
Il m'a d'ailleurs semblé lire quelque part que le gros atout des longs frappeurs (précis j'entend) était qu'ils disposaient d'une plus grande palette de types de coups face au green : être long donne donc un avantage certain.

Mais comme le montrent les stats, on a toujours besoin d'un bon petit jeu ! H. Pennick le disait : "le petit jeu, voilà le secret !! Un bon petit jeu fait peur à tout le monde. Les bois sont remplis de longs frappeurs"

Voilà, une très modeste contribution d'un frappeur moyen et irrégulier...

roro69 a écrit :Salut le forum !

Il y a un petit point qui me chagrine dans tous ces échanges (forts sympathiques au demeurant), c'est que personne ne parle de la partie "stratégie de parcours"?
Bon, je sais, je suis un petit débutant, mais depuis que j'ai commencé les compétitions je me pose beaucoup la question de savoir "comment jouer ce trou là?". En gros et toujours en fonction de la forme du jour : ais-je besoin de sortir le drive? Et si je faisait 2 hybrides 4 sur ce trous pour faire les 375 mètres à la place?

Un trou de 375m, voila un bon exemple concret pour la stratégie. Tu tapes l'hybride 4 régulièrement et droit à 190m ? Je ne crois pas ( en tout cas j'en suis incapable )
Pour avoir une chance mesurable de toucher un green à 375m il faut être capable de driver précis à au moins 220m. ( Il restera environ un fer 5 pour le green )
A 240m au drive, tu peux hésiter en fonction de la configuration du trou ( drive - fer 8 ou bois 3 - fer6 )
Un joueur plus long aura encore d'autres choix. ( dont drive - wedge )
Mais pour tout joueur plus court que 220m au drive, c'est un par 5.

C'est vrai qu'on a tous fait à nos débuts le calcul de distance de green qu'on pouvait toucher en régul en additionnant le meilleur drive avec le meilleur bois 3. Pour un joueur à 25-30 d'index il faudrait prendre la distance moyenne au drive et ajouter la distance moyenne au fer 7 ( ou le bois 7 pour les seniors ).
Pour te donner une idée, j'ai un bon grand jeu pour mon index ( je suis très mauvais au putting ) mais je ne suis capable de prendre que 20% de greens au bois 3. Du coup je n'attaque ces greens que si ils ne sont pas bordés d'eau. Sinon je calcule le trou à l'envers pour me placer au second coup à environ 75m du drapeau, distance à laquelle je suis le plus précis avec mes wedges.

Pour élaborer une stratégie sur un trou, je pars du green jusqu'au départ, pas l'inverse:

En fonction de la taille du green et de ses pentes, des obstacles autour de celui-ci(bunker, OE, HL) et de la position de drapeau, je détermine distances différentes à savoir une distance à birdie ( souvent la distance de mon 52°) et une distance max qui varie en fonction des difficultés citées précédemment. Cette deuxième distance peut être de 150m sur un green difficile, ou 200m pour un green facile.

Après avoir déterminé cela, je reviens en arrière (visuellement sur un parcours connu, sur carnet de parcours ou lors d'une reco) et visualise les deux endroits déterminés donc souvent 100m du green et 150m du green.
A ces endroits, je regarde la largeur de fairway, les différents obstacles à tombée de ces distances (toujours bunker, OE, HL) ainsi que les pentes du fairway.

Tout ca avant de remonter vers le départ et visualiser les éventuels dog leg etc... choisir le bon club et choisir un coté du tee shot !

Evidemment, élaborer une stratégie sur ces critères, ca prend beaucoup de temps donc je réserve cela pour les GP.

Malgré cela, faut prendre en compte la forme du jour qui peut modifier toute la stratégie prévue!

[HS ON]
Mais en rapport avec les dernières interventions, si ça peut en aider certains...
http://coacholive.over-blog.com/article ... 37834.html
[HS OFF]

Clem95110 a écrit :Pour élaborer une stratégie sur un trou, je pars du green jusqu'au départ, pas l'inverse:

En fonction de la taille du green et de ses pentes, des obstacles autour de celui-ci(bunker, OE, HL) et de la position de drapeau, je détermine distances différentes à savoir une distance à birdie ( souvent la distance de mon 52°) et une distance max qui varie en fonction des difficultés citées précédemment. Cette deuxième distance peut être de 150m sur un green difficile, ou 200m pour un green facile.

Après avoir déterminé cela, je reviens en arrière (visuellement sur un parcours connu, sur carnet de parcours ou lors d'une reco) et visualise les deux endroits déterminés donc souvent 100m du green et 150m du green.
A ces endroits, je regarde la largeur de fairway, les différents obstacles à tombée de ces distances (toujours bunker, OE, HL) ainsi que les pentes du fairway.

Tout ca avant de remonter vers le départ et visualiser les éventuels dog leg etc... choisir le bon club et choisir un coté du tee shot !

Evidemment, élaborer une stratégie sur ces critères, ca prend beaucoup de temps donc je réserve cela pour les GP.

Malgré cela, faut prendre en compte la forme du jour qui peut modifier toute la stratégie prévue!

J'aime bien l'approche tactique du trou
Par contre, le côté 150m ou 200m du green prouve bien qu'il faut être long, car moi je n'arrive pas à faire 200m avec le driver sur tee alors sur fairway

+1 j'aime bien le côté GP

En tant que débutant, il me semble que la précision et la régularité sont essentielles. La longueur des coups viendra avec une technique qui devient moins aléatoire. Même moi avec mes coups de m.... ( 150 m départ B3 et 120 m f6) je m'aperçois que je peux jouer chaque trou bogey voir par si l'approche est très bonne.
De ce que j'ai pu voir ,les gros frappeurs (on sens dans le geste qu'il est forcé) égarent leurs balles trop souvent et leurs techniques n'est pas assez fiable pour réaliser des bonnes approches. Par contre les joueurs longs et facile (swing relaché et apparement sans effort) même si ils égarent une balles, ils ont une technique suffisamment sur pour se rattraper.
Pour moi index 49, mon obsession n'est pas longueur mais la précision et la régularité (la longueur viendra avec une meilleure technique).

desole pour les accents mais je suis sur un clavier QWERTY a l'ile Maurice.

Generalememt oui, si la distance est controlee et l'effet maitrise.

j'ai eu l'occcasion de jouer avec un francais [index 0.7 m'a t-il dit] base a la reunion sur le Legend.
Il jouait tout en draw avec un carry d'environ 240m.
il a fait birdie, par, par, par puis quadrupe [vent de face tres violent].
il a arrete au trou 9. il en etait a +6. Il avait un probleme avec ses effets.

Par ailleurs, j'ai joue avec un anglais index 14 aujourd'hui.
mon age et [14 dindex] avec un carry d'environ 240m.
Tout en leger fade mais il savait faire des draw. Sur 18 trous 1 drive egare. il a joue son hamdicap sur un parcours joue une fois auparavant.
Ce qui m'a le plus etonne c'est qu'il prenait le meme club que moi pou les coups a moins de 100m. Par contre ses balles montaieent au ciel pour pitcher et rouler tres peu.

A chaque fois que je joue avec des anglo-saxons de bon niveau [handicap de 5 ou moins] j'ai le sentimemt qu'on ne joue pas dans la meme cour. Peut-etre un compexe

En resume la distance fait l'index a condition que l'on sache poser la balle ou l'on veut de facon reguliere

C'était vraiment indispensable de ressortir ce topic ?

Corsaire a écrit :C'était vraiment indispensable de ressortir ce topic ?

ils prevoient du mauvais temps les 15 prochians jours faut s'occuper

legone a écrit :
En resume la distance fait l'index a condition que l'on sache poser la balle ou l'on veut de facon reguliere

Je pense que la distance "pure" est un élément secondaire.
Au golf ce qui est important, c'est de maîtriser les effets et trajectoires. Il convient effectivement d'envoyer de manière régulière et maitrisée sa balle au plus près de la cible visée et ce quelles que soient les conditions météo et la nature du terrain.
La distance n'est qu'un paramètre de plus.

Je pense que la majorité des personnes présentes au Trophée GT à Granville aura constaté l'importance des effets et trajectoires pour jouer au golf...

tomcat a écrit :

Corsaire a écrit :C'était vraiment indispensable de ressortir ce topic ?

ils prevoient du mauvais temps les 15 prochians jours faut s'occuper

Je peux jouer?
Assez d'accord avec kokoro. Maitriser les trajectoires en fonction des éléments est une des clefs du scoring.
Une technique juste amènera plus de distance... cependant une plus grande distance amène souvent une plus grande dispersion et permettra de visiter des difficultés insoupçonnées du parcours.

Hmmmmmm. Ca sent les bons topics de fin d'hiver sur le politiquement correct, l'index....

Gallabru a écrit :Hmmmmmm. Ca sent les bons topics de fin d'hiver sur le politiquement correct, l'index....

j'ai jeté un oeil sur l'historique du fil, on voit que certains n'hésitent pas à dégainer le 9° extra-stiff pour envoyer du bois, et pas que sur les parcours Moi qui plafonne à 180m vent dans le dos (et encore...) j'ai l'impression d'être dans la catégorie mini-golf, même pas pitch-and-putt

I y a dans ce jeu une obsession typiquement masculine, une seconde nature.
Un gros carry et l'égo gonfle
Et c'est bon
L'index ? Une formule mathématique basique attribuée lors de la confrontation d'égo.
Un prof local ancien pro part à l'assaut des 18 trous avec fer 7 + SW + Putter. Il finit en +6 , il y avait beaucoup de vent (confirmation par l'index mouillé.. )
Son élève 11 d'index et gros frappeur disperseur a fini au dessus de 20 avec 14 clubs à sa disposition
Ce jour là son index a pris l'eau...

PeterPro a écrit :la distance est sans aucun doute un gros avantage mais la puissance n'est rien sans maîtrise, tiens ça me rappelle une pub ça C'est avant tout, "avoir tous les coups dans son sac et la confiance qui va avec" qui font l'index....

Ca résume parfaitement la situation.
Ceux qui veulent flatter leurs egos n'ont qu'à se mesurer aux Longs Drivers .................. et rentrer la queue basse chez eux

PeterPro a écrit :Les bois sont remplis de longs frappeurs.... C'est quand même plus facile de jouer au golf là où passent les tondeuses.

Moi je trouve que c'est hyper dangereux une tondeuse !

10/14 au FW ce week end a 210/230M par beau temps avec terrain impec
Pas un green en reg
+ 30 au final
Donc sans maitrise.......

PeterPro a écrit : il est beaucoup plus facile de faire gagner en précision à un golfeur qui tape fort que de faire gagner de la longueur à un golfeur qui est court mais précis....

A vendre belle série 560MC etc...
Vite une corde..

PeterPro a écrit :

surderien a écrit :Ce thread me fait penser à une discussion récente , que j'ai eue avec mon frère Alain ( que certains connaissent ici ) , engagé auprès de golfeurs ( es ) professionnels évoluant sur les différents circuits ( PGA Tour , Tour Européen puis maintenant du LET )en qualité de Coach , et il me disait , qu'au jour d'aujourd'hui la conception du golf moderne s'inscrit clairement dans la construction d'un plein swing où les impératifs de recherche de distance prévalent sur la notion de direction. Selon différents pros , ils affirment qu'Il est beaucoup plus facile d'être précis quand on sait aller loin....

Personnellement, de ma propre petite expérience en tant que pro enseignant, je confirme qu'il est beaucoup plus facile de faire gagner en précision à un golfeur qui tape fort que de faire gagner de la longueur à un golfeur qui est court mais précis....

En gardant la même distance ?

Bon, je vais continuer à bourriner si c'est la voie.

BeeVet a écrit :

PeterPro a écrit : il est beaucoup plus facile de faire gagner en précision à un golfeur qui tape fort que de faire gagner de la longueur à un golfeur qui est court mais précis....

A vendre belle série 560MC etc...
Vite une corde..

on va être deux... voire plus petite question annexe, pour rigoler : le drive égaré sur le Fairway ... d'à côté : ça compte dans les stats de régulation ? Parce que, souvent, quand je crois qu'une partie m'a doublé, je m'aperçois qu'elle vient à ma rencontre, c'est comme ça que je sais qu'elle joue en fait le trou d'à-côté

PeterPro a écrit :

BeeVet a écrit :

PeterPro a écrit : il est beaucoup plus facile de faire gagner en précision à un golfeur qui tape fort que de faire gagner de la longueur à un golfeur qui est court mais précis....

A vendre belle série 560MC etc...
Vite une corde..

BeeVet, "don't panic" rien n'est perdu, plus difficile ne veut pas dire impossible.

Don't worry Peter, "impossible" is not frenchie..Mais là tout d'un coup comme çà sans prévenir çà fait drôle..Ménagez vos séniors les mecs
Non sérieux, je ne me plains pas trop, je touche pas mal de fairways entre 200 et 230 m

200/230m sur le trou de droite ou gauche?

soleil78 a écrit :200/230m sur le trou de droite ou gauche?

Cà dépend du vent..qui souffle pas mal en général

soleil78 a écrit :200/230m sur le trou de droite ou gauche?

Avec la roule Soleil, avec la roule...
Bon, une tisane
Bonne nuit

BeeVet a écrit : Un prof local ancien pro part à l'assaut des 18 trous avec fer 7 + SW + Putter. Il finit en +6 , il y avait beaucoup de vent (confirmation par l'index mouillé.. )

Ok c'est super mais il faisait combien en distance le fer 7 du Mr ? mon pro dans mon club en se déchaussant arrive a prendre un par 3 de 185m avec son 7 , il fait ça pour la fun pour nous faire marrer mais il y arrive

On ne parle depuis le début que de la distance au drive mais c'est tous les clubs qui sont impacté . A 135 si tu sors ton PW au lieu de ton fer 6 bah il y a plus de chance de faire des birdie épictout

long pas sur, mais sur la piste oui !!!

mais j'avoue que depuis que j'ai gagné 20mn au drive, c'est quand même plus facile de jouer un fer 8 qu'un fer 6.
mais je le repete, faut les mettre sur les fairways les grosses mines sinon tu en perds tout le benef

Oui mais potentiellement, si tu joue ton PW à 135m tu n'as aucun club en plein coup en dessous de 100m, pour jouer régulier c'est pas la folie. Je connais un gars très long qui justement est pénalisé par la fait qu'il a souvent moins d'un plein coup en second coup !
Mais c'est sur que dans une certaine mesure ça peu simplifier la tâche.

PEEB a écrit : Je connais un gars très long qui justement est pénalisé par la fait qu'il a souvent moins d'un plein coup en second coup !

bha il joue bois 3 au lieu de la batte dans ce cas

+1, c'est qu'il a des lacunes au niveau stratégie ou au petit jeu.

PEEB a écrit :Oui mais potentiellement, si tu joue ton PW à 135m tu n'as aucun club en plein coup en dessous de 100m, pour jouer régulier c'est pas la folie. Je connais un gars très long qui justement est pénalisé par la fait qu'il a souvent moins d'un plein coup en second coup !
Mais c'est sur que dans une certaine mesure ça peu simplifier la tâche.

Dans ce cas il peut mettre dans son sac trois wedges 52, 56 et 60 par exemple et le tour est joué ..

ou alors il peut aussi gripper ses clubs plus courts pour perdre de la distance , etc ...

Bref , en AUCUN cas je trouve qu'être long puisse être un handicap ....

Attention, je ne suis pas jusque-boutiste ! J'ai dis que ça ne facilitait pas toujours les choses, pas que ça allait le mettre dedans et qu'il n'arriverait pas à scorer ! Le gars en question devait jouer son plus petit wedge à 100m, en dessous c'est du bricolage (gripper plus court, 1/3 de swing, 1/4 de swing, 13/546e de swing...)

Il a joué 12 sans problème grâce à sa longueur et aujourd'hui il stagne car il n'est pas très précis. Je pense malgré tout qu'il peut régler ses problèmes plus facilement que moi les miens !

PEEB a écrit :Il a joué 12 sans problème grâce à sa longueur et aujourd'hui il stagne car il n'est pas très précis. Je pense malgré tout qu'il peut régler ses problèmes plus facilement que moi les miens !

Oui finalement ce que je remarque a mon club c'est qu'il existe des joueurs longs à tous les handicaps. Ceci étant, quand je regarde les joueurs de mon club qui sont moins de 5 (arbitrairement), la majorité d'entre eux sont longs.

J'ai dit pendant des années que je troquerais volontiers 10% de distance pour 10% de precision mais dernierement je me commence a me questionner.

waldezign a écrit :Vaste débat.

Si on entend par joueur "long", une brutasse qui chope pas un FW (et qui n'est pas un as du recovery comme SEVE), et joueur "court" un roi de la fléchette, avantage clair et net au deuxième, et de loin.
Mais bon, c'est un peu caricatural, non?

En revanche, c'est certain que si un joueur est en train de dévoyer son swing pour aller chercher quelques yards supplémentaires, il vaut mieux lui conseiller de restreindre un peu ses ambitions de ce côté et d'essayer plutôt d'augmenter ses stats de FIR.

Sinon, il y a aussi le joueur (vraiment) long et très précis, et ça s'appelle un PRO, pas un golfeur GT (à 2, 3 exceptions près).

(et merci d'arrêter d'utiliser les PROS comme arguments, ils ne sont pas comme nous)

parfaitement d'accord
arrêtons d'essayer de faire des coups comme les pros qui tapent des centaines de balles par jours dans toutes les conditions, ce que nous ne faisons pas... mettre déjà sa balle sur le green, du rough ou d'un bunker c'est déjà le début d'un bon score...affuter le petit jeu, et une bonne tactique, et garder un swing propre au long coup pour rester le plus possible sur le fairway pour un second ou troisième coup sans vouloir faire comme à la télé...bien sur on en réussira quelques coups de pro mais la différence disait Nicklaus (c'est pô le pire !) entre un amateur et un pro c'est la fréquence de ses bons coups, non la qualité

PeterPro a écrit :

eglishadow a écrit :
parfaitement d'accord
arrêtons d'essayer de faire des coups comme les pros qui tapent des centaines de balles par jours dans toutes les conditions, ce que nous ne faisons pas... mettre déjà sa balle sur le green, du rough ou d'un bunker c'est déjà le début d'un bon score...affuter le petit jeu, et une bonne tactique, et garder un swing propre au long coup pour rester le plus possible sur le fairway pour un second ou troisième coup sans vouloir faire comme à la télé...bien sur on en réussira quelques coups de pro mais la différence disait Nicklaus (c'est pô le pire !) entre un amateur et un pro c'est la fréquence de ses bons coups, non la qualité

Je suis d'accord. En plus, les pros ne jouent pas les mêmes parcours dans les mêmes conditions. ils jouent des parcours stades avec 20 mille paires d'yeux pour suivre leur balle, un terrain préparé pour que la balle roule énormément. Du coup, ils peuvent se permettre d'égarer un peu leur balle, en général, on la retrouve. Un joueur de club, avec un bon petit jeu fera rarement plus que le bogey s'il reste sur la piste, pourra gratter quelques pars par ci par là, et au final, s'apercevoir que le score qui est marqué au bas de sa carte est plutôt honorable.

Je rajouterais juste un point qui me semble essentiel , en disant que la plus grande erreur que font la plupart des compétiteurs amateurs de club est d'oublier que le golf est un jeu, dont le but est avant tout de retirer du PLAISIR !