Page 5 sur 5
Re: US OPEN 2016
Publié : 29 juin 2016, 13:42
par JCS
AuldCom a écrit :Ils n'ont aucune raison de se plaindre, car un links est ce qu'il est, c'est l'essence même du golf. Effectivement, un links demande une approche du jeu (très) différente du target golf à l'américaine. C'est sauf erreur Jim Furyk qui avait déclaré il y a quelques années ne pas être très fan des links, mais ça ne veut pas dire que c'est à cause de la préparation des parcours décidée par le R&A.
Tu as parfaitement raison, même si la préparation du parcours pour The open les rend pour le moins compliqués.
Re: US OPEN 2016
Publié : 29 juin 2016, 14:28
par AuldCom
vanvans40 a écrit :
Les links c'est magnifique, mais je trouve aussi que (souvenir de l'open britannique d'il y a deux ans si mes souvenirs sont bons où tout était littéralement cramé), avoir une balle qui roule 70 m au gré des bosses pour finir green ou bunker, j'suis pas fan!
Rappelle moi comment était l'US Open 2015 à Chambers Bay ?
Re: US OPEN 2016
Publié : 29 juin 2016, 14:30
par vanvans40
Je trouvais ça ridicule d'ailleurs...
Re: US OPEN 2016
Publié : 29 juin 2016, 14:33
par AuldCom
vanvans40 a écrit :Je trouvais ça ridicule d'ailleurs...
Pour le coup, je prends une exception pour répondre à une exception. Car si Hoylake 2014 était effectivement limite cramé, ce n'est pas toutes les années que le parcours de l'Open est aussi ferme et roulant à l'extrême.
Re: US OPEN 2016
Publié : 29 juin 2016, 14:33
par JCS
Ne pas oublier que le parcours, y compris les greens, de Chambers Bay sont en fescue, ce qui donnait cet aspect un peu marbré accentué par la tonte et le manque d'eau.