FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

j'ai posé ma candidature pour le test du fer 8, si je suis choisi je ferai mon petit compte rendu (si D4 le permet !!)

Prends des photos

J'y vais demain
On test 4 fers 8 tous montés sur des manches Nippon NSPRO 950 GH (95g, R), 95g! j'ai peur que ça soit un peu lourd pour moi...

pasdedouble a écrit : ↑13 févr. 2020, 14:50 J'y vais demain
On test 4 fers 8 tous montés sur des manches Nippon NSPRO 950 GH (95g, R), 95g! j'ai peur que ça soit un peu lourd pour moi...

Tu nous fait un retour rapide sur ces prototypes. On compte sur toi

pasdedouble a écrit : ↑13 févr. 2020, 14:50 J'y vais demain
On test 4 fers 8 tous montés sur des manches Nippon NSPRO 950 GH (95g, R), 95g! j'ai peur que ça soit un peu lourd pour moi...

Ce qui illustre parfaitement pourquoi ils ont raison de mettre ce genre de shafts... Pour moi c'est trop léger et souple, mais ça doit faire un "terrain moyen" entre le groupe des "shaft graphite ultra light" et le groupe des X100, PX 6.5, etc.

Si tu peux "voler" une photo ou deux et nous dire ce qu'ils ont comme caractéristiques principales v. les autres tête testées (et quelles sont ces têtes) ça serait génial. Si tu ne peux pas prendre de photos ou de notes, tant pis mais je pense qu'on sera beaucoup à attendre ton retour avec impatience !

J'attends le retour de "pasdedouble" avec impatience aussi


Je suis allé chez Inesis hier.
Outre l'achat d'un joli pantalon d'été rouge pétant à 12€ en destockage, j'ai regardé un peu les nouveautés.

Le gant "été" est incroyablement léger.
Clairement, il va dans le sac pour cet été, sans hésitation.

Le gant cabretta est d'une douceur incroyable.
Après, c'est 17€ le gant, c'est le prix d'un gant "classique" grande marque pour du cabretta, mais ça reste 17€ le gant.
En tout cas, à tester à l'occasion quand je serai moins contraint par le budget.


J'ai pas encore trouvé les 900 tour jaunes, mais elles arriveront à bon port à l'occasion.
De toutes façons, elles sont pour l'instant hors-budget...

Echauffement avec un club neutre puis il s'agissait de taper 80 balles devant un trackman, toutes les 5 balles on change de club.
Les clubs ont le même grip et le même manche.
Il s'agissait de l'inésis 500, de l'inésis 900 à tester, d'un taylor made et d'un titleist.

J'avais peur du poids du manche mais je m'en suis quand même bien sorti !

J'attends les résultats du tackman que l'on va m'envoyer par mail.

Au niveau sensation j'ai préféré à égalité l'inésis 500 et le Taylor Made, puis derrière l'inésis 900 et en dernier le titleist.

Au niveau des dispersions vu sur l'écran du portable, il ne semble pas trop y avoir de différences.

Le taylormade c'était du 760? du 790?
Le Titleist, du MB/CB/T100 ?

À quoi ressemble le 900? Est-ce qu'il a de l'offset ? Il est forgé ? L'arrete est Fine ou épaisse ?

pasdedouble a écrit : ↑14 févr. 2020, 14:13 Il s'agissait de l'inésis 900 à tester...
Au niveau sensation j'ai préféré à (égalité l'inésis 500 et le Taylor Made) puis derrière l'inésis 900 (et en dernier le titleist.)

hello
peux tu nous decrire le 900 qui nous interesse tant please
homard

Bonjour,

On adore votre enthousiasme pour la future série 900 !
On est encore au stade de protos, donc je ne pourrai pas vous donner plus de détails sur la série pour le moment.
Mais j'ai obtenu de nos designers un visuel d'un fer 9 900...



Pour ce qui est des tests, nous comparons les performances de notre tête sur Trackman par rapport à 3 clubs référents : Inesis 500, Taylormade P790 et Titleist T100.



Samuel

Merci samuel pour ta réactivité ! Cest cool

Bon, pour les référents j'avais plutôt bien visé
Aucune idée de ce que donne un 790 ou un T100. Mais au moins on sait quelle catégorie est visée.

Mes sensations correspondent bien aux résultats du trackman, moins de dispersion au TM et plus de longueur, 126 m au carry; juste derrière l’inédit 500 , un peu plus loin le 900 et loin derrière le titleist

Pas 126, 117 m au TM, 116 avec le 500, 115 avec le 900 et 108 avec le titleist

InesisTeam a écrit : ↑14 févr. 2020, 23:53 Bonjour,
On adore votre enthousiasme pour la future série 900 !

Ouai, grosse attente...
Vous plantez pas les gars!!

Et au passage, si vous pouviez mettre des lofts pas trop fermé. Genre le PW à 47° ca serait top…

Juste histoire de vous mettre la pression au passage…

pasdedouble a écrit : ↑15 févr. 2020, 09:50 Pas 126, 117 m au TM, 116 avec le 500, 115 avec le 900 et 108 avec le titleist

Problème d'équilibrage qui te convient moins ? Difficulté à trouver le sweetspot ?
Les lofts sont différents entre le fer 8 du 790 et du T100, le 790 est à 35° quand le T100 est à 38... sauf si c'est le T100s, qui est a 36°.
Le fer 8 500 est à 35°
Ensuite il y a le jargon face trampoline, déplacement du centre de gravité, tolérance.

Du coup les questions:
-Est il possible que certains clubs étaient mal réglés pour toi
-Penses tu qu'il y avait de grands écarts de loft
-Est-ce que tu as eu l'information loft/longueur/lie pour le 900?

Merci

David7578 a écrit :Bon, pour les référents j'avais plutôt bien visé
Aucune idée de ce que donne un 790 ou un T100. Mais au moins on sait quelle catégorie est visée.

Bah je ne sais pas vraiment.

Pour moi le p790 c'est un "power bat" ou "player's distance iron" gros, épais, puissant, lofts fermés et le t100 c'est presque un player's iron, nettement plus fin, lofts presque traditionnels, toucher plus "délicat". Un peu comme chez Ping l'écart entre i500 et iBlades, en gros

Un monde d'écart a mon sens ce qui ne dit pas vraiment ou il veulent se placer.
- fer plus ou moins monobloc, forgé idéalement, fin et avec très peu d'offset, lofts "assez classiques" (fer 7 entre 35 et 33°). Pas ultra tolérant mais avec un toucher subtil, beaucoup de spin, un lancer plutôt bas.
- fer creux ou au moins blindé de technos, plus offset, lofts "modernes" (fer 7 de 32 a 30°, pas plus, après c'est full GI) un peu plus épais, assez tolérant avec un toucher agréable mais moins précis, moins de spin, balles plus hautes, aspect similaire au premier mais tolérant et puissant.

Je crains qu'ils ne visent plus le deuxième groupe, les volumes sont quand même plus grands : on voit des p790 partout, beaucoup moins de p760 (et que dire des p730).

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

pasdedouble a écrit :Pas 126, 117 m au TM, 116 avec le 500, 115 avec le 900 et 108 avec le titleist

Merci du retour !
Et visuellement a l'adresse ça donnait quoi tout ça ?
Et les sensations a l'impact ? (Pas forcément en termes de plus ou moins agréable mais plutôt de "détail dans le retour")

Comme précisé plus haut, en termes de loft, sauf a ce que les fers aient été tordus sévère, il y un club d'écart entre certains fer 8 du groupe. Les 900 avaient-ils l'air plus "comme les t100" ou "comme les p790" en loft ?

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Difficile de répondre sur le loft, disons que le 500 était plus rassurant avec sa tête plus grande
Pour le 900 j’avais un peu de mal à bien l’aligner, je le fermais un peu, un peu comme le titleist

pasdedouble a écrit : ↑15 févr. 2020, 13:48 Difficile de répondre sur le loft, disons que le 500 était plus rassurant avec sa tête plus grande
Pour le 900 j’avais un peu de mal à bien l’aligner, je le fermais un peu, un peu comme le titleist

Merci !
Sinon, tu joues quoi comme clubs normalement ? Pour référence...

InesisTeam a écrit : ↑14 févr. 2020, 23:53 Bonjour,

On adore votre enthousiasme pour la future série 900 !
On est encore au stade de protos, donc je ne pourrai pas vous donner plus de détails sur la série pour le moment.
Mais j'ai obtenu de nos designers un visuel d'un fer 9 900...



Pour ce qui est des tests, nous comparons les performances de notre tête sur Trackman par rapport à 3 clubs référents : Inesis 500, Taylormade P790 et Titleist T100.



Samuel

Bonjour,

A quand la sortie du bois sur la série 500?

Merci

Fmg a écrit :

InesisTeam a écrit : ↑14 févr. 2020, 23:53 Bonjour,

On adore votre enthousiasme pour la future série 900 !
On est encore au stade de protos, donc je ne pourrai pas vous donner plus de détails sur la série pour le moment.
Mais j'ai obtenu de nos designers un visuel d'un fer 9 900...



Pour ce qui est des tests, nous comparons les performances de notre tête sur Trackman par rapport à 3 clubs référents : Inesis 500, Taylormade P790 et Titleist T100.



Samuel

Bonjour,

A quand la sortie du bois sur la série 500?

Merci

De ce que j’ai pu entendre fin février début mars

On ne parle jamais de putter dans les nouveaux produits?

Tiberius a écrit :On ne parle jamais de putter dans les nouveaux produits?

Mon petit doigt le dit que ça ne devrait pas tarder

Jusqu’à l’été dernier je jouais des exult graphite de D4, maintenant des XXIO graphite

pasdedouble a écrit : ↑15 févr. 2020, 19:01 Jusqu’à l’été dernier je jouais des exult graphite de D4, maintenant des XXIO graphite

OK, ça explique tes "difficultés" ou manque de confiance visuelle sur le T100. A priori les XXIO sont tous avec des lofts fermés, plutôt tous assez gros et avec de l'offset. Donc visuellement ça doit faire assez différent.

Et pareil pour les distances. Si le t100 est "loin derrière" c'est qu'il a des lofts nettement plus ouverts que le p790 et le inesis 500. Mais pas non plus tradi-tradi... On peut donc supposer à ce que tu dis que les lofts des 900 sont un poil moins "jacked up" que ceux d'autres séries, mais loin d'être du "standard ancien" (fer 7 à 35°, PW à 47°... )

Mais si les sensations sont bonnes et que ça spin fort, c'est pas forcément gênant.

randwic a écrit : ↑15 févr. 2020, 17:04

Fmg a écrit :

InesisTeam a écrit : ↑14 févr. 2020, 23:53 Bonjour,

On adore votre enthousiasme pour la future série 900 !
On est encore au stade de protos, donc je ne pourrai pas vous donner plus de détails sur la série pour le moment.
Mais j'ai obtenu de nos designers un visuel d'un fer 9 900...



Pour ce qui est des tests, nous comparons les performances de notre tête sur Trackman par rapport à 3 clubs référents : Inesis 500, Taylormade P790 et Titleist T100.



Samuel

Bonjour,

A quand la sortie du bois sur la série 500?

Merci

De ce que j’ai pu entendre fin février début mars

Ok merci

Je joue un Scotty

Et qu'est ce qu'il en conclut?

Que le Inesis est trop léger mais fait le job, et qu'il n'y a plus d'excuses pour ne pas se mettre au golf

Question pour la Inesis Team / Samuel, s'il n'est pas en chômage partiel...

La Inesis 100 n'est plus homologuée R&A?
Elle ne figure plus dans la liste des "conforming balls".

Merci

Bonjour à tous,
Heureux de pouvoir reprendre le fil de nos discussions !
Voici les infos sur la balle Inesis Distance 100 :

Lorsque nous avons conçu la balle Distance 100, nous avions un objectif en tête : proposer la balle la plus adaptées aux besoins des joueurs débutants.

Lors de nos observations et échanges avec les joueurs débutants, nous avons retenu deux points importants : leur plus grand problème était le nombre de balles qu'ils perdaient et leur envie d'avoir une "bonne" balle sans vraiment trop savoir ce que ça voulait dire, ni vraiment s'en rendre compte pendant la partie (la qualité de leur frappe ne leur permettant pas d'avoir un bon ressenti sur la balle).

Nous avons donc focalisé tous nos efforts pour leur fournir une "bonne" balle de golf au prix le plus bas possible, pour ne pas les ruiner au vu de leur consommation élevée de balles.

Nous avons sélectionné les matières au plus bas coût qui permettaient à la balle de remplir un unique critère de performance : voler le plus loin possible tout en respectant les distances autorisées par les règles du golf. C'est pour ça que cette balle s'appelle Distance 100. Nous avons donc fait un compromis sur le toucher de balle et le contrôle autour des greens car cela concerne les joueurs intermédiaire et expert, et nous ne voulions pas répercuter la hausse de prix pour fournir ces avantages produits aux joueurs débutants qui n'en profiteraient pas.

L'une de nos techniques de conception pour abaisser le prix a un impact positif sur le bilan écologique de cette balle. Nous faisons évoluer la composition de la balle en fonction des chutes de matières disponibles au moment de la production. Cela permet de ne jeter qu'un minimum de déchets dans notre chaîne de production. Cette matière recyclée peut représenter jusqu'à 15% pour le noyau et 33% pour l'enveloppe extérieure.

Prises séparément, chacune de ces balles respecte les normes de performance et de dimension requises par l'homologation R&A/USGA. Par contre, il n'est pas possible d'avoir des compositions matières qui varient au sein d'un même modèle de balle pour qu'il soit homologué. C'est donc la raison pour laquelle vous ne verrez pas apparaître cette balle dans la liste officielle du matériel homologué par le R&A/USGA. Nous avons décidé de privilégier la diminution de l'impact écologique plutôt que de vouloir absolument que la Distance 100 apparaisse sur cette liste.

Mais dans ce cas, peut on jouer cette balle lors de nos compétitions du week-end ?
La réponse est oui. L'homologation R&A/USGA concerne les balles autorisées à être jouée lors de tournois professionnels, ce que permettent nos balles Soft 500 et Tour 900. Pour les compétitions amateurs, le R&A/USGA n'imposent pas aux clubs l'utilisation exclusive de matériel apparaissant sur la liste. Ils préconisent plutôt de permettre d'utiliser n'importe quelle balle de golf, tant que celle-ci n'apporte pas un avantage déloyal par rapport au reste des joueurs. Et c'est le cas de la balle Distance 100 qui respecte les distances de vol maximales autorisées par les règles du golf. C'est un mythe qu'il faille utiliser uniquement des produits homologués par le R&A/USGA dans les compétitions amateurs. Et nous comptons sur vous pour passer le message dans vos clubs et à vos partenaires

Samuel, Equipe Inesis

Merci Samuel pour cette explication
Et bravo pour cette prise en compte de l'impact ecologique a la fabrication

Pour ma part je ne me suis jamais demandé si mes competiteurs avaient du matos conforme ou non


Avoir un driver qui part a 420m ne fait pas que le joueur ne mettra pas la balle dans le rough/bunker/HL

Tant qu'on ne voit pas ça sur le parcours





Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Merci pour cette réponse très complète!

Top ta vidéo Nico

Juste un truc, le "toucher", ou au moins la douceur de contact, sont des trucs à mon avis qu'on apprécie même à tout petit niveau. Par exemple, la Wilson DX2 est appréciée pour ça à tous les niveaux (je m'avance ?).
Je me demande si ça n'a pas simplement un coût qui sortirait la balle de sa cible économique...

Bonjour à tous,

Chez Inesis, on adorerait que Mark Crossfield teste nos produits sur sa chaîne Youtube. On apprécie son honnêteté intellectuelle et ses analyses toujours pertinentes.

Mais voilà, il n'a encore jamais répondu à nos messages... Dans sa dernière vidéo, il demande quelles balles premium il devrait tester... On a tout de suite pensé à la Tour 900.

Si ça vous dit, pouvez-vous commenter ou liker les commentaires demandant le test de la Tour 900 sur cette vidéo ?

Merci beaucoup de votre aide !

Samuel, Equipe Inesis

C'est vrai que c'est une belle opportunité, étant donné qu'en premium, c'est pas ce que qui manque comme tests sur la TP5, la ProV1, la Chromesoft, etc...

Yep Ça serait bien.

Sinon, les bois 500, ils doivent arriver bientôt, non ? Tu as des infos sur la date de dispo ?

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Franc38 a écrit : ↑11 juin 2020, 14:42 Yep Ça serait bien.

Sinon, les bois 500, ils doivent arriver bientôt, non ? Tu as des infos sur la date de dispo ?

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Bonjour Franc38,

La sortie du bois 3 a dû être décalée à cause du confinement. Il sera disponible mi-août.
Désolé pour ce retard...

Bonne journée,

Samuel, Equipe Inesis

InesisTeam a écrit :

Franc38 a écrit : ↑11 juin 2020, 14:42 Yep Ça serait bien.

Sinon, les bois 500, ils doivent arriver bientôt, non ? Tu as des infos sur la date de dispo ?

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Bonjour Franc38,

La sortie du bois 3 a dû être décalée à cause du confinement. Il sera disponible mi-août.
Désolé pour ce retard...

Bonne journée,

Samuel, Equipe Inesis

Dommage pour moi. Mon bois 5 est un peu trop souple mais je peux vivre avec... en faisant super attention au tempo. J'attendrai donc la fin des vacances. Mais je comprends, ça n'a pas du être simple de travailler sur ce genre de choses pendant le confinement !

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Petit dilemme concernant le choix de clubs Inesis... Actuellement équipé en clubs Inesis 100 je lorgne sur les 500, le driver dans un premier temps.

Comme je débute je suis assez inconstant mais globalement j'ai une vitesse de swing qui se situe entre moyenne et rapide, si je me réfère au critère Décathlon (drapeau à 135 m), du coup je me demande s'il vaut mieux des shafts un peu trop rigides, ou un peu trop souples ?
Tout en tenant compte qu'il est possible que je prenne un peu de vitesse en progressant.

FinkBrau a écrit :Petit dilemme concernant le choix de clubs Inesis... Actuellement équipé en clubs Inesis 100 je lorgne sur les 500, le driver dans un premier temps.

Comme je débute je suis assez inconstant mais globalement j'ai une vitesse de swing qui se situe entre moyenne et rapide, si je me réfère au critère Décathlon (drapeau à 135 m), du coup je me demande s'il vaut mieux des shafts un peu trop rigides, ou un peu trop souples ?
Tout en tenant compte qu'il est possible que je prenne un peu de vitesse en progressant.

Ce serait à voir avec un pro, ça. Parceque leur idée de distance au fer 7 c'est une base mais
- il y des fer 7 avec plus ou moins de loft. Faire 135m avec un fer 7 a 35° c'est pas pareil qu'avec un fer 7 à 28.5°.
- faire 135m avec le même loft ne veut pas dire même vitesse (si tu deloftes ou pas, impact centré ou pas etc.)
- avoir la même vitesse de tête ne veut pas dire qu'on sera bien avec le même flex. Un joueur moyennement rapide avec une transition très agressive aura besoin d'un truc plus raide qu'un joueur plus rapide mais avec une transition très "délibérée".

Cela dit, d'une façon générale on recommande souvent de prendre le plus souple qu'on puisse bien gérer.

Mais ici sur les fers 500 le "vitesses rapide" ira bien pour quelqu'un qui ne tabassé pas mais sur le driver, sauf a taper très fort "vitesse moyenne" est clairement a privilégier.

Sent from my ONEPLUS 6 using Tapatalk

Bonjour à tous
J'apporte ma contribution sur les Inesis. Je joue depuis 5 ans avec des AP2 714 montés sur XP95.
L'envie de passer sur du graphite et des têtes plus tolérantes m'a emmené dans les magasins de golf "classiques".
La revue des séries actuelles (et surtout de leurs prix) m'a vite fait revenir dans le droit chemin.
Puis un petit tour à D4 pour voir et j'essaie les 500 (taille 2 / vitesse 2): vraiment top.
Gain en distance, plus faciles, plus légers, bien équilibrés… Le flightscope annonce 20m en plus. Je demande la série en prêt pour une semaine et le soir même j'ai un cours et mon prof me sort le tackman qui confirme les données. Un 9 trous plus tard pour valider mes sensations et les voilà dans le sac (gain réel: 15m). Trajectoires droites mais assez hautes.
Me reste qu'à reprendre mes distances avec mes autres clubs!

lilian31 a écrit :Bonjour à tous
J'apporte ma contribution sur les Inesis. Je joue depuis 5 ans avec des AP2 714 montés sur XP95.
L'envie de passer sur du graphite et des têtes plus tolérantes m'a emmené dans les magasins de golf "classiques".
La revue des séries actuelles (et surtout de leurs prix) m'a vite fait revenir dans le droit chemin.
Puis un petit tour à D4 pour voir et j'essaie les 500 (taille 2 / vitesse 2): vraiment top.
Gain en distance, plus faciles, plus légers, bien équilibrés… Le flightscope annonce 20m en plus. Je demande la série en prêt pour une semaine et le soir même j'ai un cours et mon prof me sort le tackman qui confirme les données. Un 9 trous plus tard pour valider mes sensations et les voilà dans le sac (gain réel: 15m). Trajectoires droites mais assez hautes.
Me reste qu'à reprendre mes distances avec mes autres clubs!

Merci pour ce retour. Je songe fortement à les acheter aussi comme première série, et voir un joueur confirmé revenir d'une série "réputée" vers du D4 est encourageant à mes yeux !

Envoyé de mon Pixel 3a XL en utilisant Tapatalk

perso j'attends le driver pour cette semaine...

cette semaine j'ai vu une série de fers 900 dans un sac appartenant à un salarié INESIS qui travaille au siège à Marcq , ils sont très beaux , il m'a dit qu'ils seraient disponible en 2021 .

Par ailleurs j'ai acheté un gant "été" , j'ai joué avec une trentaine de fois , très agréable et à priori résistant de plus il se lave facilement , avant en été je jouais aussi des gants de pluies FJ ou INESIS , je les gardes pour les périodes moins chaudes.

Petite séance au practice de l'inesis golf Park cet après midi.
Un golfeur se place a côté de moi et commence son échauffement.
Un jolie swing qui marche fort surtout a côté du mien.
Je regarde ce qu'il joue mais je n'arrive pas a reconnaître les clubs.
Après quelques balles je lui demande ce qu'il joue car on dirais les 500 mais ça n'en ai pas.
Il me réponds les futur 900. Il me propose direct de les tester.
J'avoue ne pas être la cible vu mon niveau. Mais j'essaie quand même.
Pour les fers p,9 et 8 se sont des lames, pas habitué je perds un club de distance mais bien constant. Il me propose le fer 7 qui se rapproche des 500 dans la construction. De bonne sensation.
J'ai essayé les longs fers mais je n'en possède pas donc pas de référence pour comparer.

Il m'a confirmé la sortie en 2021. Ils s'en sont a la vérification des lofts pour l'étalonnage.
Bien entendu des nouveaux wedge viennent compléter la série.

Ahhhhh...
Très intéressé par tes retours visuels et sensitifs ! Plein de questions à te poser !

Est-ce qu'il y a de l'offset, beaucoup ? peu ?

Est-ce que l'arrête du dessus est épaisse, fine, très fine ?

La lame est-elle longue, courte ?

L'impression est-elle "soft", solide mais moelleuse, dure ?

Tu parles des longs fers... Ca va jusqu'à quel fer 5, 4 ou 3 ?




Sinon, un peu déçu que la transition entre "lame ou équivalent" et "creux" se fasse au entre 7 et 8.... Entre 6 et 7 voire mieux entre 5 et 6 ça aurait été plus adapté je trouve.