FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

JCS a écrit :

ben- a écrit :La grande force d'Apple, c'est de créer un appareil qui répond à des besoins qui n'existent pas ou pas encore... dans le cas de l'ipod/iphone je pense que ça répond à un besoin qui n'existait pas encore.

où as-tu vu qu'Apple avait inventé le balladeur mp3 ?

Où as tu vu que Ben- a dit ça ?

l'ipod, c'est pas un balladeur mp3 ?

Pour ma part, je vais résilier mon abonnement Iphone pour revenir à un abonnement pour téléphone classique car chez mon opérateur (Luxembourg). Il y'a 30 euros d'écart sur l'abonnement avec les même services. Je ne pourrais malheureusement plus utiliser les applications iPhone mais qui sont en ce qui me concerne pas vraiment utile et qui tiennent plus du gadget (Cher le gadget au final).

C'est le même principe pour les Ordinateurs de bureau où j'avais craqué pour un IMAC 21 car j'avais vraiment envie de tester un MAC.

Au final pas de grosses différence (surtout avec le dernier Windows 7) si ce n'est le prix si l'on compare le materiel à l'intérieur de la bête avec un PC du commerce. Je trouve que cela fait cher le design et le petit logo de la pomme.

Donc encore une fois je le précise, EN CE QUI ME CONCERNE je pense que l'Ipad est dans la logique de ce que fait APPLE depuis les dernières année comme il a été dit dans les posts précèdent.

Pendant mes études de commerce on nous avait expliqué que l'idéal du marketing c'était de créer des besoins et APPLE fait ça très bien.

Voici donc ma petite contribution à ce post

JCS a écrit :l'ipod, c'est pas un balladeur mp3 ?

Oui sauf que Ben- parle de besoins qui n'existent pas ou pas encore concernant l'iPod. Bien évidemment ce n'est pas celui de pouvoir écouter un son au format mp3, mais plutôt un grand espace de stockage qu'on avait pas avant, une manière de naviguer dans des menus et avec des écrans plus grand.

camillo a écrit :

JCS a écrit :l'ipod, c'est pas un balladeur mp3 ?

Oui sauf que Ben- parle de besoins qui n'existent pas ou pas encore concernant l'iPod. Bien évidemment ce n'est pas celui de pouvoir écouter un son au format mp3, mais plutôt un grand espace de stockage qu'on avait pas avant, une manière de naviguer dans des menus et avec des écrans plus grand.

... et de se faire chier avec un logiciel bien lourd et pourri pour transférer tes chansons, avoir des plantages aussi (sinon plus) réguliers que sur n'importe quel mp3 du marché...

mais qu'est ce que c'est classe et cher...

comme quoi on a tous un domaine pour lequel on craque des thunes sur du matos sans raison objective

camillo a écrit :

JCS a écrit :l'ipod, c'est pas un balladeur mp3 ?

Oui sauf que Ben- parle de besoins qui n'existent pas ou pas encore concernant l'iPod. Bien évidemment ce n'est pas celui de pouvoir écouter un son au format mp3, mais plutôt un grand espace de stockage qu'on avait pas avant, une manière de naviguer dans des menus et avec des écrans plus grand.

Parfait résumé

cycofcgb a écrit :... et de se faire chier avec un logiciel bien lourd et pourri pour transférer tes chansons, avoir des plantages aussi (sinon plus) réguliers que sur n'importe quel mp3 du marché...

Pour ma part je n'ai aucun soucis pour synchroniser ma musique et pas le moindre plantage. T'es sur Mac ou PC ?

ElRiO a écrit :

cycofcgb a écrit :... et de se faire chier avec un logiciel bien lourd et pourri pour transférer tes chansons, avoir des plantages aussi (sinon plus) réguliers que sur n'importe quel mp3 du marché...

Pour ma part je n'ai aucun soucis pour synchroniser ma musique et pas le moindre plantage. T'es sur Mac ou PC ?

que ce soit sur PC ou MAC, n'oubliez pas que 97% des pannes sont des "pannes utilisateurs"

ptifred a écrit :que ce soit sur PC ou MAC, n'oubliez pas que 97% des pannes sont des "pannes utilisateurs"

exactement et RTFM également...

ElRiO a écrit :

cycofcgb a écrit :... et de se faire chier avec un logiciel bien lourd et pourri pour transférer tes chansons, avoir des plantages aussi (sinon plus) réguliers que sur n'importe quel mp3 du marché...

Pour ma part je n'ai aucun soucis pour synchroniser ma musique et pas le moindre plantage. T'es sur Mac ou PC ?

Idem, pas un plantage quand je l'utilisais, parce que maintenant j'utilise une licence globale via Spotify.

Demandez à un "type" ( sorry Cam ) qui a une "pomme" en avatar si Ipad/Iphone/Ipod c'est bien, c'est comme demander à swingweight si le sur mesure c'est mieux que les derniers TaylorMade en standard

Tu me connais mal.

Je n'ai jamais dis que le couple PC/Windows ou que les baladeurs de chez Archos ou de chez Cowon était mauvais.
Je n'ai jamais "vendu" à qqn un mac ou un iphone. J'explique seulement ce qu'on peut faire avec, après chacun est libre de son achat.

Et en plus j'ai même dis que je ne conseillais pas d'acheter la première version de l'iPad. Oula, j'ai dit du mal de la pomme, je vais mettre une poire en avatar

ElRiO a écrit :

cycofcgb a écrit :... et de se faire chier avec un logiciel bien lourd et pourri pour transférer tes chansons, avoir des plantages aussi (sinon plus) réguliers que sur n'importe quel mp3 du marché...

Pour ma part je n'ai aucun soucis pour synchroniser ma musique et pas le moindre plantage. T'es sur Mac ou PC ?

Je ne parle pas des connexions avec l'ipod pour les plantages, mais mais bien du hardware, par rapport à ceux que mes généreux clients m'ont offert en panne ou collé en réparation, et j'en ai vendu une tripotée à mon dernier emploi...

Le matériel n'est pas si haut de gamme que ça, mais ma vision est peut-être fausse du fait qu'on s'attache plus aux retours qu'aux ventes réussies et sans suite.

Par contre je maintiens que ce système (contournable facilement, mais je me mets dans la peau d'un néophyte) de gestion de fichiers via Itunes est très lourd voire même pénible, et ça je le tient aussi de ma propre expérience à "former" les clients.

J'ai admiré apple il y a une vingtaine d'années, pour leur créativité et l'esprit d'innovation dont ils ont fait preuve. Notamment en créant la plupart des standards informatiques, repris avec succès par commodre, et dévoyés et appropriés intellectuellement de façon malhonnête par microsoft. Bravo à ces derniers d'ailleurs, quel exemple de gestion d'entreprise.

Cette innovation se retrouve toujours dans leurs produits. En revanche la qualité de fabrication pour moi n'est plus au rendez-vous. La qualité de leurs chaines de production n'y est certainement pas pour rien, mais c'est un choix, pour survivre sans doute.

Pour finir, je ne me reconnais plus dans cette génération d'addict consommateur "idiot". Qui achète pour la forme, sans avoir aucune idée de ce qui passe dans la "bête", mais mon âge n'y est pas étranger non plus.

Choisir Apple il y a 20 ans était signe de culture,de connaissances technologiques, voire même d'élitisme, quand on avait les moyens, sinon on collait un bête sticker sur son 103 pour affirmer sa sympathie ^^

Aujourd'hui c'est faire comme 90% des acheteurs, croire bêtement que c'est mieux parce-que c'est plus joli et plus cher, et très bien vendu par la presse.

Ils ont au moins ça, une grosse force commerciale.

PS : je n'ai rien contre les addict consommateurs idiot, j'en suis un pour le matériel de golf

Je suis bien d'accord avec ton nanalyse.

juste pour me rafraichir la mémoire, qu'est-ce que Apple a inventé il y a 20 ans et honteusement pompé par Microsoft ?

une interface graphique non ..... heu j'ai bon !!

première nouvelle !

Windows ?
Excel ?

JCS a écrit :première nouvelle !

quoi alors, le "dos"
c'est vrai les 1ère machines équipés d'une interface graphique ont plus de 30 ans, je ne suis emballé, je n'ai pas vu qu'il s'agissez de 20 ans... desolé JCS.
zut alors pour le "dos" c'est encore plus vieux.... a sacré "dos", ça me manque, tu peux pas savoir.... heureusement qu'il y a "linux" pour m'amuser encore un peu

Windows et Excel sont des produits Microsoft et pas Apple.

si tu parles de l'interface graphique, Apple n'en ai pas l'inventeur. ils sont au mieux les premiers à l'avoir mis dans un ordinateur grand public (Lisa).

l'interface graphique et la souris ont été inventées par Xerox dans son centre de recherche de Palo Alto que Bill Gates ET Steve Jobs ont visité en s'étonnant que Xerox ne cherche pas à commercialiser ces trouvailles mais Xerox ne faisait que de la recherche et ça ne tombait pas dans leur coeur de métier. aussi bien Gates que Jobs ont tout de suite compris l'intérêt d'une telle interface pilotée par une souris mais autant Gates "souhaitait" la compatibilité entre les évolutions de "son" système d'exploitation (DOS) autant Jobs s'en ai totalement affranchi pour repartir de zéro.

quant au tableur, il a été inventé par une société qui s'appelle Software Arts avec un produit qui s'appelle VisiCalc. produit qui était effectivement destiné aux Apple II mais à l'époque il n'y avait pas de PC (IBM).

oui mais tout cela date, d'avant 1978, alors c'est quoi qui a été volé il y a 20 ans ??

te focalise pas sur les 20 ans

ptifred a écrit :quoi alors, le "dos"
c'est vrai les 1ère machines équipés d'une interface graphique ont plus de 30 ans, je ne suis emballé, je n'ai pas vu qu'il s'agissez de 20 ans... desolé JCS.
zut alors pour le "dos" c'est encore plus vieux.... a sacré "dos", ça me manque, tu peux pas savoir.... heureusement qu'il y a "linux" pour m'amuser encore un peu

le DOS n'est même pas un produit développé par Microsoft à la base. ils ne faisait que le distribuer puis par la suite ils se le sont approprié. Steve Balmer et Bill Gates on créés Microsoft sur la base d'un logiciel de programation en BASIC.

C'est parti pour la gueguerre crosoft/napple :LOL:

non non, pas de guerre mais rendons à César ce qui appartient à Jules !

je ne suis pas plus pour MS que pour A mais je trouve injuste que l'on considère Apple comme les gentils et Microsoft comme les méchants alors qu'ils font exactement la même chose avec les mêmes méthodes.

c'est tous des requins, dés qu'il y a un blessé, bin il faut le tué.....

principe de base : ne jamais tuer un blessé ! un blessé occupe plus de monde à l'arrière alors qu'un mort ne mobilise personne et permet donc à plus de monde d'être sur le front !

c'est ce que je suis en train de faire 'tu t'occupe de moi' mais tu ne répond pas a la question que tu as posé, alors c'est quoi qu'ils se sont volés mutuellement

OBJECTIVEMENT : J'ai deux téléphones portables, un professionel et un perso. Un nokia et un Iphone...

Franchement, l'Iphone change vraiment la donne... On peut certes lui trouver tout les inconvénients du monde (autonomie, bridage Apple, Itunes...) mais ca reste incroyablement plus pratique qu'un téléphone normal. Mes potes anti Apple naviguant sur le reste me font marrer quand ils me font essayer leurs "engins"!

Apple a inventer un tactile incomparable et une ergonomie incomparable. Et ce qui fait sa force et ca ca va être assez dur de les rattraper, c'est les applis dispo sur le store...

J'avais eu un peu le même sentiments avec les lecteurs MP3. y'a lecteur MP3 et Ipod... Ils n'ont certes pas inventés le lecteur MP3, mais ils ont rendus son empli universel. Et il faut quand même une sacrée ergonomie pour aller piocher une chanson dans un Ipod 30 G plein.

Bref, il y aura toujours une gueguerre Apple Microsoft ou Apple reste du monde, mais une fois de pluis, ils n'obligent personne a acheter leurs produits. Et moi le premier, j'étais assez critique des produits Apple et de leur politique avant d'être tombé dedans. Maintenant, ca reste que POUR MON UTILISATION, je n'ai pas trouvé un produit lui arrivant à la cheville (Ipod et Iphone). Perso, je n'acheterai pas L'Ipad, pas de besoins dans ce sens. Mais mon PC vit ses dernières heures à la maison et j'attends qu'un truc, un bon vieil orage des familles pour qu'il flashe et que je puisse m'équiper Imac...

Mes besoins en informatique? naviguation net, photos et retouche sur photoshop, montages vidéos assez poussés, musique et édition musicale. un peu de bureautique... Au final ce pour quoi est fait un mac...

Et dieu sait que j'en ai eu des générations de PC et ca commence à m'épuiser les temps de lancement et le ramage du systeme qui s'installe au fil des mois (ou jours, rayer la mention inutile...).

la force d'Apple est de faire des produits adaptés au public. Certes c'est cher... Mais c'est diablement bien fini et stable...

Un convaincu...

+100 vanvan
le problème (pour ceux qui en ont) je parle des problèmes, c'est que le PC, pas la machine mais l'OS, et bien il faut souvent le mettre a jour, et l'utilisateur aussi.... après c'est vous qui voyez
mais au faites y a toujours personnes qui m'a dit a quoi "l'ipad" servez !!
en gros c'est un "iphone" avec un grand écran, mais qui fait pas téléphone....
bref je sais pas, a votre avis

Un Ipad, c'est pas un Ipod pour ceux qui ont de mauvais yeux ?

Les produits Apple sont très bons pour un emploi grand public c'est sur, mais moi je n'ai plus le droit de les acheter, je suis fumeur

Blague à part, tout à fait d'accord avec toi vanvans, ceux qui suivent restent à des années lumières.

Comme je l'ai dit avant, mon regard est faussé du fait de la relation professionnelle que j'ai eu avec ces produits.

HS : JCS, ton passé de militaire ne doit pas être très vieux, cette tactique du blessé n'est pas si ancienne que ça... guerre propre mon cul.

vanvans40 a écrit :la force d'Apple est de faire des produits adaptés au public. Certes c'est cher...

Cher pas forcément car il y a deux façons de voir les choses, coût d'achat ou coût d'usage et là cela s'inverse, de plus sur les très haut de gamme au niveau pro Dell sera plus cher, beaucoup plus cher...

cycofcgb a écrit :Les produits Apple sont très bons pour un emploi grand public c'est sur

Et professionnel de + en +

+ 1000...

Je fais pas mal de vidéos et le monde de la vidéo, c'est des tours apple et Final Cut... Le monde du graphisme d'une manière générale, c'est Apple.

Plus cher à l'achat, oui, à la longue, non!!! J'aime l'argument, "oui, mais pour ce prix, tu peux avoir un PC bien plus puissant, puis évloutif, puis...". Perso, j'ai jamais fait évolué mes PC...

pour revenir au sujet, c'est à dire la finalité d'un ipad, c'est vrai que je vois pas bien comment le positionner car Apple eux même disent que c'est pas un ordinateur à écran tactile et c'est pas non plus un gros iphone pour grandes oreilles !

donc du coup, je ne sais pas trop à quoi ça sert.

Tiens suite à une interview de Steeve Jobs hier, il a déclaré que le concept Ipad avait été imaginé avant l'Iphone et que le premier prototype (et surtout son système d'exploitation) dans ses mains, il a décidé de l'utiliser dans un téléphone et de faire évoluer la tablette par la suite...

Et pas l'inverse comme on pourrait le croire!

Je discutais de ça avec un collègue qui lui est très intéressé par l'iPad.
Il n'a pas de téléphone portable, il a un ordi de bureau.

Il trouve la tablette très bien en tant que visionneuse à tout faire et notamment ne pas avoir à être à son bureau pour consulter les mails, internet, les journaux, etc. Evidemment, il pourrait le faire avec un PC de poche, mais l'expérience utilisateur et le design de l'iPad font la différence.

Après je comprends que d'autres personnes se demande à quoi ça peut bien servir car il n'en voit pas l'utilité dans leur quotidient

Un ordinateur ou tu ne peux installer que ce que le constructeur veut bien te laisser installer, à un prix plus que confortable et en vendre des wagons, c'est effectivement une révolution. Révolution non pas numérique, mais marketing. Personnellement les bras m'en tombent.
Pour le coup, Windows parait une oasis de liberté, ce qui n'est pas forcement la première idée qui viennent quand on parle de MS....
Quand on repense aux pub Orwelliennes d'Apple contre IBM, c'est assez savoureux.

je ne suis pas plus pour MS que pour A mais je trouve injuste que l'on considère Apple comme les gentils et Microsoft comme les méchants alors qu'ils font exactement la même chose avec les mêmes méthodes.

non, Apple est à des années lumière devant sur le verrouillage de ses utilisateurs et de ses employés:
http://gizmodo.com/5427058/apple-gestap ... down-leaks

+ 10000 0000 0000

JCS a écrit : le DOS n'est même pas un produit développé par Microsoft à la base. ils ne faisait que le distribuer puis par la suite ils se le sont approprié. Steve Balmer et Bill Gates on créés Microsoft sur la base d'un logiciel de programation en BASIC.

Bizarre que tu oublies le seul vrai ingénieur du Microsoft de l'origine, Paul Allen, alors que Ballmer n'est arrivé que 5 ans plus tard....
Sinon je veux bien savoir qu'elle invention MS aurait "volé" à Apple... Pour info, MS ne s'est rien "approprié", ils ont acheté qdos à SCP pour 50 000$, et à partir de cette base ont signé un deal extremement juteux avec IBM qui a été la rampe de lancement de MS. Leur premier produit, celui pour lequel ils ont fondé MS, etait un interpreteur BASIC pour Altair 8080.

camillo a écrit :Il y a quand même une grosse différence ... Microsoft ne fait pas de matériel. A ce jour, il n'est toujours pas possible d'acheter, dans un magasin grand public, un ordinateur sans Windows dessus.

Parce qu'il possible d'acheter un Mac sans OS X ou d'installer OS X sur autre chose qu'un MAC ? C'est trés récent alors
Et on peut se faire rembourser sa licence Windows si on la veux pas. OK, c'est peu une galère, je le reconnais...

Apple fabrique ses ordinateurs et son OS. Il vend les deux ensemble, quoi de plus normal.
Apple fabrique ses iPhone, iPad avec son OS. C'est pareil.

Ben voyons et en massacrant tous les fournisseurs de matériels compatibles à grand coup de procés, c'est totalement normal... En modifiant sa plateforme pour eradiquer tous les logiciels menancant ses vaches à lait ?

Qu'on aime les produits Apple, pourquoi pas, j'ai 2 Ipod moi même, mais par pitié arretons les oeillères sur le gentil Apple innovant....

Pierreyves, tu as parfaitement raison, c'est bien de Paul Allen dont je voulais parler et non de Steve Ballmer.

merci d'avoir rectifié.

Pierreyves, si c'est à moi que tu demandes ce que MS à volé à Apple, je n'ai jamais rien dit de tel, je ne peux donc te répondre.

quant au DOS, ils l'ont effectivement acheté car IBM était intéressé par un système d'exploitation et eux à l'époque ne faisaient que le distribuer, Bill Gates a très vite compris l'intérêt d'en être le propriétaire plutôt que le distributeur. leur fond de commerce était bien le compilateur (?) BASIC mais qui emballait pas trop IBM.

pierreyves a écrit :Parce qu'il possible d'acheter un Mac sans OS X ou d'installer OS X sur autre chose qu'un MAC ? C'est trés récent alors

Ca serait quand même dommage d'acheter un Mac sans OS X, l'avantage c'est que le hard est conçu pour que le soft tourne à pleine puissance et inversement. En revanche il est possible d'installer Windows et Linux et ça c'est vraiment une liberté !

L'ipad pour moi, c'est vraiment un fabuleux concept marketing, ça n'apporte rien de concret et ce n'est pas forcément plus nomade que le reste, et moins puissant, mais ça surf sur la capacité récente du marché actuel à se forcer à créer une utilisation et un besoin d'un nouveau produit uniquement pour donner un intérêt à son achat simplement parce que c'est branché.


C'est admirable certes, mais néfaste pour le marché sur le moyen terme, ça montre qu'il y a de la place pour des produits dont l'intérêt premier est d'appartenir simplement à une marque et que les gens sont prêts à payer très (trop, beaucoup trop) cher pour cela, en dépit de toute considération de besoin réel, d'intérêt tangible.


C'est ça que je n'aime pas avec Apple, les gens se jettent sans réfléchir dans une prison dorée dont ils ne peuvent sortir, et ne connaissant que cela, ils n'en sortiront souvent pas, c'est ultra cher, la plupart des composants sont identiques pourtant au monde du pc mais coutent souvent le triple, pas mal d'innovations sont crées par des boîtes tierces ( synaptics pour ne citer qu'eux par exemple pour le multi ), l'attitude de la boîte est vraiment insultante inutilement pour d'autre sociétés dans le but de simplement faire passer les lacunes du système pour un refus obscur de technologies tierces jugées comme inutiles même si du coup les utilisateurs l'ont dans l'os complet, y'a de véritables systèmes limitrophes à la vente forcée comme Itunes qui sont très gênants à mes yeux ( surtout que c'est un peu bidon ... )...


Enfin bon,je sais pas, c'est mon point de vue, autant l'iphone et les bons android phone type HTC desire ou nexus one sont vraiment appréciables à mes yeux ( mais là encore on retrouve le côté fermé à mort et cher pour rien d'apple et celui plus libre sur android ), autant l'ipad, je ne sais pas ce que ça apporte, quelqu'un dans mon club de golf l'attendait avec une impatience énorme, il n'a jamais été capable de dire à quoi ça allait lui servir, perso, je n'ai toujours pas compris, maintenant c'est peut-être mon point de vue qui est faussé, mais pour moi, mettre 2000 euros dans un mac alors qu'une tour pc à 700 euros plus les périphériques qu'on veut coute beaucoup moins cher et marche carrément beaucoup mieux... Ca me bloque. J'ai un pc portable avec un raid 0 de deux hdd 1TO au total et un SSD de 128 GO pour le système, deux cartes graphiques embarquées, un quad intel de la série Extrème @ coef multi débloqué, un écran HD magnifique sans reflets, il s'éteint en quelques secondes avec seven et boot ultra vite, carrément atrocement plus puissant que tout ce qui existe sur mac, et ça coute moins cher que les plus puissants notebook mac qui sont à la ramasse en perfs, je trouve ça choquant, c'est ce qui me bloque, mais je pense que c'est mon côté fan de matos en tout genre qui me fait voir les choses d'une façon un peu trop personnelle et biaisée probablement, je ne veux pas choquer qui que ce soit, c'est juste mon point de vue que j'explique. ^^

Donc perso, je vote gadget, mais je suis tout disposé à ce qu'on m'explique clairement ce qui en ferait une révolution j'ai peut-être raté quelque chose d'important.

Revolution numerique peut etre mais je vois pas trop a quoi ca va te servir ce truc ??
Quelle est la différene d utilisation avec un portable ?

autant l ipod je voyais l interet (meme si des concurents comme Samsung faisait des trucs plus beau ^^)
autant l iphone je voyais l interet (meme si il a fallu 2ans a apple pour mettre une option "télé" et une camera ^^)
autant la je vois pas ^^

Leandrys a écrit :alors qu'une tour pc à 700 euros plus les périphériques qu'on veut coute beaucoup moins cher et marche carrément beaucoup mieux...

Ah bon ???

Leandrys a écrit :qui me fait voir les choses d'une façon un peu trop personnelle et biaisée probablement

Ah OK...

Leandrys a écrit :
maintenant c'est peut-être mon point de vue qui est faussé, mais pour moi, mettre 2000 euros dans un mac alors qu'une tour pc à 700 euros plus les périphériques qu'on veut coute beaucoup moins cher et marche carrément beaucoup mieux... Ca me bloque. J'ai un pc portable avec un raid 0 de deux hdd 1TO au total et un SSD de 128 GO pour le système, deux cartes graphiques embarquées, un quad intel de la série Extrème @ coef multi débloqué, un écran HD magnifique sans reflets, il s'éteint en quelques secondes avec seven et boot ultra vite, carrément atrocement plus puissant que tout ce qui existe sur mac, et ça coute moins cher que les plus puissants notebook mac qui sont à la ramasse en perfs, je trouve ça choquant, c'est ce qui me bloque, mais je pense que c'est mon côté fan de matos en tout genre qui me fait voir les choses d'une façon un peu trop personnelle et biaisée probablement, je ne veux pas choquer qui que ce soit, c'est juste mon point de vue que j'explique. ^^

C'est assez clair ce que tu dis... Tu es un peu très fan de matos je pense et tu sais gérer tout ca au taquet de manière à ce que ca tourne bien... Mais 80 % des gens qui achètent des ordis le font pour ne pas être emmerdé et ne pas se dire "tiens je vais passer un coup de cleaner de registre, défragmenter mes disques partitionnés, un petit spywire... Je pense que tu sais très bien de quoi je parle...
Le mac, tu allumes le premier jour, ca marche vite et bien... Le mac tu le rallumes 3 ans après, rien a changé...

De bonne foi, fait le test avec un PC... J'en rigole encore a voir comment je vois le miens (de PC) ramer un peu plus tous les mois... Ca sera le dernier! Et une fois de plus, ni microsoft ni Apple ne mettent de couteaux sous la gorge des gens pour acheter leurs machines;..

primien a écrit :

Kantziko a écrit :. Fidele depuis quelques temps a Cowon, je ne subis aucunement les desagrements d'Itunes, je peux m'en servir comme disque dur externe en natif, j'ai une bonne batterie, etc etc ...

+1000 avec toi. Récente découverte pour moi, j'ai adopté le S9 sans le regretter. Malgré un ENORME accroc à mon pécule, je ne regrette pas le choix.
Cowon, c'est le top du top en matière de son.

Vous les avez acheté ou vos cowon? en France? ça coute combien?

cycofcgb a écrit : Blague à part, tout à fait d'accord avec toi vanvans, ceux qui suivent restent à des années lumières.

Des années lumière ?

Je ne sais pas s'il vont soritr un iphone 4g dans quelques jours qui va tout déchirer mais la concurrence avance à grand pas. A mon avis la concurrence est juste derrière apple et même devant sur certains points, en tout cas en ce qui concerne l'iphone.
As-tu essayé le dernier HTC desire sous android?