FORUM GOLF - La communauté active du golf francophone

+1000

Pour avoir été testeur de skis pour des magasines pendant pas mal d'années, et bien si les skis vous permettent toujours d'aller d'un point A à un point B, les différences sont pourtant énormissimes !
Même en char à cerf-volant les bonhommes se font construire leur buggy sur mesure...!

zouzou22 a écrit :
Je reprendrai le ski ou je pense avoir un maximum de connaissances... Hé bien personne ne remettra en cause le fait que je fasse injecter mes chaussures pour avoir une tenue du pied excellente, que j'étudie la conception du ski ( composition de la spatule, largeur de la semelle, coupe des quart, type d'aiguisage...) et que je participe à des journées test pour évaluer le plaisir et la performance du matériel. Sans pour autant finir par faire exploser le

Et un mec qui a skié trois fois une semaine dans sa vie, il a encore du mal sur certaines pistes rouge.
Le fitting de ski immédiat ? Bof non ?

PoussMouss a écrit :Et un mec qui a skié trois fois une semaine dans sa vie, il a encore du mal sur certaines pistes rouge.
Le fitting de ski immédiat ? Bof non ?

Pffffff t'as rien compris Pouss... Va falloir tout commencer

Oui, carrément bof oui ! Faudra juste veiller à avoir des skis super tolérants adapté au programme et avec une taille adéquate...
Tout comme pour celui / celle qui est allé 2 fois sur le parcours dans sa vie ! ou qui va taper un seau de balle par mois depuis 6 mois pour s'aérer. Pour ce type de débutant complet, la série la moins cher possible d'occasion devrait faire l'affaire...

En revanche, pour le golfeur qui s'investit un peu c'est une autre histoire. Même si le fitting ski n'existe pas (sauf pour l'élite française) se poser la question de savoir si notre matériel est adapté est selon moi impératif. Et autant tourner un peu plus ou moins vite ne va pas faire de grande différence (sauf compétition) tandis qu'au golf le principe même est de faire le moins de coups possibles et d'avoir une précision optimum par rapport à ses aptitudes.

Je serai curieux de connaitre les arguments de ceux qui vont me dire qu'ils préfèrent jouer à prix presque identique (pour une série neuve) des clubs de marque plutôt qu'une série sur mesure ou du moins réglée en lie, longueur, équilibre, rigidité... Je ne l'ai malheureusement jamais fait et je sais exactement quel type de défauts ça a engendré dans mon jeu.

> Leni > Pro Fender / Gibson ou luthier ?

Lapinvert a écrit : > Leni > Pro Fender / Gibson ou luthier ?

Merde comment tu sais ??

Bah Fender strat japan 1983 (squier donc), Takamine acoustique et Télecaster Deluxe de chez Beuzon ( Luthier élève de Franck Cheval), j'ai eu aussi une LP standart red SB

J'ai kiffé ma télé pcq j'étais capable de choisir les essences de bois, les micros et les specs

Sinon les autre standards sont mortelles et envoient du bois grave !

Any question ?

Une télé en bois ?????
C est le moyen âge chez toi Leni ou quoi ???????!!!!!!

Leni a écrit :

surderien a écrit :Allons-y dans le grand feu
Plus sérieusement , pour moi un club sur-mesure est une sorte de "liant" du swing et n'arrive que lorsque la technique du joueur devient JUSTE.

Merci, merci, merci.....
SW un peu de respect qui transpire de tes propos me siérait un peu mieux
Je n'ai jamais été irrespectueux envers toi ni ton metier que j'ai même défendu, alors peace stp !

J'aurai tout le loisir de débattre avec toi du CM et du fitting, avec mes expériences et mes clubs, et du rapport de l'index et du fitting/CM ainsi que du/des tiens

Bon golf

mon benj

laisse béton

PoussMouss a écrit :

zouzou22 a écrit :
Je reprendrai le ski ou je pense avoir un maximum de connaissances... Hé bien personne ne remettra en cause le fait que je fasse injecter mes chaussures pour avoir une tenue du pied excellente, que j'étudie la conception du ski ( composition de la spatule, largeur de la semelle, coupe des quart, type d'aiguisage...) et que je participe à des journées test pour évaluer le plaisir et la performance du matériel. Sans pour autant finir par faire exploser le

Et un mec qui a skié trois fois une semaine dans sa vie, il a encore du mal sur certaines pistes rouge.
Le fitting de ski immédiat ? Bof non ?

top!

pat_1100 a écrit :

Leni a écrit :

surderien a écrit :Allons-y dans le grand feu
Plus sérieusement , pour moi un club sur-mesure est une sorte de "liant" du swing et n'arrive que lorsque la technique du joueur devient JUSTE.

Merci, merci, merci.....
SW un peu de respect qui transpire de tes propos me siérait un peu mieux
Je n'ai jamais été irrespectueux envers toi ni ton metier que j'ai même défendu, alors peace stp !

J'aurai tout le loisir de débattre avec toi du CM et du fitting, avec mes expériences et mes clubs, et du rapport de l'index et du fitting/CM ainsi que du/des tiens

Bon golf

mon benj

laisse béton

Yes

Lapinvert a écrit : Je serai curieux de connaitre les arguments de ceux qui vont me dire qu'ils préfèrent jouer à prix presque identique (pour une série neuve) des clubs de marque plutôt qu'une série sur mesure ou du moins réglée en lie, longueur, équilibre, rigidité...

Bah moi mon argument c'est que a moins d'être vraiment bourré de fric je ne trouve pas ça très pertinent d'acheter des clubs neufs qu'ils soient fittés ou pas au bout de 3 mois de Golf . Un gars avec un budget raisonnable s'orientera plutôt vers une demi série pas cher et prendra des cours ... mais bon vu que le golf est un sport de riche

quand je lis tous ces post autour du fitting je suis toujours perplexe. Les CM sont essentiellement basés en IDF ou au pays basque me semble t-il. A ma connaissance pas de CM en PACA par exemple. Chez les joueurs que je fréquente dont certains très bons certes il peut y avoir du matériel adapté mais très peu de sur mesure. Pour autant je ne pense pas que ça joue plus mal qu'en IDF....

bruno1958 a écrit :quand je lis tous ces post autour du fitting je suis toujours perplexe. Les CM sont essentiellement basés en IDF ou au pays basque me semble t-il. A ma connaissance pas de CM en PACA par exemple. Chez les joueurs que je fréquente dont certains très bons certes il peut y avoir du matériel adapté mais très peu de sur mesure. Pour autant je ne pense pas que ça joue plus mal qu'en IDF....

Je répète : on peut jouer bien, voire très bien avec des clubs du commerce, fittés ou pas, même s'il n'en demeure pas moins vrai que l'apprentissage, comme la progression se feront mieux avec des clubs adaptés.
Pour ce qui est des golfeurs avisés qui se sont fait faire des clubs pour eux, ils ne représentent et ne représenteront durablement, en Paca, comme en Ile de France ou ailleurs, qu'une partie infime de la population golfique - 1 % serait déjà énorme- ce qui, à l'évidence, ne peut avoir d'incidence sur le niveau de jeu de toute la population golfique des régions considérées.

Swingweight a écrit : Je rappelle que je travaille depuis bientôt sept ans avec un des meilleurs pros de la région qui constate régulièrement le changement entre les golfeurs aux clubs adaptés par rapport aux autres.

Et on peut savoir qui est ce "un des meilleurs pros de la région"?

Swingweight a écrit :Pour ce qui est des golfeurs avisés qui se sont fait faire des clubs pour eux, ils ne représentent et ne représenteront durablement, en Paca, comme en Ile de France ou ailleurs, qu'une partie infime de la population golfique - 1 % serait déjà énorme- ce qui, à l'évidence, ne peut avoir d'incidence sur le niveau de jeu de toute la population golfique des régions considérées.

jamais réalisé ce pourcentage, moins de 1 % .... en trainant sur le forum on a parfois l'impression que c'est 50 % mais tu dois avoir raison et effectivement ça ne peut avoir d'incidence sur le niveau de jeu de la population.
Du coup ça répond un peu à la question de départ ... une infime minorité de débutants joue avec des clubs sur mesure... après c'est sur on peut quand même conseiller aux débutants d'éviter les lames montées sur des barres à mine...

Bah moi mon argument c'est que a moins d'être vraiment bourré de fric je ne trouve pas ça très pertinent d'acheter des clubs neufs qu'ils soient fittés ou pas au bout de 3 mois de Golf . Un gars avec un budget raisonnable s'orientera plutôt vers une demi série pas cher et prendra des cours ... mais bon vu que le golf est un sport de riche

He he, je ne peux qu'aller dans ton sens... Mais je suis à chaque fois sidéré par le matériel (et le coût) de ce que certains débutants (total / avancé) peuvent mettre dans leur sac !
A noter qu'on ne parle toujours pas de fitting / clubmaking dans l'absolu mais de façon de dépenser son budget golf !

Pour moi et pour résumer :

- Intérêt du fitting / clubmaking : évident !
- Est-ce le meilleur choix stratégique en terme de dépenses (?) : si budget "illimité" c'est une évidence, sinon tout dépend de ce qu'on attend du golf, de sa progression et de sa morphologie...

Clubfitter73 a écrit :

JCS a écrit :Avant, le fitting n'existait pas ou était tellement confidentiel que ça ne sortait pas au grand jour.

.............. ...............

au début vous ne pouvez jouer pas qu'avec les clubs sur mesure!

http://www.golf-club-revue.com/golf-club-history.html

Around the early 1500s the set makeup began to be established. King James the IV had a set made for him and William Mayne was appointed the Royal Club Maker

Oui bien sûr et au début, la terre n'était qu'une boule de feu, puis vinrent les dinosaures ...

Je suis débutant (1 mois et demi de golf) j'ai fais un fitting en boutique la semaine dernière, celà m'a permis de savoir quel lie et quel shaft prendre pour mes futurs achats ! j'ai aussi eu de bons conseils sur le wedge chose que je n'aurais peut être pas eu avec mon pro.

Dups a écrit :Je suis débutant (1 mois et demi de golf) j'ai fais un fitting en boutique la semaine dernière, celà m'a permis de savoir quel lie et quel shaft prendre pour mes futurs achats ! j'ai aussi eu de bons conseils sur le wedge chose que je n'aurais peut être pas eu avec mon pro.

euh... Change de pro...

JCS a écrit :

Clubfitter73 a écrit :

JCS a écrit :Avant, le fitting n'existait pas ou était tellement confidentiel que ça ne sortait pas au grand jour.

.............. ...............

au début vous ne pouvez jouer pas qu'avec les clubs sur mesure!

http://www.golf-club-revue.com/golf-club-history.html

Around the early 1500s the set makeup began to be established. King James the IV had a set made for him and William Mayne was appointed the Royal Club Maker

Oui bien sûr et au début.....

1500s-1920 (shaft en acier) Donc 420 années de sur mesure!

Et savez-vous pourquoi "sur mesure" est disparu? Parce que le Pro cessé de les faire! Il y une raison le pro-shop été appelé Pro-shop.

Vache vous avez étés prolifiques hier les gens !

Mais au final ... fitting ou pas fitting, perso j'ai fait mon choix mais vous ?

Le fitting ne fait pas tout et ne remplace surtout pasle travail. Apres si je compare un driver fitte et un non fitte je vois surtout une difference detrajectoire, pas de regularite.

Sinon question subsidiaire, est ce question un trackman peut etre mal regle? J ai suivi un fitting grande enseigne et j ai quelques doutes sur les donnees obtenues. A la place du client j aurai fuit.
Desole pour les accents mais je poste d une tablette.

Swingweight a écrit :

bruno1958 a écrit :quand je lis tous ces post autour du fitting je suis toujours perplexe. Les CM sont essentiellement basés en IDF ou au pays basque me semble t-il. A ma connaissance pas de CM en PACA par exemple. Chez les joueurs que je fréquente dont certains très bons certes il peut y avoir du matériel adapté mais très peu de sur mesure. Pour autant je ne pense pas que ça joue plus mal qu'en IDF....

Je répète : on peut jouer bien, voire très bien avec des clubs du commerce, fittés ou pas, même s'il n'en demeure pas moins vrai que l'apprentissage, comme la progression se feront mieux avec des clubs adaptés.
Pour ce qui est des golfeurs avisés qui se sont fait faire des clubs pour eux, ils ne représentent et ne représenteront durablement, en Paca, comme en Ile de France ou ailleurs, qu'une partie infime de la population golfique - 1 % serait déjà énorme- ce qui, à l'évidence, ne peut avoir d'incidence sur le niveau de jeu de toute la population golfique des régions considérées.

Dans la trentaine de joueurs amateurs de haut niveau ( index scratch et - ) réguliers que je côtoie dans différentes compétitions tout au long de la saison , tous absolument tous disposent de clubs ( fers ) de marques connues ( Titleist , Callaway , Mizuno , Ping , TM ) réglés en terme de lofts , lie et flexibilité des manches . En revanche , bizarrement je suis un des seuls à avoir un putter disposant d'un réglage spécifique .

Lovecat a écrit :Vache vous avez étés prolifiques hier les gens !

Mais au final ... fitting ou pas fitting, perso j'ai fait mon choix mais vous ?

Fitting !
statique puis dynamique

Bah fitting oui !

Bah j'ai fait 53.5> 9.2 en 3 ans sans entrainement et avec des clubs std.
Et 9.2 > 8.2 avec des clubs fittés...

C'est plus confortable c'est sur, et olus agréable, mais ça construit pas un swing.

J'arrête ici pour ce post.

Leni a écrit :Bah fitting oui !

Bah j'ai fait 53.5> 9.2 en 3 ans sans entrainement et avec des clubs std.
Et 9.2 > 8.2 avec des clubs fittés...

C'est plus confortable c'est sur, et olus agréable, mais ça construit pas un swing.

J'arrête ici pour ce post.

Bravo, une telle performance est très rare, vous paraissez très doué. Accessoirement, les clubs sur mesure ne sont pas fait pour construire un swing.

redzone a écrit :

Swingweight a écrit : Je rappelle que je travaille depuis bientôt sept ans avec un des meilleurs pros de la région qui constate régulièrement le changement entre les golfeurs aux clubs adaptés par rapport aux autres.

Et on peut savoir qui est ce "un des meilleurs pros de la région"?

Bon c'est qui ce super pro? Franck Shmidt de bussy?

Pour ma part je verrais plutôt Olivier Gauci.

kokoro a écrit :Pour ma part je verrais plutôt Olivier Gauci.

Tu crois? Je ne le connais pas. Tu as des retours intéressants?
Et en quoi SW peut dire que c'est un des meilleurs pros de la région

redzone a écrit :

kokoro a écrit :Pour ma part je verrais plutôt Olivier Gauci.

Tu crois? Je ne le connais pas. Tu as des retours intéressants?
Et en quoi SW peut dire que c'est un des meilleurs pros de la région

Je crois Redzone que tu n'a pas vraiment compris le concept ... SW a de tout façon raison et toi tu as tort ! normal c'est lui le professionnel du forum tout ce qu'il dit doit être écouté avec soumission , stupeur et tremblement ...

Aie Aie Aie la brigade de Clubmaker de GT débarque .... désolé il faut que je sorte ...

redzone a écrit :

redzone a écrit :

Swingweight a écrit : Je rappelle que je travaille depuis bientôt sept ans avec un des meilleurs pros de la région qui constate régulièrement le changement entre les golfeurs aux clubs adaptés par rapport aux autres.

Et on peut savoir qui est ce "un des meilleurs pros de la région"?

Bon c'est qui ce super pro? Franck Shmidt de bussy?

Franck Schmid est également excellent et très investi dans ce qu'il fait. Il fait partie du petit nombre de pros qui cherchent toujours à aller plus loin.

Swingweight a écrit :Je rappelle que je travaille depuis bientôt sept ans avec un des meilleurs pros de la région qui constate régulièrement le changement entre les golfeurs aux clubs adaptés par rapport aux autres.

Franck Schmid est également excellent et très investi dans ce qu'il fait. Il fait partie du petit nombre de pros qui cherchent toujours à aller plus loin

Exact il est bon. C'est de lui dont tu parlais dans ton post alors.? On peut savoir de quelle manière tu travailles avec lui ?

Clubfitter73 a écrit :1500s-1920 (shaft en acier) Donc 420 années de sur mesure!

Et savez-vous pourquoi "sur mesure" est disparu? Parce que le Pro cessé de les faire! Il y une raison le pro-shop été appelé Pro-shop.

J'avais bien compris mais je te titille pour tenter de détendre l'atmosphère. Je me suis mis dans un lapse de temps à notre échelle de joueurs, donc avant la 2e guerre mondiale, on a du mal à s'identifier

Swingweight a écrit :

redzone a écrit :Aucun intérêt quand on est débutant. Il est préférable de mettre son budget dans des cours. Et là; tu baisseras 100 fois plus vite ton index que si tu avais pris des clubs chez un CM. Alors oui, SW va encore nous ressortir que c'est mieux d&voir des clubs adaptés..... mais adaptés à quoi? à son physique? là je suis OK pour taille, puissance... mais adapté au swing, c'est une *** modéré ***

Quelles références avez vous pour affirmer cela ?
Je rappelle que je travaille depuis bientôt sept ans avec un des meilleurs pros de la région qui constate régulièrement le changement entre les golfeurs aux clubs adaptés par rapport aux autres.

Un breton c'est têtu mais quand on avance des éléments autant être précis. Donc apparemment le pro c'est Olivier Gauci. Je ne remets pas en cause ses compétences (je ne le connais pas) mais question objectivité c'est assez limite. Ce "un des meilleurs pros de la région", c'est bien le DG de GnS dont vous êtes le big boss?

Tous ceux qui s'intéressent à Golfnswing savent que nous sommes deux associés : un pro, effectivement l'un des meilleurs d'Ile de France, et un clumaker. Cette association pro / clubmaker (là, c'est vrai) , et les échanges permanents qu'elle permet, est d'ailleurs un de nos points fort fondamentaux.
Maintenant pour ce qui est de la qualité de l'enseignement d'Olivier Gauci, il suffit de consulter son carnet de rendez vous... et, mieux encore d'aller le voir

redzone a écrit :

Swingweight a écrit :Je rappelle que je travaille depuis bientôt sept ans avec un des meilleurs pros de la région qui constate régulièrement le changement entre les golfeurs aux clubs adaptés par rapport aux autres.

Franck Schmid est également excellent et très investi dans ce qu'il fait. Il fait partie du petit nombre de pros qui cherchent toujours à aller plus loin

Exact il est bon. C'est de lui dont tu parlais dans ton post alors.? On peut savoir de quelle manière tu travailles avec lui ?

Il nous arrive souvent d'être consultés par des golfeurs qui ont, avant tout, un vrai problème de swing , dans ce cas, s'il nous demandent conseil, nous les envoyons vers les pros en lesquels nous avons particulièrement confiance

Génial, autant être clair dès le début sur les liens (parfois financiers) entre les personnes. Ça permet d'avoir une idée plus claire. Tout le monde n'est pas au fait de la vie de GnS.

Ben voyons ! http://www.golfnswing.com/qui-sommes-nous/

Swingweight a écrit :Franck Schmid est également excellent et très investi dans ce qu'il fait. Il fait partie du petit nombre de pros qui cherchent toujours à aller plus loin.

c'est dingue cette manie d'être aussi élitiste. Donc il y a un petit nombre de pros qui cherchent à aller plus loin et c'est tout...

bruno1958 a écrit :

Swingweight a écrit :Franck Schmid est également excellent et très investi dans ce qu'il fait. Il fait partie du petit nombre de pros qui cherchent toujours à aller plus loin.

c'est dingue cette manie d'être aussi élitiste. Donc il y a un petit nombre de pros qui cherchent à aller plus loin et c'est tout...

C'est comme dans toutes les professions...

Franchement toute cette pub me donne la nausée à force ...

Philippeagle a écrit :Franchement toute cette pub me donne la nausée à force ...

Bizarre moi aussi. J'aurais du écouter ton conseil, pourtant j'avais compris le concept

En parlant de Schmidt, il a du changer car il force pour un fitting mais le CM??? Je n'ai pas la mémoire au top, mais je n'ai pas vu un des jeunes cadors avec des des clubs "exotiques".
Par contre je me souviens d'une connaissance (il y a 5 ou 6 ans) qui avait été envoyé chez le CM Number One en France.
Un grand souvenir.

Philippeagle a écrit :Franchement toute cette pub me donne la nausée à force ...

C'est bizarre mais ça me fait penser à tous les peoples ou personnes qui veulent se faire connaître....que l'on parle en bien ou en mal peu importe l'important est de faire parler de soi, pour rester à l'affiche
Celà nourrirait autre chose ............................et cette chose d'après certaines personnes peut avoir très faim ................l'EGO
Finalement qui ne s'est jamais surpris a alimenter son propre égo sans réel autre but, que celui de se faire reluire Je m'en repend parfois moi même! de tomber dans mon propre piège, de la vanité et de l'égo, qui gonfle a la manière de la grenouille...
Le tout je crois, c'est de le faire d'une manière qui soit utile, et avec cette parcimonie, qui laisse la place a d'autres motivations d'émerger, et de se déployer.
Et peut être même d'alimenter de façon indirecte mais bien plus réelle, l'égo qui repose en chacun de nous! Et comme ont dit dans le monde du spectacle que la fête continue

surderien a écrit :

Philippeagle a écrit :Franchement toute cette pub me donne la nausée à force ...

C'est bizarre mais ça me fait penser à tous les peoples ou personnes qui veulent se faire connaître....que l'on parle en bien ou en mal peu importe l'important est de faire parler de soi, pour rester à l'affiche

+1

Par contre, il y a quand même des effets pervers.
Cet argumentaire répété jusqu'à la nausée a fini par éveiller ma curiosité pour le fitting / clubmaking.
Je n'exclus pas d'y passer un jour.

Ce que je sais, en revanche, c'est avec qui je ne le ferai pas.

Ce qui est, je pense, l'inverse de l'effet recherché...

Swingweight a écrit :Tous ceux qui s'intéressent à Golfnswing savent que nous sommes deux associés : un pro, effectivement l'un des meilleurs d'Ile de France, et un clumaker. Cette association pro / clubmaker (là, c'est vrai) , et les échanges permanents qu'elle permet, est d'ailleurs un de nos points fort fondamentaux.

Point fort fondamental ... OK pourquoi pas, mais c'est pas un peu prétentieux que cela soit dit par un des protagonistes non ?

Swingweight a écrit :Maintenant pour ce qui est de la qualité de l'enseignement d'Olivier Gauci, il suffit de consulter son carnet de rendez vous... et, mieux encore d'aller le voir

Moi je connais quelques pro qui ont des carnets de rdv chargés ... ils sont alors tip-top eux aussi ?
Bravo pour votre langage hypnotique type alpha prouve bêta ... j'ai un carnet de rdv plein donc je suis top moumoute qualité.

Swingweight a écrit :

bruno1958 a écrit :

Swingweight a écrit :Franck Schmid est également excellent et très investi dans ce qu'il fait. Il fait partie du petit nombre de pros qui cherchent toujours à aller plus loin.

c'est dingue cette manie d'être aussi élitiste. Donc il y a un petit nombre de pros qui cherchent à aller plus loin et c'est tout...

C'est comme dans toutes les professions...

ben voyons en plus d'être un des meilleurs CM associé à un des meilleurs pros vous avez également des compétences pour juger les autres professions ....

Voici mon expérience....

Au départ, série wilson commandée par internet... et hop on débute... un jour, je me dis, "le golf te plait, investit!"... direction le magasin du coin pour voir... et j'étais très attiré par Ping... hop, rdv pour un fitting... avec le recul, surtout un fitting statique... différents swing pour choisir le shaft et c'est parti... 1ère commande assez honéreuse....

Deux ans après, je casse à plusieurs reprises mes clubs .... et je décide de passer sur de l'acier (appréhension trop forte pour rejouer avec du graphite).... commande d'une série d'occasion du golxxxider (en restant dans la marque, meme couleur de dot, meme couleur de grip et longeur de shaft ....), pas cher et je suis ravi voir hyper content! Je joue finalement de l'acier avec plaisir.

Aujourd'hui je joue ces clubs que j'ai fait miens et que j'adore... mon swing a totalement évolué.. je me dis que je changerais surement en fin de saison prochaine si je suis moins de 16 (ce que j'espere). Là, je pense que je passerais à nouveau par un fitting statique + radar pour choix du type de shaft + essai de têtes différentes et surtout du feeling au contact... avoir des clubs qu'on aime compte beaucoup je trouve. L'idée d'une analyse par un CM serait intéressante.

Vu de moi, l'occasion pas cher suffit pour un débutant mais en restant sérieux : bon grip, bon shaft (pas d'acier stiff à la place d'un graphite light...) et têtes en rapports avec le niveau (pas de lames pour un débutant... plutôt oversize à cavité...). Votre pro sera un bon conseil je pense pour juger de ce qu'il faudrait... Cela permet de débuter à moindre coût et de pouvoir changer au fur et à mesure de la progression.

Beau et classique débat. Un bon marronnier des familles...
De mon point de vue, si effectivement, la présence omniprésente de SW est agaçante, elle est néanmoins nécessaire tant la suprématie des marques est importantes sur notre sol.

Je pense qu'une expérience avec un CM n'est pas forcément si inutile que ça dès le début, même si je ne suis pas passé par là, car il est possible que l'on puisse rapidement placer le golfeur dans catégorie type. Il est même quasiment sûr qu'il est préférable de s'adresser à un CM que de lire les nombreux conseils totalement inadaptés sur "internet" (je préfère rester vague).

Pour un débutant, consulter son pro pour construire un swing, c'est logique, consulter un CM pour monter ses clubs serait illogique? j'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi.

Bref, je vote pour le fitting, à tous les niveaux.
Et j'espère y passer d'ici 2 ans (le temps de mettre un peu de sous de côté, bien-sûr).